• CAYABinti TARAU, dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.Blk., tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :L.Menyatakan Terdakwa 1. MASSALISI Als. CICI Bin PAREDDUNGI, 2.SAMSUL Als.

  Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 197/PID/2010/PT.MKS., tanggal 23 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 08 April2010 Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.BLK yang dimintakan bandingtersebut;e Membebani Terdakwa untuk membayar

  biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor Perkara : 175/Pid.B/2009/PN.BLK., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBulukumba yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 paraTerdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Mei 2011 dari paraTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang

  Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis bermusyawarah dan diambil keputusandengan amar sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut dapat dikabulkan dan putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 175

  CAYA BintiTARAU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.BLK., tanggal 08 April 2010 yang dikuatkan oleh putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor : 197/PID/2010/PT.MKS., tanggal 23 Juni 2010tersebut ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat diterima ;e Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2012 oleh Dr

• Pada Tanggal 27 Juni 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Jombang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor175/70/VV1991, Nomor: 175/70/VV1991 Tanggal 27 Juni 1991; 2.

  Foto CopyKutipan Akta Nikah nomor : 175/70/VV1991, Nomor: 175/70/VI/1991Tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenJombang, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:470/003/418.97.05/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaltu ; 222 2222222222221.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;- 2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017); - 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (39.000 gram ranting, daun dan biji ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017);- 1 (satu) buah timbangan;- 1 (satu) buah alat press ganja;- 1 (satu) buah papan alas press;- 3 (tiga) batang kayu bulat;- 1 (satu) lembar papan kecil;- 1 (satu) buah dongkrak;- 5 (

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017); 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (89.000 gram ranting, daun danbiji ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017);1 (satu) buah timbangan;1satu) buah alat press ganja;(1 (satu) buah papan alas press; 3(tiga) batang kayu bulat;1 (satu) lembar papan kecil;1 (satu) buah dongkrak;5 (lima) buah gagang dongkrak; 6(enam

  Pegadaian PerseroCabang Banda Aceh Syamsulsyah Rizal NIK.P.67.95.1630, dapatdisimpulkan ranting, daun dan biji yang diduga Narkotika Jenis Ganjamempunyai berat kotor (brutto) 40,000 Gram (empat puluh ribu) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017); 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (89.000 gram ranting, daun danbiji ganja telah

  yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam; 2 (dua) batang ganja, (175

  dakwaantunggal;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175

• M E N GA D I L I Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian; Menyatakan Surat Perjanjian Nomor : 602/175/KPA-BM/KONT/S-MB/VI/2016 tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum-01 Nomor : 602/430/KPA-BM/ADD.01/S-MB/XI/2016 tanggal 24 November 2016 adalah Sah dan mengikat menurut Hukum; Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan wanprestasi (cedera/ingkar janji) dengan tidak membayarkan sisa pembayaran pekerjaan PENGGUGAT; Menyatakan sah dan berharga seluruh

• barang bukti berupa :

- 1(satu) unit SEPMOR merk hONDA VARIO warna ilver dengan NOPOL BL 3607 KAI, NOKA MH1FKF4111JK075151 NOSIN; KF41E1075822

Di rampas untuk negara;

- 28 (Dua delapan) buah rambu lalu lintas;

Dikembalikan kepada dinas Perhubungan Aceh Timur;

- 1 (satu) buah tas jinjing putih bertuliskan TRISET yang didalmnya terdapat alat perkakas;

- 1(satu) buah tangga yang terbuat dari kayu panjang + 175

• HENDRO SUSANTO Anak dari TANG TAK VIEIJ terdakwamengambil 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat,2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175, 5dus Kraft cheddar, 175, 1 dus coklat batang chefmate 5 kg, 2 dus coklatvanhouten 180, 1 dus wimolen 180, 1 dus vanhouten 90, 1 dus wimolen 45,8 dus nutrijell plain, 1 dus sp merak besar, 1 dus merak kuning telurm 10dus collate dark 250 gr dengan cara memasukkan barang barang tersebutdi karung tempat sampah kemudian

  HENDRO SUSANTO Anak dari TANG TAK VIEIJ terdakwamengambil 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat,2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175, 5dus Kraft cheddar 175, 1 dus coklat batang chefmate 5 kg, 2 dus coklatvanhouten 180, 1 dus wimolen 180, 1 dus vanhouten 90, 1 dus wimolen 45,8 dus nutrijell plain, 1 dus sp merak besar, 1 dus merak kuning telurm 10dus collate dark 250 gr dengan cara memasukkan barang barang tersebutdi karung tempat sampah kemudian

  Dan 1 (satu) dus Haan ragi yang saksi temukan di tempat sampahadalah perbuatan YOSEF dan YOSEH juga mengatakan bahwa sudahsering mengambil barang milik saksi kemudian dibuang di tempat sampahkemudian diambil lagi oleh YOSEF untuk dijual;Bahwa barang milik saksi yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwaterdiri dari 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallowcoklat, 2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar175, 5 dus Kraft cheddar 175, 1 dus coklat batang chefmate 5

  Penyidik benar;Bahwa sSaksi tahu perkara Penggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 22.00 wita, bertempat di toko bahan kue KAKA di Jl.Lambung Mangkurat, Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda;Bahwa Terdakwa adalah teman kerja saksi;Bahwa barang yang hilang diambil oleh Terdakwa terdiri dari 15 dus HaanRagi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat, 2 dus Swallow hijau, 3dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175

• 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(20) 1(414550) 2(13) 1(4550) TdET45345746947200.0000.00702.702.702.702.00000000TmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 702.00 Tm/F12 1 TE(6151664) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(1243) 1(5) 175

  (22) 1(S7) 2(50) 2(42) 2(5) =175(34) 1(4513) 1(42) 2(43) 1(3) 1(5) 175(3042) 2(44561) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(37) 2(63) 2(42) 2(3) 1(42) 2(13) 1(42) 2(405) 175(32) 2(43) 1(S143) 1(424761) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 680.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 680.00 Im/F12 1 TE(26) 1(42) 2(S5455142

  ) 2(13) 1(37) 2(405) 175(21) 1(42) 2(S142) 2(4045 44) 1(43) 1(5) 175(32) 2(37) 2(44) 1(42) 2(13) 1(42) 2(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 680.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(1237) 2(404142) 2(405) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00

• Ahmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiahpa/su sebagaimana dimaksud dalam Pasa/ 26 Ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwa datang kewarung milik saksi

  Ahmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian

  Anmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare. Bahwa benar saksi pada saat kejadian melihat karena terdakwa Tofik yang menyerahkan uangpalsu tersebutkarena ingin membeli rokok clas mild pada saat itu. anna nnn Bahwa benar sebelum kejadian ini juga pernah seorang lakilaki datang membelanjakan uangpalsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) namun tidak sempat membeli.

  Ahmad Yani No. 175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec.

  Ahmad Yani No.175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec. Ujung, Kota Parepare tepatnya di jualan Suryani dengancara membelanjakan untuk membeli rokok class mild sebanyak 1 (satu) bungkus. Bahwa benar setelah terdakwa diperlihatkan oleh penyidik yaitu 1 (satu) lembar uangkertas palsu pecahan Rp 50.000, kemudian terdakwa membenarkan bahwa orangtersebut yang belanja dengan mengggunakan uang palsu pecahan Rp 50.000, untukmembeli rokok class mild di jualan Suryani.

• .: 175/Pen.Pid/2016/PN.Nga, sejak tanggal 22 Desember 2016 s/dtanggal 20 Januari 2017 ; 22222222Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 13 Januari2017, No.: 175/Pen.Pid/2016/PN.Nga, sejak tanggal 20 Januari 2017s/d tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PNNga.INQHERE Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan tersebut ; oooee Pengadilan Negeri tersebut ; oon Setelah Membaca ; n nn nner

• (tiga jutarupiah) dengan jumlah unit yang akan dikerjakan sebanyak 175 unit lalukemudian saksi Bernadin Situngkir menghubungi kakaknya yakni saksiEdwar Bengron Situngkir hal mana pekerjaan tersebut adalah merupakanpekerjaan yang sedang dikerjakan oleh saksi Edwar Bengron Situngkiradalah pekerjaan pembangunan rumah transmigrasi sebanyak 75 unit diDesa Lito Kecamatan Paguyaman Pante Kabupaten Boalemo dan 100 unit diDesa Pancakarsa Satu Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato sehinggajumlah keseluruhan

  adalah sebanyak 175 unit, setelah saksi Edwar Bengronmenyetujui penawaran terdakwa tersebut, terdakwa lalu meminta uang mukakerja sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi BernadinHal. 3.

  tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa mengetahui bahwa kakak saksi Bernadin Situngkir yaitu saksiEdwar Bengron Situngkir mendapat pekerjaan pembangunan perumahantransmigrasi selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Bernadin Situngkiruntuk menawarkan jasa paket berupa kusen pintu, kusen jendela, daun pintuserta daun jendela untuk pembangunan perumahan transmigrasi denganharga per paket dalam 1 unit Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jumlahunit yang akan dikerjakan sebanyak 175

  unit lalu kKemudian saksi BernadinSitungkir menghubungi kakaknya yakni saksi Edwar Bengron Situngkir halmana pekerjaan tersebut adalah merupakan pekerjaan yang sedangdikerjakan oleh saksi Edwar Bengron Situngkir adalah pekerjaanpembangunan rumah transmigrasi sebanyak 75 unit di Desa Lito KecamatanPaguyaman Pante Kabupaten Boalemo dan 100 unit di Desa Pancakarsa 1Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato sehingga jumlah keseluruhanadalah sebanyak 175 unit, setelah saksi Edwar Bengron menyetujuipenawaran

  Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa datang kepada saksi korban Bernadin Situngkir untukmenawarkan jasa pengadaan paket berupa kusen pintu, kusen jendela, daun pintudan daun jendela sejumlah 175 unit dengan harga perunit Rp.3.000.000.

• posita di atas, Penggugat jugaHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PNJKT.SEL16.17.18.19.mengajukan gugatan perdata terhadap Ayi Gunawan Azis di PengadilanNegeri Bandung yang tujuannya membatalkan aktaakta yang dibuat antaraPenggugat dengan Ayi Gunawan Azis sebagaimana diuraikan pada point 6di atas, yang intinya untuk membatalkan perjanjian pengikatan jual beli,meminta kembali uang muka dan meminta kembali titipan giro bilyet ;Gugatan tersebut terdaftar dengan Register Nomor : 175

  Nomor : 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg, padahal Putusan PK a quo hanya bersifatdeclaratoir dan tidak ada penghukuman ;b) Para Tergugat telah mengajukan Permohonan Penerbitan kembaliSertifikat Hak Milik No. 05922/Kelurahan Sekejati atas nama AyiGunawan Azis padahal Buku Tanah atas SHM a quo yang ada di KantorPertanahan Kota Bandung telah dimusnahkan berdasarkan PutusanPidana Pengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus tanggal 16062003No. 293/Pid.B/2003/PN.Bdg jo.

  Bahwa obyek sengketa didalam Putusan Pengadilan Negeri Klas IABandung perkara nomor 175/Pdt/G/2002/PN.Bdg tanggal 14 April 2003 joPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat nomor 70/Pdt/2004/ PT.Bdg,tanggal 18 Maret 2004 jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2430 K/PDT/2004, tanggal 27 Januari 2006 Jo.

  Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung perkaranomor 175/Pdt/(G/2002/PN.Bdg tanggal 14 April 2003 jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat nomor 70/Pdt/2004/ PT.Bdg, tanggal 18Maret 2004 jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2430 K/ PDT/2004,tanggal 27 Januari 2006 Jo.

  UU DJUARIAH, diberitanda P2;Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Berita Acara Penyerahan danPengosongan atas Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor :70/Pdt/2004/PT.Bdg juncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2430 K/ Pdt/2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap yang dilaksanakan pada Termohon Eksekusi secara sukarela, tanggal29 Juni 2006 No. 02 yang juga dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATWeli

• Andi Asia DatuPatetengi Penggugat I, sangat keberatan atas adanya Jual Beli Rumah danPeralihan Hak Nomor : 175 tanggal 12 Oktober 1992 antara Griet PatrasTarandung,selaku Penjual dan Yohanes Irwanto Putro Tergugat selakuPembeli, tanpa sepengetahuan dan persetujuan Hj. Andi Asia Mochtar aliasHj. Andi Asia Datu Patetengi, maka dengan demikian Jual Beli tersebutdinyatakan batal dan tidak berlaku lagi;9.

  Griet Patras Tarandung,sangat keberatan atas tindakan Tergugat yang sampai sekarang ini tidakmentaati kewajibannya tersebut, maka Para Penggugat II menyatakan JualBeli Rumah dan Peralihan hak Nomor : 175 tanggal 12 Oktober 1992 danPerikatan lainnya kami nyatakan dapat dibatalkan dan atau batal demihukum berdasarkan Pasal 1446 KUHPerdata;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 112/PDT/2015/PT YYK10.

  Menyatakan batal demi hukum serta tidak mengikat Perjanjian Jual bellRumah dan Pemindahan Hak No. 175 tanggal 12 Oktober 1992 yang dibuatoleh Notaris John Leonard Waworuntu Notaris di Jakarta atas obyeksengketa yang terletak di Jalan Mangkubumi No. 20 setempat dikenal jalanMangkubumi No. 18, 20 dan 22Yogyakarta;5.

  Griet Patras Tarandung (almarhumah) dan atau Para Penggugat II atasPerjanjian Jual beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 175 tanggal 12 Oktober1992 yang terletak di Jalan Mangkubumi No. 20 Yogyakarta ;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir berslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Jogyakarta atas obyek sengketa yangterletak di Jalan Mangkubumi No. 18, 20 dan 22 Jogyakarta ;11.

  Griet PatrasTarandung yang berupa 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan yang didirikandiatas tanah Negara seluas kurang lebih 5.565 m2 (lima ribu lima ratusenam puluh lima meter persegi) yang dikenal dengan Jalan MangkubumiNo.18, 20, 22 Yogyakarta yang kesepakatannya dituangkan dalam aktajual beli Rumah dan pemindahan hak No.175 tanggal 12 Oktober 1992dihadapan Notaris JL. Woworuntu Notaris di Jakarta;4.

• Sutrisna selaku pembeli atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 175/Palasari;

• Fotocopy legalisir SHM Nomor 175/Palasari atas nama H.U. Sutrisna;

Dikembalikan kepada BPN Kota Bandung ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

• bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister nomor : 583/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHUSNAENI sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah No. 175

  telahdatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma RAMLI AHMAD, diberi tanda P1;2 Surat Keterangan Berdomisili atas nama HUSNAENI, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RAMLI AHMAD, diberi tanda4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 175

  arsrsccccesccccsccceeeee yangmemberikan keterangan di persidangan di bawahMenimbang, bahwa bukti surat P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaRAMLI AHMAD dan bukti surat P3, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRAMLI AHMAD, menerangkan bahwa RAMLI AHMAD bertempat tinggal di DusunPondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang, bahwa bukti surat P4 yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.175

• Menyatakan Terdakwa DEDY HERDIANTO Alias DEDI BinSYAFRUDDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram yakni Jenis Sabu dengan beratmencapai 175 (seratus tujuh puluh lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia

  MajeneMamuju di Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majeneatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN MjnJenis Sabu dengan berat mencapai 175

  penjualan narkotika sebanyak 200 (dua ratus) gramdengan harga sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah),Terdakwa mengirim ke rekening nomor 397401010732538 az.n.ROSDIANA; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB: 2206/NNF/V/2021 tanggal 24 Mei 2021, diketahui barang bukti 4(empat) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya4,3710 (empat koma tiga tujuh satu nol) gram dari barang bukti narkotikajenis sabu yang disita seluruhnya 175

  menuju ke rumah Terdakwa untukmengambil sisa narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) saset yang dibungkusdengan plastik bening yang disimpan dalam kamar orang tua Terdakwa dandisaksikan oleh Saksi NURLINA Alias NURLINA Binti HARUNA, sebelummengambil sisa Narkotika jenis Sabu yang disimpan oleh Terdakwa di rumahorang tua Terdakwa, terlebih dahulu) para Saksi dari Kepolisianmemperkenalkan diri pada orang yang berada di dalam rumah tersebut.Berat total keselurunan narkotika jenis sabu kurang lebih 175

  LAB: 2206/NNF/V/2021 tanggal 24 Mei 2021, diketahui barang bukti 4(empat) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya4,3710 (empat koma tiga tujuh satu nol) gram dari barang bukti narkotikajenis sabu yang disita seluruhnya 175 (Sseratus tujuh puluh lima) gram dengannomor barang bukti: 7610/2021/NNF milik Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang

• Pay, Gay, Pam, GPR, gin, Gg, iP ii, peBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 846.00 Im/F12 1 TE(23) 1(2) 2(145) 2(3) 2(3) 2(175) 2(11) 80(175) 2(7) 1(23) 1(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 846.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) 15) 21611) 76375) 210) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 846.00 Im/F12

  1 TE(5525) 2163) 25) 26) 27) TITO H~ ~~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 846.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 846.00 Tm/F12 1 TE(3322) 26) 2SB5S) 21311) 766) 211) 76(((((((7) 1((((((3326) 2(145) 2(6) 2(11) 76(3725) 2(101) 1(137) 1(175) 2(3) 2(23) 1(57) 2(11) 76(3310) 1(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 824.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 824.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 824.00 Tm/F12 1 TE(10) 15) 210)25)11) 264142) 23) 24) 21557) 23) 21625) 21L4167) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 801.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(22) 2(25) 2(S4165) 2(22) 2(25) 2((((12((((((((((((11) 22162) 2215) 2135) 2(11) 22(22) 2(2) 2(134) 2(S) 2(3) 2(23) 1(7) 1(S) 2(3) 2(11) 22(175

  (11) 259(6) 2(7) 1(22) 2(2) 2(137) 1(IS5) 2(3) 2(11) 259(152) 2(20) 2(5) 2(6) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 689.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 667.00 Tm/F12 1 TF(3326) 2(L45) 2(6) 2(11) 514(3725) 2(101) 1(1L37) 1(L75) 2(3) 2(23) 1(57) 2(11) 514(3310) 1(64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 667.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 667.00 Tm/E1lZ 2 DE(1025) 2(175

  TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 645.00 Tm/F12 1 TE(6311) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 645.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(10) 1(7) 1(11) 339(162) 2(6) 2(57) 2(23) 1(S 2(3) 2(11) 339(6) 2(5) 2(3) 2(11) 339(LTS) 2(3) 2(4) 2(11) 339(23) 1(2) 2(135) 2(1526) 2(7) 1(1311) 339(57) 2(10) 1(2) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 645.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 645.00 Tm/F12 1 TE(1025) 2(175

• Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangtidak dilihat, didengar atau dialami sendiri, sehingga tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

  Oleh karenanya keterangansaksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

  Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 4 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan klausul dan bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

  Oleh karenanya keterangan saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat adalah fakta yang tidakdilihat, didengar atau dialami sendiri, sehingga tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

• ye 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 839.00 Tm/F12 1 TE1L75) 21720) 225) 211) 5523) 22) 21324) 15) 2) 2) 2) 25) 2) 2) 21) =555) 15) 230) 15) 223) 271) Td34423411SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag GoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 817.00 Im/F12 1 TE(175

  1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 1142) 23) 2So) 2145) 23) 211) 126((((((((20) 2(((((((((3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 772.00 Tm/F12 1 TE(6) 2So) 23) 2oo, 1260) 23) 24) 211) 126225) 226) 271) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 772.00 Tm/F12 1 TE(175

  0.00 0.00 12.00 194.00 682.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(2) 2(L36) 2(5) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 682.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(Ye) 2(227) 1(11) 151(5) 2(10) 1(e) 2(225) 2(3) 2(11) 151(165) 2(3) 2(4) 2(11) 151(2125) 2(1425) 2(20) 2(71) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 682.00 Tm/F12 1 TE(175

  5) 2(26) 2(30) 1(5) 2(11) 343(25) 2(3) 2(24) 1(25) 21411) 3431L72) 23) 23) 220) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 638.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 638.00 Tm/F12 1 TE(27) 1(2) 2(136) 2(S) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 638.00 Tm/F12 1 TE(71) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 638.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(175

  2(10) 1(S) 2(26) 2(id) 1(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(1425) 2(L45) 2(3) 2(3) 2(165) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 431.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 408.00 Tm/BSd, a GE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 408.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(2) 2(L36) 2(5) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 408.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 408.00 Tm/F12 1T(175

• Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti saksisaksi, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksiPenggugat telah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telan sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2

  (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

  Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danmasing masing saksi tersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim,sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 172 175 R.Bg.

• denganukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 75 Meter;Timur dengan tanah Bakri 175 Meter;Selatan dengan tanah Lapangan Golf/Jalan Kubang Raya 200 meter;Barat dengan tanah Hasan Kalolong 175 Meter;1.4 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor36/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Hasan Kalolong) seluas lebih kurang 20.125 m?dengan ukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 115 Meter;Timur dengan tanah Nuriyas 175 Meter;Halaman 2 dari 21 hal.

  Golf 115 Meter;Barat dengan tanah Rasul 175 Meter;1.5 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor37/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Kabar) seluas lebin kurang 20.000 m? dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Bahtiar 100 Meter;Timur dengan tanah Hasan K 220 Meter;Selatan dengan tanah Lap.

  denganukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 75 Meter;Timur dengan tanah Bakri 175 Meter;Selatan dengan tanah Lap. Golf/Jalan Kubang Raya 200 meter;Barat dengan tanah Hasan Kalolong 175 Meter;3.4. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang NomorHalaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 3007 K/Pdt/201636/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Hasan Kalolong) seluas lebih kurang 20.125 m?

  dengan ukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 115 Meter;Timur dengan tanah Nuriyas 175 Meter;Selatan dengan tanah Lap. Golf 115 Meter;Barat dengan tanah Rasul 175 Meter;3.5. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor37/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Kabar) seluas lebih kurang 20.000 m? dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Bahtiar 100 Meter;Timur dengan tanah Hasan K 220 Meter;Selatan dengan tanah Lap.