Ditemukan 102499 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Amry S.e.; Reza handoko Indra heri Firman berahima S.e Titin fitriani Sagumani p lumbantobing Trisilo ari setyawan Sabam lumban tobing Kolonel mar bambang sudiyanto
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sidhiq Hoesodho, S.E bin H. Saiman, BA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Chikmawati, S.Ag binti Zubaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Kjnpie Bys3 5 alll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Pemohon, S.E bin H.
    Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon, S.E bin H.Saiman, B.A ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( Elly Chikmawati, S.Ag binti Zubaidi) didepan sidang PengadilanAgama Kajen ;3.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferdian, S.H. bin Herman Susilo) terhadap Penggugat (Adriana Noviyanti, S.E. binti H. Abdullah Bahdy, S.E.)
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 3261/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH PRASETYO, S.E. bin SOEMARNO) untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon (RINI SETYOWATI, S.ST. binti DAMAMI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (TEGUH PRASETYO
    , S.E. bin SOEMARNO) untuk memberikan kepada Penggugat (RINI SETYOWATI, S.ST. binti DAMAMI):
    1. Nafkah Iddah sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
    2. Nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat sebanyak Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga orang anak tersebut dewasa/mandiri;
    3. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selainnya.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 31
  • BAMBANG SETIAWAN, S.E. bin TARMIN) terhadap Penggugat (HJ. MEGA PUSPITA, S.E. binti H.
    (tujuh puluhdelapan meter persegi), tercatat atas nama Nyonya MegaPuspita, S.E., terletak di Perumahan Klepu Sari Indah, DesaKlepu, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Jawa Tengah;Sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);16.
    Mega Puspita, S.E. bintiH.
    Kendaraan merek Mitsubishi tipe Pajero Sport 2.4L DakkarH(4x2) BA/T tahun pembuatan 2017 2442 CC warna putin mutiaranomor rangka MK2KRWPNUHJ008395 nomor mesin 4N15UCC3251atas nama BAMBANG SETIAWAN, S.E.;3. Sertipikat hak milik nomor 02543, hak atas sebidang tanahpekarangan berikut Semua apa yang tertanam, tumbuh dan berdiri diatasnya tanpa terkecuali dalam Surat Ukur tanggal 3 Mei 2013,Nomor 00067/Klepu/2013, seluas 78 m?
    (tujunh puluh delapan meterpersegi), tercatat atas nama Nyonya Mega Puspita, S.E., terletak diPerumahan Klepu Sari Indah, Desa Klepu, XxxXxxXXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Jawa Tengah;9) Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniberdasarkan hukum yang berlaku.SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Klaten c.q.
    Bambang Setiawan,S.E. bin Tarmin) terhadap Penggugat (Hj. Mega Puspita, S.E. binti H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR Bin SUWARNO.
66 — 18
  • L300DP251485, Nosin. 4D56C769941 atas nama SUWARNO alamat Sendang, Kemiri, Tulung, Klaten berikut STNK dan kuncinya yang merupakan milik saksi GURUH BROTO PAMUNGKAS, S.E.

Dikembalikan kepada Saksi GURUH BROTO PAMUNGKAS, S.E.;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 656/PID/2022/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : JOKO SUDARMAWAN, SE bin SUPARDI
Terbanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GALUH TRI MURTI,SH.
84 — 17

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa JOKO SUDARMAWAN, S.E.
    ., tanggal 8 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Joko Sudarmawan, S.E., Bin Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 45/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
FAUZI.SE
Tergugat:
PJ Kepala Desa Teluk Kenidai
136 — 116

  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E.;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E.
    PUTUSANNOMOR : 45/G/2021/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara antara: FAUZI, S.E., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun III, Teluk Jering, RT. 004, RW. 003, Desa Teluk Kenidai,Kecamatan Tambang;
    PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalil para pihak danmeneliti buktibukti yang berkaitan dengan objek sengketa, Majelis Hakim memandangperlu untuk mengubah redaksional objek sengketa dalam perkara ini menjadi SuratKeputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun 2021 Tentang PemberhentianKepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E
    Kepala DesaTeluk Kenidai, Kecamatan Tambang) secara yuridis normatif berwenang menerbitkan objek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berwenang menerbitkan objeksengketa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji penerbitan objek sengketa dariaspek prosedur dan substansinya dengan uraian pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para pihak dan alat bukti yangdiajukan di Persidangan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa FAUZI, S.E. (ic.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021atas nama FAUZI, S.E.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Teluk KenidaiNomor : 23 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun Ill Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E.;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,S.E.
Tergugat:
1.PT. Sarana Elektrik Indonesia
2.BOLD STAR TRADING ENTERPRISES
3.PANASONIC SINGAPORE
Turut Tergugat:
PT. GOBEL DHARMA NUSANTARA
40 — 12
  • Penggugat:
    BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,S.E.
    Tergugat:
    1.PT. Sarana Elektrik Indonesia
    2.BOLD STAR TRADING ENTERPRISES
    3.PANASONIC SINGAPORE
    Turut Tergugat:
    PT. GOBEL DHARMA NUSANTARA
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MALILI Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 17 Februari 2022 — BASIA
2.AGUS, S.E
3.BASRI
4.BAKRI
5.NIA
6.BAKTIAR
7.KURNIA
8.BAKIR
93 — 29
  • BASIA
    2.AGUS, S.E
    3.BASRI
    4.BAKRI
    5.NIA
    6.BAKTIAR
    7.KURNIA
    8.BAKIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — ., LUKMAN SEMBADA, S.E, S.H., M.H. AAIK, GINDO HUTAHAEAN, S.H., Selaku TIM KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA (Dalam Pailit)
253 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LUKMAN SEMBADA, S.E, S.H., M.H. AAIK, GINDO HUTAHAEAN, S.H., Selaku TIM KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA (Dalam Pailit)
    ., LUKMANSEMBADA, S.E, S.H., M.H. AAIK, GINDO HUTAHAEAN, S.H.,Selaku TIM KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA(Dalam Pailit) atas permohonannya yang diajukan oleh OtoritasJasa Keuangan (OJK), berdasarkan Putusan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Rudyanto Dorongan, S.E
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Division Area 1 Purwakarta
2.Iwan Setiawan Kaboel
3.Badan Pertanahan Nasional/ATR
41 — 18
  • Penggugat:
    Rudyanto Dorongan, S.E
    Tergugat:
    1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Division Area 1 Purwakarta
    2.Iwan Setiawan Kaboel
    3.Badan Pertanahan Nasional/ATR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — WALIKOTA PANGKALPINANG VS H. HARDI, S.H., M.H
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas Nama : FerryInsani, S.E., M.M., NIP : 197006201999031009, Pangkat/GolonganPembina TK I/IV/b, Jabatan Kepala Bappeda Kota PangkalpinangSebagai Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang, bukanbersifat kongkret dengan alasan yuridis sebagai berikut:Bahwa Surat Perintah Walikota Pangkalpinang Nomor 800/099/BKD/IX/2011, tanggal 14 September 2011, yang memerintahkan Ferry Insani,S.E., M.M. sebagai Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang.
    Objek sengketa yang digugat oleh Penggugat bukanlah putusan TataUsaha Negara yang berakibat hukum secara Individual kepadaPenggugat, karena Surat Perintah Walikota yang dijadikan objeksengketa ditujukan kepada Ferry Insani, S.E., M.M.
    Bahwa Surat Perintah Walikota Pangkalpinang (yang menjadi objeksengketa ini) menunjuk Ferry Insani, S.E., M.M. selaku Pelaksana TugasSekretaris Daerah Kota Pangkalpinang, sehingga objek sengketa ini tidakbersifat final bagi Penggugat dengan alasan hukum sebagai berikut:e Bahwa sampai dengan saat ini belum ada fakta hukum yang dapatdibuktikan telah terjadi serah terima jabatan Sekretaris DaerahKota Pangkalpinang dari Penggugat kepada Ferry Insani, S.E.,M.M.
    Palembang Ferry Insani, S.E., M.M. bukanlah PejabatSekretaris Daerah Kota Pangkalpinang yang definitif yang telahmenggantikan Penggugat selaku Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang sebagai akibat dari adanya Surat Perintah WalikotaPangkalpinang (yang menjadi objek dalam sengketa ini) dansecara hukum belum ada surat keputusan yang telah dikeluarkanoleh Ferry Insani, S.E., M.M. selaku Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang yang definitif sebagai akibat adanya KeputusanTata Usaha Negara yang digugat oleh
    Penggugat yangmembuktikan bahwa Ferry Insani, S.E., M.M. melakukanTupoksinya selaku Sekretaris Daerah yang definitif;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 538/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Brata Yuwana, S.E bin Subeno MM. Drs) untuk menjatuhkan talak satu roj`i yang kesatu terhadap Termohon (Vivi Desianti binti Bambang Sri Pambudi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga.

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Brata Yuwana, S.E bin Subeno MM. Drs) untuk membaya akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi (Vivi Desianti binti Bambang Sri Pambudi) berupa :

    2.1. Mut`ah dalam bentuk uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah).

    2.3. Biaya pemeliharaan anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Muhammad Rasya Kamil bin Brata Yuwana, S.E.) minimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi (Vivi Desianti binti Bambang Sri Pambudi) di luar biaya kesehatan dan pendidikan, hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.

    3. Menolak yang selebihnya.

Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA, S.Sos
166 — 192
  • satu buah buku AKTA PENDIRIAN KOPERASI SIMPAN PINJAM WANITA TIRTHA HARUM;
  • satu buah BUKU TABUNGAN SIBAPA, nomor rekening 022 02.02.05251-4, atas nama KSP WANITA TIRTHA HARUM;
  • satu buah BUKU TABUNGAN SIBAPA, nomor rekening 022 02.02.01434-2, atas nama NI LUH WIDIA, S.E.;
  • satu buah BUKU TABUNGAN THT BALI DWIPA, nomor rekening 022 02.61.00062-7, atas nama NI LUH WIDIA, S.E.
    .60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
  • satu lembar kwitansi asli dari I GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA,S.Sos, yang ditandatangani oleh KADEK SUASTIKA tertanggal 6 Juni 2012 dengan jumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
  • satu lembar setoran tunai Mandiri asli sejumlah Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) dari I GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA,S.Sos kepada NURDIN tertanggal 31 Oktober 2012;
  • satu lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh I NENGAH SIJA SUARDANA, S.E
    . tertanggal 11 Desember 2014 dengan jumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
  • satu bendel rekapan hutang yang menjadi hutangnya I NEGAH SIJA SUARDANA, S.E.

    • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NI LUH WIDIA, S.E., alias BU JERO;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

    ./2018/PN.Amp.2) membayar gaji Terdakwa dan saksi NI LUH WIDIA, S.E.
    ./2018/PN.Amp.4) membayar gaji Terdakwa dan saksi NI LUH WIDIA, S.E.
    Saksiberkomunikasi langsung dengan suami dari NI LUH WIDIA, S.E. untukkepentingan silaturanmi saja di rumahnya karena saat itu saksi hendakmencari NI LUH WIDIA, S.E. Sedangkan komunikasi terakhir saksi dengan NILUH WIDIA, S.E. saksi lakukan melalui hubungan telepon ke nomor HP081337335822.
    Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan saksi NI LUH WIDIA, S.E. Als. BUJERO tidak mampu mengembalikan simpanan para nasabah tersebut,Terdakwa bersama dengan saksi NI LUH WIDIA, S.E. Als.
    sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2015, Terdakwa dan saksi NI LUHWIDIA, S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — DRS. YOHANES KALVIN PIETER, DKK VS I. KIANG MUA alias NG ANDRY, SH., II. NG JANG KE alias JANG KE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan berasal dari Kelurahan Bansir Laut Nomor:470/97/PEM.UM/BL/IX/2017, yang ditemukan di Pontianak oleh Drs.Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., pada hari Kamis, tanggal 28September 2017, jam 10.00 Wib, selanjutnya pada hari itu juga diterima oleh Drs. Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E.,( Bukti PK1);2. Surat Keterangan berasal dari Kelurahan Bansir Darat Nomor:474/76/BDIX/2017, yang ditemukan di Pontianak oleh Drs.
    YohanesKelvin dan Marius Iran, S.E., pada hari Rabu, tanggal 27 September2017, jam 10.45 Wib, selanjutnya pada hari itu juga di terima oleh Drs.Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., (Bukti PK2);3.
    Surat Keterangan berasal dari Kelurahan Bangka Belitung LautNomor: 470/69/BBLvii/2017 yang ditemukan di Pontianak oleh Drs.Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., pada Rabu, tanggal 30 Agustus2017, jam 09.00 Wib, selanjutnya pada hari itu juga di terima oleh Drs.Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., (Bukti PK3);Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 80 PK/TUN/20184.
    Surat Keterangan berasal dari Kelurahan Bangka Belitung DaratNomor: 474/01BRDVIII/2017, yang ditemukan di Pontianak oleh Drs.Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, jam 10.00 Wib, selanjutnya pada hari itu juga di terimaoleh Drs. Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., (Bukti PK4);5. Surat Keterangan berasal dari Kantor Pertanahan Kabupaten KubuRaya Nomor: 688/461.12/IX/2017, yang ditemukan di Kubu Rayaoleh Drs.
    Yohanes Kelvin dan Marius Iran, S.E., pada hari Jumat,tanggal 29 September 2017, jam 14.00 Wib, selanjutnya pada hari itujuga di terima oleh Drs.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 2
  • DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDIDAMUN dengan almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONOadalah hubungan suami istri yang sah.
    Almarhumah YULIAWATI bintDARYO MARTONO adalah istri pertama dari almarhum DEDYHalaman 11 dari 22 putusan Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.JUADRIAN, S.E., bin SUWANDI DAMUN; almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarnhum DEDY ADRIAN, S.E.
    DEDY ADRIAN, S.E, lakilaki, berumur 15 tahundan yang kedua AZAMA ZAFIRA ADRIAN binti DEDY ADRIAN, S.E,perempuan, berumur 8 tahun.
    Almarhumah YULIAWATI bintiDARYO MARTONO adalah istri pertama dari almarhum DEDYADRIAN, S.E., bin SUWANDI DAMUN; almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum DEDY ADRIAN, S.E.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DANI SETIAWAN bin PAINO
34 — 5
  • belakang rumah yang digantang/dicantel di kanopi baja ringankemudian terdakwa masukan ke tas kain kecil warna hijau yang terdakwa ambildirak sepatu dirumah tersebut Ssupaya mudah untuk membawanya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E denganmembawa barangbarang tersebut dengan melewati jalan yang sama.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi TRI AJ SUWIGNYO, S.E mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa
    AAM, dan saksi MUKHOLIDINsambil ceritacerita, masuk Pesan Whatshap dari saksi TRI AdJlSUWIGNYO, S.E yang berisi De manukku ilang selanjutnya saksimembalas yang isinya jal cek CCTV;Bahwa kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kKemudian masuk lagi PesanWhatshap oleh saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E yang isinya VideoRekaman CCTV dan Chat Pesan Whatshap yang berisi De tolongdigoleti Kemudian saksi membalas lya;Halaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN ClpBahwa selanjutnya saksi memberitahukan dan
    FUAD menelpon saksi TRI AJlSUWIGNYO, S.E meminta untuk datang;Bahwa Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, saksi bersama saksi TRI AJISUWIGNYO, S.E bersamasama dengan warga pergi kerumahterdakwa;Bahwa kemudian saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E didampingi Ketua RT04 Sdr. KHARISUN dan Ketua RT 01 Sdr.
    FUAD menelpon saksi TRI AJlSUWIGNYO, S.E meminta untuk datang, selanjutnya bersamasamapergi kerumah terdakwa; Bahwa setelan sampai dirumah terdakwa kemudian saksi TRI AdJlSUWIGNYO, S.E didampingi Ketua RT 04 Sdr. KHARISUN masukkedalam rumah orang tua terdakwa dan menanyakan tentang pencuriantersebut kepada terdakwa dengan pertanyaan apakah mencuri 1 (Satu)ekor Burung Tledekan warna bulu Biru miliknya?
    pada hari Minggu tanggal 24Mei 2020 sekitar pukul 21.10 WIB di rumah saksi Tri Aji Suwignyo, S.E. diDusun Sudagaran RT 001 RW 002 Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban namun terdakwa tahupemilik rumah tersebut bernama saksi Tri Aji Suwignyo, S.E dan terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu terdakwa barangbarang yang telah diambil olen terdakwaadalah 1 (satu ) buan HP Samsung Type J2 warna hitam, 1 (Satu) buahPowerbank merk
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Pemilu
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pemilu)
Tanggal 15 Februari 2019 — Wawan alias Onong Bin Alm Koko
160 — 20
  • Ciranjang, Kec Bojongpicungdan Kec Haurwangi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Andri Surya Dinata, S.E, karena saksiyang disuruh memasang spanduk tersebut pada bulan Desember 2018;Bahwa saksi memasang spanduk ukuran 1x3 meter atas nama saksiANDRI SURYA DINATA, S.E, calon legislatif partai GerinderaKabupaten Cianjur, nomor 1 (satu) daerah pemilihan 3 (tiga) Cianjurmeliputi Kec Karang Tengah, Kec Mande, Kec Suka luyu, KecCiranjang, Kec Bojongpicung dan Kec Haurwangi yaitu di Ko Cimuti RT003/002 Lapang
    (Pemilu)yang selanjutnya saksi Apen dan saksi Ilham membawa spanduk pergimenggunakan sepeda motor secara berboncengan;Bahwa saksi menerangkan pada bulan november 2018, saksi telahdisuruh memasang spanduk oleh saksi Andri Surya Dinata S.E danspanduk tersebut sebagai alat peraga kampanye dan untuk saksi AndriSurya Dinata S.E merupakan calon legislatif partai gerindra Kab Cianjurnomor urut 1 (satu) daerah pemilihnan 3 (tiga) Cianjur meliputi KecKarang Tengah, Kec Mande, Kec Suka luyu, Kec Ciranjang,
    Padapemasangan sebelumnya menurut saksi ada spanduk dari saksi AndriSurya Dinata S.E telah rusak dan ada yang membakarnya. Karena haltersebut saksi Andri Surya Dinata S.E menyuruh saksi untuk memasanglagi soanduk yang baru dan saksi Andi Surya Dinata S.E memintasupaya saksi melakukan pengintaian siapa yang merusak spandukyang sudah dipasang tersebut. Spanduk yang baru tersebut dipasang ditempat yang sama, pada bulan desember 2018.
    (Pemilu)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.3. lhin Solihin Bin Ihud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi Andri Surya Dinata S.E, karena saksimerupakan asisten pribadinya;Bahwa saksi tahu yang memasang spanduk ukuran 1x3 meter atasnama saksi Andri Surya Dinata S.E calon legislatif partai gerindra KabCianjur, nomor urut 1 (satu) daerah pemilihan 3 (tiga) Cianjur meliputiKec Karang Tengah, Kec Mande, Kec Suka luyu,
    Andri Surya Dinata S.E yang pada saat itusaksi Andri Surya Dinata S.E sedang umroh, yang memberitahukanbahwa alat peraga kampanye saksi Andri Surya Dinata ada yangdirusak oleh orang lain;Bahwa selanjutnya saksi mengambil tindakan dengan menghubungisaksi Ihin Solihin sebagai tim sukses dari saksi Andri Surya Dinata S.E,untuk bersamasama pergi ke Bawaslu Kab Cianjur dan saksi lhinSolihin menceritakan kepada Bawaslu Kab Cianjur bahwa pada hariminggu 30 desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib di Kp Cimuti
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4328/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Witono S.E.,M.M Bin Herman Soewito) terhadap Penggugat (Yaseri D Apritasaro Binti Drs.H.S.A.Loekitono);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp579.000,00 (lima ratus tujuh Sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andi Baso Saenal, S.E. bin A. Sainuddin ) kepada Penggugat ( Satmawati, A.Md.Kep. binti Muh. Fakir );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).
    Baso Saenal S.E., umur tujuh tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Benar pada tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar tidak memberikan nafkah lahirkarena uang dipakai untuk pengurusan kepindahan kerja Penggugat dariManado ke Puskesmas Palakka Kahu, Kabupaten BoneTidak benar kalau dikatakan tidak membimbing kerena Tergugat tetapmembimbing, hanya jarang;Tidak benar kalau dikatakan tidak bertanggung jawab sama keluarga karenaTergugat tetap