353/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 07 Februari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.8.yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0822/077/X1I/2018, tanggal 30November 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.Saksisaksi :1.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

15/Pdt.G/2022/PA.Pare

, pekerjaan xxxXxxXXxxX XXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN SOPPENG,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pare,

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0209/29/VII/2017, tertanggal10 Juli 2017;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOPPENG, selama 1 tahun 10bulan 3 minggu.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pare7. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, keluargabesar Pemohon dengan Termohon pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak namun tidak ada hasil;8.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.ParePadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP ATKPanggilanMeterai PBTJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Drs. Istambul60.000,0050.000,00200.000,0010.000,00100.000,00495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pare

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

73/Pdt.G/2022/PA.Crp

Pemohon ;TERMOHON, lahir di Lumajang, pada tanggal 5 Desember 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdalam register Nomor 73/Pdt.G/2022

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crpdan perawan;3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri dan telah di karuniai 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Oktober 1988,b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1990;c. ANAK KES, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Maret 1997;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Darwin, S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK > Rp 75.000,00Be Biaya Panggilan Termohon : Rp 125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crp

7/Pdt.P/2022/PA.Tbh

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Fahruddin bin Ahmad, Tempat danTanggal Lahir di Belantaraya, 31 Desember1976, Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Parit Teluk Sialang,RT. 000, RW. 000, Desa Belantaraya, Kecamatan Gaung,Provinsi Riau

/PA.Tbh, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Tbh.1.Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah Rosdiana pada hariKamis, 21 November 1990 M atau 10 Jumadil 1417 H sesuai denganKutipan Akta Nikah 188/05/I/1991 di keluarkan oleh KUA KecamatanTanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau tertanggal O6Januari 1993.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Almarhumahmasih rukun dan harmonis sampai meninggal dunia.3.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: MUHAMAD RAFINIK 1404150202900003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 6 dari 17, Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Tbh.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 15Juni 2021.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi AbangKandung calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini oleh Pemohon untukmemberikan kesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukanPemohon terhadap anak perempuan Pemohon yang bernama AYUKARSILA binti FAHRUDDIN;Halaman 7 dari 17, Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Tbh.

Bahwa antara calon suami dan calon istri sudah 1 tahun lebih sampaisekarang menjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanya sudahsangat dekat serta tidak bisa dipisahkan lagi;Halaman 13 dari 17, Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Tbh.7.

229/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 229/Padt.G/2022/PA.Kaggugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama luring lebih 5 Tahun, namunsampai dengan berpisah pada tanggal 19 Juli 2020;4.

Putusan Nomor 229/Pat.G/2022/PA.KagBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 229/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 229/Padt.G/2022/PA.Kag9. Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

59/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan No 59/Padt.P/2022/PA. Tgrs.1. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, berdasarkan Surat KeteranganSuami Istri Desa Pasir Bolang, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, No: 474/003/SketDs.Psb/I/2022 tanggal 10 Januari 2022;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Desa PasirBolang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, No:474/003/SketDs.Psb/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, bukti suratHal. 3 dari 10 hal. Putusan No 59/Padt.P/2022/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Putusan No 59/Padt.P/2022/PA.

55/Pdt.G/2022/MS.Skm

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,walaupun menurut surat panggilan Nomor 55/Pdt.G/2022/MS.Skm. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah03 April 2021 yang lalu karena Termohon pergi dari rumah dan pulangke rumah orang tuanya.

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Darul Makmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/8/IV/1999, tanggal12 Juli 1999;2. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak;3.

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syarityah Suka Makmue yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyah oleh Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto,S.H.I.M.H.I.,dan Anase Syukriza, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara:1 PRODEO DIPAHal 11 dari 11 Hal. Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.

4/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:MUH.

ISKIN, Tempat/ tanggal lahir, Bahorea, 10 Juli 1964, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Lebo, Desa Laiyolo, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor4/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari 2022, tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari2022, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayarpada tanggal 6 Januari 2022, di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN.Slr,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Megizinkan Pemohon memperbaiki data Kependudukan padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang di miliki oleh PemohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Siryang semula tertulis nama Muh. Iskin diperbaiki menjadi MuhammadIskin sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Materai PenetapanJumlahHakim,ASAD SURYO HATMOJO, S.H.: Rp 30.000,00;: Rp 100.000,00;: Rp 10.000,00;: Rp 10.000,00;: Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Sir

30/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2011 dihadapan Pegawai Pencatatan1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungku Tengah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 8/08/I/2011, Tanggal 12 Januari 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan untuk melakukan mediasi, namun upayatersebut tidak berhasil;2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatan3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukPenggugat tanggal 14 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 28 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukRincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. PNBP Panggilan. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoBRWWNE: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 20.000,00:Rp 520.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk

152/Pdt.G/2022/PA.Nph

., advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT001 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, XXXXXXxXXX XXXXXXX XXXXX, denganalamat elektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 20/K/2022 tanggal 06 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT.

,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 06Januari 2022 dengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph

26/Pdt.G/2022/PA.Rmb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari Berdasarkan Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX XXX Tanggal 10 Januari 2022 karena ituHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbPemohon dengan Termohon memiliki hubungan Hukum sebagai suamiIsteri;Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon yang terletak di KelurahanMelai

Pasal 19 huruf (b dan f)Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.RmbPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.115.000,00 (satu juta setarus lima belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.1.

,M.HPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.015.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.Rmb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Umar) terhadap Penggugat (Hamsidar binti Hamsah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

154/Pdt.G/2022/PA.Prg

1987,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PINRANG, selama 1 tahun 4bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 15 Februari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Prg

6/Pdt.G/2022/PA.Wgw

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan XXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Wgw,mengemukakan halhal sebagai

Pasal 154 R.Bg, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi yang dimediatori oleh mediator dari unsur hakim, Atas nama HamsinHaruna, S.HI. ternyata tidak berhasil berdasarkan laporan mediator kepada KetuaMajelis tanggal 26 Januari 2022.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.WgwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. WgwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 26 Januri 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A. Muh. Yusri Patawari, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy. dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Wgw PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp3.145.000,00(Tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. Wgw

168/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2022/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sumpang Mango 15 Mei 2002, agama Islam,XXX,tempatpendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di jin.

Pahlawan, Kelurahan lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,M.H, CakraWahyu Nugraha, S.H dan Indro Triyanto, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:91/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 4 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat.melawantanggal lahir Sengkang, 24 juli 1980, agama Islam,pendidikan

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 1 Februari2022 di bawah register perkara Nomor : 168/Pdt.G/ 2022/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0125/012/IIl/2020 tertanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa fF wN bPBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sulfian P, S.Ag30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp 195.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.168/Pdt.G/2022/PA.Skg

14/Pdt.G/2022/PA.Nph

register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut~ surat panggilan (relaas) Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nphsidang mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph

0255/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2022/PA.Lpk3 7 N 7, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa pada tanggal8 Januari 2022, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :33/33/1/2022tertanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal Bersama yang bertempat di jalan Kapuk Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 1orang anak yang bernama: Chika FirstChild Sipahutar lahir pada tanggal 11November 2022;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun pada Tanggal 10 bulan Juni 1018 Tergugat keluardari rumah kediaman meninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yang sahhingga saat ini tidak pernah kembali lagi.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang Nomor 33/33/1/2022tanggal 10 Januari 2022, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1)Bukti Saksi1.

PBT Rp 210.000,00Jumlah Rp 960.000,00(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Register Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 09 Pebruari 2022, telah mengemukakan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, ayah Pemohon/wali nikah Pemohon bernamaPardji bin Mulyadi adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Mujiono bin Suyadidengan wali hakim ;4.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai bertanda P.4;B.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.MnHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.Ag. Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

23/Pdt.G/2022/PA.Mmk

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTeman Kerja; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTimika; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur perceraian berdasarkan Pasal Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.19 huruf f jo.

tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKhuzaimatin, S.Sos., S.H.I. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Ketua Majelis,Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zubaidi, S.H.I.

Fahmi Arif, S.H.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,PBT+Surat Rp. 390.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

86/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Hp.082169533338, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O7 Januari2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah register Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal O7 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:ils Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR2.

(tujuh ratus ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaMajelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Misnah, SH.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBRoOo oo BR WN FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Blaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR