Ditemukan 2515316 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hubungan kerja Hubungan industrial Hubungan keluarga
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
ROZALI SUMAGA
Tergugat:
CV. IRAMA LESTARI MAKMUR ATAS NAMA MOYKE IRAWAN
156 — 37
  • ;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) kepada Negara;
    • PENETAPANNomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Rozali Sumaga, Tempat Tanggal lahir Gorontalo, 30 November 1981,Agama Islam Status Kawin Jenis Kelamin LakilakiPendidikan Terakhir SLTA alamat Jalan Moh.
    Irama Lestari Makmur atas nama Moyke Irawan, alamat di JalanKasuari Baru, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalotersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 22 November 2019Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto tentang penunjukkan MajelisHakim; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 22 November2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah
    membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar dan membaca permohonan Penggugat tanggal2 Desember 2019 perihal Pencabutan Gugatan PerselisihanHubungan Industrial Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatannya tertanggal 21 November 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 22 November 2019 dibawah register Nomor30
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor30/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo;3.
    Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlahRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada Negara;Halaman 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN GtoDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh kami Ngguli Liwar MbaniAwang, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Guntur Ahmad, S.Sos., S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
ANDINA RAMADANI
Tergugat:
1.PT. EXCELLENT MITRA KENCANA
2.PT. DCONSULATE GROUP INDONESIA
54 — 24

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    1. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I terhitung sejak putusan ini diucapkan;

    1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II tanggungrenteng
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat:
TUKIRIN
Tergugat:
Pengusaha Gudang Ikan PNP Putri Indah
43 — 15
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 05-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Gsk
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
Ahmad Rifai
Tergugat:
PT. Sentra Pangan Utama
42 — 5

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM PROVISI

    1. Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Penggugat dan Tergugat dengan kualifikasi mengundurkan diri adalah batal demi hukum;
    3. Menyatakan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada bagian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat:
Daryanto
Tergugat:
PT.Philia Citra Sejahtera
33 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-01-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
RODI
Tergugat:
YAYASAN UNTAG JAKARTA
132 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 20 September 2017;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
SOFIAN H. M. NOOR
Tergugat:
1.PT. KARLISNA KHATULISTIWA
2.PT. HALEYORA POWERINDO
Turut Tergugat:
1.KOPERASI 'KARLINA' PT. PLN PERSERO AREA PONTIANAK
2.PT.PLN PERSERO AREA PONTIANAK
88 — 33
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
tri mulyono
Tergugat:
PT. Tifico Fiber Indonesia, Tbk
32 — 8
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Endang Sutisna
Tergugat:
PT. SINAR BARU MAJU JAYA
5 — 1
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
MARDO SITANGGANG
Tergugat:
PT. BAJA UTAMA WIRASTA INTI
12 — 7

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Penggugat telah melakukan kesalahan Indisipliner;
    • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena diputuskan oleh Pengadilan;
    • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal putusan ini diucapkan;
    • Menghukum Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-01-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
ROY ALEXANDER SIRAIT, DKK
Tergugat:
PT. MEINDO ELANG INDAH
35 — 8

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I untuk sebagian;
    2. Menolak Gugatan Penggugat-II untuk seluruhnya;
    3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dikarenakan keadaan mendesak/ Force Majeure;
    4. Menyatakan Perjanjian Persama tanggal 22
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
AHMAD FAUZI
Tergugat:
PT. GARUDA MADJU CIPTA cq Hotel Garuda Citra
57 — 24

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    • Menolak provisi Penggugat seluruhnya

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak
    PUTUSANNomor 90/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Ahmad Fauzi, beralamat di Jalan Sunggal No. 319, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Provinsi Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Ishak, BA dan Yeti Rizki Apriani,S.E., masingmasing
    Pengusaha,pekerja/ourun = srikat' pekerja/serikat buruh danpemerintah, dengan segala upaya harus mengusahakan agar jangan terjadipemutusan hubungan kerja;2. Dalam hal segala upaya telah dilakukan tetapi pemutusan hubungankerja tidak dapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh;3.
    Bahwa terhitung bulan Agustus tahun 2020 tergugat tidak lagimembayar upah penggugat padahal sampai saat ini ada penetapan pemutusanhubungan kerja antara penggugat dengan tergugat , oleh karena itu tindakantergugat yang tidak membayar upah para penggugat terhitung bulan Agustus 2020walaupun tanpa adanya penetapan pemutusan hubungan kerja oleh LembagaPerselisinan Hubungan Industrial adalah bertentangan dengan pasal 151 ayat (3)UU No 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;16.
    Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat inidiajukan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan maka secara hukum di dalam surat kuasa haruslah disebutkanpenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan;7.
    Tindakan Tergugat melalui managernya dengan memberhentikanPenggugat adalah tindakan yang tidak dapat dibenarkan dan Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah Pemutusan Hubungan Kerja karena Tergugat melakukaneffisiensi:Menimbang, bahwa tentang pokok permasalahan yang kedua, apa hakhaknormatif Penggugat dalam hal pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat?
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Sofian Mashud
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
166 — 16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
IWAN RIDWAN
Tergugat:
PT SUKANDA DJAYA
18 — 12

  • MENGADILI:

    1.Mengabulkan Pencabutan Kuas Pemohon

    M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh pihak Penggugat;
    • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Hubungan Industrial yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst.
    ;-
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Hubungan Industrial dibawah Reg. Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst. tersebut ;
  • Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

.

Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Muhammad Adnan Tianotak
Tergugat:
1.Rudianto Hardjosaputro
2.Arif Nugfat
3.Heru Setiawan
87 — 7
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Yyk
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
SUKARDI
Tergugat:
PT KUSUMA SANDANG MEKARJAYA
18 — 7
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena hukum masuk usia pensiun sesuai dengan ketentuan Pasal 154A ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja Menjadi Undang-Undang jo Pasal 36 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 35 tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, dan Waktu Kerja, Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak putusan dibacakan;

    4.

Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
SANTANI, DKK
Tergugat:
PT. SMS STEEL
58 — 2
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
MARLIUS HALOMOAN RAJA GUGKGUK
Tergugat:
PT. SRI INTAN KARPLAS INDUSTRY
41 — 18
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 187/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat:
Biston Simatupang
Tergugat:
PT. Padasa Enam Utama
40 — 9
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
HIRAH MAYANI,
Tergugat:
UD. ETANIA SEMESTA ABADI
121 — 29