Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5190/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 13 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan H.
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0705/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 29 Mei 2013 — penggugat melawan tergugat
8 — 2
8 — 2
tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaan salinanputusan ini, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 16-07-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1921/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 17 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu tanpa bermaterai;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
RINI PURWANTI
17 — 3
RINI PURWANTI
17 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dilakukan pencatatanpinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. :004/Dis/1988 tanggal 9 November 1988 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Situbondo tersebut dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 Juni 2015 — pengugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhSaiu PIU MUpIAN) je: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,11(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 395/Pdt.G/2010/PA.Prob Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundang undangan dan hukum = syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON' di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang
Register : 25-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 752/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp 266 000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS. ASMUIN sertaDRA.
Register : 25-02-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000, ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1430 4H, oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagaiKetua Majelis dan DRS. AKHMAD KHOIRON serta DRA.
Register : 10-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 794/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruanyang terdiri dari Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Drs.ASMUIN serta Dra.
Register : 08-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0160/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 134 InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dalil yang tidak dapat dibantah olehTergugat sertan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsemula hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa selanjutnya keadaan berubah tidak harmonis karenasering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengan kewajiban Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Yang saksi ketahui bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang dua tahun, selam itu tidakada nafkah yang diberikan/dikirimkan Tergugat untuk Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3161/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuiluh seituniisul yplalh)) jesse een ten nceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1486 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Khabib Soleh, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh Anas,MH.dan Drs.Qomaru Zaman, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan
Register : 06-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3615/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1434 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. selaku KetuaMajelis, Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH dan Drs.
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluhS@iU PIU FUT) jase reDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 14386 H. oleh kamiDrs. H. Khabib Soleh, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. QomaruZaman, MH. dan Drs.
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
nikah sangatlah tidak rasional, oleh karenanya pihak petugasmenolaknya dan menyarankan agar para Pemohon mengajukan permohonanAsal Usul Anak dulu ke Pengadilan Agama Jayapura ; , karena waktu kelahiran anak lebih dahulu ketimbang pernikahannya yangdilaksanakan secara resmi di KUA ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenerima dan membenarkannya ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantun dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4444/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANAselaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH. ,MH dan Drs. H.