Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari solusi ataspermasalahan tersebut dengan jalan musyawarah baik dengankeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun demikianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit dibina untuk menjadirumah tangga yang harmonis kembali;Bahwa perselesihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya pada Bulan Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat pisahranjang dan pisah rumah serta tidak lagi berhubungan

namun merekabelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Desa Tanjug Anom KecamatanMauk Kabupaten Tangerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2015 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksipun sering melihat/mendengarlangsung saat mereka bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat juga jarang

Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Desa Tanjug Anom KecamatanMauk Kabupaten Tangerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2015 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksipun sering melihat/mendengarlangsung saat mereka bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat juga jarang pulang kerumah Bahwa saksi membenarkan

tidak hadir dan berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara inadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak Juni 2015 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berbicarakasar kepada Pengguga, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat serta Tergugat jarang

Penggugat dianggap benar danterbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan jarang

Bahwa sejak bulan Juli 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat serta Tergugat sudahtidak menghargai lagi Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2006 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi Kabupaten Pangandaran dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang

yang menikah sekitar tahun 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulin Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang

AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aiudb ai Lil 5b auc ol jlo ol Gj xis 5525 UloApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Juli 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat jarang

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat serta Tergugatsudah tidak menghargai

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat;b. Dikarenakan anak sakitsakitan dan akhirnya meninggal Tergugat sudahtidak perhatian dengan Penggugat dan pamit pulang ke rumahorangtuanya ;5.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3136/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi Tergugat jarang

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi Tergugat jarang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah dan kurangtanggung jawab pada keluarga, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang

isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi Tergugat jarang

Penyebabnya adalah Pihak Ketiga seorang wanita yang seringmelakukan hubungan dengan TERGUGAT dan TERGUGAT sering tidakmemberi nafkah bahkan jarang pulang ke rumah dengan alasan tugas luarkota kadang pulang satu bulan satu kali bahwa lebih;. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT pernah menemukan Kartu Tanda Penduduk(KTP) TERGUGAT yang dikeluarkan di Provinsi Daerah Khusus loukotaJakarta yang di dalamnya statusnya masih BELUM KAWIN.

Penggugat dengan Tergugat rukundan baik, namun kemudian mulai tidak rukun, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatjarang memberi nafkah pada Penggugat, sering marahmarah padaPenggugat tanpa alasan yang jelas, sering tidak pulang ke rumah danadanya pihak wanita lain yang mengganggu keutuhan rumah tanggaPenggugat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisahranjang, Tergugat jarang

adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian di rumahsendiri; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun mulai tidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat, jarang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja, akan tetapi dalam perjalanan kehidupan rumah tangganya antaraHalaman 7 dari 11 hal.Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2017/PA SmgPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat, jarang pulang ke rumah danadanya kehadiran wanita lain yang mengganggu rumah tangga Penggugat;4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baik danrukun, mulai awal pernikahannya berubah menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat, jarang pulang ke rumah danadanya kehadiran wanita lain yang mengganggu

Kabupaten Wonosobo hingga sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun;Bahwa semenjak awal menikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat sebagaisuami atau kepala rumah tangga tidak bertanggung jawab dalam halnafkah lahir karena jarang

karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo;Bahwa, sejak April 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, penyebab perpisahan adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat jarang

Bahwa, penyebab perpisahan adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat jarang bekerja; Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan padatanggal 05 September 2017 yang pada pokoknya tetap pada gugatan danmohon gugatannya dikabulkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwa, sejak April 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa, penyebab perpisahan adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat jarang bekerja; Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4, 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat jarang bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

orang tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumah bersama selama4 tahun 11 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama XXX, umur 7 tahun dalam asuhan orangtuaTergugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak September 2018 yang berakibat Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang;Hal 4 dari 11 hal Put.

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak September 2018 yang berakibat Penggugat pulangHal 5 dari 11 hal Put.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;2.

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir kapada Penggugat selamahidup bersama.b. Bahwa Tergugat sering pergi meningalkan rumah tanpa pamit selamahidup bersama.. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 3 september 2019 dan akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal Selama 1 tahunsampai sekarang dan yang meningalkan kediaman adalah tergugat dansampai sekarang tidak pernah kembaili lagi;.

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan November 2018kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena ada perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan November 2018kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena ada perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

telah dibuktikan olen Penggugat berdasarkan bukti bukti yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta fakta persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan November 2018 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Dengan demikian harus dinyatakan Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suami istri kKarena pernikahan, vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukundan harmonis, kemudian hubungan Penggugat dan Tergugat berubah menjadi tidakrukun lagi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,Putusan Nomor 127/Padt.G/2020/PA.Tli @halaman 8yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah

perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat;2) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak awalpernikahan sampai Saat ini;3) Orangtua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga;4) Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri;5) Jika terjadi perselisinan, Tergugat mengucapkan katakatayang tidak baik kepada Penggugat disertai dengan melakukanringan tangan kepada Penggugat (memukul dan menampar);6) Tergugat jarang

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir April 2018 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang

pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 2069/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4dari12 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir April 2018 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang

Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama SAKSII dan SAKSI II telah memberikan keterangan di persidangansecara terpisah di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak akhir April 2018 disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang

fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 20 April2018, sampai sekarang belum dikarunial anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tanggal 30 April 2018 disebabkan Tergugat tidakterbuka dengan penghasilannya dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya, Tergugat jarang

Bahwa sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugat tidakmau lagi diajak berumah tangga ditempat tinggal Penggugat begitu jugasebaliknya;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Tergugat tidak mau lagi diajak berumah tangga ditempattinggal Penggugat begitu juga sebaliknya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Mei 2006 di Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenetus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang

hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;ain ai Lil jl aut ol sisi ol 55rus 555 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2016 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena Tergugat jarang

jugasebaliknya ;> Sejak bulan Oktober tahun 2016 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Tergugat jarang

dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anaknya asli, perempuan, umur 8 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun 11 bulan, namun sejak bulanOktober tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyayang jarang

Oktober 2014 dan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelahn perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupserumah dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anaknya asli, perempuan, umur 8 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telan pisah tempat tinggalselama 2 bulan (sejak November tahun 2018 hingga sekarang),penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang jarang

antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anaknya asli, perempuan, umur 8 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang

dari 12 : Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bdw.dengan dalildalil gugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawabanTergugat, dimana Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai perkara ini di daftar sudan berlangsung selama 2 bulan (sejakNovember tahun 2018 hingga sekarang) dan sampai putusan ini dibacakantelah berlangsung selama 3 bulan pisah tempat tinggal, yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang jarang

Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai perkara ini di daftar selama 2 bulan (Sejak November tahun2018 hingga sekarang) dan sampai putusan ini di bacakan telah 3 bulan(sejak November tahun 2018 hingga sekarang) dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunnamun tidak berhasil;Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang jarang

: ANAK, umur 6 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kampung KarangTengah RT 003 RW 004 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan SragenKabupaten Sragen, hingga Pebruari 2012 ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2008, dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umure Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2008, dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun. e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat,malas bekerja, Tergugat suka pergi bermain tidak mengenal waktu, bila dinasehatiPenggugat, Tergugat tidak memperhatikannya, justru marahmarah; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepadapeng gugat.

nafkah peng gugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjaga dirinyadengan baik, tidak nusyuz; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, jarang

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.3. Tergugat jarang pulang ke rumah dan lebih mementingkanpekerjaan Tergugat dari pada Penggugat;5.

bulan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang Penggugat di Desa Bakaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan hamonis akan tetapi pada bulan Desember 2017sudah mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat,Tergugat jarang

Putusan No.979/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan hamonis akan tetapi pada bulan Desember 2017sudah mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat,Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatjarang pulang ke rumah dan lebih mementingkan pekerjaan Tergugatdari pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat, Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat jarang

Putusan No.979/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikaruniai anak; Bahwa sering terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat,Tergugat jarang memberikan nafkah lahir

Bahwa sejak bulan Juni 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugat sudahtidak menghargai lagi Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut sering terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan Juni 2019, pertengkaran keduadan ketiga terjadi pada bulan Juli 2019;5.

isteri,yang menikah sekitar tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang

dalam AlAnwar Juz Il halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 56 auc ol jlo ol 55x 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Juni 2019 Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat jarang

Agama sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telan memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang

Bahwa sejak bulan Juli 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat jarang

Bahwa sejak tahun 2015 saat Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorangtua Tergugat di Karangsono, Manggung, Ngemplak, sikap Tergugatmulai berubah kepada Pengugat, tidak memperdulikan Penggugat dananakanak seperti jarang memberikan uang belanja sedangkan Tergugatmembeli makan sendiri di warung ;b. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dari malam sampaipukul 24.00 Tergugat baru kembali, jika ditanya Tergugat hanya menjawabnongkrong dengan temanteman Tergugat;c.

dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun, kemudianpindah dirumah Tergugat selama 1(satu) tahun, 5 (lima) bulan; Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak pertengahanHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bitahun 2015 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan antara lain :masalah ekonomi, karena Tergugat jarang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun, kemudianpindah dirumah Tergugat selama 1(satu) tahun lebih;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga keduanya pernah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah : ekonomi, sebabTergugat jarang

dan patut menjadi pihak (/egal standing) dalamperkara ini, sehingga Majelis Hakim telah dapat mempertimbangkan lebih jauhmengenai dalil pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2015 karena Tergugat jarang

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringnongkrong bersama temantemannya, serta mengadu jago ;3. Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali;4.

Bahwa sejak bulan September 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan September 2018, pertengkarankedua terjadi pada bulan Oktober 2018 dan pertengkaran ketiga terjadi padabulan Nopember 2018;5.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak September 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang

isteri,yang menikah sekitar tahun 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak September 2018 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menetus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang

dalam AlAnwar Juz Il halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil 5b auc ol jlo ol Gj xis 555 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak September 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat jarang

Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat Bahwa sejak Juni 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal danSampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat diketahui mempunyai beberapa wanita idamanlain yang bernama Lia asal Tambun, Uci asal Tambun danTergugat sering memesan wanita malam untuk melakukanhubungan badan layaknya suami isteri;2) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggalbersama;3) Tergugat kurang memenuhi nafkah batin kepadaPenggugat;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul

sambung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai beberapa wanita idaman lain yang bernama: LIA dan UCI,asal Tambun, dan Tergugat sering memesan wanita malam untukmelakukan hubungan badan, Tergugat jarang

kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai beberapa wanita idaman lain yang bernama: LIA dan UCI,asal Tambun, dan Tergugat sering memesan wanita malam untukmelakukan hubungan badan, Tergugat jarang

gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagaimana terdapat dalam duduk perkara;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai beberapa wanita idaman lain yang bernama: LIA, UCI asalTambun dan sering memesan wanita malam untuk melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri, Tergugat jarang

pulang ke kediaman bersama,Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, akibatnya pada bulanApril 2019 sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat berpisah rumah.Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi AnaVerdiana ibu kandung Penggugat yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak bulanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 8 dari 12Januari 2008 penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai wanita lain,Tergugat jarang

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat karena menyimpan penghasilannya sendiri;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan;C. Bahwa Tergugat sering bermain judi;d. Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasdan ketika marah, Tergugat merusak barangbarang yang adadisekitarnya;e. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (memukul kepala Penggugat dengan tangan Tergugat);4.

sepupu dua kali dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman bersama selama kurang lebihenam tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2003sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat jarang

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk,bermain judi, sering marah tanpa alasan dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak akhir tahun 2007, tidak pernah rukun lagi dan sudah tidak salingmempedulikan sampai sekarang;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus sejak tahun 2003disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering minumminuman keras, bermain judi, sering marahtanpa alasan dan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;2.

:TLlaodJl ub ole prio leoiis 5.Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus sejak tahun2003 disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah, sering minumminuman keras, bermain judi, sering marah tanpa alasan dan melakukankekerasan dalam rumah tangga, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 14 (

Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Bmsseorang suami, Tergugat jarang memberi' nafkah kepadaPenggugat/Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, dan selanjutnyaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah, yaitu Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di RT.002/RW.009, DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampaidengan sekarang.

bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Hal. 5 dari 15 Hal.

Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan .Desember 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberi nafkahHal. 6 dari 15 Hal.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 5 bulan;3.

Tergugat sering keluyuran malam dan jarang pulangkerumah4.2. Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami dalam memberikan nafkah batin, Kurang lebin satu setengahtahun.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran tergugat pernahmengucapkan kata cerai.6.

, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke XXXX hinggaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Tergugat selingkuh dan yang saksilihat Tergugat jarang

Tergugat sering keluyuran malam dan jarang pulangkerumah12, Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami dalam memberikan nafkah batin, Kurang lebin satu setengahtahun.2. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran tergugat pernahmengucapkan kata cerai.3.

Bahwa Penggugat ingin bercerai karena Tergugat jarang pulang kerumah;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama kurang lebih1 (Satu) bulan;7.

Bahwa saksisaksi tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat Tergugat jarang pulang ke rumah, yang selanjutnya Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah selama 1 (Satu) bulan, dan telah diupayakanoleh pihak saksi agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal Desember 2010 saat itu saatitu tergugat tetap saja prilakunya tidak berubah, bahkan tambah parahterbukti tergugat jarang pulang dengan alasan tidak jelas, apabil diingatkantergugat malahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang akhirnya tergugatkeluar rumah hingga sekarang, sehingga sampai saat ini antara penggugatdengan tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun;5.

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar Desember 2010 disebabkan tergugat tetap sajaperilakunya malah semakin parah, terbukti tergugat jarang pulangdengan alasan tidak jelas, jika diingatkan tergugat malah marahmarahsehingga ketika terjadi pertengkaran terakhir tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No : 2444/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar Desember 2010 disebabkan saat itu sikaptergugat semakin parah dengan tergugat jarang pulang dan tidakmemberi nafkah keluarga tanpa memberi alasan yang jelas, danpenggugat berusaha lagi untuk menasehati tergugat agar merubahsikapnya namun tergugat malah marah lalu pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkannya

perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, tidak memberi nafkah wajib, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari ditanggung oleh orangtua penggugat,disamping itu tergugat tidak segansegan melakukan pemukulan kepadapenggugat, namun demikian penggugat tetap berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan masa depan anak dan pertengkaran terakhirmasalahnya saat itu tergugat tetap saja prilakunya tidak berubah, bahkantambah parah terbukti tergugat jarang

No : 2444/Pdt.G/2015/PA.Krstergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, tidak memberi nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih menggantungkankepada orangtua penggugat disamping itu tergugat tidak segansegan memukulpenggugat ; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar Desember 2010disebabkan tergugat tetap saja perilakunya malah semakin parah, terbuktitergugat jarang pulang dengan alasan tidak jelas, jika diingatkan tergugat malahmarahmarah sehingga ketika terjadi pertengkaran