Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabila Pemohon baru datang daribekerja, Pemohon sering disuruh bekerja lagi ke sawah oleh Termohon, dan apabilaPemohon mengatakan kalau Pemohon masih capek, Termohon marah marahsehingga dengan hal tersebut sering menyebabkan terjadi pertengkaran bahkanTermohon pernah mengusir Pemohon sampai dua kali karena itu Pemohon

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon mempunyai uang dan oleh Termohon uang tersebutdiminta semuanya, karena itu Pemohon berusaha memberikan penjelasan kepadaTermohon kalau uang tersebut diminta semuanya, nantinya untuk beli bensin danrokok Pemohon tidak punya uang, namun Termohon marah marah sejhinggaterjadi pertengkaran dan waktu bertengkar, Termohon mengusir Pemohon dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Desember 2014yang lalu disebabkan saat itu Pemohon mempunyai uang, namun uang tersebuthendak diminta semua oleh Termohon, namun Pemohon menjelaskan kepadaTermohon, kalau Pemohon perlu uang tersebut untuk beli bensin dan rokoktetapi Termohon malah marahmarah ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten

Pemohon masih capek, Termohonmarah marah sehingga dengan hal tersebut sering menyebabkan terjadi pertengkaranbahkan Termohon pernah mengusir Pemohon sampai dua kali karena itu Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon akan tetapi setelah dijemput Pemohon kembalilagi ke rumah orang tua Termohon dan pertengkaran terakhir masalahnya Pemohonmempunyai uang dan oleh Termohon uang tersebut diminta semuanya, karena ituPemohon berusaha memberikan penjelasan kepada Termohon kalau uang tersebutdiminta semuanya

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar bulan Desember 2014 yang lalu disebabkan saat itu Pemohonmempunyai uang, namun uang tersebut hendak diminta semua oleh Termohon, namunPemohon menjelaskan kepada Termohon, kalau Pemohon perlu uang tersebut untukHal. 7 dari 11 hal. Put. No : 0069/Pdt.G/2015/PA.Krsbeli bensin dan rokok tetapi Termohon malah marahmarah.

Termohon kalau di kasih nafkah oleh Pemohon selalu di habiskanuntuk kesenangan Termohon sendiri.b. Termohon susah di atur oleh Pemohon , dan Termohon jugasering keluar rumah tanpa seijin dari Pemohon.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon kalau di kasih nafkah olehHal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon kalau di kasih nafkah olehPemohon selalu di habiskan untuk kesenangan Termohon sendiri danTermohon susah di atur oleh Pemohon , dan Termohon juga seringkeluar

dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, belum pernah bercerai dan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kalau

No. 2110/Pdt.G/2019/PA.JeprKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Termohon kalau di kasih nafkah oleh Pemohon selalu dihabiskan untuk kesenangan Termohon sendiri dan Termohon susah di aturoleh Pemohon , dan Termohon juga sering keluar rumah tanpa seijin dariPemohon dan sejak bulan Mei 2019 keduanya telah

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 Gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa menuju rumah Sdr.H.Hasbudi, dan sekira pukul 15.45Wita terdakwa di hubungi oleh Sdr.Zulkarnaen dan menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa memiliki shabushabuDimana....dimana terdakwa mengatakan kalau

terdakwa tidak punyaShabushabu, lalu terdakwa mengatakan akan menanyakankepada Sdr.H.Hasbudi, dimana oleh Sdr.H.Hasbudi kalau adauangnya makan shabushabu ada, lalu Sdr.Zulkarnaen mengatakantunggu dulu.Bahwa tidak lama kemudian Sdr.Zulkarnaen menghubungi terdakwadan mengatakan kalau sudah ada depan rumah Sdr.H.Hasbudi,selanjutya terdakwa turun menemui Sdr.Zulkarnaen dimobilnya danmengajaknya untuk masuk menemui Sdr.H.Hasbudi dimana saat ituSdr.Zulkarnaen bersamasama dengan seorang lakilaki yangterdakwa

dan melawan hukum, melakukan percobaanatau permufakatan tindak pidana Narkotika memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5Gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa menuju rumah Sdr.H.Hasbudi, dan sekira pukul15.45 Wita terdakwa di hubungi oleh Sdr.Zulkarnaen danmenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memilikishabushabu dimana terdakwa mengatakan kalau

terdakwapunya shabushabu, lalu terdakwa mengatakan akanmenanyakan kepada Sdr.H.Hasbudi, dimana olehSdr.H.Hasbudi kalau ada uangnya makan shabushabu ada,lalu Sdr.Zulkarnaen mengatakan tunggu dulu.

Bahwa tidak lama kemudian Sdr.Zulkarnaen menghubungiterdakwa dan mengatakan kalau sudah ada depan rumahSdr.H.Hasbudi, selanjutya terdakwa turun menemuiSdr.Zulkarnaen dimobilnya dan mengajaknya untuk masukmenemui Sdr.H.Hasbudi dimana saat itu Sdr.Zulkarnaenbersamasama dengan seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal yaitu atas nama Sdr.Ruslan setelah bersamasamamenemui Sdr.H.Hasbudi dan Sdr.Ruslan memperlihatkanuangnya, setelah itu Sdr.

Saksi SRI WAHYUNINGSIH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi diberi tahu Pemohon kalau maksud dan tujuannyamengajukan permohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkanperbaikan nama Pemohon dan Ibu Pemohon yang tercatat di dalam AktaKelahirannya dari NUGROHO menjadi NUGROHO NOTO SUSANTOdan SIAM menjadi SIYAM;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama NUGROHO, namunPemohon pernah menunjukkan KTP, Kartu Keluarga dan ljazahnyakepada Saksi kalau

atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4, dan P.8 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayah Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari alatalatbukti yang diajukan Pemohon, dari bukti P.1 s/d P.8 serta keterangan SaksiBoniran dan Saksi Sri Wahyuningsih menunjukkan kalau

Selanjutnya SaksiBoniran dan Saksi Sri Wahyuningsih pada pokoknya menerangkan kalau namaPemohon pemberian orang tua yang sebenarnya adalah NUGROHO NOTOSUSANTO, dan nama tersebutlah yang digunakan orang tua Pemohon untukmendaftarkan Pemohon sejak masuk Sekolah Dasar.

Sedangkan terjadinyakekurangan nama Pemohon yang tercatat di dalam Akta Kelahirannya yanghanya NUGROHO, menurut keterangan Saksi Boniran dan Saksi SriWahyuningsih dimungkinkan karena Pemohon memang dikenal dengan namaNUGROHO dan pencatatan kelahiran Pemohon bukan orang tua Pemohon atauPemohon sendiri yang melakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai nama Ibu kandung Pemohon,di dalam dalil permohonannya, Pemohon menyatakan kalau nama lbukandungnya adalah SIYAM yang penulisannya menggunakan huruf

Dengandemikian petitum ketiga dan keempat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait petitum ketiga dan keempat tersebut, setelahHakim mempelajarinya, Hakim memperoleh kesimpulan kalau kedua petitumtersebut pada pokoknya adalah sama sehingga merujuk pada azas ex aequo etbono, dalam petitum penetapannya sebagaimana terurai dibawah ini, Hakimakan menyatukan kedua petitum tersebut menjadi satu petitum sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut

secaralisan, yang pada pokoknya:Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan sebagianpermohonan Pemohon dan menolak sebagian Lainnya yang telahdisampaikan dimuka persidangan;Bahwa halhal yang ditolak Termohon adalahTidak benar Pemohon tidak mengetahui keadaan Temohonsesungguhnya, bahkan Pemohon bertekad akan tetap setiakepada Termohon; Tidak benar Pemohon memulangkan Termohon, yang benarsetelah ada pertengkaran, Termohon diusir Pemohon jadiTermohon diperlakukan apa saja oleh Pemohon diam saja,sebab kalau

TERMOHON, Umur 55 tahun,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi sebagai ibu Termohon, mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon maupun Termohon yang mulamularukun di rumah saksi selama 8 bulan, namun kinimereka hidup sendirisendiri;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon beLum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyahkarena Termohon diusir oleh Pemohon dan memangTermohon diperlakukan apa saja oleh Pemohon diam sajahabis kalau

pernah diobatkandirumah sakit lali jiwo Pakem dan setelah adapermohonan cerai ini, Termohon dirawat dirumah sakittersebut selama 3 minggu; Bahwa saksi sebagai ibu Termohon sudah berusaha memberinasehat kepada Pemohon dan Termohon agar dapatmenjaga keutuhan rumah tangganya, mnamun usahanyatidak membawa hasil;Bahwa mengenai permintaan uang dari Termohon' kepadaPemohon, keluarga merasa lebih baik pemberiandilakukan secara ikhlas, sehingga berapapunkemampuannya akan diterima Termohon dengan baik,10namun kalau

Spyaoll os slia sa Jjoa ol I SpaMtArtinya Apabila sesorang telah mengakui apa yangdidalilkan kepadanya, maka hakim dapatmenetapkan berdasar pengakuan tersebut;Menimbang bahwa halhal yang ditolak Termohonadalah:13Tidak benar Pemohon tidak mengetahui keadaan Temohonsesungguhnya, bahkan Pemohon bertekad akan tetapsetia kepada Termohon;Tidak benar Pemohon memulangkan Termohon, yang benarsetelah ada pertengkaran, Termohon diusir Pemohonjadi Termohon diperlakukan apa saja oleh Pemohon diamsaja, sebab kalau

Pasal 134 KHI;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan April 2010 goyah karena perselisihan yangbermula dari keadaan Termohon yang pada saat gadis pernahmenderita sakit jiwa, sehingga setelah memasuki rumahtangga sering penyakitnya kambuh dan kalau kambuh Termohontidak pernah tidur dan tidak dapat mengontrol bicara danpergi tanpa tujuan;Bahwa rumah tangga mencapai puncak

kemudiantibatiba Terdakwa datang dan melakukan pemukulan terhadapsaksi, teman saya YUL SONDO, dan SWEETLY UNMEHOPA.Terdakwa 1 (satu) kali melakukan pemukulan pada saat itu;Bahwa Terdakwa memukul saksi dan kedua teman saksi padabagian betis kaki;Pada awalnya saksi bersamatemanteman saya dari Bitungmenuju ke Lirang dengan maksud mengunjungi hutan Mangrovedan pada saat itu kami menyewa perahu kepada kedua orangpemuda yang ada pada saat itu dimana pada saat itu keduapemuda tersebut menawarkan jasa kalau

Terdakwa datang dan melakukan pemukulan terhadapsaksi, teman saya, PARAMITHA OKTAVIA BILINDADE, dan YULISONDO.Bahwa Terdakwa 1 (satu) kali melakukan pemukulan pada saat itu;Bahwa Terdakwa memukul saksi dan kedua teman saksi padabagian betis kaki;Pada awalnya saksi bersamatemanteman saya dari Bitungmenuju ke Lirang dengan maksud mengunjungi hutan Mangrovedan pada saat itu kami menyewa perahu kepada kedua orangpemuda yang ada pada saat itu dimana pada saat itu keduapemuda tersebut menawarkan jasa kalau

kami sewa dan kamipun menuju hutanMangrove dan setelah beberapa saat kemudian setelah dari hutanMangrove kami kembali kedaratan dan setelah kembali ke daratansaksi melihat Terdakwa sudah menunggu dan langsung marahmarah dan menyuruh saya dan temanteman saksi turun dariperahu dan pada saat perahu sudah dekat kemudian Terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena saksi dan temanteman saksi telah menggunakan perahu milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kalau

Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN BitBahwa Terdakwa pernah menawarkan kalau Terdakwa akanmenggantinya dengan Handphone yang baru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikanketerangannya dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan saat ini sebagaiTerdakwa sehubungan dengan

perahu tersebut bisadisewa:Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulan karenakorban dan temanteman korban telah menggunakan perahu milikTerdakwa;Bahwa penganiayaan/pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatidak mengakibatkan halangan kepada korban dalam melakukanaktifitas pekerjaan saksi seharihari;Bahwa benar korban tidak tahu kalau perahu tersebut adalah milikTerdakwa karena pada saat itu hanya mendapat tawaran darikedua pemuda yang ada pada saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Namun Tergugat tidak pernah maupercaya;b.Pada saat Penggugat sedang mengandung anak kedua, Tergugatmenuduh Penggugat kalau kehamilannya tersebut akibat hubunganselingkuh dengan seorang lakilaki lain yang sering membeli makanandan minuman di warung angkringan dimana Penggugat dan Tergugatberjualan.

Penggugat sudah beberapa kali menjelaskan kepadaTergugat kalau tuduhan tersebut tidak benar dan sama sekaliPenggugat tidak punya niat dan pikiran untuk berselingkuh, namunTergugat tetap pada pendiriannya;c.Pada saat Penggugat melahirkan anak kedua dengan cara caesar diRumah Sakit Pandanarang Boyolali, dimana Penggugat masihHal. 2 dari 14 Hal. Put.

No. 1576/Pdt.G/2020/PA.Bimerasakan tidak enak badan / sakit akibat operasi ceasar melahirkan,tegateganya Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalau anakyang dilahirkan tersebut adalah anak hasil selingkuhan dengan prialain;5.

Boyolalikarena sudah tidak dianggap sebagai isteri oleh Tergugat yakni dengancara membiarkan Penggugat mengasuh anak sendiri, memenuhi kebutuhansendiri dan tidak mau berkomunikasi dengan Penggugat dan pula tetapmenuduh Penggugat kalau anak kedua tersebut bukan anak denganTergugat tapi hasil dari selingkuhan dengan pria lain.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kehamilan anak kedua berusia 7 (tujuh) bulantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangTergugat tidak mau mengakui anak yang dikandung Penggugat, danTergugat mengatakan anak itu hasil dari perselingkuhan Penggugatdengan laklaki yang sering membeli makanan dan minuman di warungAngkringan Penggugat, Tergugat kalau marah melakukan KDRT;4.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Pemohon di beritahu oleh anak lakilaki selingkuhan Termohon kalau Termohon di dapat selingkuh dansering didapat dihotel bersama laki laki selingkuhannya sehingga Terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena semuaorang di Kampung mengetahui kalau Termohon selingkuh; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar pada bulan desember

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepada anaknyatapi kalau Termohon saksi tidak tahu Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon,dan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi Bahwa menurut saksi rumah tangga pemohojn dan Termohon sudah sulituntuk dirukunkan karena sudah banyak orang yang mengetahui kalauTermohon

Termohon selingkuh dengan laki laki lainBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain namun saksitidak tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon;Bahwa Ssaksi tidak pernah melihat tapi banyak keluarga yang mengetahuikalau Termohon selingkuh dan sering didapat di Hotel bersama laki lakiselingkuhannyaBahwa pada bulan Desember 2018 Pemohon di beritahu oleh anak lakilaki selingkuhan Termohon kalau Termohon

Putusan No.602/Pat.G/2020/PA.Prgsering didapat dihotel bersama laki laki selingkuhannya sehingga Terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena semuaorang di Kampung mengetahui kalau Termohon selingkuh;Bahwa Pemohon mengetahui dari anak laki laki selingkuhan Termohonkarena la mendapati ayahnya bersama Termohon di Hotel;Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah

tempat tinggal sejak .bulandesember 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1 (Satu) tahun 8(delapan) BulanBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PemohonBahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Paleteang danTermohon tinggal bersama neneknyaBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepada anaknyatapi kalau Termohon saksi tidak tahuBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon,dan Termohonnamun

terhadap badan dan pakaianyang digunakan oleh terdakwa dalam penggeledahantersebut petugas tidak menemukan barang bukti yangberkaitan dengan narkotika, penggeledahandilanjutkan ke rumah terdakwa dan petugas juga tidakmenemukan barang bukti yang berkaitan dengannarkotika;e Bahwa selanjutnya petugas mengambil potongan kertastimah yang dibuang ke selokan air oleh terdakwa danketika dibuka ternyata berisi kristal bening sabusabu seberat 0,36 gram broto atau 0,18 gram neto;e Bahwa terdakwa mengakui kalau

terhadap badan dan pakaianyang digunakan oleh terdakwa dalam penggeledahantersebut petugas tidak menemukan barang bukti yangberkaitan dengan narkotika, penggeledahandilanjutkan ke rumah terdakwa dan petugas juga tidakmenemukan barang bukti yang berkaitan dengannarkotika;e Bahwa selanjutnya petugas mengambil potongan kertastimah yang dibuang ke selokan air oleh terdakwa danketika dibuka ternyata berisi kristal bening sabusabu seberat 0,36 gram bruto atau 0,18 gram neto;e Bahwa terdakwa mengakui kalau

Saksi, JI KADEK WIDIANA, SH.Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi bersama team dari Satuan NarkobaPolresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap terdakwa Mohamad Tadin pada had Jumattanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 22.00 witabertempat di depan Rumah Sakit Bros jalanTantular 6 Denpasar;Bahwa terdakwa saksi tangkap atas informasidari masyarakat kalau terdakwa Mohamad

sabusabu tersebutadalah miliknya yang di dapat dari URIT dengancara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktisaksi bawa ke kantor polresta Denpasar untukpemeriksaan lebih Jlanjut, setelah ditimbangternyata barang bukti sabusabu beratseluruhnya 0.18 gram neto;Bahwa terdakwa mengaku kalau tidak memilikiijin dari yang berwajib untuk memiliki ataumenguasai sabusabu dan juga tidak ada ijinuntuk menggunakan sabusabu;2.

Saksi, I MADE SUKRAWANSaksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi bersama team dari Satuan NarkobaPolresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap terdakwa Mohamad Tadin pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013 s e k i ra jam 22.00wita bertempat di depan Rumah Sakit Bros jalanTantular 6 Denpasar;Bahwa terdakwa saksi tangkap atas informasidari masyarakat kalau terdakwa Mohamad

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat di Mojosongo, sehingga saksi setiap harinya mengetahulkeadaan mereka Setahu saksi penyebab Penggugat pergi karena seringberselisin dan bertengkar; Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada waktu dirumah saksi maupun dirumah orang tuaTergugat ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, sebab sejak Tergugat keluar dari pekerjaannya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhan keluarga,dan kalau

Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugatmengatakan disuruh minta kepada orang tua Tergugat, dan sayaperhatikan Tergugat seperti orang Stres, kalau duduk sering melamundan kadangkadang berbicara atau tertawa sendiri, kalau saya atauPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat tidak terima dan marah marah kemudian bertengkar ;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar tahun awal 2017; Setahu saksi mereka hanya bertengkar mulut saja;Saksi sudah sering

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bidisebabkan karena sikap Tergugat berubah,Tergugat seperti tertekan dansering melamun , sering bicara sendiri, bulan Juni 2017 Tergugat keluar daripekerjaannya, sehingga tidak bisa memberikan nafkah untuk kebutuhankeluarga, dan kalau Penggugat meminta uang kepada Tergugat, disuruh mintakepada orang tua Tergugat, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Purworejo RT.008 RW.002, DesaKadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sejak

Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Tergugat mengatakan disuruh minta kepada orang tua Tergugat, dan sayaperhatikan Tergugat seperti orang Stres, kalau duduk sering melamun dankadangkadang berbicara atau tertawa sendiri, kalau saya atau Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat tidak terima dan marah marah kemudianbertengkar,, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 dan keterangan saling bersesuaian dan keterangannya salingbersesuaian maka berdasarkan pasal 171

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sejakTergugat keluar dari pekerjaannya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah untuk kebutuhan keluarga, dan kalau Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat mengatakan disuruh minta kepada orang tuaTergugat, dan saya perhatikan Tergugat seperti orang Stres, kalaududuk sering melamun dan kadangkadang berbicara atau tertawasendiri, kalau saya atau Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugattidak

sekitar pukul 03.00 Wib,bertempat di Jalan Desa Siluelue Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSerdang, terdakwa memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasing dikendarai oleh saksi MUKHLIS yang ditemani saksi PURYADIMUSI dan saksi PETRUS SITEPU (anggota Sat Brimob Poldasu), kemudiansaksi DEDY DAMUDY yang ditemani saksi JOHAN SYAHPUTRA dan saksiAHMAD RAVW NASUTION (anggota Sat Brimob Poldasu), kemudianterdakwa mengancam saksi MUKHLIS dan saksi DEDY DAMUDY denganmengatakan mana uang SPSI mu, kalau

adalah 1 (satu) blok kwitansi yangbertuliskan Bantuan Administrasi SPSI Desa Siluelue ;e Bahwa cara terdakwa memaksa saksi untuk memberikan uang padasaat itu saksi sedang mengenderai 1 (satu) unit truck pengangkutanayam dan yang berada disamping saksi pada saat mengendarai trucktersebut adalah saksi Puryadi Musi kemudian saksi diberhentikanterdakwa lalu terdakwa mengancam saksi dengan mengatakan manauang SPSI mu jawab saksi saya tidak ada uang bang kemudianterdakwa mengatakan lagi kepada saksi kalau

I Desa Siluelue dan uang kertassejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalah dengancara memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi Mukhlis dan saksi Dedy Damudy lalu terdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2016/PN.Lbp/PBmengancam dengan mengatakan mana uang SPSI mu, kalau tidak kaukasih nanti pecah kaca mobil mu ini kemudian saksi Mukhlis dan saksiDedy Damudy memberikan uang masingmasing sebesar

I Desa Siluelue dan uang kertassejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalah dengancara memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi Mukhlis dan saksi Dedy Damudy lalu terdakwamengancam dengan mengatakan mana uang SPSI mu, kalau tidak kaukasih nanti pecah kaca mobil mu ini kemudian saksi Mukhlis dan saksiDedy Damudy memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 10.000,

sekitar pukul 03.00 Wib, bertempatdi Jalan Desa Siluelue Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang,terdakwa memberhentikan 2 (dua) unit mobil truck yang masingmasingdikendarai oleh saksi MUKHLIS yang ditemani saksi PURYADI MUSI dan saksiPETRUS SITEPU (anggota Sat Brimob Poldasu), kemudian saksi DEDYDAMUDY yang ditemani saksi JOHAN SYAHPUTRA dan saksi AHMAD RAVINASUTION (anggota Sat Brimob Poldasu), kemudian terdakwa mengancamsaksi MUKHLIS dan saksi DEDY DAMUDY dengan mengatakan mana uangSPSI mu, kalau

sidang ini sebagai saksisehubungan Terdakwa Eko Riyanto Bin Suwarman telah membeli barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor hasil dari kejahatan; Bahwa sepeda motor yang telah dibeli oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Tyfe Revo warna hitam, dan tidak ada nomorpolisinya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN.KlaBahwa setahu saksi sepeda motor tersebut milik Subaidi Alias Bei yangtinggal di Dusun Sri Mulyo Desa Rulung Raya Kecamatan Natar;Bahwa saksi mengetahuinya kalau

motor tersebutyaitu kKawan saksi atas nama Subairi Alis Bei, saksi hanya membantumenjualkan saja;Bahwa saksi mengenal dengan Subairi Alias Bei saudara Subairi Alias Beikurang lebih sudah 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa sebesarRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa cara saksi bisa menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaTyfe Revo warna hitam tersebut kepada terdakwa, berawal saksi ditemuikawan saksi bernama Udin yang mengatakan kalau

(seratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa dari uang itu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saksibelikan rokok dan jajan bersama Udin, dan sisanya sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) saksi bagi dua dengan Udin yang masingmasing saksidan Udin mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi awalnya tidak tahu milik siapa sepeda motor yang saksi jualkanitu, waktu itu setahu saksi sepeda motor tersebut milik Subairi Alias Bei; Bahwa sekarang ini saksi sudah tahu kalau

sepeda motor tersebut milikanggota TNI atas nama Pak Misman yang tinggalnya di Desa CandimasKecamatan Natar lampung Selatan; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut milik anggota TNIatas nama Pak Misman yaitu sekitar kurang dari sebulan dari saksimenjualkan sepeda motor tersebut, tibatiba pada sore hari saksi sedang dirumah datang saudara Udin dan terdakwa mengatakan kalau sepeda motortersebut telah diambil oleh Pak Misman yang mengaku sebagai pemiliksepeda motor tersebut dan Pak Misnam

memberitahu kalau sepeda motoritu tenyata miliknya hasil pencurian di rumah pak Misnam, Pak Mismantanyatanya saksi tentang darimana saksi memperoleh sepeda motortersebut, dan saksi menjelaskan kalau saksi hanya membantu menjualkansaja, kemudian Pak Misman minta saksi mengantarkan ke rumah saudaraSubairi Alias Bei, ternyata saudara Subairi Alias Bei tidak ada di rumahnya,kemudian saksi dibawa ke rumah Pak Misman, dan ternyata sepeda motoryang saksi jualkan kepada terdakwa sudah ada di rumah Pak Misman

Bahwa tidak benar, Tergugat di tuduh tidak suka sama keluargapenggugat, mohon maaf kalau tergugat memang tidak suka samakeluarga penggugat untuk apa perjuangan selama ini tergugat udahlakukan sama keluarga penggugat, bukan maksud mengungkit tapi cobadi pikirkan kembali tuduhan tuduhan yang tidak masuk akal daripenggugat, sedangkan penggugat dari awal hubungan sampai sekarangnikah belum ada berbuat untuk keluarga tergugat, kalaupun maaf keluargapenggugat mamak dan dua keponakan pada saat ikut tinggal

menyentuh anak Penggugat sering disindir olehTergugat, dan saat Penggugat sebelum hamil dan hamil juga Tergugatada melemparkan katakata tidak pantas untuk didengar maaf Tergugatpernah berkata kalau Penggugat ini lonte;9.Bahwa jawaban Tergugat pada poin 12, benar bahwasanya Tergugatsering mengungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat sejak dariHal. 11 dari 47 Hal.

kandung penggugat susah untuk berkorban biaya untuk orangtua bahwa tidak benar tergugat di tuduhkan tidak berterima kasih samakeluarga penggugat selama membantu dua bulan setelah melahirkanpenggugat tetapi tergugat tidak suka kalau yang bekerja hanya mamapenggugat saja karena terguggat juga tinggal sama dua keponakanpenggugat jadi maksud ya bergotong royong sama saling bantu dalammengurus rumah, dan juga tergugat memang tidak suka kalau anaktergugat di mandikan oleh saudara penggugat karena maaf

ada sekali kali pada waktutegugat sibuk sekali kerja sampai larut malam baru pulang untukkebutuhan makan di rumah ada di penuhin dahulu dari keluargapenggugat mama yang ikut tinggal samasama tergugat tapi apa harus diperhitungkan juga kalau itu sebagai bentuk tidak sanggup tergugat?

Bahwa dikemudian hari masih ada tetap larangan, tentunya pihak yang melarangtersebut bisa di adukan kepihak berwajidb berdasarkanketentuanketentuan UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.Adapun kalau sekarang penggugat sudah membolehkan tergugat untukbisa bertemu anak tergugat tapi anak tergugat masih tinggal di rumahkakak penggugat, tergugat sangat tidak setuju karena di rumah itu lahawal mula permasalahan antara penggugat dan tergugat jadi tergugatHal. 24 dari 47 Hal.

Siregar;Bahwa saksi dan Terdakwa mengobrol dan membahas masalahpupuk, saksi mengatakan kepada Terdakwa nanti kalau ada memuatpupuk kabarkabari saya, biar kita ganti pupuknya lalu Terdakwamenjawab iyalah nanti saya kabari kalau memuat pupuk;Bahwa sebelumnya bos saksi yaitu sdr.

kalau cocok bahan bakunya kita kerjakan mas kemudiansaksi mengatakan ada 30 ton, dijawab Terdakwa ya sudah tiga puluhton aja, nanti kalau cocokkita kerjakan tiga puluh ton itu kemudiansaksi menhatakan ok bang aku duluan ke Kandis; Bahwa saksi pergi menuju Kandis dengan menggunakan mobil Innovemilik sdr.

kalau cocok bahan bakunya kita kerjakanmas kemudian saksi Fajar mengatakan ada 30 ton, dijawab Terdakwaya sudah tiga puluh ton aja, nanti kalau cocokkita kerjakan tiga puluhton itu kKemudian saksi Fajar mengatakan ok bang aku duluan keKandis;Bahwa saksi Fajar pergi menuju Kandis dengan menggunakan mobilInnove milik sdr.

kalau cocok bahan bakunya kita kerjakanmas kemudian saksi Fajar mengatakan ada 30 ton, dijawab Terdakwaya sudah tiga puluh ton aja, nanti kalau cocokkita kerjakan tiga puluhton itu kKemudian saksi Fajar mengatakan ok bang aku duluan keKandis;Bahwa benar saksi Fajar pergi menuju Kandis dengan menggunakanmobil Innove milik sdr.

kalau cocok bahan bakunya kita kerjakanmas kemudian saksi Fajar mengatakan ada 30 ton, dijawab Terdakwaya sudah tiga puluh ton aja, nanti kalau cocokkita kerjakan tiga puluhton itu Kemudian saksi Fajar mengatakan ok bang aku duluan keKandis;Bahwa benar saksi Fajar pergi menuju Kandis dengan menggunakanmobil Innove milik sdr.

boleh aku kasih Ai,250.000, / rit, buat belli rokok, dan Saksi Mahyudin menjawab terserah kaujak, kalau mau kasi ya kasi kalau ndak pun ndak apaapa;Setelan sekian waktu lamanya Terdakwa belum juga membayarkendaraan itu kepada Saksi Mahyudin, sehingga pada suatu waktu yang pastiada namun tidak dapat diingat lagi didalam tahun 2020, Terdakwa pun memintaSTNK kendaraan tersebut dengan beralasan untuk ke Pontianak, SaksiMahyudin pun mau menyerahkan STNK kepada Terdakwa dan selang beberapahari setelah

boleh aku kasi Ai, 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) / rit buat beli rokok, dan Saksi menjawabterserah kau jak kalau mau kasi ya kasi kalau ndak pun ndak apaapa,kemudian berselang sekian lama Terdakwa belum juga membayarkendaraan yang Saksi jual kepadanya tersebut, namun pada hari dantanggal yang Saksi lupa Terdakwa meminta STNK kendaraan milik Saksitersebut dengan alasan untuk ke Pontianak dan saat itu) Saksimenyerahkan STNK Saksi tersebut, kemudian selang beberapa harisetelah Terdakwa

bolehaku kasih Ai, 250.000, / rit, buat beli rokok, dan Saksi Mahyudin menjawabterserah kau jak, kalau mau kasi ya kasi kalau ndak pun ndak apaapa; Bahwa setelah sekian waktu lamanya Terdakwa belum juga membayarkendaraan itu kepada Saksi Mahyudin, pada suatu waktu yang pasti adanamun tidak dapat diingat lagi didalam tahun 2020, Terdakwa meminta STNKkendaraan tersebut dengan beralasan untuk ke Pontianak, Saksi Mahyudinpun mau menyerahkan STNK kepada Terdakwa dan selang beberapa harisetelah Terdakwa

Pada tanggal 17 juni2020 sekira jam 17.00 WIB Saksi Mahyudin datang ke warung Terdakwa danpada saat itu Terdakwa ada meminta izin kepada Saksi Mahyudin denganHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sagberkata Ai, sebelum pencairan Bank, boleh ndak Saksi pakai mobil ini dulu buatke Balai Sebut, ngangkut barang jualan, Saksi Mahyudin menjawab boleh,lalu Terdakwa mengatakan kalau boleh aku kasih Ai, 250.000, / rit, buat bellirokok, dan Saksi Mahyudin menjawab terserah kau jak, kalau mau kasi

LU HAMIL BETA TANGGUNGJAWAB awalnya saksi korban menolak tapi karena terdakwa terus membujuksaksi korban dengan mengatakan KALAU BETA SU DAPAT LU BETA SONDEAKAN LEPAS LAGI akhirnya membuat korban percaya dan ketika terdakwamembuka celana saksi korban, saksi korban menuruti saja lalu terdakwa jugamembuka pakaiannya dan membuka paha saksi korban lalu memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban lalu menggoyangkan pantatnyanaik turun sampai mengeluarkan sperma di lantai.Kemudian pada kejadian

JALAN ORANG LIAT POKOKNYA KALAU LUHAMIL BETA TANGGUNG JAWAB lalu terdakwa membuka pakaian saksi korbandan membuka pakaiannya sendiri lalu terdakwa meramas payudara saksi korbansetelah itu terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang kedalam kemaluan saksi korban menggoyangkan pantatnya berulang kalisampai mengeluarkan sperma di luar setelah itu terdakwa dan saksi korbanmenggunakan kembali pakaiannya mereka dan pulang kerumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban

LU HAMIL BETA TANGGUNG JAWABBahwa awalnya saksi takut namun saksi mengatakan kepada terdakwabetul kalau ada apa apa dengan beta lu tanggung jawab dan terdakwamengatakan IYA KALAU BETA SU DAPAT LU BETA SONDE AKANLEPAS LU LAGIBahwa sehingga kemudian terdakwa membuka dahulu celananyakemudian terdakwa membuka celana saksi dan terdakwa membuka pahasaksi setelah itu terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa yang dalamkeadaan tegang kedalam kemaluan saksi lalu menggoyangkan sampaimengeluarkan air sperma dilantai

ORANG LIAT POKOKNYA KALAU LU HAMILBETA TANGGUNG JAWAB?

LU HAMIL BETA TANGGUNG JAWAB awalnya saksi korbanmenolak tapi karena terdakwa terus membujuk saksi korban denganmengatakan KALAU BETA SU DAPAT LU BETA SONDE AKAN LEPASLAGI akhirnya membuat korban percaya dan ketika terdakwa membukacelana saksi korban, saksi korban menuruti saja lalu terdakwa jugamembuka pakaiannya dan membuka paha saksi korban lalu memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban lalu menggoyangkanpantatnya naik turun sampai mengeluarkan sperma di lantai.

Mojorjo Kecamatan SelupuRejang saat saksi korban Ayu Mayang Segata als Ayu Binti Muslim sedangtidur dikamar saksi korban terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan masukkedalam kamar saksi koroban dan langsung menondih badan saksi korbansambil membuka celana korban kemudian terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil memaju mundurkankemaluannya setelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Crpterdakwa mengatakan : kalau

kau ngasih tau sama ibu kau berate kaumenyuruh ibu sama bapak ribut dan terdakwa juga mengatakn kalau kamumau berhubungan badan nanti terdakwa membelikan celana jeans dan akandiberi uang, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagiditahun 2010 dalam pondok di kebun Desa Mojorjo Kecamatan Selupu Rejangterdakwa menyuruh saksi korban untuk memasak air setelah itu terdakwameminta saksi korban mendekatinya dan menyuruh saksi korban menonton filmporno dari Handphone milik terdakwa

bapak kau ndak macammacam kau lari, kalau bisonglawan lawan, kemudian Pada hari minggu tanggal 17 agustus2014 sekitar jam 21.30 Wib sebelum tidur AYU bercerita kepadaSaksi Mak mungkin dakdo lagi orang yang mau samo AYU, AYUlah dirusak bapak, cakmano mak kalau AYU lapor ke Polisi Saksimengatakan kepada AYU laporkan ajo lah YU kalau lah nekatnian.Dari keterangan anak kandung Saksi AYU, terdakwa sudah seringmenyetubuhi AYU yaitu sejak tahun 2007 ketika AYU masih sekolahkelas 3 SD sampai tahun 2011

Saksi ELA HARIYATI Als ELA Binti SARKOWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menjelaskan kalau ibu korban ada menelpon saksi untuk tanggaldan bulan lupa tahun 2011 dan memberitahukan kepada saksi kalaukorban waktu itu meninggalkan rumah dan saksi menakan kepada ibukorban apa sebab korban tidak pulang kerumah dan ibu korbanmenjawab tidak tahu diapakan sama bapaknya namun di dalam hatisaksi mengatakan kalau korban pasti di ganggu bapaknya,danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor

111/Pid.B/2014/PN.Crpkeesokan harinya korban pulang kerumah di karenakan di jemput olehibu korban dan pada saat korban di rumah Saksi langsung menemuikorban dan menayakan apa sebab kamu meninggalkan rumah dankorban menjawab kalau korban mau di setubuhi oleh terdakwa (bapakkandungnya sendiri) namun bapaknya tidak berhasil meyetubuhikorban di karenkan korban melawan dan langsung melarikan diriAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan.5.

warna merah muda dengan motip kotakkotak, 1(satu) celana jeans warna biru, 1 (Satu) celana dalam warna kuning dan 1 (satu)Bra/Bh warna kuning lalu terdakwa mencium pipi koroban dan kedua tanganterdakwa masuk kedalam baju dengan meremasremas payudara dengan posisimerangkul korban dari belakang alu korban direbahkan oleh terdakwa danterdakwa hendak melepas celana pendek dan celana dalam korban namun ditarik korban dan ditepis tangan terdakwa dan korban berkata engko nek akumeteng piye mas (nanti kalau

korban mengalamiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 178 / Pid.Sus /2016/ PN Bjntelat datang bulan namun terdakwa hanya memberi janji janji saja kalau akanmenikahi korban.Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wib pada saatkorban bermain dirumah tetangga lalu korban dipanggil oleh Sdri.

Didepanrumah dan 4. saksi lupa, dengan jarak 1 (satu) minggu sekali setiap melakukanhubungan badan ; Bahwa setiap melakukan huibungan badan saksi merasa takut kalau nanti hamildan Terdakwa bilang kalau) mau tanggungjawab setelah melakukanpersetubuhan ; Bahwa setelah saksi kepergok oleh ayah saksi di bekas warung, saksi tidakpernah berhubungan lagi dengan Terdakwa, Ayah saksi kemudian memarahisaksi dan bilang mau sekolah atau kawin saja Bahwa keluarga saksi tahu kalau saksi hamil sekitar bulan April

2016, yangtahu pertama kali kalau saksi hamil adalah bude saksi, selanjutnya ayah saksilapor Polisi setelah tahu saksi hamil ; Bahwa saksi tahu kalau sudah tidak datang bulan kagi sekitar bulan Januari2016, yang saksi lakukan pada wakiu itu dengan meminum sprit biar tidak jadihamil saksi kemudian bilang kepada Terdakwa kalau saksi mulai bulan Januari2016 sudah tidak bulan lagi Terdakwa kemudian datang dengan membawa 2(dua) botol sprit agar saksi tidak jadi hamil ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengaku

kepada saya kalau Terdakwamasih perjaka dan akhirnya setelah kejadian ini saksi tahu kalau Terdakwasudah punya istridan punya anak 1 (satu) Bahwa setelah melakukan persetubuhan Terdakwa memberi saksi uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) katanya untuk beli jajan Selainuang saksi juga dikasih HP dan baju oleh Terdakwa , saksi dikasih baju olehTerdakwa sebelum berhubungan badan dan Terdakwa bilang itu hadiah ; Bahwa terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina 1 (satu) kali dandiluar 1 (satu

SRN.e Bahwa motor di variasi mobil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison.e Bahwa para Terdakwa tidak cerita cara menyetubuhi korban.e Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pengacara terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan ;7.

HDberboncengan 4 (empat) naik sepeda motor menuju jembatan CLP.Bahwa sesampai dijembatan CLP saksi tahu kalau Sdr. SRN diajak Sadr.DAM kerumah kosong.Bahwa saksi tidak tahu ngapain Sdri. SRN di jembatan CLP dan dirumahkosong.Bahwa saksi tahunya kalau terjadi persetubuhan dari Sdri. SRN setelahkejadian.Bahwa pada waktu kejadian dijembatan CLP Sdr. SRN cerita kalau habisbersetubuh.Bahwa Sdr.

SRN hanya cerita kalau habis bersetubuh yang pertama dankedua saja waktu di jembatan CLP sedangkan di di kios variasi tidakcerita.Bahwa saksi di jembatan CLP dan di kios variasi hanya menemani Sdri.SRN.Bahwa saksi tidak tahu kalau Sdri SRN disetubuhi Sdr.

SRN sudah banyak nemani lakilaki, sejakSMP Kelas II.e Bahwa saksi tidak pernah dapat apaapa kalau nemani Sdri. SRN nemuilakilaki ;e Bahwa setiap habis bersetubuh Sdri. SRN selalu cerita kepada Saksi.e Bahwa Setahu saksi Sdri. SRN sudah biasa bersetubuh.e Bahwa lbu Sdri. SRN tidak tahu kalau Sdri. SRN sering bersetubuh.e Bahwa saksi tidak tahu kalau Sdri.

Kalau sekarang katanya masih sisa Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) .Bahwa Uang kompensasi masuk kerekening ibu korban sebesar Rp.35.000.000.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan ;.

CPUnya yang rusak ke ServisToko Aacox Cell yang beralamat di Desa Legok RT.10 RW.03, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan dan CPU tersebut telah diterima terdakwa yangmerupakan karyawan Toko Aaconx Cell ;e Bahwa selanjutnya terdakwa memberi tanda bukti penerimaandan ongkosperbaikan CPU tersebut akan tetapi tidak mencantumkan kapan pengambilan CPUapabila sudah selesai perbaikannya, dan setelah beberapa hari saksiSURACHMAN menanyakan kapan CPU tersebut selesai diperbaiki dan olehterdakwa dijelaskan kalau

CPU tersebut sedang diperbaiki di Sidoarjo, karena ditempat serisnya tidak mampu memperbaikinya;e Kemudian terdakwa menyatakan kalau akan mengambil CPU tersebut di Sidoarjo,namun sampai waktu yang telah ditentukan terdakwa tidak bisa mengembalikanCPU tersebut, sehingga terdakwa membuat pernyataan apabila CPU tersebut tidakdikembalikan terdakwa sanggup menggantinya ;e Namun kenyataannya sampai dengan sekarang CPU tersebut belum diserahkan kepihak CV.

BAYUKENCANA memerintahkan karyawannya saksi SURACHMAN untuk melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Gempol ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diminta keterangan di Polsek Gempol dan dalampemeriksaan tersebut terdakwa telah mengakui kalau CPU tersebut telah dijual keToko Azzalis dengan harga Rp. 870.000, ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN sekira bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyapada

CPU tersebut sedang diperbaiki di Sidoarjo, karena ditempat serisnya tidak mampu memperbaikinya;Kemudian terdakwa menyatakan kalau akan mengambil CPU tersebut di Sidoarjo,namun sampai waktu yang telah ditentukan terdakwa tidak bisa mengembalikanCPU tersebut, sehingga terdakwa membuat pernyataan apabila CPU tersebut tidakdikembalikan terdakwa sanggup menggantinya ;Namun kenyataannya sampai dengan sekarang CPU tersebut belum diserahkan kepihak CV.