Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu samatukang beca yang mengantar Penggugat jualan ke Pasar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu samatukang becak yang mengantar Penggugat jualan ke Pasar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut Penggugat

Bahwa orang tua penggugat yang mengantar tergugat untuk berobat dukun, tetapitidak ada perubahan. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 5 bulan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan keduanya sudah tidak salingmenghiraukan lagi.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah dimana setiap mau melakukan hubungan badantergugat menyakiti badan penggugat karena tergugat lemah syahwat, hal inidiketahui oleh saksi karena tergugat sendiri yang mengaku lemah syahwat dan saksipernah mengantar tergugat untuk berobat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 68/Pdt.G/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggaldi Desa Sijeruk Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi ikut mengantar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di

XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSieruk Rt.02 Rw.03, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi ikut mengantar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon

Pemohon mneminje bosnya deng @eiasan mengantar ayahPemohon ke Solo, aka smi@fiyata calon suami Pemohonmengantarkan orang kediri ke Sidoarjo (tidak mengantar ayah Pemohon);8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepadaayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap padapendiriannya tidak;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 11 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka pulang ke rumahorang tuanya (purik) tanpa alasan yang jelas selain itu yang terakhir Tergugatdisuruh mengantar uang oleh orang tua Penggugat ke Surabaya namun hinggakini Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 11 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka pulang ke rumah orang tuanya (purik) tanpa alasanyang jelas selain itu yang terakhir Tergugat disuruh mengantar uang olehorang tua Penggugat ke Surabaya namun hingga kini Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat ;2.

tinggal, tergugat menginginkan penggugat tinggal diKabupaten Mamuju, sedangkan penggugat tidak bersedia tinggal di KabupatenMamuju karena penggugat sebagai pengusaha yang kegiatan usaha dan tempatusahanya di Kecamatan Wonomulyo;Bahwa penggugat tidak mau tinggal di Kabupaten Mamuju karena sebelum menikahorang tua tergugat telah mengatakan tergugat akan pindah tugas di KabupatenPolewaali Mandar;Bahwa saksi selaku orang tua penggugat telah berusaha merukunkan penggugat dantergugat dan saksi pernah mengantar

tuanya; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahunpenggugat tinggal di Wonomulyo dan tergugat tinggal di Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan penggugat dan tergugat yangsaksi ketahui karena pengggugat dan tergugat berbeda keinginan, tergugatmenginginkan untuk tinggal di Kabupaten Mamuju sedangkan penggugat tetap ingintinggal di Wonomulyo; Bahhwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal ibu penggugat telahberusaha mengantar

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,karena saksi saudara kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 1999 diMarabahan; Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat danTergugat menikah, mulamula kumpul dirumah orang tuaPenggugat di Marabahan, kemudian kumpul di KintapKabpaten Tanah Laut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulamula rukun saja, akan tetapi kemudian adamasalah, yakni Tergugat telah mengantar

Penggugat kerumah orang tua Penggugat diMarabahan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengantar Penggugattersebut pada tanggal 9 Nopember 2007, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampaisekarang; rrr rrr rrr rr rere ee Bahwa saksi dan keluarga pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan bahkan Tergugat memperkenalkan isteri Tergugat Bahwa selama pisah tersebut tidak pernah datangmengajak rukun pada Penggugat, tidak pernah mengirimnafkah

SigiBahwa pada malam kejadian tersebut saya berangkat dari rumah saya yang dibonceng oleh staf saya yang bernama MAJID ke bandara Sis Aljufri, namunketika sampai dibandara saya ketinggalan pesawat, oleh karena sayaHal 12 dari 44 HalamanPutusan No 132/Pid.B/2017/PN.Dglketinggalan pesawat saya kemudian meminta staf saya tersebut yang saat itumasih berada di bandara untuk mengantar saya pulang kerumah, akan tetapididalam perjalanan saya berubah niat untuk pulan dan menyuruh staf sayauntuk berbelok arah

dan menyutuh staf saya tersebut untuk mengantar saya kerumah sakit untuk menjenguk istri SYAM NUR alias MUBIN yang bar sajamelahirkan, saat di jalan tersebut anak saya sempat menelfon saya danmenanyakan apakah saya jadi berangkat atau tidak?

Bahwa setelah sekitar jam 03.00 wita saya meminta SYAM NUR alias MUBINuntuk mengantar saya pulang kerumah dan saat itu SYAM NUR mengantarsaya menggunakan mobil, sesampainya di rumah saya melihat ada sepedamotor yang terparkir disamping rumah saya, kemudian saya merasa curgasehingga saya meminta SYAM NUR untuk tidak pulang dahulu, setelah itusaya dan SYAM NUR mengintip jendela kamar saya dan saya saat itu melihatistri saya RAHMI sedang bercumbu, berpelukan dengan lelaki YAGER dansaat itu saya melihat

Sigi;Bahwa Pada malam kejadian tersebut saya mengantar pulang MUHAMMADRIDWAN kerumah nya dengan menggunakan mobil, sesampainya di rumahMUHAMMAD RIDWAN, ia melihat ada sepeda motor yang terparkir disampingrumah nya, kemudian kami merasa curiga sehingga MUHAMMAD RIDWANmeminta saya untuk tidak pulang dahulu;Bhhwa setelah itu MUHAMMAD RIDWAN dan saya mengintip jendela kamarnya dan saya saat itu melihat istri MUHAMMAD RIDWAN sedang bercumbu,berpelukan dengan lelaki YAGER diatas ranjang, lalu MUHAMMAD

terdakwa MOH RIDWAN pulang ke rumahnya sekitar pukul 02.30 dini hari tanggal 24Desember 2016, setelah berkunjung menjenguk isteri terdakwa Il yang barusaja melahirkan anak ke 3 (tiga) terdakwa II dan kebetulan saat itu terdakwa Iljuga hendak kembali ke rumah mau menyalakan lampu rumah;Bahwa setelah tiba dirumah dan menyalakan beberapa lampu ruangan danteras rumah kemudian terdakwa II meianjutkan mengantar terdakwa menujurumah. terdakwa Mohamad Ridwan di Kalukubula saat memasuki halamanrumah terdakwa

Semua kebutuhan anak anak yangmengurus adalah pihak Tergugat mulai dari menyuapi makan,mengantar sekolah, mengantar mengaji, belajar di rumah, menemanibemain, dll5. BENAR bahwa sejak 7 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisan ranjang karena Tergugat telahdipulangkan kepada orang tuanya. Dalam pisah rumah tersebut saat iniTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kab.

Untuk unit kendaraan motor ( Motor Honda Beat wama putih tahun 2013 )agar di berikan kepada Tergugat karena untuk keperluan mengantar anakke sekolah serta mengaji di TPQ dan untuk keperluan lainnya seperti untukmengantar barang dagangan ke customer / ekspedisi.

Dan tidak dipergunakan untuk menjemput dan mengantar anakHIm.13 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.sekolah maupun mengaji, atas dasar itulah maka Pemohon/TergugatRekopensi merasa peru mengambil dan menggunakan motor tersebutuntuk dipergunakan bekerja, mengantar dan mmenjemput anak sekolahmaupun mengaji:9.

Jangan kan untuk hal lain seperti yang diungkap olehPenggugat, untuk makan sehan hari saja kKadang masih kurang.Untuk masalah point 6 adalah memang benar waktu itu unit sepeda motorHonda Beat tersebut sedang dipinjam oleh rekannya / orang pihak ke 3.Akan tetapi ketika meminjamkan unit motor tersebut sudah di atas jamkesibukan mengantar anak sekolah dan mengaji jadi apa yang di tuduhkanHIm.17 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.oleh Penggugat adalah salah.

Dan ketika katanya unit motor tersebut diambil oleh Penggugat, unit motor tersebut tidak digunakan Penggugatuntuk mengantar anak ke sekolah ataupun mengaji karena selama sekolahdan mengaji anak? jalan kaki dengan neneknya sementara itu posisi unitmotor tersebut tidak berada di rumah melainkan di sembunyikan olehPenggugat. Selama ini juga pihak Penggugat bekerja denganmenggunakan unit motor yang dipinjam dari temannya.

Sukoharjo yaitu sekitar pukul 08.00 Wib,sesampainya di kost kemudian saksi Teddy Andriyanto Als Teddy dan saksiBanu Kurniawan Als Banu menyiapkan alat alat untuk mengkonsumsi /menggunakan sabu, dan kemudian mengkonsumsi sabu bersama sama ; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabu, saksi Banu Kurniawan AlsBanu mengajak terdakwa untuk mengantar / bertransaksi sabu, yang manapada waktu itu teman saksi Banu Kurniawan Als Banu memesan / akanmembeli sabu dari saksi Banu Kurniawan Als Banu.

Serengan KotaSurakarta untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa terdakwa sendiri pada waktu diajak saksi Banu Kurniawan AlsBanu untuk mengantar sabu tersebut sebelumnya sudah mengetahuinyadan terdakwa diajak saksi Banu Kurniawan Als Banu mendapat upah yaitudibelikan makan dan rokok ; Bahwa saksi Astohar Wahab, SH, saksi Alih Dwi Atmoko dan saksi HeruMursito bersama dengan angota Polsek Serengan lainnya yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat, telahmelakukan penangkapan

Serengan KotaSurakarta sedangkan terdakwa masih duduk diatas sepeda motor ; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa hanya mengantar saksiBanu Kurniawan Als Banu ketika akan menyerahkan sabu sabu kepadaorang lain, sedangkan saksi Banu Kurniawan Als Banu bertujuan untukmenjual sabusabu tersebut ; Bahwa menurut saksi Banu Kurniawan Als Banu, sabu tersebutdibeli dari seorang lakilaki tersebut adalah Sdr.

maaf ke kakak semalem dak kasih kabar kau anakkaka saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpen dulu batere itu yangdibalas oleh saksi Agus yo sudah kak, gus simpen disitulah baterenyo yangdibalas kembali oleh terdakwa kau simpen dimano Gus baterenyo dan dibalasHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pbmoleh saksi Agus kusimpen didalem tumpukan ban dekat bengkel kak lalu padahari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib saat itu saksi Agusbersama terdakwa pulang dari mengantar

tanggal 23 Februari 2018sekira pukul 06.30 Wib Gus maaf ke kakak semalem dak kasih kabar kau anakkakak saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpen dulu batere itu yangdibalas oleh saksi Agus yo sudah kak, gus simpen disitulah baterenyo yangdibalas kembali oleh terdakwa kau simpen dimano Gus baterenyo dan dibalasoleh saksi Agus kusimpen didalem tumpukan ban dekat bengkel kak lalu padahari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib saat itu saksi Agusbersama terdakwa pulang dari mengantar

pukul 06.30 Wib Gus maaf ke kakak semalem dakkasih kabar kau anak kaka saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpendulu batere itu yang dibalas oleh saksi yo sudah kak, gus simpen disitulahbaterenyo yang dibalas kembali olen terdakwa kau simpen dimano Gusbaterenyo dan dibalas oleh saksi kusimpen didalem tumpukan ban dekatbengkel kak lalu pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN PbmWib saat itu saksi bersama saksi pulang dari mengantar

KRISJAYA PERKASA; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 16.30Wib saat terdakwa dan saksi Agus dalam perjalanan pulang dari mengantar semencor menggunakan mobil truk molen ke Desa Talang Balai, terdakwa berkatakepada saksi Agus Gus kakak pernah menyuruh Hengki (teman saksi Agus) untukambek batere di PT.

rumah Kepala Desa) kemudian terdakwa menjawab besok bae akudapatke (besok saja saya jemput) dan dijawab saksi anak Naila ao (iya).Terdakwa kemudian berkata ke saksi anak Naila untuk pulang karenasudah sore tetapi saksi anak Naila tidak mau pulang ke rumah karena takut,saksi anak Naila minta diantar oleh terdakwa ke rumah saksi Nabila (teman saksianak Naila), saksi anak Naila kemudian menginap di rumah saksi Nabila dankeesokan harinya tanggal 12 April 2020 saksi anak Naila meminta saksi Nabilauntuk mengantar

akudapatke (besok saja saya jemput) dan dijawab saksi anak Naila ao (iya).Terdakwa kemudian berkata ke saksi anak Naila untuk pulang karenasudah sore tetapi saksi anak Naila tidak mau pulang ke rumah karena takut,saksi anak Naila minta diantar oleh terdakwa ke rumah saksi Nabila (teman saksianak Naila), saksi anak Naila kemudian menginap di rumah saksi Nabila danHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mrekeesokan harinya tanggal 12 April 2020 saksi anak Naila meminta saksi Nabilauntuk mengantar

Saksi, yangmana Terdakwa berjanji akan mengajak anak Saksi ke rumah Kadeskeesokan harinya; Bahwa setelah kejadian tersebut, anak Saksi langsung minta antarTerdakwa ke rumah teman anak Saksi yang bernama Putri Nabila danmenginap satu malam di sana karena anak Saksi takut untuk pulang kerumah, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu 12 April 2020 anakSaksi pergi ke rumah kakek anak Saksi yang bernama Darman danmenceritakan kejadian persetubuhan antara anak Saksi dengan Terdakwa,kemudian Darman mengantar

kelamin Anak SaksiBinti Warsiadi mengeluarkan cairan putih dan sedikitdarah;Bahwa ketika Terdakwa menyetubuhi Anak Saksi QEVEMESEWACISiia BintiWarsiadi, Terdakwa tidak melakukan ancaman maupun paksaan namunTerdakwa ada mengatakan akan bertanggung jawab kepada Anak SaksiNEVEMESYmeaelesiie) $Binti Warsiadi dengan cara menikahinya dan akanmengajak anak Saksi ke rumah Kades keesokan harinya;Bahwa setelahn kejadian tersebut, Anak Saksi KEUEMESEIGANeSida) BintiWarsiadi langsung meminta Terdakwa untuk mengantar

ke rumahteman Anak Saksi Binti Warsiadi yang bernama Putri Nabiladan menginap satu malam di sana karena Anak Saksi BintiWarsiadi takut untuk pulang ke rumah, kemudian keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 12 April 2020 Anak Saksi Binti Warsiadi pergike rumah kakek Anak Saksi Binti Warsiadi yang bernamaDarman dan menceritakan kKejadian persetubuhan antara Anak SaksiBinti Warsiadi dengan Terdakwa, kemudian Darman mengantar AnakSaksi Binti Warsiadi pulang ke rumah dan menceritakankejadian tersebut

Benar bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuadi Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 5 Tahun, kemudian pindah bersama sama ke rumahorang tua di Desa XXX RT 001 RW 002 Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 15 Tahun dan pernah mengantar pulang ke rumah orangtua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo dengan dikandungmaksud meredakan Ssuasana dan sementarawaktu ini berjauhan karena bekerja untuk mencari nafkah

Saya membenarkan bahwa pernah mengantar pulang ke rumah orang tua diDusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo , tetapi saya tidak membenar bahwa setelah itu tidak pernahdatang ke rumah di Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXXdan membiarkan atau tidak memperdulikan serta tidak pernah member!nafkah karena setelah itu tetap bersilanturahmi datang ke rumah di DesaXXX dan tetap peduli serta memberikan nafkah.7.

Bahwa Penggugat akan menanggapi jawaban Tergugat poin 2(dua) yang mengatakan jika Tergugat pernah mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat ke Dusun XXX Rt.002 Rw.004Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo karena untukmeredakan suasana adalah TIDAK BENAR yang BENAR adalah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi Perselisihan danPertengkaran yang diakibatkan oleh Tergugat jarang memberikan nafkahkarena memang Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaPenggugatlah

Bahwa memang sewajarnya dalam kehidupan berumahtangga terjadiperbedaan pendapat dan memang benar tujuan saya mengantar ke rumahorang tua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo adalah sungguh sungguh dalam hati yaitu untukmeredakan suasana.3. Bahwa tidak benar jika kedua anak tersebut tidak diasuh bersama akantetapi yang benar kedua anak kami sampai saat dan detik ini keduanya kamiasuh bersama.4.

Bahwa untuk mengetahui hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan tujuan Terdakwa mengantar, menguasai, ataumenyimpan Narkotika tersebut, dalam pengertian apakah tujuan untukperedaran gelap atau untuk dikonsumsi/disalahgunakan;Bahwa terungkap fakta Terdakwa adalah korban perlakuan dari Sdr. Ottoyang menggunakan Terdakwa sebagai instrumen untuk mengantarkanHal. 13 dari 16 hal.

Otto mengantar sabusabukarena sepeda motor Terdakwa ada pada si penerima sabusabu;Bahwa dalam keadaan sebagaimana dimaksud di atas, Terdakwa tidakdapat dipersalahkan melanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebab tidak ada niat atau mens reaTerdakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) atauPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Bahwa niat atau mens rea, motivasi Terdakwa mau dimintai tolong oleh

Sadr.Otto mengantar sabusabu sebanyak 0,51 gram karena Terdakwa dijanjikanakan diajak menggunakan Narkotika (Sabusabu) secara bersamasamasetelah kembali dari mengantar Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa tertarik untuk mengkonsumsi sabusabu karena dapatmenghilangkan rasa letih, ngantuk, dan lain sebagainya;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu, bukan pertama kali Terdakwa menyalahgunakan Narkotika.Bahkan beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa telahmengkonsumsi

tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagian dan menyanggah selebihnya;Bahwa dalildalil Pemohon yang disanggah intinya adalah sebagaiberikut: bahwa tidak benar Termohon dengan Pemohon sudah bertempat tinggalmenetap, karena sampai saat ini masih wirawiri (belum menetap); bahwa tidak benar Termohon sengaja pulang ke rumah orangtuanya sendiri,karena yang benar Termohon pulang karena sakit dan minta tolongPemohon untuk mengantar

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabelum menetap, kadang di rumah orangtua Pemohon, kadang dirumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah pemberian orangtuaPemohon selama kuranglebih 1 tahun dan selama berumah tanggatelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,kemudian kurang lebih 2 tahun lalu Termohon sakit di rumah oangtuaPemohon, kemudian Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon,akan tetapi Pemohon tidak mau mengantar

Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah pemberian orangtua Pemohon selama kuranglebih 1tahun dan selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,kemudian kurang lebih 2 tahun lalu Termohon sakit di rumah oangtuaPemohon, kemudian Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon,akan tetapi Pemohon tidak mau mengantar

sebagaimana bunyiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang intinya tidak benar Termohonsengaja pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karena yang benar Termohonpulang karena sakit dan minta tolong Pemohon untuk mengantar

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada saksi kalau baru kali initerdakwa mengantar shabu milik Ayu ;Bahwa Terdakwa sempat dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyaTerdakwa negative ;Bahwa Terdakwa bukan target dari kepolisian ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kalau. terdakwa belummemperoleh upah hasil dari pengantaran shabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;Menimbang

Donggalatepatnya dipinggir jalan dekat pekuburan umum;Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 jam 21.00 witaterdakwa disuruh oleh Ayu untuk mengantar pembungkus rokok yang isinyamenurut Ayu adalah emas kepada pamannya yang di Loli, lalu AyuHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl memberikan nomor telepon pamannya tersebut untuk terdakwa hubungi.Kemudian sekitar jam 22.00 wita terdakwa singgah di pinggir jalan dekatpekuburan umum di desa Loli untuk

kaget serta merta pembungkus rokok yang berisikan shabutersebut terlepas dari tangan terdakwa dan terjatuh pas di depan salah satuanggota polisi yang menangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa kePolres Donggala ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa isi dari pembungkus rokok yangAyu berikan kepada terdakwa karena terdakwa tidak membukanya,menurut penjelasan dari Ayu pembungkus rokok tersebut berisikan emas ;Bahwa Awalnya terdakwa hendak meminjam uang kepada Ayu, lalu Ayumenyuruh terdakwa untuk mengantar

pembungkus rokok yang menurut Ayuberisikan emas kepada pamannya dan terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah tersebut dari Ayu ;Bahwa Terdakwa baru kali itu disuruh oleh Ayu untuk mengantar barangmiliknya dan terdakwa tidak mengetahui kalau pembungkus rokok tersebutisinya shabu yang terdakwa tahu isinya emas ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengonsumsi shabushabu ;Bahwa terdakwa sempat dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya negatif

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengedarkan pilcarnophen tanpa ijin;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di JI PetroDesa Plaosan Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;e Bahwa waktu ditangkap terdakwa bersama saudara Suprianto;e Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang berboncengan dengan saudaraSuprianto dan akan mengantar

pil carnophen;e Bahwa terdakwa akan mengantar pil carnophen kepada saudara lemet(nama panggilan) alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa dengan saudara Suprianto tidak ada hubungan apa apahanya kami sama sama pengamen;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen di Gang Sadar Kecamatan/Kabupaten Tuban, kepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya;Bahwa kemudian terdakwa jual lagi pil carnophen

;Bahwa perbuatan terdakwa salah dan terdakwa mengakui bersalah;Bahwa terdakwa menyesal dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;TERDAKWA II:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengedarkan pilcarnophen tanpa ijin;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Jl PetroDesa Plaosan Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;Bahwa waktu ditangkap terdakwa bersama saudara Rio;Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang berboncengan dengan saudaraRio dan akan mengantar

pil carnophen;Bahwa terdakwa akan mengantar pil carnophen kepada saudara lemet(nama panggilan) alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa dengan saudara Rio tidak ada hubungan apa apa hanyakami sama Sama pengamen;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen di Gang Sadar Kecamatan/Kabupaten Tuban, kepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya;Bahwa kemudian terdakwa jual lagi pil carnophen

lihat mobil melaju trussambil jalan siksak makanya sopirnya tidak dapat mengendalikannyadan akhirnya menabrak korban yang mengakibatkan korban Meninggal Dunia ;Bahwa terdakwa menabrak korban disebelah kiri jalan dari arah SPmenuju Pasar Karang TumaritisNabire ; Bahwa ada beberapa penumpang yang ikut didalam mobil Taxi warnahkuning DS. 7196 KA yang mengalami kecelakaan lalulintas jalantersebut namun saksi tidak mengenal orangnya ;Bahwa terdakwa saat itu ikut menolong korban namun terdakwa tidakikut mengantar

posisi badan terlentang pinggirjalan ; Bahwa saksi sempat memperhatikan lukaluka yang di alami olehkorban setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu pada korban keluardarah dari mulut, hidung dantelinga ; Bahwa keadaan cuaca cerah pagi hari jalan lurus dan beraspal serta aruslalulintas jalan sepi pada saatitu ; Bahwa saksi tahu akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut yaitukorban Meninggal Dunia diperjalanan setelah dievakuasi ke RSUDNabire, dan saksi tahu sendiri karena saksi ikut mengantar

dari arah mana dan mau kemana karena pada saat itu saksitidak melihat langsung terjdinya kecelakaan lalu lintas jalantersebut ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menabrak korban disebelah manatetapi yang jelas korban tergeletak disebelah kiri jalan dari arahSP; Bahwa ada beberapa penumpang yang ikut didalam mobil Taxi warmahkuning DS 7196 KA yang mengalami kecelakaan lalulintas jalantersebut namun saksi tidak mengenal orangnya ;Bahwa terdakwa saat itu ikut menolong korban namun terdakwa tidakikut mengantar

posisi badan terlentang pinggir jalan ;Bahwa saksi sempat memperhatikan lukaluka yang dialami oleh korbansetelah terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan tersebut yaitu pada korbankeluar darah dari mulut, hidung dan telinga ;Bahwa pada saat itu keadaan cuaca cerah, pagi hari jalan lurus danberaspal serta arus lalulintas jalan sepi ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut yaitu korbanMeninggal Dunia diperjalanan setelah dievakuasi ke RSUD Nabire, dansaksi tahu sendiri karena saksi yang mengantar

Banyumas, saat itu terdakwa menjual dengan hargasebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), dariuang hasil penjualan tersebut terdakwa memberikan uang kepada saksiHERI PRIYANTO, S.Pd yang telah mengantar kepada pembelinya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk saksi DARMANmendapat bagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) untuk terdakwa.Bahwa akibat perbuatan

Lusinyang telah mengantar kepada pembelinya sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi Darman terdakwa beri uang sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa bawa semua.Bahwaselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Darman pergi daritempat tersebut untuk pulang setelah sampai rumah terdakwa saksiDarman pulang ke rumahnya sendiri.Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak

Lusin yang telah mengantar kepada pembelinya sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kepada saksi Darmansebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sisanyasebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untukterdakwa.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmakaunsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.Ad.5.

Lusin yang akan memberi tahu kepada pembeli komputer untukselanjutnya dibeli dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dengan tambahan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa memberi uang kepada adik sdr.Lusin yang telah mengantar kepada pembelinya sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Darman terdakwa beri uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sisanyasebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu

DENI DARMULOH Bin DONI DARMULOH, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya menjadi saksi sehubungan saya telah mengantar terdakwa mengambilsepeda orang lain dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tangggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 WIBdi JL. Raya Mande KP. Warung Dananas Kec. Mande Kab.

Cianjur; Bahwa sepeda motor jenis Honda Beat, Warna biru putih, Nopolnya saya tidak ingat; Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, karena terdakwa mengakusebagai polisi; Bahwa awalnya saya diajak terdakwa untuk menangkap orang yang terlibat narkoba,dan saya mengantar terdakwa dengan menggunakan Yamaha Vixion; Bahwa motor tersebut milik majikan saksi dimana saksi bekerja yaitu YUDIF TRIADI PRAJA; Bahwa korbannya adalah seorang perempuan anak sekolah yang masih memakaiseragam ungu

keterangan sebagaiberikut; Bahwa saya jadi saksi sehubungan sepeda motor saya digunakan untuk melakukankejahatan dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa sepeda motor digunakan untuk mengambil sepeda moto milik orang lain; Bahwa orang yang melakukannya mengaku beranama REVAN ANDRIANDRA yangmengaku sebagai polisi; Bahwa dengan terdakwa saya kenal karena terdakwa sering main ke tempat cuciansaya ; Bahwa dengan saksi saya kenal, karena saksi kerja ditempat cuci mobil milik saya dansaksi yang mengantar

AANG SUHANDI Als OTOY Bin ECE, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah mengantar motor yang diduga hasil darikejahatan dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saksi membawa motor terebut hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Oktober2013 sekitar jam 22.00 wib dari Cianjur menuju sindangbarang; Bahwa sepeda motor jenis Honda Beat, Warna biru putih, nopolnya saya tidak tahu; Bahwa motor tersebut saya ambil dari terdakwa yaitu