Bahwa Termohon tidak pernah meminta cerai terhadap Pemohon, justruTermohon selalu menerima kembali Pemohon setelah Puas hidup bersamadengan beberapa wanita lain. Namun dengan carat Pemohon tidak akanmengulangi lagi perbuatannya namun tetap saja Pemohon tidak bisamembuang kebiasaan buruknya.5. Bahwa kepergian Pemohon ke Kalimantan bukanlah untuk bekerja, tetapimelarikan istri orang lain bahkan hingga mempunyai 1 orang anak.6.

selalumenanyakan gaji pemohon ditempat kerja, Termohon suka membentakbentak,dan mengusir Pemohon, serta Termohon ketahuan SMS dengan lakilaki lain,akhirnya Pemohon tidak kuat dan pergi meninggalkan Termohon sejak Maret 2014Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon pada pokoknya Termohonmengakui sebagian dalil permohonan Pemohon dan sebagaimana jawabanPemohon nomor 4 dalam konvensi yang menyatakan Bahwa Termohon tidakpernah meminta cerai terhadap Pemohon, justru Termohon selalu menerimakembali Pemohon setelah Puas

Termohon merasa kurang puas terhadap nafkahyang telah Pemohon berikan dan Termohon selalu menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon;5.3. Termohon sering menghina Pemohon dan keluarga Pemohon, seperti:mengatakan bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon hanya orang kampungyang susah;6.

putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak sekitar bulan April 1983 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon, sering menghina17Pemohon dan keluarga Pemohon dan Termohon tidak puas

Termohon tidak menyukuri, tidak merasa puas atas hasil jerihpayah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon suka berkata kasar, mencaci maki dan tidakmenghargai pemohon sebagai suami;c. Termohon sering mendesak Pemohon untuk bercerai;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 yang akibatnyaPemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang, tidak lagi melaksanakanhak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang;5.

telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimemiliki hubungan hukum sebagai suami istri sehingga berkepentingan danberkualitas sebagai pihak (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon Konvensi dengan dalildalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus. terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri, tidak merasa puas

APRILIYANTI Binti MASWANDI sampai batas lututlalu pelaku anak memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Sadri.APRILIYANTI Binti MASWANDI dengan gerakan maju mundur hingga pelakuanak merasakan puas setelah itu pelaku anak memasukan jari tengah tangankanan pelaku anak kedalam alat kelamin Sdri. APRILIYANTI BintiMASWANDI kemudian pelaku anak menjilat alat kelamin Sdri. APRILIYANTIBinti MASWANDI, setelah itu pelaku anak tertidur.;hal 11 dari 17 BA No. 11/Pid.Sus Anak/2019/PN Jkt.Utr.

APRILIYANTI BintiMASWANDI dengan gerakan maju mundur hingga pelaku anakmerasakan puas setelah itu pelaku anak memasukan jari tengahtangan kanan pelaku anak kedalam alat kelamin Sdri, APRILIYANTIBinti MASWANDI kemudian pelaku anak menjilat alat kelamin Sdri.APRILIYANTI Binti MASWANDI, setelah itu pelaku anak tertidur. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum an. APRILIANTI Nomor94/IV/PKT/03/2019 tanggal 08 Maret 2019 oleh RSUP Nasional Dr. CiptoMangunkusumo yang ditandatangani oleh Dr.

Tidak puas dengan perbuatannya tersebut,terdakwa lalu menarik baju daster warna biru saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, sehingga mengakibatkanbagian baju daster saksi korban pada bagian samping kiri robek/terbuka dan bagian celana dalam saksi korban terlihat. Perbuatanterdakwa tersebut dilanjutkan dengan mengangkat bagian baju dasterkorban.

kemudian saksi Dedi Fawardi tangis dengan menggunakan tangansaksi Dedi Fawardi sehingga besi tersebut mengenai tangan saksi.Bahwa melihat hal tersebut kKemudian terdakwa kembali memukulkan besitersebut kearah kepala saksi Dedi Fawardi dan saksi Dedi Fawardimengelakkannya dengan cara menundukan kepala saksi Dedi Fawardi danmenangkis pukulan terdakwa tersebut dengan menggunakan tangan saksiDedi Fawardi sehingga besi tersebut tepat mengenai tangan dan kepalasaksi Dedi Fawardi bagian belakang.Bahwa belum puas

/PN PsbBahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa kembali memukulkan besitersebut kearah kepala saksi Dedi Fawardi dan saksi Dedi Fawardimengelakkannya dengan cara menundukan kepala saksi Dedi Fawardi danmenangkis pukulan terdakwa tersebut dengan menggunakan tangan saksiDedi Fawardi sehingga besi tersebut tepat mengenai tangan dan kepalasaksi Dedi Fawardi bagian belakang.Bahwa belum puas juga dengan perbuatannya kemudian terdakwa kembailimemukulkan besi yang dipegangnya kearah kepala saksi Dedi

KORBAN,udah puas aku kentot dia 16 kali, ambil bekasku, masih ada cewek lain bisaaku dapat, makasih ya J makan kawan kau, lalu sekira pukul 19.07 Wibdengan SMS yang sama seperti diatas, lalu kemudian sekira pukul 21.54Wib dengan isi SMS ini buat semua kontak yang ada di HP ku, siapa yangmau video mesum di Nusa 5 ? terbaru ala remaja. Kalau mautinggal balas, mau Asek.

KORBAN,udah puas aku kentot dia 16 kali, ambil bekasku, masih ada cewek lain bisaaku dapat, makasih ya J makan kawan kau, lalu sekira pukul 19.07 Wibdengan SMS yang sama seperti diatas, lalu Kemudian sekira pukul 21.54Wib dengan isi SMS ini buat semua kontak yang ada di HP ku, siapa yangmau video mesum di Nusa 5 ? terbaru ala remaja. Kalau mautinggal balas, mau Asek.

Ketika itu Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi.Termohon sering mengeluh dan merasa tidak puas dengan nafkahyang Pemohon berikan. Termohon juga sering menyebutkan bahwa iamenyesal telah menikah dengan Pemohon.

KBrpermohonan Pemohon kecuali dalildalil permohonan Pemohon yangdibantah oleh Termohon sebagai berikut:Bahwa Ketidakharmonisan hubungan Termohon dengan Pemohon bukanberawal dari awal pernikahan tapi semenjak anak pertama lahir yangpenyebabnya Pemohon suka berselingkuh dengan perempuan lain dantidak pernah Termohon tidak merasa puas dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan tidak pernah Termohon mengatakan menyesalmenikah dengan Pemohon;Bahwa Termohon memang sering bertengkar dengan Pemohon masalahtempat

rumahtangga menurut Zakiah Dradjat, (dalam bukunya berjudul Ketenangan danKebahagiaan Dalam Keluarga, Jakarta: Bulan Bintang, 1975), hal 9)menyatakan Keluarga yang harmonis atau keluarga bahagia adalah apabilakedua pasangan tersebut saling menghormati, saling menerima, salingmenghargai, saling mempercayai, dan saling mencintai, demikian pulaGunarsah berpendapat bahwa keluarga bahagia adalah apabila seluaruhanggota keluarga merasa bahagia yang ditandai oleh berkurangnya rasaketegangan, kekecewaan, dan puas

Sebaliknya keluarga yang tidak bahagia adalah apabila dalamkeluarganya ada salah satu atau beberapa anggota keluarga yang diliputi olehketegangan, kekecewaan, dan tidak pernah merasa puas dengan keadaan dankeberadaan dirinya terganggu atau terhambat (Singgih D. Gunarsa. dan YuliaSinggih D. Gunarsa. Psikologi Praktis Anak Remaja dan Keluarga.

tahu berapa usianya ;Bahwa Terdakwa tahu, setiap kali berhubungan badan, Terdakwa lah yang pertamakali mengajak saksi Dessi Dasmini untuk berhubungan suamiistri ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman atau kekerasan setiap kali berhubunganbadan dengan saksi Dessi Dasmini, karena atas dasar suka sama suka ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang setelah bersetubuh dengan saksi DessiDasmini sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) untuk ongkos pulang ; Bahwa Terdakwa merasakan kenikmatan dan puas

anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke anggota kemaluan perempuan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, perbuatanTerdakwa bersetubuh dengan saksi Dessi Dasmini dilakukan dengan cara memasukkanGAL oes eeeeeeceeeeececceceeecceneeeecneseeeeenenees /hlm.1414Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PNTpgalat kemaluan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi Dessi Dasmini, sehingga alatkemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma dan Terdakwa menikmatipersetubuhan tersebut dan merasa puas

Selanjutnyaterdakwa menyimpan pisau dan sarung tangan didalam mobil lalu terdakwabelum puas terhadap korban lalu terdakwa mengendarai mobil tersebut danmelindas tubuh korban ;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Selanjutnya terdakwa menyimpan pisau dan sarungtangan didalam mobil lalu terdakwa belum puas terhadap korban laluterdakwa mengendarai mobil tersebut dan melindas tubuh korban ;Kemudian terdakwa dalam perjalanan pulangkerumahnya terdakwamembuang sarung tangan sebelah kanan di jalan dan setelah sampai dirumah, terdakwa mencuci pisau lalu meletakkan pisau di atas lemari.Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa membuang pisau tersebut di jembatan Pinang SangattaKabupaten

Selanjutnya Penggugat masih belum puas dan mengajukan PeninjauanKembali dan dalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 289.PK/PDT/2010,tanggal 07 September 2010, menyatakan : Menolak Permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : H.

ANDI BASO BASTIANtersebut.Penggugat masih belum puas juga dan mengajukan gugatan lagi dengan nomorperkara ini, sekalipun dirinya sudah mengetahui bahwa ketentuan hukum tidakmemperbolehkan mengajukan gugatan dua kali dalam subyek, dan obyek sertatuntutan hukum yang sama, karena Nebis In Idem.Sangat jelas bahwa Penggugat hanya ingin bermainmain dengan lembagayang sangat Terhormat yaitu Pengadilan, dan sangat jelas pula bahwaPenggugat ingin menyengsarakan Tergugat agar Obyek gugatan tidakdapat digunakan

sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa terhitung Tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang secara terus menerus penyebabnya adalahBahwa Termohon bertindak sendiri dan tidak lagi mendengarpertimbangan dari Pemohon selaku suami jika ada permasalahandalam rumah tangga dan Termohon memperlihatkan sikap egois,Terlaulu banyak menuntut seolaholah Suami/Pemohon itu adalahSapi Perah dan terkesan tidak bersyukur serta tidak puas

yang meminta biaya pendidikan danpenghidupan terhadap anakanak Tergugat sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) hingga anak dewasa atau mandiri, dalam hal iniPenggugat harus sadari bahwa penghasilan pelaut itu tidakmenentu, jadi jika di tentukan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) perbulanya Tergugat tidak sanggup, namun untukkelangsungan hidup dan pendidikannya kedepan Tergugat akanbertanggung jawab sepenuhnya selayaknya seorang Ayah sesuaidengan kemapuan Tergugat dan jika Penggugat tidak puas

sah.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon adalah terjadinya perselisinanrumah tangga yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdirukunkan kembali disebabkan Termohon bertindak sendiri dan tidak lagimendengar pertimbangan dari Pemohon selaku suami jika adapermasalahan dalam rumah tangga dan Termohon memperlihatkan sikapegois, Terlaulu banyak menuntut seolaholah Suami/Pemohon itu adalahSapi Perah dan terkesan tidak bersyukur serta tidak puas

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 35 dari 49 halmelihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon namun karenadalil tersebut diakui oleh Termohon bahkan Termohon menerangkanbahwa sejak awal pernikahan sudah tidak rukun, maka berdasarkanketentuan pasal 311 R.Bg keterangan saksi tersebut oleh pengadilanpatut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon egois, tidak mensyukuridan tidak puas dengan penghasilan serta tidak perhatian sama

SUGITO alias GITO (DPO) denganmembeli emas di sekitar lokasi tambang emas senilai Rp.92.524.000 pecahanRp.100.000 dengan jumlah emas basil transaksi 267,35 gram dari koroan ANDINIalias MAS FIRMAN yang melakukan transaksi pada hari Jumat tanggal 19 April2013 sekitar pukul 15.00 Wit yang saat itu transaksi dengan uang yang diserahkantersebut korban tidak merasa curiga pecahan uang Rp. 92.524.000, namun karenakorban merasa curiga saat itu juga memberitahukan kepada saksi ASDAR dankarena merasa tidak puas

SUGITO alias GITO (DPO) denganmembeli emas di sekitar lokasi tambang emas senilai Rp.92.524.000 pecahanRp.100.000 dengan jumlah emas hasil transaksi 267,35 gram dari koroban ANDINIalias MAS FIRMAN yang melakukan transaksi pada hari Jumat tanggal 19 April2013 sekitar pukul 15.00 Wit yang saat itu transaksi dengan uang yang diserahkantersebut korban tidak merasa curiga pecahan uang Rp. 92.524.000,namun karena11korban merasa curiga saat itu juga memberitahukan kepada saksi ASDAR dankarena merasa tidak puas

SUGITO alias GITO (DPO) denganmembeli emas di sekitar lokasi tambang emas senilai Rp.92.524.000 pecahanRp.100.000 dengan jumlah emas hasil transaksi 267,35 gram dari koroban ANDINIalias MAS FIRMAN yang melakukan transaksi pada hari Jumat tanggal 19 April2013 sekitar pukul 15.00 Wit yang saat itu transaksi dengan uang yang diserahkantersebut korban tidak merasa curiga pecahan uang Rp. 92.524.000,namun karenakorban merasa curiga saat itu juga memberitahukan kepada saksi ASDAR dankarena merasa tidak puas

SUGITO alias GITO (DPO) denganmembeli emas di sekitar lokasi tambang emas senilai Rp.92.524.000 pecahanRp.100.000 dengan jumlah emas hasil transaksi 267,35 gram dari koroban ANDINIalias MAS FIRMAN yang melakukan transaksi pada hari Jumat tanggal 19 April2013 sekitar pukul 15.00 Wit yang saat itu transaksi dengan uang yang diserahkantersebut korban tidak merasa curiga pecahan uang Rp. 92.524.000, namun karenakorban merasa curiga saat itu juga memberitahukan kepada saksi ASDAR dankarena merasa tidak puas

No. 1807/Pat.G/2015/PA.Jpr23 dari 10 Hal.Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisag tempat tinggal adalahkarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahTermohon tidak puas dengan hasil kerja Pemohon ;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul kembali dan pihak keluarga telahmendamaikan akan

Konvensidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihatdan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi yaitu sejak bulan bulan Agustus 2014 antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi telah pisah tempat tinggal dan sejak itu Keduanyatidak pernah kumpul kembali, adapun penyebab Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi pisah tempat tinggal adalah karena antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi sering bertengkar masalah TermohonKonvensi tidak puas

memukulkan kayutriplek tersebut berkalikali kearah punggung tubuh Saksikorban RISTIANAH sampai kayu tersebut patah kemudianTerdakwa juga menjambakjambak rambut Saksi korbanRISTIANAH dan kemudian membanting tubuh Saksi korbanRISTIANAH ke tanah hingga jatuh terlentang kemudianTerdakwa langsung menginjaknginjak perut serta wajahSaksi korban RISTIANAH dengan menggunakan kaki kananTerdakwa yang ketika itu memakai sandal sampai Saksikorban RISTIANAH mengeluarkan darah dari hidung danmulut ;Belum merasa puas

No. 227/Pdt.G/2018/PA.StgTermohon) mulai goyah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut disebabkan:Bahwa berawal permasalahan perekonomian atau keuangan rumahtangga, karena Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa Termohon merasa kurang puas dengan nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon;Bahwa Termohon sering ke pulang ke rumah orang tua Termohonkarena orang tua Termohon menyuruh Termohon agar pulang dan tinggalke Nanga ;Bahwa Termohon selalu mengikuti Omongan

walaupun bertetangga dengan kakak kandung Pemohon(tempat Pemohon sekarang tinggal);Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu sampaisekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdisebabkan:Bahwa masalah perekonomian rumah tangga, yang mana disebabkanketika itu penghasilan atau pekerjaan Pemohon masih tidak tetap, danTermohon merasa tidak puas

korban untuk mau melakukanpersetubuhan dengan berkata ayolah dek kita lakukan, tanggung jawab nyaaku mendengar perkataan terdakwa yang mau bertanggung jawab sehinggasaksi koban mau disetubuhi oleh terdakwa, lalu terdakwa mulai menciumbibir saksi korban kemudian meremasremas payudara saksi korban hinggasaksi korban terangsang, selanjutnya terdakwa menaikkan baju danmembuka BH saksi korban sehingga payudara saksi korban terlihat,selanjutnya terdakwa menghisaphisap puting payudara saksi korban,setelah puas

Termohon mempunyai riwayat sakit diabetes, sehingga pada saat diajakberhubungan badan (bersetubuh) oleh Pemohon, Termohon merasakesakitan dan selalu mengeluarkan darah, sehingga Pemohon merasakurang puas terhadap pelayanan Termohon dalam bersetubuh tersebut;. Harta yang diperoleh oleh Pemohon dengan Termohon selama dalam ikatanperkawinan berupa:.

Termohon mempunyai riwayat sakit diabetes, sehingga pada saat diajakberhubungan badan (bersetubuh) oleh Pemohon, Termohon merasakesakitan dan selalu mengeluarkan darah, sehingga Pemohon merasakurang puas terhadap pelayanan Termohon dalam bersetubuh tersebut;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai Wiraswasta kurang lebin sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap;Bahwa Pemohon bersedia untuk berlaku adil terhadap istriistri Pemohondan terhadap anakanak Pemohon;Bahwa istri Pemohon bersedia dimadu

Terdakwadan Saksi Reni Hutauruk mengambil tas Saksi daridalam kamar sehingga Terdakwa kesal dan emosi terhadapSaksi Reni Hutauruk.Bahwa Terdakwa tidak mampu mengendalikan emosinyasehingga melakukan penganiayaan terhadap Saksi yangbertentangan dengan tugas Terdakwa selaku Babinsa.Bahwa Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI apalagisebagai Babinsa wajib merebut hati rakyat bukan malahansebaliknya menganiaya Saksi korban.Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi hanya karena merasa tidak puas

Bahwa benar Terdakwa sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korbanhanya karena merasa tidak puas ataspelayanan Saksi korban terhadap ibumertua Terdakwa.12. Bahwa benar Terdakwa telah berdamai danmeminta maaf dengan Saksi Sdri. ReniHutauruk dan juga telah membantu biayapengobatan dan biaya pengurusan VisumEt Repertum di rumah sakit sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sertamembayar gaji 1 (satu) bulan sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).13.