PUTUSANNomor : 78/Pid.B/2014/PN.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : USMAN BIN ODING ;Tempat lahir : Bandung;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 12 April 1980 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Genggereng , RT. 07/03,Desa Salem Kecamatan PondokSalam

Pondoksalam Kabupaten Purwakartatepatnya berada di rumah saksi ACHMAD ZAINIe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama 10tahun dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa Rumah saksi ACHMAD ZAINI sering dijadikan tempatberkumpul anak muda di kampung tersebut dan tidak setiaphari rumah saksi ACHMAD ZAINI dijadikan tempat bermain judikartu domino.e Bahwa rumah saksi ACHMAD ZAINI dalam 1 (satu) minggudijadikan tempat bermain judi kartu domino sebanyak 3 (tiga)kalie Bahwa yang biasa bermain judi

PondoksalamKabupaten Purwakarta tepatnya berada di rumah SaksiACHMAD ZAINIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama10 tahun dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Rumah saksi ACHMAD ZAINI sering dijadikantempat berkumpul anak muda di kampung tersebut dantidak setiap hari rumah saksi ACHMAD ZAINI dijadikantempat bermain judi kartu domino.Bahwa rumah saksi ACHMAD ZAINI dalam 1 (satu) minggudijadikan tempat bermain judi kartu domino sebanyak 3(tiga) kaliBahwa yang biasa bermain judi di rumah

Pondoksalam Kabupaten Purwakartatepatnya berada di rumah saksi ACHMAD ZAINIe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama 10tahun dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa Rumah saksi ACHMAD ZAINI sering dijadikan tempatberkumpul anak muda di kampung tersebut dan tidak setiaphari rumah saksi ACHMAD ZAINI dijadikan tempat bermain judikartu domino.e Bahwa rumah saksi ACHMAD ZAINI dalam 1 (satu) minggudijadikan tempat bermain judi kartu domino sebanyak 3 (tiga)kaliBahwa yang biasa bermain judi

di beli di warung tersebutBahwa uang kembalian dari pembelian minuman, makananserta rokok sebesar Rp. 3000 dan uang tersebut diambil daripasangan taruhan yang sudah berada di tengahtengah parapemain.Bahwa uang yang dibelanjakan kurang lebih Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan biasa ada kembalian kuranglebih sekitar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mengadakan permainan kartu domino jenisKIU KIU , yaitu suatu permainan menggunakan 2 ( dua )set Kartu Domino.Bahwa dengan uang pasangan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 156/Pid.B/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap > Luh Wibriasih. Tempat lahir : Bungkulan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Februari 1996. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Satria Ds. Bungkulan Kec.

Bahwa didalam kamar KETUT RIASDANA, Terdakwa langsungmembuka pintu rak / sekat hias yang ada di samping cermin, kemudianmengambil kotak warna putih yang biasa dipakai untuk menyimpan perhiasanlalu kotak perhiasan tersebut Terdakwa buka dan mendapatkan perhiasanberupa 1 (satu) untai kalung dan sepasang anting anting terbuat dari logamemas, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan KETUT RIASDANA,A Terdakwamengambil perhiasan tersebut dengan menggunakan tangan kanannya danmemasunkannya juga Akedalam tasnya

Keesokan harinyapada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksisempat ditanya oleh Bapak Saksi perihal kameranya yang hilang dikamar yang biasa dipakai tempat kerja lalu Saksi menjawab tidak adamengambilnya.

Keesokan harinyapada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksisempat menanykan kepada Anak Saksi perihal kamera Saksi yang hilangdi kamar yang biasa dipakai tempat kerja lalu Anak Saksi menjawab tidakada mengambilnya.

Keesokan harinyapada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksi Putu Risnahadi Mantara sempat ditanya oleh Saksi Ketut Riasdanaperihal kameranya yang hilang di kamar yang biasa dipakai tempat kerjalalu Saksi Putu Risnahadi menjawab tidak ada mengambilnya.

PUTUSANNo.139/Pid.B/2012/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 72222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eneeeNama lengkap : SLAMET RAHARJO alias.

/tanggal lahir : 39 tahun/tanggal lupa bulan September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa BendogarapRt.02 Rw.01, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen)AQ AM @: ISIAM; 2222 none n enn ene n nen ene neePekerjaan : Tani; Terdakwa dalam narapidana; 0"Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telan membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan surat pelimpahan berkas perkara acarapemeriksaan biasa

PUTUSANNOMOR : 156/G/2012/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : JOHN PITER NAINGGOLAN Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan BalapSepeda V No. 35, Jakarta Timur, yang dalamsengketa ini memberikan

TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :156/PENDIS/2012/PTUNJKT, tanggal 19 September 2012 tentangPenetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan Acara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :156/PEN/2012/PTUNJKT, tanggal 19 September 2012 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang Memeriksa dan MemutusPerkara Gugatan ini 9

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IHWAN NUR alias IWAN Bin NURDIN;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 1 September 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

IWAN untuk menjualNarkotikaBahwa saksi bersama dengan terdakwa sering mengkomsumsinarkotika di kamarnya terdakwa dan juga biasa datang lel. IDIL,BALO dan SOKBA;Bahwa di rumah terdakwa memang ramai karena terdakwaadalah tukang servis sepeda motor;Bahwa saksi pernah menerima uang dari lel.

diambil teman untuk di komsumsi dirumahnya;Bahwa yang biasa mengambil itu adalah lel.

ICAL namanya;Bahwa kalau teman terdakwa sudah mengkomsumsi dansemuanya pulang baru isteri terdakwa masuk kamar danmembersihkan tempat tersebut;Bahwa benar terdakwa biasa juga dikasi uang oleh lel. IDIL,BALO dan SOKBA kalau sudah mengkomsumsi samaterdakwa dan SUKARDI;Bahwa lel.

IDIL, BALO dan SOKBA, biasa memberikan uangkepada terdakwa untuk membeli Narkotika untuk di komsumsibersama di rumah terdakwa sendiri;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Bane Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa gram sabusabumilik lel.

ASKES (Persero) yang telah bekerjaselama bertahuntahun;Penggugat I (Hadi Prayogo) mulai bekerja sejak 14 April 1988 dan posisisaat ini adalah sebagai Staf biasa pada Divisi Mitsar di Kantor PusatPT. ASKES (Persero), Jakarta;Penggugat II (Yan Montes FN) mulai bekerja sejak 1 Maret 1989 danposisi saat ini adalah sebagai Staf biasa pada Divisi Investasi di KantorPusat PT.

ASKES (Persero) Jakarta;Penggugat IV (Wahyu Hidayat) mulai bekerja sejak 16 April 1988 danposisi saat ini adalah sebagai Staf biasa pada Satuan Pengawas Intern(SPI) di Kantor Pusat PT. ASKES (Persero) Jakarta;2 Bahwa, para Penggugat adalah anggota Serikat Karyawan PT.

Hal ini benarbenar telah menimbulkantekanan mental dan moral yang luar biasa. Padahal Penggugat II tidak pernahsekalipun melakukan tindak pidana korupsi atau pelanggaran berat yang merugikanPerusahaan. Juga tidak pernah menerima suratsurat peringatan. Prestasi PenggugatII selama ini cukup baik dan tidak pernah membuat masalah;Bahwa, mengacu pada Peraturan Perusahaan PT.

Juga menimbulkandampak psikologis yang luar biasa terhadap Pekerja sekaligus merusakpengembangan karir yang selama ini telah dirintisnya dengan baik.

. 13 dari 32 hal.Put.Nomor 723 K/Pdt.Sus/2012.1447.48.49.50.51.14dan tata cara yang lazim dilakukan dan telah ditetapkan dalam Peraturan PerusahaanNomor 220/Kep/0509;Bahwa, rangkaian mutasi yang sesungguhnya merupakan bentuk demosi benarbenartelah menimbulkan dampak psikologis yang luar biasa, tidak hanya terhadapPenggugat, melainkan juga terhadap keluarganya.

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gilang Anarki Alias Gilang;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O1 Juni 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Riau Pajak Pisang Kelurahan Belawan IIKecamatan Medan Belawan;Agama : Islam

terdakwa untuk mengambil barangbarang didalam toko tersebut,selanjutnya terdakwa naik keatas atap toko/kedai dengan cara memancattembok kedai sebelah, setelah sampai diatap, terdakwa membuka sengtoko/kedai tersebut, kKemudian terdakwa mengambil barangbarang yang beradadidalam toko milik saksi Nurlan Br Simanjuntak berupa 8 (delapan) slop rokokGudang Garam Merah, 7 (tujuh) slop rokok Magnum Black, 7 (tujuh) slop rokokSurya 16 Batang, 2 (dua) slop rokok Malboro warna Merah, 6 (enam) slop rokokDjisamsu biasa

Slmanjuntak bersama dengan suaminya yaitu saksiRoni Sltindaon datang ke toko/kedai, lalu saksi Nurlan br Slmanjuntak dan saksiRoni Sltindaon terkejut melihat brangbarang yang ada didalam toko/kedaiberantakan, lalu saksi Nurlan br Slimanjuntak dan saksi Roni Sltindaonmelakukan pemeriksaan dan ternyata barangbarang berupa 8 (delapan) sloprokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh) slop rokok Magnum Black, 7 (tujuh) sloprokok Surya 16 Batang, 2 (dua) slop rokok Malboro warna Merah, 6 (enam) sloprokok Djisamsu biasa

Pid.B/2021/PN Mdnbahwa barangbarang didalam toko/kedainya tersebut telah hilang, selanjutnyapada pukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi Muhammad Nuh Nasution Alias jokodiamankan lalu dibawa ke Polsek Belawan guna proses lebih lanjut.= Bahwa perbuatan terdakwa GILANG ANARKI Alias GILANG tidak mendapatiin mengambil berupa 8 (delapan) slop rokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh)slop rokok Magnum Black, 7 (tujuh) slop rokok Surya 16 Batang, 2 (dua) sloprokok Malboro warna Merah, 6 (enam) slop rokok Djisamsu biasa

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2020 sekira pukul 06.30 Wib di dalam kedai saksi di pinggir JalanRel Kereta Api Jalan Riau Pajak Kelurahan Belawan II Kecamatan MedanBelawan;" Bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa berupa 8 (delapan)slop rokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh) slop rokok Magnum Black, 7(tujuh) slop rokok Surya 16 Batang, 2 (dua) slop rokok Malboro warna Merah,6 (enam) slop rokok Djisamsu biasa, 5 (lima) slop rokok Gama Inter, 5 (lima)slop

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > ERWIN BINAHONGTempat Lahir : PalembangUmur / Tanggal Lahir : 25 tahun/ 09 Mei 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jalan Slamet Ryadi Lrg Mentok No. 186RT 06 RW O3 Kel 11 Ilir Kec IT IlPalembang.Pekerjaan

Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Pigsedang berada ditempat tersebut. lalu saksi dodiyansyah dan saksi edwinmelakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu dibungkus plastik bening, korek api gas,sekop dari pipet, pirek, jarum suntik dari kantong depan baju terdakwa,dan ditemukan juga kotak rokok gudang garam yang berisi 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabushabu, plastik bungkus shabushabu dan sekop daripipet yang ditemukan dibawah rumah tempat terdakwa biasa

sedangberdiri di TKP kemudian saksi tangkap dan setelah di lakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu di bungkus plastik bening, korek api gas, sekop daripipet, jarum suntik dari kantong depan baju terdakwa yang sempat dibuang namun saksi ketahui, kemudian di kembangkan dan ditemukankotak rokok gudang garam yang berisi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabushabu, plastik bungkus shabushabu dan sekop dari pipet yangditemukan di bawah rumah tempat terdakwa biasa

sedang berdiri di TKP, Kemudian saksi tangkapdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu di bungkus plastik bening, korekapi gas,sekop dari pipet, jarum suntik dari kantong depan baju terdakwayang sempat di buang namun saksi ketahui, kKemudian di kembangkandan ditemukan kotak rokok gudang garam yang berisi 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu, plastik bungkus shabushabu dan sekop daripipet yang ditemukan dibawah rumah tempat terdakwa biasa

dibawah rumah tempat terdakwabiasa bell, yang mana barang tersebut milik terdakwa M DEDI ISKANDARyang dititipkan kepada terdakwa ERWIN BIN AHONG untuk dijualkembali, Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek IlirTimur Palembang, Kemudian keesokan hari nya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa M DEDI ISKANDAR dan benar kotak rokok gudanggaram yang berisi 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu, plastikbungkus shabushabu dan sekop dari pipet yang ditemukan dibawahrumah tempat terdakwa biasa

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2016/PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUH.

Ahmaniselaku Ketua RTI di lingkungan tempat terdakwa tinggal melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa kotak rokok merk Jack Daniels yang disimpan terdakwa di ataslemari pakain dan setelah di buka ternyata berisi 3 (tiga) poket sabusabuukuran besar dan 4 (empat) poket sabusabu ukuran kecil, 2 (dua) buahplastik bekas pembungkus sabusabu, 2 (dua) sendok plastik yangterbuat dari sedotan plastik, selain itu polisi juga menemukan 1 (satu) unittimbangan digital yang biasa

digunakan oleh terdakwa untuk menimbangsabusabu ke dalam poketpoket kecil, 2 (dua pak plastik pembungkusyang biasa digunakan oleh terdakwa untuk membungkus sabusabu, 1(satu) buah alat hisap yang terbuat dari plastk serta uang sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sabusabu yang disimpan dalam saku jaket yang ada dalam lemari selanjutnyapada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 00.05 wita terdakwabersama dengan saksi Sumardi dibawa ke kantor polisi untuk

Ahmaniselaku Ketua RT di lingkungan tempat terdakwa tinggal melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa kotak rokok merk Jack Daniels yang disimpan terdakwa di ataslemari pakain dan setelah di buka ternyata berisi 3 (tiga) poket sabusabuukuran besar dan 4 (empat) poket sabusabu ukuran kecil, 2 (dua) buahplastik bekas pembungkus sabusabu, 2 (dua) sendok plastik yangterbuat dari sedotan plastik, selain itu polisi juga menemukan 1 (satu) unittimbangan digital yang biasa

PUTUSANNomor : 336 / Pid.B / 2016 / PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SOLIHIN alias OTOY Bin BASARI ; Tempat Lahir Goleabtittl *qeseesece eee eerUmur / tg!

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala Kejaksaan NegeriSukabumi Nomor : B 3594/0.2.14/Ep.2/11/2016 tanggal 29 November 2016 An.Terdakwa SOLIHIN Als OTOY Bin BASAR ; 2. Surat Dakwaan No.Reg. Perkara : PDM150/SKBMI/11/2016 An. TerdakwaSOLIHIN Als OTOY Bin BASAR ; 77" 277 ===3. Berkas perkara No.Reg.No.Pol :BP121/IX/2016/Sat Reskrim tanggal 25September 2016 Sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa SOLIHINAls OTOY Bin BASAR ; 2

Objek sengketa merupakansurat biasa yang merupakan bagian dari tata naskah dinas dilingkungan PemerintahKabupaten Sidoarjo sebagimana diatur melalui Peraturan Bupati Sidoarjo Nomor 29Tahun 2010 tentang Tata Naskah Dinas Di Lingkungan Pemerintah KabupatenSidoarjo.

Menurut Peraturan Bupati tersebut Surat Biasaadalah naskah dinas yang berisi pemberitahuan pernyataan, permintaan jawaban atausaran dan sebagainya* ;Bahwa menurut Pemohon Kasasi/Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya telah salah dan keliru dalam menilai objek sengketa adalahSurat Biasa.

Meskipun objek sengketa adalah surat biasa, tetapi substansi dari isisurat objek sengketa telah memenuhi Pasal 1 ayat 3 UndangUndang No. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo. Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun2009. Majelis Hakim PT.TUN Surabaya telah salah menerapkan hukum, dimanamenurut penjelasan Pasal 1 angka 3 UU No.5 tahun 1986 disebutkan :Halaman 15 dari 22 halaman.

Meskipun secara formal bentukobjek sengketa adalah Surat Biasa namun secara substansi objek sengketa a quomengandung suatu penolakan yang merupakan unsur tindakan hukum tata usahaNegara, karenanya menimbulkan akibat hukum yakni apa yang dimohonkanPemohon Kasasi/Penggugat adalah tidak dapat diproses lebih lajut.

Serta telah final karena isi dari objek sengketatersebut telah menghilangkan hak Penggugat/Pemohon Kasasi untuk mendapatkanAkta Perceraian;Bahwa bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara menilai objeksengketa adalah Surat Biasa, maka hal itu hanya melihat bentuk dari surat tersebut,bukan melihat dan menilai isi yang ada pada objek sengketa.

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Riyan Fadillah Alias Riyan Arab Bin Safrudi Noor;Tempat lahir : Landasan Ulin;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 26 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempati RT.044 RW.009 Kel.Syamsudin NoorKec.Landasan

Said dikarenakan Terdakwa ada menerimakeluhan dari beberapa pedagang yang biasa mangkal disekitar depan sekolahdimana ada ketentuan atau peraturan yang melarang para siswa keluar pagarsekolah pada saat masih jam sekolah sehingga membuat siswa tidak dapatberbelanja diluar sekolah; Bahwa sebelum Terdakwa cabut senjata tajam tersebut Terdakwaselipkan dibelakang pinggang sebelah kiri; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut berupasenjata tajam jenis pisau belati; Bahwa senjata tajam tersebut

Sus/2019/PN Bjb Bahwa senjata tajam tersebut hanya pisau biasa yang bukantergolong sebagai benda pusaka; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau membawa senjata tajamtersebut dilarang; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut apabiladipergunakan kepada orang lain dapat mengakibatkan luka bahkan dapatmenimbulkan kematian; Bahwa Terdakwa melakukan ancaman kepada Sdr. Said denganmenggunakan senjata tajam karena Terdakwa ada menerima informasi kalauSdr.

Saidlah yang mengeluarkan aturan tidak diperbolehkannya para siswakeluar sekolah sehingga membuat dagangan para pedagang yang biasamangkal didepan sekolah menjadi sepi; Bahwa Terdakwa bukan termasuk salah satu pedagang namundiantara pedagang tersebut beberapanya Terdakwa mengenal baik dan adayang biasa mengasihngasin Terdakwa maka dengan ketentuan sekolahtersebut Terdakwa juga merasa kasihan sehingga Terdakwa juga ikut marah; Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan

ada yang biasa mengasihngasih Terdakwa maka dengan ketentuansekolah tersebut Terdakwa juga merasa kasihan sehingga Terdakwa juga ikutmarah;Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 176/Pid.

PUTUSANNOMOR : 1888 / PID.B / 2011 / PN.SBY * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini atas nama Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: CHRISJE POO ALIAS CLARA BINTI POOTEK LAY ; nn nen: Surabaya ; : 34 Tahun /24 September 1977 ; : Perempuan

07 April 2011 sekira pukul 17.00 disamping tempat sampahdepan rumah kosong Jalan Raya Sukomanunggat Surabaya danpenyerahan barang tersebut dengan cara diranjau /diletakkan dipinggirtempat sampah dengan dibungkus kresek hitam namun terdakwa tidakbertemu dengan orang yang meletakkan narkotika tersebut tetapiterdakwa mengetahui kalau barang berupa narkotika tersebut tetahdiletakkan ditempat yang ditentukan karena orang yang biasa dipanggilIBU (DPO) tersebut menghubungi terdakwa terlebih dahulu;e Bahwa

Terdakwa menyimpan Narkotika tersebut rencananya untukdiserahkan kepada orang yang memesan Narkotika jenis sabusabukepada perempuan yang biasa dipanggil dengan nama IBU (DPO) danterdakwa mau menerima titipan barang berupa sabusabu karenaterdakwa dapat menggunakan atau menghisap Narkotika Jenis sabusecara gratis ; e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 2663/KNF/2011 yang dibuat tanggal 14 April2011 dapat disimpulkan bahwa sisa barang bukti yang diterima

............yang biasa dipanggil IBU (DPO) tersebut menghubungi terdakwa terlebihdahulu ; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika tersebut rencananya untukdiserahkan kepada orang yang memesan Narkotika jenis sabusabukepada perempuan yang biasa dipanggil dengan nama IBU (DPO) danterdakwa mau menerima titipan barang berupa sabusabu karenaterdakwa dapat menggunakan atau menghisap Narkotika jenis sabusecara gratis ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 2663 /

yangbernama IBU (DPO) dengan cara diberi atau dititipi pada hari Kamistanggal 07 April 2011 sekira pukul 17.00 disamping tempat sampahdepan rumah kosongJalan Raya Sukomanunggal Surabaya dan penyerahan barang tersebutdengan cara diranjau /diletakkan dipinggir tempat sampah dengan dibungkuskresek hitam namun terdakwa tidak bertemu dengan orang yang meletakkannarkotika tersebut tetapi terdakwa mengetahui kalau barang berupanarkotika tersebut telah diletakkan ditempat yang ditentukan karena orangyang biasa

Kemudiansaksi akan mencari untung sendiri dengan menaikan hargajual per poket tersebut; Bahwa Seingat saksii MUHAMMAD RESKI ALS KIKI sudah3 (tiga) kali memberikan sabu kepada saksi; Bahwa Yang saksi ketahui, MUHAMMAD RESKI ALS KIKImendapatkan sabu dari seseorang yang biasa dipanggil MAMAKEMBAR; Bahwa Berhubungan langsung' tidak pernah, tapiberhubungan via telepon pernah.

Setahnu saya, IRAWATI memberikan sabu kepadaMUHAMMAD RESKIALS KIKI sebanyak 25 (dua puluh lima) gram atau biasa kitasebut dengan istilah setengah bungkus dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dan hingga sekarang MUHAMMAD RESKI ALS KIKI tidakmembayar atau menunggak kepada IRAWATI.

Setahu saya, IRAWATI memberikansabu kepada MUHAMMAD RESKIALS KIKI sebanyak 25 (dua puluh lima) gramatau biasa kita sebut dengan istilah setengah bungkus dengan hargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan hingga sekarangMUHAMMAD RESKI ALS KIKI tidak membayar atau menunggak kepadaIRAWATI.

Setanhu saya, IRAWATI memberikan sabu kepadaMUHAMMAD RESKI ALS KIKI sebanyak 25 (dua puluh lima) gram atau biasa kitaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Smrsebut dengan istilan setengah bungkus dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dan hingga sekarang MUHAMMAD RESKIALS KIKI tidak membayaratau menunggak kepada IRAWATI.

Setahu saya, IRAWATI memberikan sabu kepadaMUHAMMAD RESKI ALS KIKI sebanyak 25 (dua puluh lima) gram atau biasa kitasebut dengan istilan setengah bungkus dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dan hingga sekarang MUHAMMAD RESKIALS KIKI tidak membayaratau menunggak kepada IRAWATI.

tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak orang umur 9 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering pergi tanpa pamit bersama temannya yang tujuannya tidak jelas, sehinggaTergugat jarang memberi belanja, dan yang terakhir Tergugat juga pergisebagaimana biasa

Penggugat sudahmempunyai anak orang umur 9 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 14 Mei 2001 hingga sekarang selama 9 tahun danpenyebab percekcokan karena Tergugat sering pergi tanpa pamit bersama temannyayang tujuannya tidak jelas, sehingga Tergugat jarang memberi belanja, dan yangterakhir Tergugat juga pergi sebagaimana biasa

sekitar 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 1 orang umur 9 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 14 Mei 2001 hingga sekarangselama 9 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering pergi tanpapamit bersama temannya yang tujuannya tidak jelas, sehingga Tergugat jarangmemberi belanja, dan yang terakhir Tergugat juga pergi sebagaimana biasa

selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang umur 9 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergitanpa pamit bersama temannya yang tujuannya tidak jelas, sehingga Tergugat jarangmemberi belanja, dan yang terakhir Tergugat juga pergi sebagaimana biasa

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1978, atas nama HERLINA, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya DATI IlBandung, tertanggal 27 Februari 1978, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan

Pemohon dilahirkan di Bandung, tanggal 23 Januari 1978 dengannama HERLINA; Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan di Kapel UrsulinSupratman Gereja Salio Suci Bandung tanggal 15 Juli 2001 dan telahtercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 600/2001 tanggal 23 Oktober 2001; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNo. 276/1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

ENNYMAGDALENA;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, tanggal 23 Januari 1978 dengannama HERLINA;Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama RONI SASMITA di Kapel Ursulin Supratman Gereja SalibSuci Bandung tanggal 15 Juli 2001 dan telah tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNo. 276/1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Sumur Bandung, Kota Bandung; Bahwa benar orangtua Pemohon bernama LIE, RUSLI HERMAWAN danENNY MAGDALENA; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 23 Januari 1978dengan nama HERLINA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1978,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya DATI IIBandung tertanggal 27 Pebruari 1978; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk menggantinamanya, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1978 tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti

, kemudian saksi ANDIHARBIN NURSALEH Bin NURSALEH menjawab cuma masalah biasa,lalu BAYU kembali berkata Ah... Tidak mungkin, pasti masalah besarkalo begini*, kKemudian saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEHbercerita tentang kronologis hilangnya HP Realme 3 tersebut. Setelah ituBAYU kembali bertanya siapakah yang stay untuk promotor Realme ditokomu?

, kemudian saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEHmenjawab cuma masalah biasa, lalu BAYU kembali berkata Ah... Tidakmungkin, pasti masalah besar kalo begini*, Kemudian saksi ANDI HARBINNURSALEH Bin NURSALEH bercerita tentang kronologis hilangnya HPRealme 3 tersebut. Setelah itu BAYU kembali bertanya siapakah yangstay untuk promotor Realme di tokomu?

, kemudian saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEHmenjawab cuma masalah biasa, lalu BAYU kembali berkata Ah... Tidakmungkin, pasti masalah besar kalo begini*, kKemudian saksi ANDI HARBINNURSALEH Bin NURSALEH bercerita tentang kronologis hilangnya HPRealme 3 tersebut. Setelah itu BAYU kembali bertanya siapakah yangstay untuk promotor Realme di tokomu?

Selanjutnya Saksi menghubungi Manager Tokountuk dilakukannya pengecekan CCTV, namun tidak membuahkan hasilkarena hasil rekaman CCTV pada bulanbulan sebelumnya telahterhapus;i Bahwa Saksi menyatakan, sekitar 2 (dua) hari kemudian Saksibertemu dengan Sdr.BAYU dan pada saat itu Sdr.BAYU bertanyakepada Saksi dengan mengatakan KENAPA MUKAMU MURUNGMURUNG TIDAK SEPERTI BIASA, MEMANGNYA ADA MASALAHAPA?, lalu. Saksi menjawab CUMA MASALAH BIASA, kemudianSdr.BAYU kembali berkata AH...

,BAYU bertanya kepada Saksi ANDI HARBIN NURSALEH BinNURSALEH dengan mengatakan KENAPA MUKAMU MURUNGMURUNGTIDAK SEPERTI BIASA, MEMANGNYA ADA MASALAH APA?, lalu SaksiANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH menjawab CUMA MASALAHBIASA, kemudian Sdr.BAYU kembali berkata AH... TIDAK MUNGKIN,PASTI MASALAH BESAR KALAU BEGINI, lalu.

PUTUSANNomor : 696/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :os ONSNama Lengkap : AFAN SAPUTRA bin SUWARNOTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tgl.

TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH Panitera Pengganti tsb.M.TOFIK DJULIANTO, SH Nomor : 696/Pid.B/2012/PN.Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS tanggal 13 SEPTEMBER 2012 dalam perkaranya terdakwa : AFAN SAPUTRA binSUWARNO.Susunan persidangan :ELLY ISTIANAWATIL,SH .............cccc cece eee ees Hakim Ketua, WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH ..............

;Setelah penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan terdakwa pada sidang yang telah ditetapkan diatas, sidangditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.TOFIK DJULIANTO,SH ELLY ISTIANAWATISHNomor : 696/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telah ditetapkandiatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.TOFIK DJULIANTO,SH ELLY ISTIANAWATILSHNomor : 696/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :AFAN SAPUTRA bin SUWARNONOTempat lahir Banyuwangi, umur 21 tahun (lahir 4 Juni 1991), jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.09, Desa Kedungringin,Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, pendidikan

DimanaPara Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2011 bertempat di kantorPerseroan telah melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk menjual atau mengalinkan aset Perseroan dengan caramelawan hukum berupa tiga bidang tanah, yaitu:a) Sertipikat Hak Milik No. 19 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 24.800 m2,b) Sertipikat Hak Milik No. 24 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 37.100 m2,c) Sertipikat Hak Milik No. 18 tanah di Gunung Anyar Tambak

Saudara Vincentius Indra Galih, selaku pemilik 10 %saham dalam perseroan (Tergugat.IV), baik selaku organ Perseroanmaupun sebagai pemegang saham, Para Tergugat telah menyelenggarakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Mandiri VisiProperti. Sedangkan Penggugat tidak hadir, karena tidak menerimaundangan atau pemberitahuan secara patut dari Direktur Utama.2. Bahwa RUPSLB yang dipimpin oleh Saudara Sukarto tersebut adalahCacat Hukum dan tidak Sah.

Maka akibat perbuatan PerbuatanMelawan Hukum oleh Para Tergugat tersebut telah mendegradasi(mengurangi) saham milik Penggugat yang berjumlah 42% saham atau(1680 lembar saham) dan Penggugat merasa dirugikan.Dengan demikian keputusan RUPSLB tanggal 26 Oktober 2011 yangdituangkan dalam Akta No. 40 tanggal 27 Oktober 2011, tentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, dibuatoleh Bilid Muhdin, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya adalah PerbuatanMelawan Hukum dan Tidak Sah;5.

Bahwa oleh karena RUPSLB tanggal 26 Oktober 2011sebagaimanadituangkan dalam Akta Notariel No. 40 tanggal 27 Oktober 2011, tentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, dibuatoleh Bilid Muhdin, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya adalah PerbuatanMelawan Hukum dan Tidak Sah, maka sangat beralasan Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap aset Perseroan berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu:1.

Menyatakan RUPSLB yang diselenggaran oleh Para Tergugat tanggal 26Oktober 2011 beserta keputusannya sebagaimana dituangkan dalam AktaNo. 40 tanggal 27 Oktober 2011, tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa, dibuat oleh Bilid Muhdin, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya yang memberi kuasa kepada Saudara WidjojoSukamto sebagai wakil Perseroan guna menjual, mengalihkan, melepaskanhak atau menjaminkan aset (kekayaan) Perseroan adalah PerbuatanMelawan Hukum dan Tidak Sah;3.

PUTUSANNOMOR : 56/Pid.Sus/2016/PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memberikan dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AHMAD BONAWITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 43 tahun/ 21 Januari 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Badung, sesampai di alamat tersebut petugasmenemukan seorang laki laki di ruang tamu dan setelah di interogasi mengaku bernama AHMADBONAWI (terdakwa) dan biasa di panggil BONA setelah itu petugas melakukan penggeledahan di dalamkamar tidur milik terdakwa dan saksi menemukan daun, batang, biji ganja kering di dalam plastik klip warnaHijau muda/ Putih, (satu) Kotak kertas rokok yang ditemukan diatas lantai kamar tidur dan 1 (satu) buahBong yang ditemukan didalam lemari pakaian, selanjutnya terdakwa

Badung, sesampai di alamat tersebut saksimenemukan seorang laki laki di ruang tamu dan setelah di interogasi mengaku bernama AHMADBONAWI dan biasa di panggil BONA setelah itu saksi melakukan penggeledahan di dalam kamar tidurmilik AHMAD BONAWI Alias Bona dan saksi menemukan Daun, Batang, Biji Ganja kering di dalamplastik klip warna Hijau muda/ Putih, 1 (satu) Kotak kertas rokok kami temukan di atas lantai kamar tidurdan 1 (satu) buah Bong saksi temukan di dalam lemari pakaian. dan tersangka AHMAD