Ditemukan 934518 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 136/PID.B/2014/PN.LP
Tanggal 30 April 2014 — Nama lengkap : NURBAITI Alias BAITI; Tempat lahir : Tanjung Anom; Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 30 Oktober 1978; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Tanjung Selamat Depan Gereja GBKP Gang Randu No. 03 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan SunggalKota Medan; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Wiraswasta;
34 — 4
  • Nama lengkap : NURBAITI Alias BAITI; Tempat lahir : Tanjung Anom;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 30 Oktober 1978; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Tanjung Selamat Depan Gereja GBKP Gang Randu No. 03 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan SunggalKota Medan; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Wiraswasta;
    PUTUSANNo. 136/PID.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NURBAITI Alias BAITI; Tempat lahir : Tanjung Anom;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 30 Oktober 1978; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Tanjung Selamat Depan Gereja GBKP GangRandu No. 03 Kelurahan Tanjung
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 7/Pid.B/ 2014/PN.Lbp
Tanggal 26 Mei 2014 — Nama lengkap : RESAL LESMANA Als RESA LESMANA Als RESAL; Tempat lahir : Pangkalan Brandan; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 15 Mei 1979; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Idris Gg Family Ling. 2 Kel. Sei Putih Kecamatan Medan Petisan Kota Medan, A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Buruh,
17 — 6
  • Nama lengkap : RESAL LESMANA Als RESA LESMANA Als RESAL;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Idris Gg Family Ling. 2 Kel. Sei Putih Kecamatan Medan Petisan Kota Medan, A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Buruh,
    PUTUSANNomor : 7/Pid.B/ 2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RESAL LESMANA Als RESA LESMANAAls RESAL;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Idris Gg Family Ling. 2 Kel.
    serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Resal Lesmana Als Resa Lesmana Als Resal, bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35
    Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN.LPBahwa terdakwa RESAL LESMANA Als RESA LESAMANA Als RESAL,bersamasama dengan HENDRA (DPO) dan AMRI SIREGAR, (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di JalanBesar Bulu Cina Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang atau setidak tidaknya pada suatu
    pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.atauKetigaBahwa terdakwa RESAL LESMANA Als RESA LESMANA bersamasamadengan HENDRA (DPO) dan AMRI SIREGAR, (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan Besar Bulu CinaDesa Bulu Cina Kec.
    Tahun 2009 Tentang Narkotika karenaperbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa diatur dalam undangundangtersebut;Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dansecara khusus pasal 8 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 menyebutkan NarkotikaGolongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (ayat 1),namun dalam jumlah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 35/Pdt.G/2019/PA.Sel
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • 35/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 35/Pdt.G/2017/PA.SS
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA.SSnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXxXxXxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata satu), pekerjaanPegawai Kontrak (xxxxx) Honorer DinaS xxxxx ProvinSi XxXxxx,tempat tinggal A16 No.xxx xxxxx, untuk saat ini berdomisili di RT.xxxRW.xxx Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Agustus 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1dari 16 hlm, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.SSKecamatan xxxxx, Kota xxxxx Provinsi xxxxx No. 1076/38/VIII/2013tertanggal 05 Mei 2016;.
    Asli Surat keterangan domisili nomor 145/35/33.5/2017 tanggal 31 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kota xxxxx, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.3);4. Fotokopi pesan facebook Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,dinazegelen pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.4);B.
    Bahwa selama Penggugat bertugas di xxxxx, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;Him 9 dari 16 hlm, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.SS6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 atau selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;7. Bahwa para saksi tidak pernah menasihati Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 15 dari 16 hlm, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.SSHim 16 dari 16 him, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.SS
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Lbj
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • 35/Pdt.P/2021/PA.Lbj
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.LbjZANE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Umarlin bin Muhtar, NIK 5315060107760053, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang kayu, pendidikan SD,tempat kediaman di Rangko RT. 001/RW. 001,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai
    Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Lbjuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajo cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Mengizinkan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);3.
    Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Lbjfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:1. Pemohon (Umarlin bin Muhtar) dengan Pemohon II (Daramin binti Usmani)telah dinikahkan oleh wali nasabnya;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Usmani;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Budu danMustamin;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;5.
    Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.LbjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umarlin bin Muhtar)dengan Pemohon Il (Daramin binti Usmani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1999, di Rangko, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;3.
    Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.LbjPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp 0,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 234.000,004. Redaksi >Rp 0,005. Meterai :Rp10.000,00 Jumlah :Rp 294.000,00(Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Lbj
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.P/2023/PA.Cbd
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 35/Pdt.P/2023/PA.Cbd
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 25-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Sgr.
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 4
  • 35/Pdt.P/2014/PA.Sgr.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 21 Februari 2012 — MASIYATUN
17 — 3
  • 35/Pdt.P/2012/PN.Kds
    PEN ETAPANNo. 35/Pdt.P/2012/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MASIYATUN, Umur 44 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga; , Alamat Singocandi Rt.002 /Rw.OOl Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;e PENGADTLAN NEGERI tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan
    Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan dengan Perkara ini , Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 7Pebrurari 2012 dengan Register Perkara No. 35/Pdt.P/2012/ PN Kds telah mengajukanpermohonan untuk pencatatan kelahiran pemohon yang terlambat pencatatannya
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 35/Pdt.P/2019/PA.TPI
    PENETAPANNOMOR 35/Pdt.P/2019/PA.TPI.FSA 7rey * a 2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bintan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    Anak ke 2, lahir pada tanggal 03 November 1990;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TPI2.3. Anak ke 3, lahir pada tanggal 05 April 1991;2.4. Anak ke 4, lahir pada tanggal 16 Desember 1998;2.5. Anak ke 5, lahir pada tanggal 22 Februari 1999;2.6. Anak ke 6, lahir pada tanggal 14 Juli 2001;2.7.
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TPI9.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohontetap pada pendiriannya.
    Hamzah, M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,Badrianus, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TPIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan = Rp. 115.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.TPI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Ngw
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 35/Pdt.P/2022/PA.Ngw
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 35/Pdt.P/2020/PA.Tng
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 35/Pdt.G/2012/PA.Stg
    PUTUSANNOMOR: 35/Pdt.G/2012/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPramusaji di Hotel Sakura Kabupaten Sintang, Bertempat tinggal diKabupaten Sintang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan
    SD, PekerjaanTukang servis barang elektronik, Bertempat tinggal di Kabupaten Sintang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat maupun saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang, Nomor : 35/Pdt.G/2012/PA.Stg tanggal 19 Januari 2012, telah mengajukan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Tbn
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • 35/Pdt.P/2024/PA.Tbn
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.P/2023/PA.Mbl
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • 35/Pdt.P/2023/PA.Mbl
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
7 — 0
  • 35/Pdt.P/2012/PA.Ptk
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :HALIJAH binti TUWO, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.R.A.
    Rahman,Gang Bersama 3 RT.003 RW. 016 No. 29 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2012, yang terdaftar dalam register perkara Nomor 35/Pdt.P/2012/PA Ptk,tanggal 20 Pebruari 2012 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 Agustus
    dicabut;Menimbang.....Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan prinsipprinsipkeadilan dan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini volunter dan dinyatakan dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KapaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 35
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 35/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Brb
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat / Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, bertempat tinggaldi Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat
    :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Brb..
    Saksi Il serta keluarga Pemohon dan PemohonIl dengan mahar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad); Bahwa hanya Pemohon II satusatunya isteri Pemohon I;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Brb.
    Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tentang pernikahan mereka,sedang saat ini mereka memerlukan surat bukti sahnya pernikahan merekauntuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Brb.1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan hukum Islam;2.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 35/Padt.P/2017/PA.Brb.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Silvia Anggraini Binti Syamsuardi
Tergugat:
Wahyu Hidayat Bin Wahyudi
14 — 2
  • 35/Pdt.G/2018/PA.Lbs
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2018/PA.LBSear ll yor sll alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Silvia Anggraini binti Syamsuardi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan guru honorer di SD 04Simauang, Kabupaten Agam, tempat kediaman di KampuangHilalang, Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah diKantor KUA Bonjol pada tanggal 13 Mei 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0071/018/V/2015, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.LBSKUA Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 13 Mei2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampuang Hilalang, JorongTabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasamansampai
    lagi perselisinanyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat tidak memiliki uang untuk mengobati Penggugat yangmengalami keguguran;Bahwa pada awal Agustus terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat selalu membohongi Penggugat yang menjadikan prosesperkuliahan Tergugat yang belum selesai tersebut sebagai alasanbahwa Tergugat tidak memiliki uang untuk menafkahi Penggugat, danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 35
    Tergugat jugakerap membohongi Penggugat perihal kuliahnya yang dikatakan telahselesai dan akan diwisuda, padahal kenyataannya kuliah Tergugat tidakHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.LBSselesai. Selain itu, pertengkaran juga dipicu jarangnya Tergugat pulangke rumah kediaman bersama karena alasan kuliah;5.
    PwKetua Majelis,NONGLIASMA, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,UMMU R SIREGAR S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,NAZIFAH, S.H..Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.LBS
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • 35/Pdt.P/2019/PA.KP
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PA KPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Alif Haning bin Irwan Ahmad Haning, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal diRT.015/RW.006, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya
    selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa dan mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnya untuk lebihmemudahkan penyebutan dalam penetapan ini, secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon, telah mengajukan permohonan pada tanggal 1 Juli2019 yang terdaftar dalam register perkara permohonan Pengadilan AgamaKupang Nomor 35
    Mengabulkanpermohonan para pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.KP2. Menetapkan sah perkawinan antar pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 1 Februari 2010 bertempat di Desa Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3. Menetapkan 2 oang anak bernama:1. Rizky Haning, laki laki, umur 8 tahun.2. Syukur Ahmad Haning, laki laki, umur O Tahun.Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;4.
    Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Pemohon II dengan Pemohon, ayah kandung Pemohon II sedang melaut untuk waktu yang lama, yangHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.KPbertindak sebagai wali adalah saudara kandung Pemohon II dan mewakilkankepada imam Masjid Sulamu untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon 1;.
    Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.KP