Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens). Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada18perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Pemenuhan perbuatan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, tidak bersifatkumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal ini,berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yaitu seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan

Menyatakan Terdakwa JHON FHERY ANTHO SITEPU AlsTAMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;am3.

tanggal17 Januari 2014 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014, di Dusun Sindanglaya Desa Sindangsari Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk

Unsur muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Membujuk ialah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, 1a tidak akan berbuatdemikian;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi karangan perkataan bohongialah satu kata bohong tidak cukup, disini

lebih 2 (dua) bulan terakhir menggunakan kendaraan tersebutm dan petugas kepolisian menyitabarang bukti berupa sepeda motor Suzuki Smas Z5933WW dari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa harga sewaktu membeli sepeda motor milik saksi Rusmawantersebut seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga apabila sepeda motortersebut tidak kembali maka saksi Rusmawan akan mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memakai perkataanperkataanbohong untuk membujuk

dibawah ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dakwaan Pertama yaitu Pasal 378 KUHPidana,apakah benar telah terbukti berdasarkan faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari rumusan dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana, dapat diuraikan unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;e Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk

Unsur Dengan memakai nama palsuataukeadaan palsu, baikdengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang Supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan puitang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan :e Nama Palsu adalah nama yang bukan nama sendiri baik yangdiucapkan atau ditulis ;Hal 19 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.Mnde Keadaan Palsu adalah mengaku atau bertindak misalnya sebagaiagen Polisi, Notaris, Pastor, Pegawai kotapraja

Satu tipu dayasudah cukup asal cukup lincinnya ;e Karangan PerkataanPerkataan Bohong adalah suatu karanganperkataan bohong (sedikitnya dua perkataan bohong) yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat tertutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakanceritera tentang sesuatu yang seakanakan benar ;e Membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicinan terhadaporang, sehingga orang itu menuruti berbuat sesuatu yang apabila iamengetahui duduk perkara yang sebenarnya

, ia tidak akan berbuatdemikian ;( R.SOESILO, PokokPokok Hukum Pidana, Peraturan Umumdan DelikDelik Khusus, hal.134, 135) ;Menimbang, bahwa dari pengertian akan subsub unsur ke2 tersebutdiatas, maka sekali lagi dapat dirumuskan akan maksud unsur ke2 ini adalahadanya suatu perbuatan membujuk atau melakukan pengaruh dengankelicinan yaitu dengan mamakai nama palsu, keadaan palsu, akal dan tipumuslihat atau karangan perkataanperkataan bohong sehingga orangmemberikan/menyerahkan sesuatu. barang, membuat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, bik dengan tipu muslihat,maupun dengan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu baranag, membuat utang atau menghapuskan utang ;4. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;Ad.1.

UnsurDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, bik dengantipumuslihat, maupun dengan perkataan bohong, membujuk orangsupayamemberikansesuatu baranag, membuatutang ataumenghapuskan utang ;Menimbang, bahwa elemen penting dari unsur ini ialah dimana unsur inimerupakan sarana yang digunakan atau dilakukan untuk mencapai tujuanmendapatkan untung sebagaimana dalam Addendum 2 yang telahdipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif dimanaapabila salah satu dari elemen

unsur tersebut telah terpenuhi maka dengansendirinya unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialah menanamkanpengaruh demikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinyamau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itumengetahui duduk soal yang sebenarnya, tidak akan mau melakukan perbuatanitu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong ialahsusunan kalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan

Polisi D1522HQ kepadapara terdakwa, padahal sebenarnya terdakwa hanya mau menguasai mobiltersebut dan selanjutnya akan diserahkan kepada terdakwa Ade Juju untukkepentingan terdakwa Ade juju ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, bik dengan tipu muslihat, maupun denganperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubaranag, membuat utang atau menghapuskan utang telah terpenuhi pula ;Ad. 4.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut secara satu persatu sebagai berikut :1.

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, iatidak akan berbuat demikian. Membujuk sama juga artinya dengan menggerakkan,dimana si pelaku berusaha membuat hati si korban tergerak dan mau melakukansuatu perbuatan tanpa ada tekanan.

Menyatakan Anak SAMSUL SITUMORANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, "Setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak",sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Jo.Pasal 76 E UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002

SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 atau suatu waktu pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 21.00WIB bertempat di kamar mandi rumah saksi KAROLINA SINAGA Dusun PearajaDesa Sion Sibulobulon Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutanatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,"Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamYuriprudensi adalah berarti siapapun orangnya yang dapat dijadikan subyekhukum dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas Terdakwa Anakyang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, adalah Terdakwa Anakyang didakwa melakukan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang

Ancamankekerasan adalah setiap ucapan secara verbal yang dikeluarkan pelakuterhadap saksi korban yang akan melakukan perbuatan fisik untuk melukai saksikorban apabila tidak menuruti Kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, iatidak akan berbuat demikian itu.

Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah kosong yang beralamat di Kampung Baru Gang PalangMerah Kota Tanjungpinang dan di sebuah wc kosong yang beralamat diJalan Ciku Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum dimana Pengadilan NegeriTanjungpinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkainkebohongan, atau = membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengansengaja adalah menghendaki dan menyadari suatu tindakan sertaakibatnya, dalam teori kesengajaan dibagi menjadi sengaja berinsyafkepastian, sengaja berinsyaf kKemungkinan dan sengaja sebagai tujuan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk adalah : usaha untukmeyakinkan seseorang dengan katakata manis dan

UU Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:PMenyatakan Terdakwa RACHMAD Alias BUYUNG Bin RUSTAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menyatakan Terdakwa JUMAIN Alias MAIN Bin DARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan3.

Jalur Inpres Rt.034 Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangan saksi-saksi, surat, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti sebagaimana diuraikan di atas diperoleh fakta bahwa:Menimbang, bahwa Berawal pada awal bulan Juli 2020 terdakwa yang merupakan

Menyatakan Terdakwa Jumain Alias Main Bin Darsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul; 2.

Jalur Inpres Rt.034 Kelur.Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartaneyatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk d.daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memedan mengadili perkara ini melakukan kekerasan atau ancakekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melaktserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanmembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengansebagai berikut : Berawal pada awal bulan Juli 2020 terdakwa yang

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbucabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbucabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, malketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti sebagaimana diurdi atas diperoleh fakta bahwa:Menimbang, bahwa Berawal pada awal bulan Juli 2020 terdakwa 'merupakan tetangga anak korban NADIA RAHMA (yang

Penetapan Peraturan Pengganti Undundang No.01 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UURI No.23 T:2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo pasal 76E No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangunNo.01 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UURI No.23 Tahun ;tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang telah terpenuhi, rTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakilmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan turyang kwalifikasinya membujuk

.: PDM599/CIBAD/1110, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri cibadak yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikutMenyatakan bahwa Terdakwa AJAT SUDARJAT bin IDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak KEP AN ERA olla dsKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undang

dan ditentukan lagi denganpasti sekitar jam 22.00 wib dalam bulan Mei tahun dua ribusepuluh atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun dua ribu sepuluh, bertempat di rumah Terdakwa diKampung Cisaat RT.03/04 Desa Citarik KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu akan dipertimbangkan unsur unsurdari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusundakwaannya secara tunggal melanggar Pasal 82 Undang undangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutSetiap orang ;Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk

;Hal hal yang memberatkanPerbuatan Terdakwa membuat trauma bagi saksi korban ;Perbuatan Terdakwa membuat resah bagi orang tua ;Hal hal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan pasal pasal dari KUHAP sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENG A DI tL IeoMenyatakan terdakwa AJAT SUDARJAT bin IDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : = MEMAKSA ATAU MEMBUJUK

padatanggal 06 sampai dengan 28 September 2010 atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2010 di Dusun Dadabong Desa Ngraji KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi melakukanbeberapa perbuatan, yang ada hubungannya sedemikian rupa hingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk

Semarang) dalam putusannyamenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul melanggar pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

ataumerupakan penentuan maksimum pidana yang dapat dijatuhkan kepadaTerdakwa namun Judex Facti dalam pertimbanganpertimbangannya kurangmempertimbangkan Pasal 65 KUHP yang dianggap terbukti tersebut ; Bahwa Judex Facti berpendapat Pasal 65 ayat (1) KUHP terbukti namundalam kualifikasi delik yang disebutkan (dalam amar putusan), Judex Factitidak menyebutkan kualifikasi Pasal 65 KUHP melainkan hanya menyebutkankualifikasi Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak yaitudengan sengaja membujuk

Serangkaian kebohongan adalah suatu tindakan yang dilakukansecara berkalikali atau terusmenerus dengan berdasarkanketerangan atau cerita yang tidak benar/tidak sesuai faktanya ;Tidak ada kebohongan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,dalam persidangan pun Terdakwa telah menyanggah/melakukankeberatan atas segala keterangan saksisaksi yang telahmemberikan kesaksian karena kapasitas saksi hanya menuduh/memojokkan Terdakwa tanpa dasar hukum yang jelas, Sehinggaunsur ke5 (lima) ini tidak terpenuhi ;e Kata membujuk

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARDI UNTUNG PUJIARTO Alias UNTUNG BinSUKIMIN EKO LESMONO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu mustilihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk

UNTUNG PUJIARTO Alias UNTUNG BinSUKIMIN EKO LESMONO pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 atausetidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa di JI.Mawar RT.04 RW.02, Desa.Bumi Jaya Kec.Kaubun Kab.KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu~ muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk

Setiap orang;2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

muslihat ialah tindakantindakan yangsedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang ataumemberikan kesan pada orang yang digerakan, seolaholah keadaanya sesuaidengan kebenaran, melakukan serangkaian kebohongan adalah serangkaiankatakata yang terjalin demikian rupa, sehingga katakata tersebut mempunyaihubungan antara yang satu dengan yang lain dan dapat menimbulkan kesanseolaholah katakata yang satu itu membenarkan katakata lain, padahalsemuanya sesungguhnya tidak sesuai dengan kebenaran, membujuk

Cbd, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Pmk.tanpa alasan yang jelas, dan yang saksi tahu antara wali Pemohon dan ibuPemohon mempunyai masalah yang sampai saat ini belum terselesaikan;Bahwa setahu saksi, status Pemohon adalah perawan dan calon suamiPemohon adalah jejaka;Bahwa, saksi sudah merusaha membujuk wali Pemohon agar maumenjadi wali Pemohon, namun tidak berhasil;2.

Bahwa, saksi sudah merusaha membujuk wali Pemohon agar maumenjadi wali Pemohon, namun wali Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon;Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk Berita AcaraSidang sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk

Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut Pemohon sudah berusahamenjemput dan membujuk Termohon untuk pulang ke tempat kediamanPemohon tapi Termohon menolak untuk pulang;6. Bahwa puncak permasalahan Pemohon dan Termohon pada awal tahun2018, dimana Pemohon pergi lagi menjemput Termohon yang ketiga kalinyadi rumah orang tua Termohon tapi Termohon tetap tidak mau lagi untukpulang bersama Pemohon, sehingga Pemohon pun memutuskan untukmenghentikan pemberian nafkah lahir kepada Termohon;7.

Bahwa Pemohon telah 3 (tiga) kali menyusul Termohon ke Parigi Moutongdan membujuk Termohon untuk kembali lagi kepada Pemohon, tetapiTermohon menolak.

Labuhanbatu atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan anak dengancara sebagai berikut :e Bahwa OOQQOOQOOOOOO, berusia 5 Tahun, lahir pada tanggal 13 Mei 2011(berdasarkan

Menetapkan agar anak XXXXX XXXXX XXXX XXXX alias XXXXX aliasXXXX, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Rap tanggal 16 Juni 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan anak XXXXXXXXXX XXXX XXXX Alias XXXXX Alias XXXXterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul.

Ketika sampai rumah , semuapintu dan jendela dalam keadaan tertutup , Pemohon berulangkalimengetuk pintu dan berteriak namun Termohon tidak membukakanpintu walaupun ada di dalam, karena merasa terhina maka sesaatHal 2 dari 8 hal Put No. 0024/Pdt.G/2018 PA PKI.setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah saudara Pemohon sampai sekarang selama 13 Tahun 8 Bulandan selama itu pula Pemohon sudah berulangkali membujuk Termohonagar kembali hidup bersama namun Termohon menolak ajakanPemohon6

Ketika sampai rumah ,semua pintu dan jendela dalam keadaan tertutup , Pemohon berulangkalimengetuk pintu dan berteriak namun Termohon tidak membukakan pintuwalaupun ada di dalam, karena merasa terhina maka sesaat setelah ituPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah saudaraPemohon sampai sekarang selama 13 Tahun 8 Bulan dan selama itu pulaPemohon sudah berulangkali membujuk Termohon agar kembali hidupbersama namun Termohon menolak ajakan PemohonMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul " perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 sekira pukul 15.00 Wibbulan Juni 2009

khusus mengeyampingkan peraturan yang lebihumum), maka terhadap perbuatan Terdakwa tersebut UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diperoleh fakta bahwa adanya niat yangbersumber dari kesadaran pada diri Terdakwa untuk mencolek payudarasaksi SUBAIDiAH Binti SAMIN secara paksa, dengan demikian sudahseharusnya dalam putusannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan TinggiTanjung Karang menyatakan bahwa unsur kekerasan atau ancamankekerasan atau membujuk

LESTARI BINTI NURWAHID.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membujuk saksiDEWI LESTARI BINTI NURWAHID~ melakukanPage 3 of 11 Nomor:70/Pid./2012/PT.TK.perbuatan cabul mengakibatkan saksi DEW! LESTARIBINTI NURWAHID malu dan saksi DEWI LESTARIBINT NURWAHID~ merasakan ngilu dibagianpayudaranya.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum etrepertum Nomor: 01/MCGPM/XI1/2011, yang dibuat danditandatanggani oleh dr.

LESTARI BINTI NURWAHID.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membujuk saksi DEW/ILESTARI BINTI NURWAHID melakukan perbuatan cabulmengakibatkan saksi DEWI LESTARI BINTI NURWAHID malu dansaksi DEWI LESTARI BINTI NURWAHID merasakan ngilu dibagianpayudaranya.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :01/MCGPM/X1/2011, yang dibuat dan ditandatanggani oleh dr.CHUSNUL FARIDA selaku dokter yang memeriksa pada KlinikPage 5 of 11 Nomor:70/Pid./2012/PT.TK.medical PT.GPM Lampung Tengah,

karenadidakwa:Bahwa Terdakwa KAMALUDDIN pada hari Rabu tanggal 20 Desember2010, sekitar pukul 17.30 WIT atau pada waktu lain pada bulan Desember 2010atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2010, bertempat di Toko GunungKawi Jalan Ahmad Yani No.25, Distrik Jayapura Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena ituNhdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;oMenetapkan masa penahanan

Bahwa ia terdakwa bersama Teman Terdakwa (berkas perkara terpisah),pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 21.30 Wib diAlun alun Pemkab Deli Serdang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat membujuk anakmelakukan cabul? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan atau Kedua melanggar Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.