Dedy llyas bin llyas pada hari Kamis, tanggal02 September 2010 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2010, bertempat di Toko Sejati Tour Jalan Cut Meutia No. 24,Kelurahan Kampung Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

September 2010 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2010, bertempat di Toko Sejati Tour Jalan Cut Meutia No. 24,Kelurahan Kampung Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Pemohon Kasasi /Terdakwa berkeyakinan kuat bahwa telah terjadi suatu hal yang ganjilberbentuk konspirasi jahat yang dibangun oleh saksi Muzakir denganmempengaruhi / membujuk saksi korban untuk mengalihkan ataumenutupi perbuatan saksi kepada Terdakwa.

Bahwa, Pemohon dan anaknya pernah menyusul Termohon diTrenggalek Jawa Timur dan tinggal disana selama 12 bulan tepatnyasetelah lebaran / sekitar bulan Juli 2017 untuk membujuk Termohonagar mau diajak Pemohon kembali ke Merauke, namun Termohonmenolak.

Pemohon dan anaknya pernah menyusul Termohon diTrenggalek Jawa Timur dan tinggal disana selama % bulan tepatnyasetelah lebaran / sekitar bulan Juli 2017 untuk membujuk Termohon agarmau diajak Pemohon kembali ke Merauke, namun Termohon menolak.Kemudian Pemohon dan anaknya kembali lagi ke Merauke;Bahwa setelah Pemohon kembali dari Jawa, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi, tidak pernah saling mengunjung!dan tidak ada kabar lagi dari Termohon.

Dikemudian hariTermohon diketahui pulang ke rumah orangtuanya di Trenggalek JawaTimur.Bahwa, Pemohon dan anaknya pernah menyusul Termohon diTrenggalek Jawa Timur dan tinggal disana selama % bulan tepatnyasetelah lebaran / sekitar bulan Juli 2017 untuk membujuk Termohon agarmau diajak Pemohon kembali ke Merauke, namun Termohon menolak.Kemudian Pemohon dan anaknya kembali lagi ke Merauke.

Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.

Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana " SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL " sebagai mana diatur dalampasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN denganpidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Mandirancan KabKuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak bersama TIARA BIN SUJONO saksi korban lahirpada tanggal 21 oktober 2003 berumur 6tahun , Perbuatan mana terdakwa lakukan

TIARA bin SUJONO:e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 6 September 2009 jam 11.30 di depanrumah saksi di Desa Mandirancan Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan saat saksi sedang bermain bersama temannya bernama Selpi danAbdulah, datang terdakwa yang sedang berjualan ikan kecil , membujuk saksidan teman saksi bahwa akan diberi ikan bersama temannya yang masih anakanak kemudian oleh terdakwa diajak ke WC Masjid yang berjaran 500 meter ; Bahwa benar sampai di Masjid terdakwa menyuruh saksi dan Sdri

IRWAN MANSUR Alias INANG pada hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar jam 23.00 Waktu Indonesia Timur atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di jalan antaraDesa Sawadai dan Desa Kubung Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dilarang melakukanKekerasanatauancamanKekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul tersebut adalah bersifat anternatif yang terdiri dari beberapabentuk perbuatan, sehingga majelis hakim

menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk juga anak yang masih dalam kandungan masih termasuk anakatau masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, majelishakim berpendapat unsur hukum Dilarang melakukan Kekerasan atauancamanKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk

LNK Perkebunan Bekiun danawalnya Terdakwa menolak dan Efrim (DPO) membujuk Terdakwakemudian Efrim (DPO) mengambil besak mesin dirumah Terdakwa lalukami menggunakan becak mesin menuju lokasi perkebunan;Bahwa sesampainya di areal Perkebunan Bekiun Terdakwa mengegrekbuah kelapa sawit menggunakan egrek yang telah disiapkan oleh Efrim(DPO) kemudian buah kelapa sawit yang telah jatuh dilangsir oleh Jeki danEfrim (masingmasing DPO) dengan memikulnya ke becak mesin dan saatkami mau meninggalkan lokasi tersebut

LNK Perkebunan Bekiun danawalnya Terdakwa menolak dan Efrim (DPO) membujuk Terdakwakemudian Efrim (DPO) mengambil besak mesin dirumah Terdakwa lalukami menggunakan becak mesin menuju lokasi perkebunan; Bahwa benar sesampainya di areal Perkebunan Bekiun Terdakwamengegrek buah kelapa sawit menggunakan egrek yang telah disiapkanoleh Efrim (DPO) kemudian buah kelapa sawit yang telah jatuh dilangsiroleh Jeki dan Efrim (masingmasing DPO) dengan memikulnya ke becakmesin dan saat kami mau meninggalkan lokasi

LNK Perkebunan Bekiun dan awalnyaTerdakwa menolak dan Efrim (DPO) membujuk Terdakwa kemudian Efrim(DPO) mengambil besak mesin dirumah Terdakwa lalu kami menggunakanbecak mesin menuju lokasi perkebunan kemudian sesampainya di arealPerkebunan Bekiun Terdakwa mengegrek buah kelapa sawit menggunakanegrek yang telah disiapkan oleh Efrim (DPO) kemudian buah kelapa sawit yangtelah jatuh dilangsir oleh Jeki dan Efrim (masingmasing DPO) denganmemikulnya ke becak mesin dan saat kami mau meninggalkan lokasi

IRWAN MANSUR Alias INANG pada hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar jam 23.00 Waktu Indonesia Timur atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di jalan antaraDesa Sawadai dan Desa Kubung Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dilarang melakukanKekerasanatauancamanKekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul tersebut adalah bersifat anternatif yang terdiri dari beberapabentuk perbuatan, sehingga majelis hakim

menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk juga anak yang masih dalam kandungan masih termasuk anakatau masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, majelishakim berpendapat unsur hukum Dilarang melakukan Kekerasan atauancamanKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk

suatu waktu dalam bulan Mei2019, bertempat di Lingkungan Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakan dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumeghapuskan piutang;Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur Barang Siapa adalah merupakan unsur pasalbukan merupakan unsur Delik, oleh karenanya ternyata juga tidak semua pasalpasaltentang tindak pidana didahului

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau meghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa datangkerumah Saksi Supriadi berkunjung, Kemudian

kacamata dan ikat pinggang (Acecoris lakilaki) keliling ke kampungkampung;Bahwa tujuan terdakwa meminjam 1 (satu) unit handphone Merk AssusZenfone Laser 2 wama hitam grey No.IMEl: 359683063067383 dan359683063067391 milik saksi koroban Nela Angraini tersebut adalah untukmemfoto keluarga terdakwa sedangkan tujuan terdakwa meminjam 2 (dua)buah perhiasan berbentuk cincin emas milik saksi Nela Angraini tersebutuntuk terdakwa berikan kepada adik terdakwa;Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh serta membujuk

kacamata dan ikat pinggang (Acecoris lakilaki) keliling ke kampungkampung;Bahwa tujuan terdakwa meminjam 1 (satu) unit handphone Merk AssusZenfone Laser 2 wama hitam grey No.IMEl: 359683063067383 dan359683063067391 milik saksi korban Nela Angraini tersebut adalah untukmemfoto keluarga terdakwa sedangkan tujuan terdakwa meminjam 2 (dua)buah perhiasan berbentuk cincin emas milik saksi Nela Angraini tersebutuntuk terdakwa berikan kepada adik terdakwa;Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh serta membujuk

kacamata dan ikat pinggang (Acecoris lakilaki) keliling ke kampungkampung; Bahwa tujuan terdakwa meminjam 1 (satu) unit handphone Merk AssusZenfone Laser 2 wama hitam grey No.IMEl 359683063067383 dan359683063067391 milik saksi koroban Nela Angraini tersebut adalah untukmemfoto keluarga terdakwa sedangkan tujuan terdakwa meminjam 2 (dua)buah perhiasan berbentuk cincin emas milik saksi Nela Angraini tersebutuntuk terdakwa berikan kepada adik terdakwa; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh serta membujuk

tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik dan cukup harmonis, tetapi sekarang pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal:;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.JnpBahwa penyebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal,karena termohon tidak betah tinggal bersama pemohon di tempattugas pemohon di Bitung, dan pulang ke Jeneponto tanpa ridhapemohon;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pemohon dan termohonbertengkar, tapi saksi beberapa kali menemui orang tua termohonagar membujuk

Bitung, dan dikaruniai seoranganak;Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik dan cukup harmonis, tetapi sekarang pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal,karena termohon tidak betah tinggal bersama pemohon di tempattugas pemohon di Bitung, dan pulang ke Jeneponto tanpa ridhapemohon;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pemohon dan termohonbertengkar, tapi dalam satu bulan saksi dua kali menemui termohonagar membujuk

pemohon, oleh karena itu majelis hakim menilaihal tersebut sebagai indikasi pertengkaran.Menimbang, bahwa selanjutnya dari kesaksian saksi kedua terdapatbukti juga tidak menyaksikan secara langsung terjadinya pertengkaranpemohon dan termohon, akan tetapi saksi telah menyaksikan saat termohondatang sendirian dari Bitung tanpa didampingi pemohon.Halaman 11 dari 18 putusan Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.JnpMenimbang, bahwa terdapat pula bukti sejak saat itu saksi datangmenemui termohon setiap dua kali sebulan membujuk

Sukodono Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awal mulanya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2015 siang hari saat itu saksi korban

Sukodono Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa atau melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2015siang hari saat itu saksi korban ANGGRAYNI ADINDA RAMADHANI Binti ANDYSASONGKO(berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8716

Menyatakan Terdakwa CHOIRUL UMAM BIN TASRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban ANGGRAYNIRAMADHANI Binti ANDY SASONGKO melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Indra Saputra Bin Zulkarnain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang

Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;

Asia AfrikaKelurahan Sei Lakam Timur Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, keduaHotel Century Tanjung Balai Karimun dan ketiga didalam sebuah rumah yangterletak di Baran Satu Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

AfrikaKelurahan Sei Lakam Timur Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, keduaHotel Century Tanjung Balai Karimun dan ketiga didalam sebuah rumah yangterletak di Baran Satu Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya, telan melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk

Pid.Sus/2018/PN Tbkkorban dan menyuruh korban untuk memakai celananya kembali dansetelah itu terdakwa langsung mengajak korban pergi dari hotel tersebut; Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 00.00 Wib di dalamsebuah rumah yang terletak di Baran (Satu) Kelurahan Baran TimurKecamatan Meral Kabupaten Karimun, pada saat korban sedangberbaring didepan ruang TV, kKemudian terdakwa datang dan mengajakkorban ngobrol, yang mana pada saat itu ibu dari korban sedang tidur.Selanjutnya terdakwa membujuk

didalam sebuah rumahyang terletak di Baran Kelurahan Baran Timur Kecamatan MeralKabupaten Karimun ; Bahwa saksi diajak jalanjalan oleh terdakwa ke GL atau Coastal Area; Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan pacaran ; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut ada dilakukan di koskosanmilik teman terdakwa dimana pada saat itu koskosan teman terdakwaHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Tbklagi Kosong dan teman terdakwa tersebut disuruh oleh terdakwa kebawah ;Bahwa terdakwa ada membujuk

Karimun saksi sedang baring didepan ruang TVkemudian terdakwa datang dan mengajak saksi ngobrol pada saat ituyang bunda saksi sedang tidur dan terdakwa membujuk saksi untukmelakukan kembali perbuatan tersebut tetapi saksi emnilak danterdakwa tetap mekasa dan ia mematikan lampu ruang tv tersebut dania mengambil bantal yang saksi gunakan untuk berbaring dan ialangsung meremas payudara saksi sambil membuka baju saksikemudian terdakwa menutup wajah saksi dengan bantal dan iamemasukan kemaluannya kedalam

Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias Opi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2) Jo. Pasal 76D Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair kami.2.

berjalan menuju ke kamar kosyang lampunya sedang menyala dan setelah tiba dikamar kos tersebut Terdakwabukannya lagi melihat koskosan tersebut sebagaimana yang telah disampaikankepada korban namun setelah Terdakwa dan korban masuk kedalam kamar kostersebut Terdakwa langsung menutup pintu dan menguncinya sehingga korbantidak bisa keluar dari dalam kamar kor tersebut, kemudian Terdakwa langsungHalaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kpgmemeluk dan mencium korban lalu Terdakwa membujuk

yang ketika itumasih berusia sekitar 17 (tujuh belas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18(delapan belas) tahun, kelahiran 12 Mei 1999 berdasarkan Kutipan AktaKelahirantanggal 04 September 2014 yang ditandatangani oleh DAVID MARTSMANGI, SH selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKupang untuk melakukan perseltubuhan dengan Terdakwa denganmengatakan,IVANA main dengan bapak Opi do, dan karena ketakutankorban mengatakan kepada Terdakwa, jangan bapak Opi,tetapi Terdakwaterus membujuk

adalah berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya adalah benar dengan maksud untuk memikat hati ataupun menipu.Menimbang, bahwa pengertian membujuk dalam penjelasan Pasal 378 KUHP(KUHP yang disusun oleh R.

Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias OPI terbukti terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

1.Menyatakan Terdakwa terdakwa sar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa MangkolKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Persetubuhan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa terdakwa sar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.

menjatuhkan pidanayang seringanringannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, surat dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 14februari 2012 nomor : PDM.10/P.dadi/Euh.2/10/2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk

Januari2012, Register Perkara Nomor : PDM11/Pdadi/Euh.2/01/2012 sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN sejak hari Senin tanggal 12September 2011 sampai hari Jumat tanggal 25 November 2011 atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Desa Wonoboyo, Rt.02/1 DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Subsidiair : Bahwa terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN sejak hari Senin tanggal 12September 2011 sampai hari Jumat tanggal 25 November 2011 atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Desa Wonoboyo, Rt.02/1 DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk

Soesilo dalam Buku KUHP sertakomentarkomentarnya, penerbit politeiaBogor, tahun 1988 disebutkan, bahwa tipumuslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berpikirannormal dapat tertipu, membujuk adalah berusaha supaya orang menuruti kehendakyang membujuk, sedangan karangan perkataan bohong adalah satu kata bohong sajatidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikianrupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lainsehingga

Selanjutnya ketika saksi kemudian mengeluarkan darah laluTerdakwa bilang akan tanggung jawab apabila terjadi sesuatu dan akan menikahisaksi Firnanda dan oleh karena percaya bahwa Terdakwa benarbenar akan menikahisaksi Firnanda sehingga saksi Firnanda mau untuk diajak melakukan hubungan intimdengan Terdakwa dan hal tersebut dilakukan hingga 32 (tiga puluh dua) kali, dengandemikian unsure membujuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan dalam KUHPadalah apabila alat kelamin

Menyatakan Terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017, bertempat di dalam kamar milik terdakwa yang terletak di Huta IV JalanPekan RT/RW Desa/Kelurahan Marihat Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, terdakwa masuk kedalam kamar dan menghampiri saksikorban selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berkata janganlah sambilmendorong tubuh terdakwa dan terdakwa tidak menghiraukan perkataansaksi korban lalu saksi korban kembali mendorong tubuh terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari terdakwa, lalu terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan, Udah kau rusak rumah tangga si Gordon itu,ayoklah kita main kalau

Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017, bertempat di dalam kamar milik terdakwa yang terletak di Huta IV JalanPekan RT/RW Desa/Kelurahan Marihat Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, terdakwa masuk kedalam kamar dan menghampiri saksikorban selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berkata janganlah sambilmendorong tubuh terdakwa dan terdakwa tidak menghiraukan perkataansaksi korban lalu saksi korban kembali mendorong tubuh terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari terdakwa, lalu terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan, Ayoklah dek, kalau kau hamil abang akanbertanggung jawab, sambil

Simserta terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG juga kembali pulang kerumahnya;Bahwa terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG mengancam saksi denganberkata, kalau Kau mau jadi pacar ku kita harus main dulu lah, danterdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG ada membujuk saksi denganberkata, ayoklah dek, gak apaapa dek, kan ku tanggung jawab nyakalau kau hamil kita nikah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaksi ada dihubungi oleh saksi GORDON EDI CANDRA BUTARBUTARuntuk mengajak saksi berjalanjalan dan

Menyatakan Terdakwa Al Amin bin Surahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Sementaradikarenakan Saksi Saniti binti Sakiman yang merupakan orang tuakandung Anak Korban merasa cemas lalu Saksi Saniti meminta tolongkepada Saksi Jaminudin bin Armad serta Saksi untuk dapat mencarikaninformasi keberadan Anak Korban dan dapat membawa pulang sehinggapada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 22.30 WIB Saksiberhasil menemukan Anak Korban di area Pendopo daerah KabupatenPringsewu dan Saksi membujuk serta membawa Anak Korban pulang kerumah Saksi Jaminudin lalu setelah sampai

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam rumusan pasal ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu frasa unsur dari unsur ini,maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah perbuatan atau ucapan atau sikap untuk mencapai sesuatudengan cara mempergunakan

keadaan tersebut tidak sesuai denganyang sebenarnya;Menimbang, bahwa pengertian serangkaian kebohongan adalah lebihmerujuk kepada ucapan atau serangkaian katakata yang terjalin sedemikianrupa, hingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lain dan menimbulkan kesan seolaholah katakata yang satumembenarkan katakata yang lain, padahal semuanya itu sesungguhnya tidaksesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa pengertian membujuk

Anak Sapinah memiliki kesulitan dalam mengekspersikan emosi danmenyesuaikan diri di lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat, Terdakwa dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam rumusan pasal inibersifat alternatif, dengan terpenuhinya frasa unsur dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya dari unsur ini, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur

Bahwa terdakwa juga tidak pernah membujuk rayu Saksikorban dengan mengatakan anak saksi korban akan lulustest masuk polisi. Saat itu. terdakwa hanya akanmembantu ;4. Bahwa menurut terdakwa sesuai fakta dipersidangankerugian yang dialami korban adalah Rp.26.700.000, bukanRp.125.000.000.

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan ;5. Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan (berlanjut) ;A.d.1.

Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korbanbertemu terdakwa lalu terdakwa membujuk rayu saksi korban denganmengatakan bahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisikarena terdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi korbanbahwa terdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yangbisa membantu anak korban masuk di Kepolisian, dan apabila anaksaksi korban tidak lulus tes masuk anggota polisi maka semua uangyang diberikan saksi korban

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXX BIN TASRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi koroban ANGGRAYNIRAMADHANI Binti ANDY SASONGKO melakukan atau membiarkandilakukan

SukodonoKecamatanKota Kendal Kabupaten Kendalatau setidaktidaknya yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa ataumelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan Mei 2015 siang hari saat itu saksi koroan

Sukodono KecamatanKota KendalKabupaten Kendal, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei2015 siang hari saat itu saksi korban ANGGRAYNI ADINDA RAMADHANIBinti ANDY SASONGKO(berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor8716/TP

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN ~ TIPU = MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKANNYA PERBUATANCABUL.Hal 20 dari 33 Putusan No. 1/Pid.Sus Anak/2016/PN.KdlAd. 13. PERBUATAN TERSEBUT MERUPAKAN PERBUATAN YANGBERLANJUT. SETIAP ORANG.

Artinya,perbuatan yang dilakukannya tersebut, benarbenardiinsyafi/disadari/dimengerti oleh pelaku tindak pidana, sekaligus jugadirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perobuatan yangdilakukannya tersebut.Menimbang bahwa adapun frase lainnya seperti melakukanKekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak adalah merupakanperbuatan yang bersifat alternatif.