Ditemukan 249530 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Sbg
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
ADIYANTO MANIK
15 — 7
  • 132/Pdt.P/2023/PN Sbg
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Parigi Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ANDRI
95 — 7
  • 132/Pid.Sus/2020/PN Prg
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor132/Pid.Sus/2020/PN Prg tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg tanggal 6Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg Berkas perkara
    ARSAN Alias ARSAN.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg4.
    JASUMA MITRA PRAKASA di Kota Palu.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN PrgBahwa berdasarkan keterangan ahli BURHANUDDIN . S. HUT, diperolehhal hal sebagai berikut:1.
    DN 8476 NE, mengangkut 50 (lima puluh)batang kayu Jabon dengan kayu durian dengan panjang masingmasing 2,5meter perbatang dengan kubikasi sekitar 8,235;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg Saksi RUDIANSYAH Alias RUDI yang mengemudikan mobil trucktoyota dyna 130 ht warna merah dengan No. Pol.
    Dwi Sugianto, S.HRamadhana Heru Santoso, S.H.Panitera,Rapiuddin, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
MUHAMMAD ALI
Tergugat:
NURUL QOMARIYAH
21 — 16
  • 132/Pdt.G/2023/PN Jmr
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 132/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
SANDIK PURNOMO
13 — 3
  • 132/Pid.C/2018/PN Tlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 —
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132/B/PK/PJK/2010
    No. 132/B/PK/PJK/2010Kekhilafan atau kekeliruan yang nhnyata tidak sesuai dengan ketentuanperaturanperundangundangan yang berlaku dalam pengklasifikasianproduk Lactogen1 with DHA (Lactogen1) danLactogen 2 with DHA (Lactogen 2)1.
    No. 132/B/PK/PJK/201012berikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01 to 04.04 in that theycontain, in addition to natural milk constituents,other ingredients not permitted in the products ofthose earlier heading.
    No. 132/B/PK/PJK/201018tercantum dalam kemasan.
    No. 132/B/PK/PJK/201022(c) Apabila barang tidak dapatdiklasifikasikan berdasarkanreferensi 3 (a), atau 3 (b),maka barang' tersebut harusdiklasifikasikandalam pos tarif terakhir berdasarkan urutanpenomorannya di antara pos tarif yang mempunyaipertimbangan yang setara ;2.
    No. 132/B/PK/PJK/201030ASHADI, SH.NIP. 220000754 30
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.RIZA
Terdakwa:
Rusi Januar Iskandar
47 — 5
  • 132/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
  • 132/Pdt.G/2020/PN Bgr
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Dameria Nadeak, S.H..
    SehinggaHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN BgrTURUT TERGUGAT II memiliki Kedudukan hukum sebagai Pihak TurutTergugat Il dalam gugatan aquo;E.KEWENANGAN/KOMPETENSI RELATIF DARI PENGADILANNEGERI BOGOR DALAM MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARAAQUO:F.1.
    Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 19/2018. atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Bgrtanggal 5111990 Nomor 7949/1990, seluas 60 M2 (enam puluhmeter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)10.09.01.04.03434. yang terletak di: Provinsi : Jawa Barat Kota : Bogor Kecamatan : Bogor Utara Kelurahan : Ciparig!
    Perjanjian harus dibuat oleh orang yang cakap untuk membuat perjanjian;Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Bgr3. Objek perjanjian harus jelas atau tertentu; dan4. Perjanjian itu memiliki kKausa yang halal;Menimbang, bahwa pembatalan perjanjian dapat diminta oleh salah satupihak dalam perjanjian yang merasa dirugikan. Suatu perjanjian dapatdimintakan pembatalan apabila:1.
    Lainlain :+JUMLAH : Rp.3.559.000,00 (Tiga Juta LimaRatus Lima Puluh Sembilan Ribu R UPIAH);Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Bgr
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin AMAT SLAMET
79 — 27
  • 132/Pid.Sus/2019/PN Btg
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 132/Pid.Sus/2024/PN Mpw
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD BAYU SEPTIAN, S.H.
2.JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
Munaji alias Naji bin Ismail
14 — 0
  • 132/Pid.Sus/2024/PN Mpw
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Bambang Heru Purnomo
2.Ny. Emilia Suatmi Utari
Tergugat:
1.Muh. Sanusi Latif
2.Sri Suwartini
27 — 0
  • 132/Pdt.G/2023/PN Smn
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Pwk
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DIAN FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG SUPRIATNA Alias UBE Bin Alm. ANDI
23 — 6
  • 132/Pid.Sus/2023/PN Pwk
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SYAHIR Alias SIRUN Bin SA'ING
119 — 23
  • 132/Pid.B/2020/PN Kka
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 1 September 2020sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kka5.
    Menyatakan Terdakwa Syahir Alias Sirun Bin Saing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kka2.
    Pada tanggal 2 November 2014 sebanyak Rp.70.000.000 melaluitranfer rekening di bank BRI Lambandia kab.Kolaka Timur dengan nomorrekening 321201030495534 an Harminiati.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kka Pada tanggal 2 November 2014 sebanyak Rp 10,000.000(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Harminiati tanpa ada kwitansi.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.KkaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020, oleh IrwanMunir, S.H.
    ,Panitera PenggantiSjahrul, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kka
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA-TPI
PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
  • 132/Pdt.G/2014/PA-TPI
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIPdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 10 Februari 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 26 Februari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :108/24/II/2007, tertanggal 26 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh KUATanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan, adapun Tergugattidak hadir menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Tergugat, Nomor /Pdt.G/2014, tanggal 17 Maret 2014, dan tanggal 17 April 2014, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan memberikan saransaran dan nasihat
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPI
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 132/Pid.Sus/2024/PN Tnr
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
CU X HARIANTO Bin TUGIANTO
35 — 0
  • 132/Pid.Sus/2024/PN Tnr
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
GERI ARNANDI SAPUTRA Bin AGUS ANDRIAN
82 — 0
  • 132/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 28 Mei 2015 — DASMANTO Alias DIDIT Bin UMBING
21 — 5
  • 132/Pid.Sus/2015/PN Plk
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • 132/Pdt.G/2020/PN Mtr
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KADEK CANDRAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat Dahulu di Jl.Achmad Yani 1/24 Butun Indah, RT/RW. 001/265, Kel.Bertais, Kec. Sandubaya, Kota Mataram. SekarangBeralamat di JI.
    Yang Selanjutanya disebutsebagai: Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 18 Juni 2020 dalam Register Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilakukan di Mataram sesuai dengan Kutiapan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Mtr16/C/KM/1997 tanggal 15 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram yaitu H. L. Masud.;.
    Point point selanjutnyaTergugat merasa dan meyakini semuanya Adalahkebohongan dari penggugat untuk menghindari tanggung Jawab yangsangat penggugat tutupi,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Mtr10.
    Muslih Harsono, S.H., M.H.Wahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2020/PN MtrTaswijiyanti, S.H.Perincian biaya:1. Materai : Rp 6.000,00;2. Redaksi : Rp 10.000,00;3. Sumpah : Rp 10.000,00;4. Proses : Rp 50.000,00;5. PNBP : Rp 50.000,00;6. Panggilan : Rp 450.000,00;7. Pemeriksaan Setempat : Rp Jumlah : Rp 576.000,00;( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mtr
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
AMBO TUO Bin KALUSSU
99 — 59
  • 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj
    PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2021/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AMBO TUO Bin KALUSSU;2. Tempat lahir : Pindrang;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/7 Juni 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember2021,Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Muhamad Nor,S.H. dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag., Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Penajam beralamat di Jalan Provinsi Km. 6 RT 04, Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkanpenunjukkan dari Majelis Hakim berdasarkan surat Penetapan dengan Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 30 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 132
    /Pid.Sus/2021/PN PnjSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 23 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan
    ajakan terdakwanamun terdakwa membujuk anak korban dengan mengatakan saya belikankamu handphone, masa kamu tidak mau mengikuti apa mau kuselanjutnya saat tidak ada perlawanan dari anak korban, terdakwa membukacelana dalam dan celana dalam yang dikenakannya hingga terlepaskemudian terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan anakkorban sambil menggoyangkan kemaluan terdakwa naik turun beberapa kaliselama kurang lebih 3 (tiga) menit sampai terdakwa mengeluarkanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 132
    MGS AKHMAD RAFIQ GHAZALI, S.H.JERRY THOMAS, S.H.Panitera Pengganti,YUSUF AHMAD MAULANA, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 132/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARTOMIARDI PAIMIN als PARTO Bin ( Alm ) SANKARSO
28 — 17
  • 132/Pid.B/2024/PN Clp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT POLA KAHURIPAN INTI SAWIT, VS 1. ABDUL MUAD, DKK
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
    Nomor 132 PK/Pdt.SusPHI/20185. M.
    Nomor 132 PK/Padt.SusPHI/2018Vi.c. Pihak Kedua atas nama Suriyanto dibayar oleh Pihak Pertamasebesar Rp13.864.700,00 (tiga belas juta delapan ratus enam puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);d. Pihak Kedua atas nama Syafudin dibayar oleh Pihak Pertamasebesar Rp13.864.700,00 (tiga belas juta delapan ratus enam puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);e. Pihak Kedua atas nama M.
    Nomor 132 PK/Padt.SusPHI/2018sengketa yang mengikat pada pihak tanpa ada upaya hukum, karena ituberalasan untuk mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakanpara pihak untuk menaati isi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung menjatuhkanputusan
    sebagai berikut:PUTUSANNomor 132 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut;Memperhatikan Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 17 November2017 dari Kuasa Hukum Pemohon Kasasi juncto surat pengantar dariPanitera Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor W15.U1/741/PHI.
    Nomor 132 PK/Pdt.SusPHI/2018Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid ttdDr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.tidDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 5 dari 5 Hal. Put. Nomor 132 PK/Pdt.SusPHI/2018