Ditemukan 84470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2tahun 26tahun 24tahun 29tahun 21tahun 22tahun 293tahun 20tahun
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 279/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 31 Agustus 2017 — SUNANDAR
23 — 7
  • oleh karena ituPengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmembetulkan dan/atau merubah nama anak Pemohon didalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : Nomor 03758/DISP/2010, atas nama NIKE GANTINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenJombang, tanggal 27 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23Tahun
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 2 Mei 2012 — SUMIYATI
16 — 2
  • perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, dan alat bukti suratsurat yang diajukan dalam persidangan maka Hakim menilai bahwa Permohonan dariPemohon tersebut adalah beralasan, dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari adanya perkara perdatapermohonan, maka tentang semua biaya permohonan yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23Tahun
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 24-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 157 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs
Tanggal 22 Maret 2013 — WARIDIN
17 — 3
  • dan ibu CARMIM MURNIATIMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Brebes berkesimpulan Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan danberdasarkan hukum patut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, akan ketentuan pasalpasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2014 — ISMINI
10 — 0
  • Pemohon bernama DWI SUDARTO pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2013 telah meninggal dunia di Malang karena Sakit sebagaimanatersebut Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/44/422.320.1/2013tertanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanDadaprejo; Bahwa pencatatan kematian atas suami Pemohon di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 30 hari sejak kematiannya; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23tahun
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Abdullah
18 — 1
  • kekuatan pembuktian sempurna dan memberikankepastian hukum mengenai peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam Pasal 68 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yaitu terdiri atas kutipan akta tentang kelahiran,kematian, perkawinan, perceraian dan pengakuan anak, sehingga aktaaktatersebut sangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Undangundang Nomor 23Tahun
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 193/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
suliman
17 — 5
  • Bahwa perbuatan terdakwa melanggar pasal 91 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan; terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya itu. terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan catatandakwaan yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 91 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, yang berbunyi : Setiap Penduduk sebagaimana
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 09-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 890/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 20 Juli 2012 —
17 — 1
  • diajukan Pemohon, diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama EVA TRI KURNIA padatanggal 02 Februari 2004 dan telah dikaruniai anak yang bernama NAUREL AGUSTINEVANDI lahir di Air Limau tanggal 09 Agustus 2010, jenis kelamin PerempuanMenimbang, bahwa terhadap anak kandung Pemohon tersebut ternyata belummempunyai akte kelahiran dan pencatatan kelahirannya telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 20 Maret 2012 — SUANDRA MARKONI
21 — 6
  • Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1(satu)tahun sejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, MHakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pencatatan Kelahiran untuk anaknya yang bemama ANDIKA PRATAMA gunakeperluan Pembuatan Akta Kelahiran karena sampai saat ini belum mempunyai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 303/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Juni 2012 — SUGENG RIYADI
19 — 3
  • dipersidangan tesebutternyata dapat membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapat dibuktikantersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalah untuk kepentinganpemohon dan tidak bertentangan dengan hukum, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonanMengingat dan memperhatikan Undang Undang Republik Indonesia No.23Tahun
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 642/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
A L I
37 — 6
  • samamerupakan perkara voluntair (tanpa sengketa) merupakan juga wewenangPengadilan Negeri, dimana permohonan tersebut mempunyai kepentingan yangberdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang , bahwa pencatatan perubahan nama/perbaikan nama dansatu orang yang sama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan tempatpemohon, maka sangatlan patut dan beralasan secara hukum Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama/satu orang yang sama diPengadilan Negeri Gresik sesuai dengan pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 05-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 324/PDT. P/2012/ PN.ME
Tanggal 20 April 2012 —
10 — 1
  • Lakilaki, dari orang tua bernama HARIYONO dan SUMARNI, yangpencatatan kelahiran anak tersebut telah melewati batas waktu 1 (satu) tahun, sehinggadengan demikian permohonan oleh Pemohon agar Pencatatan Kelahiran anaknya tersebutoleh kantor Pencatatan Sipil patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini sepenuhnya haruslah dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 662/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 13 Mei 2013 — NURHADI
13 — 2
  • permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiran wajib Dilaporkan oleh penduduk (aquo orang tua si anak) kepada instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; re Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Wng
Tanggal 2 Juni 2014 — NUR PATONI
40 — 4
  • telah termuat dalam penetapan inidan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi Sumarno dan Saksi Parwanto;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohonberkeinginan mengganti nama Pemohon dari NOR PATONI menjadi NURFATONI;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 36
  • NasabTermohon, status jejaka dan perawan, dengan mas kawin berupa uangRp.1.000, dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talo, tanggal 24 Januari 1988;HIm. 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 3 orang anak, pertama bernama Anak I,lakilaki, umur 27 tahun, kedua bernama Anak II, perempuan, berumur 23tahun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil danPerbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab sebagaimana tersebut diatas telah menimbulkan penderitaan bagi Penggugat bahkan sudah 23tahun 3 bulan lamanya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa nafkahbaik lahir maupun batin hingga akhirnya mengajukan gugatan ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2700/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/PDT.P/2012/PN.STB.
Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata - SANUSI
21 — 4
  • berdasarkan keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepadapemohon ;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 149 /Pdt.P /2013/PN.Bbs
Tanggal 22 Maret 2013 — DARYONO
17 — 3
  • nnn n nee cne nee e eeeMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Brebes berkesimpulan Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan danberdasarkan hukum patut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, akan ketentuan pasalpasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1064/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2012 — MUSTOFA
41 — 3
  • MIFTAKHUL ULLUM anak Lakilaki yangke1 (satu), lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 02 April 2011, sah dari daripasangan suami ister MUSTOFA dan UMI BADRIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1126/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2012 —
15 — 1
  • Dan setelah Hakimmenghubungkan alatalat bukti dan ternyata saling bersesuaian, maka secara hukumPemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ternyata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon daat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 23Tahun 2006 tentang Administrasi
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 522/ Pdt.P / 2012 / PN.Kds
Tanggal 14 Agustus 2012 — M O H A D I
10 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang teijadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalah untukpencatatan kelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KudusMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun