Ditemukan 3722028 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agama astra acoba antara adira agara arara amara asara afara
Penelusuran terkait : Catatan sidang Berita acara sidang Tingkat banding Hukum acara pidana; pelaku tindak pidana; anak-anak Peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum; alat bukti Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Korupsi pendidikan; pengadaan barang dan jasa; hukum acara; bentuk dakwaan Addedum terhadap pemindahan hak-hak saham Jual beli saham Berita acara rapat Banding arbitrase; persyaratan formil; hukum acara perdata; banding arbitrase; arbitrase nasional; Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Hukum acara; kompetensi absolut; kewenangan pengadilan; pengadilan tipikor; pengadilan tata usaha negara
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 25

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristen di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN LBB
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
MUHARDI
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
67 — 9
  • ., tertanggal 06 Desember 2007 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;
  • Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) dengan Nomor Kontrak: 2.10.43/P.III/DPUTR-AG/X/2018 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;
  • Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Provisional Hand Over (PHO) Nomor: 169/PHO/2.10.43/P.III/DPUTR-AG/XII/18 tertanggal 04 Desember 2018 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 136/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULLY C
Terdakwa:
DWI UDIYANTO
15 — 3

  • M E N G A D I L I :

    - Menyatakan Terdakwa yang didentitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini telah terbukti dengan sah dan meyakinakn melakukan " Tidak membawa KTP pada saat bepergian " ;

    - Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka sebagai penggantinya

    MENGADILI: Menyatakan Terdakwa yang didentitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini telah terbuktidengan sah dan meyakinakn melakukan " Tidak membawa KTP pada saat bepergian " ; Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka sebagai penggantinya ( subsidair ) selama 2 (dua) hari ; Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 111/Pid.C/2019/PN Idm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU. HARIYONGEN
Terdakwa:
ARIPIN Bin Alm WARDIYAH
64 — 26

  • Mengingat, Pasal 352 ayat (1) KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARIPIN bin (Alm.) WARDIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN bin (Alm.)
    Sudirman No. 183 Indramayu Catatan putusan yang dibuat oleh HakimTelp 0234 272309 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat 2 KUHP)Nomor 111/Pid.C/2019/PN.Idm.Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriIndramayu yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIPIN bin (Alm.)
    perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimanatermuat dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Visum et Repertum, No. 182.2/758UMPEG/RSUD/2019 ;akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaditentukan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 352 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 892/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF MAULANA Als ARIF Bin AMARWIN
2.SONI ANDANI Als SONI Bin BUDI MARTIUS ALM
66 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Arif Maulana Alias Arif Bin Amarwin dan Terdakwa II.
    yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa membuat orang lain terluka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa Il telan berdamai dan memberikan bantuan biayapengobatan; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 426/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 21 Juli 2011 — GUNTUR HAMADA Bin NURDIN
18 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah bungkus plastik dengan berat seluruhnya beserta plastiknya berat 0,5 gram berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 1849/KNF/2011 dengan Kesimpulan barang bukti Nomor: 1704/2011/KNF berupa Kristal warna putih adaah benar Kristal metamfetamina terdaftar dengan Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dirampas untuk dimusnahkan dan HP merk Nokia;6.
    Budhi Sampoerna yaitu orang yang memesan sabusabu tersebut.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa yaitu bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bungkus plastik dengan berat seluruhnya beserta plastiknyaberat 0,5 gram berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 1849/KNF/2011 dengan Kesimpulan barang buktiNomor: 1704/2011/KNF berupa Kristal warna putih adaah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dengan Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dirampas untuk dimusnahkan dan HPmerk Nokia;6.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 73/Pid.B/2023/PN Bit
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
2.NATALIA KATIMPALI, SH.
Terdakwa:
ANDRIANI ANTHONI
50 — 24
  • INDRIANI ANTHONI;
  • 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan karyawan;
  • 1 (satu) lembar skep jabatan Tersangka an. INDRI ANTONI;
  • 32 (tiga puluh dua) lembar promise (catatan setoran) nasabah fiktif;
  • 1 (satu) rangkap hasil audit internal KSP. ANUGERAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2016 — * Pidana NOVI UTAMI Binti SARWONO
57 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 3 (tiga) paket shabu yang dibungkus dengan plastic dan dilakban warna hitam berat keseluruhan 3,25 gram berikut bungkusnya atau berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, , No.: 440/886/C.3. Tertanggal 18 April 2016, dengan Kode Laboratorium : 009870/T/04/2016, berupa shabu dengan berat 0,92 gram.
    Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket shabu yang dibungkus denga plastic dan dilakbanwarna hitam berat keseluruhan 3,25 gram berikut bungkusnya atauberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, , No.: 440/886/C.3.
    KemudianBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/886/C.3 tanggal 18 April2016, yang ditandatangani oleh Manejer Teknik dr. Woro Umi Ratih Sp.PK, M.Kes. terhadap barang bukti, barang bukti yang diterima denganNo.
    dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah memberantaspenyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa memiliki anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara
    Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket shabu yang dibungkus dengan plastic dan dilakbanwarna hitam berat keseluruhan 3,25 gram berikut bungkusnya atauberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, , No.: 440/886/C.3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 155/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
BRI UNIT SAMBIREJO
Tergugat:
1.MUHTAROM
2.DWI LESTARI
29 — 8
  • lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan kreditnya(Pokok+bunga) kepadaPenggugat sebesarRp.77.062.691,- (tujuh puluh tujuh juta enam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh satu rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap,apabila Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban Hukumnya untuk melunasi seketika seluruh fasilitas hutang kreditnya kepadaPenggugatsecara sukarela,maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/PID.B/2013/PN.SRG.
Tanggal 10 April 2013 — AGUSTINUS TRI WIBOWO Alias BOWO Bin HADI PRAYITNO
19 — 0
  • .--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima, tertanggal 06 Desember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara.------------------------------------------------------- 6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.DWI JAYANTO WAHYUNINGRAT
2.HANDAYANI
3.TINAH AGUSTIN
4.JOKO SUPIANTORO, A.Md
38 — 2
  • bersama-sama untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kewajiban hutang kreditnya dengan total hutang Para Tergugat sebesar Rp Rp Rp367.145.763 ( tiga ratus enam puluh tujuh juta seratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah),
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh hutang sisa pokok dan Hutang bunga secara sukarela kepada Penggugat, dan atau tidak dipatuhi oleh Para Tergugat, maka putusan ini dilaksanakan berdasarkan ketentuan hukum acara
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.C/2019/PN Btg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SETYANDONO, SH, MH
Terdakwa:
ARIF BAMBANG KRISTIANTO
71 — 18
  • KRISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : : melanggar Undang-Undang No.1 tahun 1970 tentang keselamatan kerja ;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    2. Menetapkan barang bukti berupa berupa :
    • Berita Acara
      Panitera Penggant ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yakniISNANTA, SE. dan EKO PRIYO MARTANTO dengan keterangan yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam Berkas Perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan kejadian yang tersebut padabagian uraian singkat kejadian dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang
      bukti berupa : Berita Acara Klarifikasi oleh Pengawas Ketenagakerjaan.
      Menetapkan barang bukti berupa berupa : Berita Acara Klarifikasi oleh Pengawas Ketenagakerjaan. Surat pemberitahuan pembinaan tanggal 25 Oktober 2018, 21Januari 2019, 5 Maret 2019 dan daftar hadir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Skt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Susila
2.BAMBANG SETIAWAN
3.hananto
Terdakwa:
1.ZEIN BASTIAN ADHYAKSA PUTRA Bin JANURYADI
2.ANTHONY ANDANA Bin UMAR
3.DIMAS HANANTO PUTRA Bin SLAMET
4.BOBY EKA SETIAWAN Bin BAMBANG IRAWAN
5.IRWAN PURWONO Bin MINARNO
6.NICOLAUS CHRISTIANTO Bin JUSUF
31 — 21
  • NICOLAUS CHRISTIANTO Bin JUSUF yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MINUM-MINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 95.000,00- (sembilan puluh lima ribu rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantikan dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 133/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULLY C
Terdakwa:
BIMBO F
16 — 3

  • M E N G A D I L I :

    - Menyatakan Terdakwa yang didentitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini telah terbukti dengan sah dan meyakinakn melakukan " Tidak membawa KTP pada saat bepergian " ;

    - Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka sebagai penggantinya

    MENGADILI: Menyatakan Terdakwa yang didentitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini telah terbuktidengan sah dan meyakinakn melakukan " Tidak membawa KTP pada saat bepergian " ; Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka sebagai penggantinya ( subsidair ) selama 2 (dua) hari ; Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM.I-02/AU/XII/2020
Tanggal 27 Januari 2021 — Ryan Krisnadi, Serka NRP 535220,
228 — 58
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor Lab. 9822/NNF/2020 tanggal 21 September 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 373/IX/2020 tanggal 21 September 2020 dari Kepala Desa Paya Bakung Kec. Hamparan Perak.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 320/X/2020 tanggal 6 Oktober 2020 tanggal 6 Oktober 2020 dari Kepala Desa Sei Semayang Kec. Sunggal.
    Memohon agar barang bukti berupa:1) Barangbarang: Nihil2) Suratsurat:a. 1 (satu) eksemplar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor Lab.:9822/NNF/2020 tanggal 21 September 2020 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor373/1X/2020 tanggal 21 September 2020 dariKepala Desa Paya Bakung Kec. HamparanPerak.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor320/X/2020 tanggal 6 Oktober 2020 tanggal 6Oktober 2020 dari Kepala Desa Sei SemayangKec.
    Bahwa Terdakwa tetap ingin mengabdikan diri di TNI AU.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan suratsurat yaitu:1.1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Nomor Lab. 9822/NNF/2020 tanggal 21 September2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan.Hal. 14 dari 45 hal.
    Berita acara dan surat lain dalam bentuk resmi yang dibuatoleh pejabat umum yang berwenang atau yang dibuat dihadapannya, yang memuat keterangan tentang kejadian ataukeadaan yang didengar, dilihat, atau dialaminya sendiri,disertai dengan alasan yang jelas dan tegas tentangketerangannya itu;b.
    Bahwa benar berdasarkan Surat berupa 1 (satu) eksemplarBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik NomorLab.:9822/NNF/2020 tanggal 21 September 2020 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangditandatangani oleh Kabidlabfor Polda Sumut yangmenyatakan urine dan serum darah Terdakwapositifmengandung Amphetamina.15.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan Desersi danmenggunakan Narkotika karena alasan permasalahanekonomi dalam rumah tangga yaitu adanya hutang atauHal. 29 dari 45 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor Lab. 9822/NNF/2020 tanggal 21 September 2020 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 373/IX/2020 tanggal 21September 2020 dari Kepala Desa Paya Bakung Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IMAM HIDAYAT,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Aries Susanto,S.Hut
114 — 14

  • Mengingat, Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) jo Undang-undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, serta

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 679/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
TATANG SAEFUL KARIM
30 — 18
  • Tatang Saeful Karim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 11 Oktober 2021 yang ditanda tangani oleh tatang Saeful Karim
    • 5 (lima) lembar Berita Acara
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM I-01/AD/VII/2013, 16-09-2013
Tanggal 16 September 2013 — KOPDA AFRIANTO
36 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkoba Nomor LAB 6524/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012.b. 2 (dua) lembar surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor SKPN/D.113/ RST/ XII/2012 tanggal 3 Desember 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barang bukti narkoba Nomor LAB6524/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012.2 2 (dua) lembar surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor SKPN/ D.113/RST/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Mirza yang dititipkannya kepada Terdakwa untuk diberikan kepada Saksi I.g Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 bulan Desember 2012 barang bukti berupa 2 (dua)paket sabusabu seberat 0,45 gram milik Saksi I yang dibeli pada Sdr.Mirza melaluiTerdakwa telah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Medan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika ForensikCabang Medan No.
    pemeriksaan saat ituTerdakwa sudah membacanya terlebih dahulu.Menimbang bahwa setelah diperlihatkan dan dibacakan hasil pemeriksaan penyidikterhadap keterangan Terdakwa di dalam berkas perkaranya, Terdakwa membenarkan semuaparaf dan tanda tangannya dan semua keterangannya tersebut Terdakwa tidak membatahnya danmembenarkannya.Menimbang bahwa atas keterangan Terdakwa di persidangan sepanjang yang tidakbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaannya di tingkatpenyidikan
    Mirza melalui Terdakwa.1510 Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaNomor LAB 6524/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012 dari Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Medan yang menyatakan barang bukti dua paket shabushabu yang dibelioleh Sdr. Hendra Saputra (Saksi2) dari Sdr.
    Hendra Saputra (Saksi2) yang dibacakanketerangannya oleh Oditur Militer di persidangan, walaupun Saksi2 tidak hadir dipersidangan namun telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada saatpemeriksaan di tingkat penyidikan berdasarkan Berita Acara Penyumpahan daripenyidik hari Senin tanggal 7 Januari 2013, Saksi2 ini telah dipanggil secara sah olehOditur Militer berturutturut sebanyak 5 kali panggilan dan berdasarkan keteranganlisan dari Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Oktober 2017 — TJHIN THIN KUN >< PT.KAHAPTEX CS
52 — 23
  • Pusat tanggal 11 Januari 2016 No.260/Pdt.Bth/2015/PN.JKT.PST;MENGADILI SENDIRI DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Terlawan Penyita/Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan bahwa perlawanan dari Pembanding semula Pelawan/ Tergugat Rekonvensi tidak beralasan;- Menyatakan bahwa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Rekonvensi adalah Pelawan yag tidak benar;- Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi tanggal 12 Pebruari 2015 No.058/2014/Eks Jo.Berita Acara
    Berita Acara SitaEksekusi No. 058/2014.Eks Jo. No. 34/Pdt.G/2008/PN.Jkt. Pst Jo. No.150/Pdt/2010/PT. DKI Jo. No. 3032 K/Pdt/2011, tertangal 23 Maret 2015(Bukti P 16 dan P 17) sebagai pelaksanaan atas putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap yakni Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 34/Pdt.G/2008/PN.Jkt. Pst, tanggal 05 Mei 2009 Jo.Putusan Pengadian Tinggi Jakarta No. 150/Pdt/2010/ PT.DKI, tanggal 11Nopember 2010 Jo.
    Berita Acara Sita Eksekusi No. 058/2014. Eks Jo. No. 34/Pdt.G/2008/PN. Jkt. Pst Jo. No. 150/Pdt/2010/PT. DKI Jo. No. 3032 K/Pdt/2011,tertangal 23 Maret 2015 karena tidak berdasar;Menangguhkan tahapan eksekusi selanjutnya berupa eksekusipengosongan terhadap 1 (satu) unit toko yang terletak di Gedung PusatGrosir Metro Tanah Abang (GPMTA) Blok A Lt. 3, Jl.
    Wahid Hasyim No. 187, JakartaPusat, berdasarkan Penetapan No. 058/2014, tanggal 12 Pebruari 2015 Jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 058/2014.Eks Jo. No. 34/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst Jo. No. 150/Pdt/2010/PT. DKI Jo. No. 3032 K/Pdt/2011, tertangal 23Maret 2015 sebagai pelaksanaan atas putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yakni Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.34/Pdt.G/2008/PN.Jkt. Pst, tanggal 05 Mei 2009 Jo.
    Berita Acara Sita Eksekusi No. 058/2014. Eks Jo. No. 34/Pdt.G/2008/PN. Jkt. Pst Jo. No. 150/Pdt/2010/PT. DKI Jo. No. 3032 K/Pdt/2011,tertangal 23 Maret 2015 karena tidak berdasar;Hal 28 No.392/Padt./201 7/PT.DKI.4. Menangguhkan tahapan eksekusi selanjutnya berupa eksekusipengosongan terhadap 1 (satu) unit toko yang terletak di Gedung PusatGrosir Metro Tanah Abang (GPMTA) Blok A Lt. 3, Jl.
    Berita Acara Sita Eksekusi Jo. No.34/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST Jo.No.150/Pdt/2010/PT.DKI Jo. No. 3032 K/ Pdt/2011 tanggal 23 Maret 2015; Bahwa sita eksekusi tersebut adalah pelaksanaan dari putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 05 Mei 2009 No.34/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST Jo.putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal11.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.SON HAJI
2.Umi Masrohatin
35 — 11
  • Apabila Tergugat I dan II tidak melaksanakan putusan secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    • dan Terguat II disebut sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor25/Pdt.G.S/2019/PN Byw;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap kuasa hukumnya tersebut dan Para Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara
    Apabila pihak yang kalah tidak mau melaksanakan putusan secarasukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yangberlaku dengan proses sebagai berikut:1. Pihak yang memenangkan perkara berdasarkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap mengajukan permohonan eksekusi kepadaPengadilan Negeri ;2.
    Terhadap pelaksanaanaanmaning tersebut dibuat berita acara aanmaning.3. Apabila pihak yang kalah setelah ditegur tetap tidak mau menjalankanputusan, Ketua Pengadilan Negeri mengeluarkan penetapan perintaheksekusi seSsuai amar dalam putusan, dimana perintah menjalankaneksekusi ditujukan kepada Panitera atau Jurusita dandalam pelaksanaannya apabila diperlukan dapat meminta bantuan kekuatanumum dengan terlebih dahulu dilakukan sita eksekusi atas objek yang akandilelang (Pasal 197 ayat (1) HIR).
    Subekti, S.H. dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata (Binacipta,Bandung; 1989 cetakan ke3, hal.130) menyampaikan bahwa yangdimaksud dengan kekuatan umum adalah polisi bahkan kalau perlu militer(angkatan bersenjata).4. Apabila dalam putusan telah ada sita atau conservatoirbeslag, maka conservatoir beslag secara otomatis menjadi sitaeksekusi. Terhadap pelaksanaan sita tersebut dibuat berita acarapelaksanaan sita.
    terdiri dari pokok sebesar Rp 38.888.800, (Tiga puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratusrupiah) dan dan bunga sebsar Rp 7.889.500 (Tujuh juta delapan ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ditambah denda/penaltysebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap.Apabila Tergugat dan II tidak melaksanakan putusan secara sukarela,maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara