- JUNIUS AYUB LOMA DETAQ, Cs. vs - ACOBA STEPHINA NOPE DETAQ, Cs.

Menyatakan Penggugat (Elifas Oba) adalah ahli waris dari Acoba almarhum dan Simon Sanu Oba almarhum, yang berhak pula untuk menguasai dan mewarisi harta warisan dari Acoba almarhum dan Simon Sanu Oba almarhum; 4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan membangun rumah diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum; 5.

Bahwa yang menjadi dasar dari timbulnya Gugatan ini adalahsesungguhnya adalah adanya perilaku / perbuatan dari Tergugatyang sering sekali menjual tanah tanah milik Penggugat secaradiam diam tanpa sepengetahuan Penggugat dan ahli warisLAA, 5 m nnn nnn nn rr i enn* Bahwa klaim kepemilikan tanah ini oleh Penggugat karena tanah inimilik dari nenek moyang Penggugat yang bernama ACOBA(Almarhum) yang hidup sekitar tahun 1.890 an yang pada waktu itustatus sebagai seorang MEO / Panglima Perang yang menempati

G/2016/2N.Olm 3menghuni tanah milik Suku Nai Tefu seluas 40 hektar sebagaiimbalan / hadiah dari pemuka adat dari Suku Nai Tosi kepadanyakarena telah menyelamatkan 2 (dua) orang putri dari Suku Nai tosiyang mana Obyek tanah ini terletak dibagian utara dari Sonaf NaiTosi sedangkan yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan iniyakni tanah seluas + 3.250 Meter Persegi merupakan sebagian kecildari lahan 40 Hektar ini ; Bahwa adapun batas batas tanah seluas 40 Hektar yang diterimaoleh ACOBA (Alm) dari Pemuka

Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA adalah milikACOBA (Alm) yang diwariskan kepada SIMON SANU OBA (Alm) ;Menyatakan bahwa ELIFAS OBA / Penggugat adalah SAH sebagaiAhli Waris Pengganti dari ACOBA (Alm) dan SIMON SANU OBA(Alm) yang berhak secara Hukum untuk menguasai dan mewarisiobyek sengketa dan seluruh Harta Warisan dari ACOBA (Alm) danSIMON SANU OBA (Alm) ; 2= == =n nnn nnnPutusan No.65/Pdt.

imbalan /hadiah dari Pemuka Adat Suku Nai Tosi, karena telahmenyelamatkan 2 (dua) orang Putri dari Suku Nai Tosi, karenakalau benar Acoba sebagai Meo / Panglima Perang menyelematkan2 (dua) orang Puteri dari Suku Nai Tosi, maka imbalan / hadiahnyamestinya dari tanah suku Nai Tosi dan bukan dari tanah milik sukuNai Tefu yang diserahkan kepada Acoba (alm), oleh karena itu dalilsurat gugatan Penggugat tersebut bohong tidak benar, sehinggaCELIO jam mm nn Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari

G/2016/2N.Olm 15Penggugat yaitu Acoba (alm) adalah tidak benar dan bohong olehkarena itu ditolak secara keseluruhan ; Bahwa tidak benar dalil Penggugat bahwa sebelum melayangkanGugatan ini ke Pengadilan Negeri Oelamasi, Penggugat telahbeberapa kali meminta kepada Tergugat untuk menyerahkankembali tanah miliknya namun Tergugat menolak dan berkata kasarkepada Penggugat dan keluarganya,sebab Penggugat tidakmempunyai hak milik atas tanah dari nenek moyang Acoba (alm)dan Tergugat tidak pernah menguasai

Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa TenggaraTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat dengan Tanah milik Soleman Oba;e Sebelah Timur dengan Tanah Gereja GMIT Jemaat Betel:e Sebelah Utara dengan tanah milik Simon Oba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa adalah milik Acoba (Alm)yang diwariskan kepada Simon Sanu Oba (Alm):.

Menyatakan bahwa Elifas Oba/Penggugat adalah sah sebagai Ahli WarisPengganti dari Acoba (Alm) dan Simon Sanu Oba (Alm) yang berhaksecara Hukum untuk menguasai dan mewarisi obyek sengketa danseluruh Harta Warisan dari Acoba (Alm) dan Simon Sanu Oba (Alm):. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat yang menguasai obyeksengketa dan membiarkan anakanaknya yang menjual tanah milikPenggugat lainnya adalah Perbuatan melawan Hukum;.

Menyatakan Penggugat (Elifas Oba) adalah ahli waris dari Acobaalmarhum dan Simon Sanu Oba almarhum, yang berhak pula untukmenguasai dan mewarisi harta warisan dari Acoba almarhum dan SimonSanu Oba almarhum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan membangunrumah diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

yang kini dikuasaiTergugat dan terletak di RT. 05, Dusun II, Desa Nitneo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat dengan Tanah milik Soleman Oba;Sebelah Timur dengan Tanah Gereja GMIT Jemaat Betel;Sebelah Utara dengan tanah milik Simon Oba;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa adalah milik Acoba (Alm)yang diwariskan kepada Simon Sanu Oba (Alm):.

Menyatakan bahwa Elifas Oba/Penggugat adalah sah sebagai Ahli WarisPengganti dari Acoba (Alm) dan Simon Sanu Oba (Alm) yang berhaksecara hukum untuk menguasai dan mewarisi objek sengketa dan seluruhharta warisan dari Acoba (Alm) dan Simon Sanu Oba (Alm);. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat yang menguasai objeksengketa dan membiarkan anakanaknya yang menjual tanah milikPenggugat lainnya adalah perbuatan melawan hukum;.

NTT, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan Tanah milik Soleman Oba; Sebelah Timur dengan Tanah Gereja GMIT Jemaat Betel: Sebelah Utara dengan tanah milik Simon Oba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Menyatakan Penggugat (Elifas Oba) adalah ahli waris dari Acobaalmarhum dan Simon Sanu Oba almarhum, yang berhak pula untukmenguasai dan mewarisi harta warisan dari Acoba almarhum dan SimonSanu Oba almarhum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan membangunrumah

Ngko tak, ya mengko 00:02:56dirubah dadi komersil iku. 2125 Nggih, nggih, nggih. 00:03:00 1213 /Acoba gini, sampeyan buka, file yang kemarin 00:03:02 gitu Iho.2125 Oh, su, oh. 00:03:061213 Karena waktunya, waktunya tiga puluh hari. 00:03:062125 ISudah. Nggih, nggih, sudah tayang, Pak, ya?