Ditemukan 87587 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS KUTACANE Nomor 15/Pdt.P/2014/MS.KC Tanggal 11 Februari 2014 —
65 — 17
65 — 17
yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, permohonan Penetapan Isbat Nikah a quo telah diumumkan padapapan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Kutacane pada tanggal 24 Januari 2014selama 14 (empat belas) hari, namun sejak tanggal diumumkan tersebut tidak adamasyarakat yang merasa keberatan terhadap permohonan para Pemohon ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, persidangan diawali
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 93/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 30 Januari 2013 — Ngadisah
22 — 5
22 — 5
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri MungkidMenimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
datang menghadap tanpaalasan yang Jjelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.JU,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Pemohonsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor824/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2094/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
. , dan dipertegaskembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwa Mediasi telahdilaksanakan tanggal , namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada persidangan jawabmenjawab sampai pada pembacaan
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1341/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 21 Desember 2012 — SITI MUAWANAH
26 — 5
26 — 5
mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran, untukanaknya bernama Ajeng Mawar Risky Fahmawati agar dapat memperoleh aktakelahiran dan akta kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah dan urusankependudukan lainnya anak pemohon.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdfministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudkannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 26-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 377/Pdt.G/2010/PA Srg. Tanggal 21 Juli 2010 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sedangkan tergugat telah tidak datangmenghadap, meskipun tergugat telah diberitahukan padasidang sebelumnya untuk datang menghadap, namunketidakdatangannya tersebut tanpa suatu alasan yangsah menurut hukum.Bahwa oleh karena perkara perceraian, pemeriksaanperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum,dengan diawali pembacaan surat gugatan penggugat,tanpa perubahan a quo.Bahwa karena tergugat tidak hadir dalampersidangan pada tahap jawaban, dan ketidakhadirannyatersebut tanpa suatu alasan yang
Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE INDONESIA
176 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipungut sendiri sebesarRp360.465.508,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 551/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 24 April 2013 — Muntofiah
20 — 4
20 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Mt,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 347/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Mei 2012 — Nur Wakhid
21 — 4
21 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1284/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 14 Desember 2012 — Abdul Latif
35 — 5
35 — 5
pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran danoleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon,maka proses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan NegeriMungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bahwa kebahagian dari pasangan tersebut hanya berlangsung sampaitahun 2020 dimana dari tahun 2020 tersebut itu mulai terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang diawali karena TergugatHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbntidak lagi memberi nafkah batin kepada istri dan keluarga, padahal tergugatmasih mempunyai pekerjaan yang jelas.9.
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 5 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2013 dan 11 Juni2013 dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah menurut hukum ; "20202"Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan memberi nasehat kepada Penggugatagar dapat rukun kembali dengan Tergugat dan mau mengurukan niatnyauntuk bercerai, namun tidak berhasil (gagal) ; Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatantersebut, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara yang dalam hal ini diawali
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 12
25 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangbarlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan yangtetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :. Suratsurat :a. Foto Copy KTP. An. Pemohon An.
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
patutmenurut pasal 27 PP No. 9 tahun 1975, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 6
14 — 6
persidangan Pengadilan Agama > yang telah ditetapkan.Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah imtuk hadir di persidangan, meskipim Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 246/Pdt.G/2013/PA.Wtp.masingmasing pada tanggal 18 Maret 2013 dan tanggal 4 April 2013.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawali
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak yang kini ikut neneknya.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisditempat Termohon, kemudian ditempat Pemohon, tetapi sudah 1 %tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah, dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri;e Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah diawali
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 824/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 September 2012 — Tambah Sutrisno
52 — 4
52 — 4
Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang bukti P6, dan oleh karena sudah melebihisatu tahun dari tanggal kelahirannya, maka proses pencatatan kelahiran tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertibandalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali