Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar Bulan Desember Tahun 2020,antara Penggugat denga Tergugat terjadi percekcokan melalui HPdisebabkan karena Tergugat meminta dikirim uang namun Penggugat tidakmemenuhi permintaannya Tergugat tersebut sehingga Tergugat marahmarah dan menjatuhkan talak kepada Penggugat sejak saat itu Penggugatputus komunikasi dengan Tergugat selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak

sering larut malamtanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat sering minta uang Penggugatapabila tidak diberi Tergugat marahmarah dan menjatuhkan talak kepadaPenggugat Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ketikasaksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Desember Tahun 2020, antara Penggugatdenga Tergugat terjadi percekcokan melalui HP disebabkan karena Tergugatmeminta dikirim

3972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsering minta uang Penggugat apabila tidak diberi Tergugat marahmarah danmenjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember Tahun 2020, antaraPenggugat denga Tergugat terjadi percekcokan melalui HP disebabkankarena Tergugat meminta dikirim

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember Tahun 2020, antaraPenggugat denga Tergugat terjadi percekcokan melalui HP disebabkankarena Tergugat meminta dikirim uang namun Penggugat tidak memenuhipermintaannya Tergugat tersebut sehingga Tergugat marahmarah danmenjatuhkan talak kepada Penggugat sejak saat itu Penggugat putuskomunikasi dengan Tergugat selama 6 bulan hingga sekarang.

Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan pada Laboratoris Kriminalistk, No.Lab:663/NNF/2016, tanggal 15 Maret 2016, Berkesimpulan sebagai berikutBerdasarkan barang bukit yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratori Krisminalistk disimpukan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, milik tersangka DANLHERMANTO Als DANIL Bin ZKRI mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURL No. 35 Tahun 2009tentang

Dengan adanya informasi tersebut pihak SatRes Narkoba Kota Lubduklinggau dan merncari keberadaan terdakwa yangHalaman 5 Dan 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Lig Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan pada Laboratoris Kriminalistk, No.Lab:663/NNF/2016, tanggal 15 Maret 2016, Berkesimpulan sebagai berikutBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratori Krisminalistk disimpukan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal puth pada tabel

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan pada Laboratoris Kriminalistk, No.Lab: 663/NNF/2016, tanggal 15 Maret 2016, Berkesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukii yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratori Krisminalistk disimpukan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal put pada tabel 01, milik tersangka DANLHERMANTO Als DANIL Bin ZIKRI mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURL No. 35 Tahun

Lab: 663/NNF/2016, tanggal 15 Maret 2016, Berkesimpulan sebagaiberikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krisminalistk disimpulkan bahwabarang bukit berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, milik tersangka DANLHERMANTO Als DANI Bin ZKRI mengandung Metamietamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi

KuncaraYuniadi, MM didapat kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik Polres Lampung Timur kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid/2021/PT TJKpemeriksa Bidlabfor polda sumsel yang disita dari Terdakwa MUHLISIN BinMUHRODIN (Alm), setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Peraturan menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tentang

KuncaraYuniadi, MM didapat kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik Polres Lampung Timur kepadapemeriksa Bidlabfor polda sumsel yang disita dari Terdakwa MUHLISIN BinMUHRODIN (Alm), setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Peraturan menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran

Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukadanapada tanggal 25 Januari2021, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 1/Akta Pid.Sus/2021/PN Sdn. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Februari10Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor: 373/Pid.Sus/2020/PNSdn. dikirim

CHOIRULANAM ; Bahwa saksi pernah mengiruim barang ke Lamongan, Mojosarisebanyak 3 kali ;e Bahwa barang yang dikirim merk Big Guat, dan Stun Man sebanyak 1 Ton ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.Saksi. SULADI : menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sopir truk milik saksi H.

CHOLIL ANAM ;e Bhawa pekerjaan saksi seharhari mengantar pupuk dan bibit jagung sertaobatobat pertanian ;e Bahwa saksi pernah diajak terdakwa mengantar obat pertanian ke Tubansebanyak 3 kali, ke Toko FARID 1 kali, ke Toko SULTON 1 kali dan Toko diNgawi kali.e Bahwa saksi tidak ingat jumlah yang dikirim ;e Bahwa barang yang dikirim tersebut milk H. CHOIRUL ANAM; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4.Saksi.

RIA dan harus membayar biaya operasional beserta pajakbarang yang telah dikirim ke sdr. Khoirul Anam senilai Rp.22.000.000,kepadaPT.RIA.Dikarenakan saya yang bertanggung jawab atas penunjukkan distributor kepada sdr.Khoirul Anam, PT.RIA merasa dirugikan dengan kontrak UD Putri Tani Jaya.Jika sdr.

No.1047 K/Pid/2012Pengacara dan rekening Pengacara yang akan menerima uang tersebutsehingga uang akan terjamin, aman dan Terdakwa YOOCHUN WON padasaat itu juga menyatakan bahwa uang harus dikirim dalam jangka waktu 2(dua) hari dari penandatanganan Dokumen dan bila dalam jangka waktutersebut tidak dikirim maka perjanjian akan batal ;Bahwa Terdakwa YOOCHUN WON juga menyatakan uang saksi JAEHOKIM akan aman di Rekening Pengacaranya yaitu DAVID B KAPLAN, dandirinya yaitu Terdakwa YOOCHUN WON akan menjamin

kemudian saat itu saksi JAEHO KIM diserahkan Dokumenberbahasa Inggris di mana menurut penjelasan Terdakwa YOOCHUN WONsaat itu ditegaskan bahwa Dokumen tersebut tidak bermasalah dan silahkancek ke Pengacara, namun hal itu akan membuangbuang uang dan waktubila harus cek ke Pengacara, karena dalam Dokumen tersebut sudah terteranama Pengacara dan Rekening Pengacara yang akan menerima uangtersebut sehingga uang akan terjamin, aman dan Terdakwa YOOCHUNWON pada saat itu juga menyatakan bahwa uang harus dikirim

dalamjangka waktu 2 (dua) hari dari penandatanganan Dokumen dan bila dalamjangka waktu tersebut tidak dikirim maka perjanjian akan batal ;Bahwa Terdakwa YOOCHUN WON juga menyatakan uang saksi JAEHOKIM akan aman di Rekening Pengacaranya yaitu DAVID B KAPLAN, dandirinya yaitu Terdakwa YOOCHUN WON akan menjamin bila terjadipermasalahan keuangan kemudian hari dan menyatakan akan mampumembayar atau menggantinya karena dirinya mempunyai hotel di Amerikasenilai 15.000.000.$.US dan saat pertemuan antara

nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil;ITentang Formal Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3), UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangkawaktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim

;2 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal pada saat surat,keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;3 Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.33578/PP/M.

sebesar Rp7.494.788.311,00 namun karena didalam persidangan Pemohon Banding tidak menyerahkan SKD atas transaksitersebut, maka Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbanding atas TechnicalAssistance Fee sebesar Rp7.494.788.311,00 tersebut tetap dipertahankan;IV Tentang Pembahasan Permasalahan yang Diajukan Peninjauan Kembali;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas dalildalil yangmenjadi pertimbangan Judex Facti dalam putusan Nomor Put.33578/PP/M.VI/13/2011 tanggal 16 September 2011 yang dikirim

Sehingga menjadi tidak adil ketika dalampersidangan Banding Judex Facti membebankan pembuktian atas koreksi tersebutkepada Pemohon Peninjauan Kembali;VBahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapat membuktikankebenaran dalildalilnya bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.33578/PP/M.VI/13/2011 tanggal 16 September 2011 yang dikirim pada tanggal 7November

pencarian orang) denganharga Rp. 100.000, (Sertaus ribu rupiah) yang rencananya narkotika jenis shabutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa dirumahnya, kemudian terdakwaberikut alat bukti dibawa ke Polres Lampung Tengah untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan surat dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatra Selatan Bidang Laboratorium Forensik perihal berita acarapemeriksaan laboratorium forensik 1528 / NNF / 2020 Tanggal 24 April 2020dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim

pencarian orang) denganharga Rp. 100.000, (sertaus ribu rupiah) yang rencananya narkotika jenis shabutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa dirumahnya, kemudian terdakwaberikut alat bukti dibawa ke Polres Lampung Tengah untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan surat dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatra Selatan Bidang Laboratorium Forensik perihal berita acarapemeriksaan laboratorium forensik 1528 / NNF / 2020 Tanggal 24 April 2020dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim

dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkan surat dariKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatra Selatan BidangLaboratorium Forensik perihal berita acara pemeriksaan laboratorium forensik1528 / NNF / 2020 Tanggal 24 April 2020 dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanSurat dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatra SelatanBidang Laboratorium Forensik perihal berita acara pemeriksaanlaboratorium forensik 1528 / NNF / 2020 Tanggal 24 April 2020 dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Bidlabfor Polda Sumsel, setelah dilakkukan pemeriksaan secara Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 10 dari 13 halamanlaboratoris kriminalistik disimpulkan

Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, dan tcrdakwamengakui telah menjual pil dobel L kepada Wakhid Iswandi Miftakhul Firdaus; bahwa terdakwa dalam hal menjual pil dobel L kepada Wakhid Iswandi Miftakhul Firdaus,bukanlah karena pekerjaan terdakwa sebagai pctugas kesehatan atau pekeijaan yang bcrgerak dibidang farmasi atau pemilik apotek, mclainkan sebagai masyarakat umum yang dalam halmenjualnya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e bahwa terhadap barang bukti yang ditcmukan, selanjutnya dikirim

Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, dan terdakwa mengakui telah menjual pil dobel L kepada Wakhid IswandiMiftakhul Firdaus;e bahwa terdakwa dalam hal menjual pil dobel L kepada Wakhid Iswandi MiftakhulFirdaus, bukanlah karena pekerjaan terdakwa sebagai petugas kesehatan ataupekerjaan yang bergcrak di bidang farmasi atau pemilik apotek, melainkan scbagaimasyarakat umum yang dalam hal menjualnya tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ; bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan, sclanjutnya dikirim

kedua padahari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, sebanyak 3 (tiga) kit berisi 27 (dua puluh tujuh) butir denganharga Rp 45.000, (empat puluh lima ribu) rupiah;Bahwa benar terdakwa dalam hal menjual pil dobel L, bukanlah karena pekerjaan terdakwasebagai petugas kesehatan atau pekerjaan yang bergerak di bidang farmasi atau pemilik apotek,melainkan sebagai masyarakat umum yang dalam hal menjualnya tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan, selanjutnya dikirim

dan yang kedua pada hari Kamis,tanggal 20 Juni 2013, sebanyak 3 (tiga) kit berisi 27 (dua puluh tujuh) butir dengan harga Rp45.000, (empat puluh lima ribu) rupiah;Bahwa terdakwa dalam hal menjual pil dobel L, bukanlah karena pekerjaan terdakwasebagai petugas kesehatan atau pekerjaan yang bergerak di bidang farmasi atau pemilik apotek,melainkan sebagai masyarakat umum yang dalam hal menjualnya tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan, selanjutnya dikirim

satu) buah buku besar warna hijau yangterdapat tulisan angka pasangan didalamnya, (satu) buah buku tulis yang ada terdapattulisan angka didalamnya, 2 (dua) buah buku kecil yang ada Tulsan angkanya, (satu)buah kalkulator dan uang tunai sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa menerimakiriman angkaangka dari para pemasang dengan menggunakan sms melalui Handphonedan para pemesan sudah menyediakan angkaangka yang akan dikirim

Uang pasangan pemain dikumpulkan oleh terdakwa dan angkaangkapasangan pemain dikirim oleh terdakwa via sms kepada saksi Kon Delaku sampai jam15.00 Wib. Kemudian menunggu angka singapura keluar sekira jam 18.00 Wib.

dan Penyerahan Memori banding kepada JaksaPenuntut Umum Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Byl , oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca, surat keterangan tidak mengajukan Kontra MemoriBanding, nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Byl , tanggal 5 Oktober 2021,yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Boyolali, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum dalam perkara pidana nomor138/Pid.Sus/2021/PN Byl, atas nama Terdakwa Yulius Joko PrasetyoAnak dari Sumanto (alm) sampai dengan berkas perkara dikirim

Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerdakwa Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Byl , oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca, surat keterangan tidak mengajukan kontra memoribanding, nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Byl , tanggal 5 Oktober 2021,yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Boyolali, yangmenerangkan bahwa Terdakwa dalam perkara pidana nomor138/Pid.Sus/2021/PN Byl, atas nama Terdakwa Yulius Joko PrasetyoAnak dari Sumanto (alm) sampai dengan berkas perkara dikirim

kePengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tidak mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan Relaasmempelajari berkas perkara Nomor 18 / Akta.Pid./2021/PN Bylmasingmasing pada tanggal 23 September 2021, oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca, surat keterangan tidak mempelajari berkas perkara(inzage) nomor 138/Pid.Sus/2021/PN

SUWONO alias AMBON, dan kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi MOCHAMAD AGUS YOGA HERMAWAN aliasPOLO bin HARIONO (penuntutan dilakukan secara terpisah) Narkotikajenis shabu sisa konsumsi shabu yang telah digunakan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 15 Putusan No.742/PID.SUS/2018/PT.SBYSelanjutnya terdakwa meninggalkan Warung untuk pergi bekerja tidakberapa lama sekitar pukul 08.15 Wib sewaktu terdakwa sedang berkerjamengemudikan dumptruk, terdakwa dihubungi oleh konsumen melaluihandphone terdakwa untuk dikirim

AGUS YOGA HERMAWANalias POLO bin HARIONO (penuntutan dilakukan secara terpisah) untukmengirim 1 (Satu) paket Supra Narkotika jenis shabu kepada VERI (DPO)di Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik yang diletakkandibawah Jembatan Kayu di depan Warung saksi SUWONO alias AMBONdi Dusun Penironkulon, Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, dantidak berapa lama sekitar pukul 10.15 Wib, terdakwa dihubungi oleh VERI(DPO) yang meminta untuk dikirim

Selanjutnya AnggotaKepolisian Polsek Menganti menjelaskan kepada terdakwa bahwa saksiSYAIFUL ARIF, dan saksi KHOIRUL ANAM telah mengamankan saksiMOCHAMAD AGUS YOGA HERMAWAN alias POLO bin HARIONO(penuntutan dilakukan secara terpisah) karena telah kedapatan membawaNarkotika jenis shabu, dan setelah dilakukan interogasi saksiMOCHAMAD AGUS YOGA HERMAWAN alias POLO bin HARIONO(penuntutan dilakukan secara terpisah) menjelaskan bahwa Narkotikajenis shabu tersebut milik terdakwa, dan rencananya akan dikirim

lalu pulang cuti pada bulan April 2019 tetapiPenggugat tidak kumpul dengan Tergugat, setelah 1 bulan kemudianPenggugat kembali lagi bekerja ke Hongkong sampai dengansekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah tempat tinggaldimana Penggugat menginginkan Tergugat tinggal di rumah Penggugattapi Tergugat tidak mau dan juga karena Tergugat maunya gajiPenggugat dikirim

lalu pulang cuti pada April 2019 tapi tidak kumpul denganTergugat, setelah 1 bulan kemudian Penggugat kembali lagi bekerja keHongkong sampai dengan sekarang tidak pulang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimanaPenggugat menginginkan Tergugat tinggal di rumah Penggugat tapiTergugat tidak mau dan juga karena masalah Tergugat inginnya gajiPenggugat dikirim

pada April 2019 tapi tidak kumpul denganTergugat, setelah 1 bulan di rumah kemudian Penggugat kembali lagibekerja ke Hongkong sampai dengan sekarang tidak pulang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah tempat tinggaldimana Penggugat menginginkan Tergugat tinggal di rumah Penggugattapi Tergugat tidak mau dan juga karena masalah Tergugat inginnya gajiPenggugat dikirim

Pancajaya Sejati Bandung berupa senar pancingmerk Duraflex ke konsumen atau toko yang ada didaerah Jakarta dengansistem pembayaran secara tunai/cash yang dilakukan oleh konsumen atautoko yang memesan dan membeli barang kepada terdakwa dan dilakukansetelah barang dikirim dan diterima oleh konsumen atau toko, denganperincian :Kepada toko Mahendra Fishing dengan nomor seri faktur : 869/PJS/IX/2013tanggal 18 September 2013 senilai Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Kepada toko

Pancajaya Sejati Bandung berupa senar pancingmerk Duraflex ke konsumen atau toko yang ada didaerah Jakarta dengansistem pembayaran secara tunai/cash yang dilakukan oleh konsumen atautoko yang memesan dan membeli barang kepada terdakwa dan dilakukansetelah barang dikirim dan diterima oleh konsumen atau toko, denganperincian :Kepada toko Mahendra Fishing dengan nomor seri faktur : 869/PJS/IX/2013tanggal 18 September 2013 senilai Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);Kepada toko

Pancajaya Sejati Bandung berupa senarpancing merk Duraflex ke konsumen atau toko yang ada didaerah Jakarta dengansistem pembayaran secara tunai/cash yang dilakukan oleh konsumen atau tokoyang memesan dan membeli barang kepada Terdakwa dan dilakukan setelahbarang dikirim dan diterima oleh konsumen atau toko, dengan perincian := Kepada toko Mahendra Fishing dengan nomor seri faktur : 869/PJS/IX/2013 tanggal18 September 2013 senilai Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah);= Kepada

berat netokeseluruhan 0,038 gram yang dikembalikan kepada penyidik setelah digunakanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik seberat netto 0,056 gram, dan 1 (satu)buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat I (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml dan I (satu)spuit injeksi berisi darah dengan volume 5 ml yang telah habis digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, dengankesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

beratnetto keseluruhan 0,038 gram yang dikembalikan kepada penyidik setelah digunakan6pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik seberat netto 0,056 gram, dan 1 (satu)buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) botol pelastik berisi urine dengan volume 15 ml dan I(satu) spuit injeksi berisi darah dengan volume 5 ml yang telah habis digunakanuntuk pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, dengankesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat Hukum Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum menyerahkan kontra memori banding tertanggal 17 Maret2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Palembang pada tanggal 25Maret 2015;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang telah diberi kesempatan pula oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulih untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 30 Maret 2015 Nomor

Synnex Metrodata Indonesia mohon dikirim ke perusahaan Fivecom.

Synnex MetrodataIndonesia mohon dikirim ke perusahaan Fivecom. Surat Pernyataan Saksi Sdr. Ricy tanggal 22 Desember 2014 yangmenyatakan bahwa PT. Anugrah Sejati Teknologi merupakan 1 (Satu)group dengan Istana ComputerHalaman 2 dari 69 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst5.Data penjualan PT. Anugrah Sejati Teknologi yang dipesan dan telahdilakukan pembayaran oleh Tersangka Sdri. Novita menggunakantransfer uang maupun menggunaan RMF Data penggunaan RMF PT.

Synnex MetrodataIndonesia mohon dikirim ke perusahaan Fivecom.e Surat pernyataan saksi Sdr. Ricy tanggal 22 Desember 2014yang menyatakan bahwa PT. Anugrah Sejati Teknologi merupakan 1(Satu) grup dengan Istana Komputer.e 1 (Satu) buah Laptop merk Asus berwarna Hitam.e Data penggunaan RMF PT. Anugrah Sejati Teknologi yangmenjelaskan penggunaan RMF oleh tersangka Sdri. Novita kepadasaksi Sdri. Sumiyati selaku staf PT. Anugrah Sejati Teknologi.

Synnex MetrodataIndonesia, selanjutnya saksi memproses pesanan tersebut dan barangpesanan dikirim ke Mangga Dua Mall Jembatan Niaga 2, Lt. 3 Blok JHalaman 36 dari 69 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Jkt. PstNo. 101, Jakarta Pusat, dan beberapa kali dikirim ke kantor Terdakwa dicabang PT. Synnex Metrodata Indonesia JI.

Dalam rancangan yang dikirim melalui email oleh Terdakwakepada saksi, Terdakwa memberikan informasi mengenai CN /potonganharga PT. Synnex Metrodata Indonesia yang digunakan sebagaipembayaran atas barang yang dibeli Terdakwa kepada PT AnugrahSejati Teknologi. Email tersebut dikirim Terdakwa sekitar semingggusebelum terbtnya invoice PT. Synnex Metrodata Indonesia kepadaPT Anugrah Sejati Teknologi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;9.

Pstdikirim ke Mangga Dua Mall Jembatan Niaga 2 Lt.3 Blok J No. 101Jakarta Pusat, dan beberapa kali dikirim ke kantor Terdakwa di cabangPT. Synnex Metrodata Indonesia JI. Mangga Dua Raya, Ruko Orion DusitNo. 18 Mangga Dua, Jakarta Pusat; Bahwa tugas Terdakwa selaku sales PT. Synnex Metrodata Indonesiakepada PT. Anugrah Sejati Teknologi yang saksi ketahui adalahmembantu PT. Anugrah Sejati Teknologi melakukan pemesanan barangkepada PT.

WAN BGdisimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dan saksi ZAINUDDINdiberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depan dinding Truck tersebut,dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnya dengan obeng sedangkanTerdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dansaksi ZAINUDDIN diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding Truck tersebut, dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepadasiapa, dan Terdakwa diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding truk tersebut, dan selanjutnya Terdakwa membongkarnya dengan obengsedangkan adik Terdakwa Sdr.

WAN BG disimpannya dimana danmau dikirim kepada siapa, dan saksi diberitahu bahwa barang (ganja) nyadisimpan di depan dinding truk tersebut, dan selanjutnya saksi membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa SYARIFUDDIN dan Sdr.

Sedangkan sisanya akan dikirim/setelah saksi pulangdari Jakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga ganja tersebut, dikarenakan yanglangsung transaksinya adalah Sdr.

Pengadilan Negeri Jember, telah tanoa hak memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) yaitu sediaan farmasi danalat kesehatan yang hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwadihubungi oleh saksi SEPTIAN ARDI NUGROHO yang menginformasikanbahwa telah datang sebuah paket milik terdakwa yang dikirim

PengadilanNegeri Jember, telah turut serta tanoa hak memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwadihubungi oleh saksi SEPTIAN ARDI NUGROHO yang menginformasikanbahwa telah datang sebuah paket milik terdakwa yang dikirim

kaleng obat kerasjenis Dextromethorphan berlogo DMP warna kuning berisikan total 2000(dua ribu) butir, 1 (Satu) kaleng obat keras jenis Dextromethorphan berlogoDMP warna kuning berisikan 150 (seratus lima puluh) butir, 1 (Satu) buahATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) unit HP merk Samsung, Uangtunai sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa memesan obat secara online melalui jasabelanja SHOPEE dengan nama akun toko @chandragunardi261 yangkemudian dikirim

Jmrkeras jenis Dextromethorphan berlogo DMP warna kuning berisikan total 2000(dua ribu) butir, 1 (Satu) kaleng obat keras jenis Dextromethorphan berlogoDMP warna kuning berisikan 150 (seratus lima puluh) butir, 1 (Satu) buah ATMMandiri, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (satu) unit HP merk Samsung, Uang tunaisejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa memesan obat secara onlinemelalui jasa belanja SHOPEE dengan nama akun toko @chandragunardi261yang kemudian dikirim

hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa shabushabu tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalambidang farmasi atau ilmu kesehatan.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB3209/NNF/2018 tanggal 01 Nopember 2018 dengan kesimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim

bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram berupa shabushabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerjadalam bidang farmasi atau ilmu kesehatan.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB3209/NNF/2018 tanggal 01 Nopember 2018 dengan kesimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Lab.For, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada

milik Ardi (DPO);Bahwa Mulyadi mengetahui kalau Terdakwa melakukan jual beli shabushabu;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang menguasai shabushabu bersama dengan Mulyadi terdakwa dalam berkas terpisah dan bukansedang melakukan transaksi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki dan atau menguasaishabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 3209/NNF/2018 tanggal 01 Nopember 2018 dengan kesimpulan :berdasarkan barang bukti yang dikirim

berkas terpisah)mengetahui kalau Terdakwa melakukan jual beli shabushabu dan ketikaTerdakwa ditangkap, Terdakwa sedang menguasai shabushabu bersamadengan Mulyadi terdakwa dalam berkas terpisah dan bukan sedang melakukantransaksi;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki danatau menguasai shabushabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikNo.LAB : 3209/NNF/2018 tanggal 01 Nopember 2018 dengankesimpulan : berdasarkan barang bukti yang dikirim

Transaksi penjualan matras yang keempat padasekira tahun 2010, Terdakwa menjual 1 (satu)set matras karate inventaris milik PB Forkikepada Sipe Doni di daerah Tasikmalaya JawaBarat dengan harga plus biaya ongkos kirimsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), transaksi tersebutmelalui rekening Bank Mandiri milik Terdakwadan matras karate Terdakwa dikirim lewat jasabis angkuta umum.Bahwa total keseluruhan uang hasil penjualanmatras milik PB Forki sebesar Rp. 44.500.000,(empat puluh

Transaksi penjualan matras yang keempat padasekira tahun 2010, Terdakwa menjual 1 (satu)set matras karate inventaris milik PB ForkiMenimbang10kepada Sipe Doni di daerah Tasikmalaya JawaBarat dengan harga plus biaya ongkos kirimsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), transaksi tersebutmelalui rekening Bank Mandiri milik Terdakwadan matras karate Terdakwa dikirim lewat jasabis angkutan umum.6.

Transaksi penjualan matras yang keempat padasekira tahun 2010, Terdakwa menjual 1 (satu)set matras karate inventaris milik PB Forkikepada Sipe Doni di daerah Tasikmalaya JawaBarat dengan harga plus biaya ongkos kirimsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), transaksi tersebutmelalui rekening Bank Mandiri milik Terdakwadan matras karate Terdakwa dikirim lewat jasabis angkutan umum.6.

Transaksi penjualan matras yang keempat padasekira tahun 2010, Terdakwa menjual 1 (satu)set matras karate inventaris milik PB Forkikepada Sipe Doni di daerah Tasikmalaya JawaBarat dengan harga plus biaya ongkos kirimsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), transaksi tersebutmelalui rekening Bank Mandiri milik Terdakwadan matras karate Terdakwa dikirim lewat jasabis angkutan umum.5.

Transaksi penjualan matras yang keempat padasekira tahun 2010, Terdakwa menjual 1 (satu)set matras karate inventaris milik PB Forkikepada Sipe Doni di daerah Tasikmalaya JawaBarat dengan harga plus biaya ongkos kirimsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), transaksi tersebutmelalui rekening Bank Mandiri milik Terdakwadan matras karate Terdakwa dikirim lewat jasabis angkutan umum.4.

Bandar, sedangkan cara memainkannya adalah pada setian Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu terdakwa selaku penulis togel menerimapembelian angka/tebakan nomor judi Togel dari pemasang dengan ketentuanseperti telah disebutkan diatas di sebuah warung milik di Jalan MusyawarahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor:246/Pid.B/2016/PN.PmsKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar dimulaisejak pagi hari dan ditutup pada sekira pukul 16.00 wib, dan setelah itu hasilperjudian satu hari itu dikirim

terdakwa kepada saksi JHONSEN SUKANTO als ACAI selaku Bandar melalui sms ke nomor hp saksi JHONSEN SUKANTO als ACAI, lalu saksi JHONSEN SUKANTO als A CAI memilai/menyortir nomornomoryang dikirim terdakwa dan mengirimkannya kembali kepada Bandar diatasnyayaitu saksi LINDON MALAU (penuntut dilakukan terpisah), dan pada sekira pukul17.40 wib nomor yang keluar hari itu akan diberitahukan oleh saksi LINDONMALAU kepada terdakwa langsung dan apabila ada nomor yang di pesan olehterdakwa yang kena, maka

dipasang pemasang maka uang taruan tebakanmenjadi milik Bandar, sedangkan cara memainkannya adalah pada setian Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu terdakwa selaku penulis togel menerimapembelian angka/tebakan nomor judi Togel dari pemasang dengan ketentuanseperti telah disebutkan diatas di sebuah warung milik di Jalan MusyawarahKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar dimulaisejak pagi hari dan ditutup pada sekira pukul 16.00 wib, dan setelah itu hasilperjudian satu hari itu dikirim

hanya menunggu nomor pilihan/ buangan dari JohnsenSukarto Als Acai datang kepada saksi, lalu angkaangka / nomor tersebutdikirim saksi ke handphone milik Ginis Siahaan, sekira pukul 17.45 Wibputaran nomor togel keluar maka saksi akan memberikan hadiah kepadaJohnsen Sukarto Als Acai selanjtnya Johnsen Sukarto Als Acai memberikanhadiah tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan uangkemenangan kepada pembeli;Bahwa saksi mengetahui putaran nomor togel yang keluar adalah dari GinisSiahaan yang dikirim