Ditemukan 510013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 038/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
98
  • pernikahan, Pemohon danPemohon II masih terikat tali perkawinan dengan orang lain, pernikahan masingmasing sebelumnya telah tercatat secara resmi dan telah mendapatkan buktiperkawinan berupa buku kutipan akta nikah, akan tetapi telah adanya perceraianantara Pemohon dengan istrinya dan Pemohon II dengan suaminya tidak dapatdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwaperkawinan dilarang
    antara dua orang yang mempunyai hubungan yang olehagamanya atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Pasal 9 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kKecuali dalam hal adanyain poligami untuk calon suami, sedangkan untuk wanita hanya boleh mempunyalseorang suami;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa seorang
    pria dilarang melangsungkan perkawinan denganseorang wanita yang masih terikat satu perkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak dapatmembuktikan dalil permohonannya mengenai status perceraian antara Pemohon dengan istrinya dan Pemohon II dengan suaminya, maka Hakim Tunggalberpendapat antara Pemohon dan Pemohon II terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan.
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
166
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;.
    Pemohon telahmelamar calon isteri anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat, sehingga jika ditunda khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalampinangan orang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinyaHalaman 4 dari 8 : Penetapannomor: 213/Pdt.P/2017/PA.Bjntidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan
    Pemohon telahmelamar calon ister anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat, sehingga jika ditunda khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalampinangan orang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Suliman bin Arsa
101
  • Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnya + 5tahun, sehingga takut terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, yakni akan terjadi perbuatan perzinahan, dan Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan membuat aib keluarga;4. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Padahal Widanto Bin Sulaiman dan MilaWahyuni Binti Mastiyo tersebut telah bertunangan sejak 5 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Mila Wahyuni Binti Mastiyosehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000 , perbulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa antara Widanto
    Padahal Widanto Bin Sulaiman dan MilaWahyuni Binti Mastiyo tersebut telah bertunangan sejak 5 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon istri anak Pemohon Mila Wahyuni Binti Mastiyosehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000 , perbulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa antara Widanto
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2018/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, Karena ..., dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang
    menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur ...tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang
Register : 04-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 888/Pdt.P/2012/Sby.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
90
  • swasta, bertempat tinggal di XXX XX,Kota Surabaya, telah bersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon istri anakPemohon ; Bahwa saksi mengetahi, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernamaXXXX, namun ditolak oleh KUA karena anaknya tersebut sekarang masih belumberumur 18 tahun ;4Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut mampu dan bisa bertangung jawab sebagaisuami ;Bahwa setahu saksi diantara mereka tidak ada hubungan yang dilarang
    bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah bersumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahi, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernamaXXXX, namun ditolak oleh KUA karena anaknya tersebut sekarang masih belumberumur 18 tahun ;Bahwa saksi tahu calon anak Pemohon tersebut mampu dan bisa bertangung jawabsebagai suami ;Bahwa setahu saksi diantara mereka tidak ada hubungan yang dilarang
    bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah bersumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahi, Pemohon akan mengawinkan anaknya yang bernamaXXXX, namun ditolak oleh KUA karena anaknya tersebut sekarang masih belumberumur 18 tahun ;Bahwa saksi tahu calon anak Pemohon tersebut mampu dan bisa bertangung jawabsebagai suami ;Bahwa setahu saksi diantara mereka tidak ada hubungan yang dilarang
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 20 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 20 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 2bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
122
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 28 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMINYA (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telan memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur28 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMINYA (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali unur ANAK PEMOHONbelum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 23 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;6.
    ,umur ... tahun, karena ..., dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenadikhawatirkan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahanPenetapan Nomor 211/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 8tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ... menolak dengan alasananak Pemohon
    menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam,dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanya karena anakPemohon baru berumur ... tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calonmempelai pria belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0825/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telah berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 25 tahun (dewasa);Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANKAPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANKA PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    25 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANKAPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANKA PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANKAPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANKA PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANKA PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon
716
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 20 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 20 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 0bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perobuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 19 tahun (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahirlyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu
    19 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 4bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 22 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 22 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 7bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0718/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 28 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 10bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepada5Pengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernama XXXXXdengan alasan karena XXXXX tersebut masih berumur 14 tahun, 2 bulan dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang
    dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa XXXXX adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 18 Agustus2005;2 Bahwa XXXXX akan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama XXXXX;3 Bahwa antara XXXXX dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur XXXXX belumgenap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan XXXXX dengan calon suaminya tersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang
    agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan XXXXX , apalagi ditunjang dengan kekhawatiranakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu. antara XXXXX dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 20-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Brb
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
286
  • sudah siap untukmenikah;e Bahwa anak tersebut suka bergaul dengan orang yang lebih dewasakarena suka berolah raga;e Bahwa anak tersebut sudah akil baligh dan telah mempunyaipenghasilan sendiri dengan mengelola fotokopi dan rental mobil;Bahwa anak Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorangsuami;Bahwa pernikahan atas kemauan mereka sendiri, keluarga kedua belahpihak sudah setuju dan tidak ada yang keberatan;Bahwa keluarga menghawatirkan kalau tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang dilarang
    sudah mempunyai penghasilan sendiri denganusaha fotokopi dan toko HP;Bahwa anak tersebut dianggap dewasakarena sudah akil baligh danberkelakuan cukup baik;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernama Linda PitriYani berpacaran sekitar 2 (dua) bulan dan sudah bertunangan sebulan,mereka siap untuk dinikahkan;Bahwa pernikahan ini atas kemauan mereka berdua, sedang keluargakedua belah pihak sudah merestuinya;Bahwa keluarga menghawatirkan kalau tidak dinikahkan segera akanterjadi halhal yang dilarang
    telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun usianya belum mencapai batas umurminimal untuk melangsungkan perkawinan sesuai peraturan perundangan yangberlaku;e Bahwa anak Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorang suami,karena sudah memiliki usaha untuk menghidupi rumah tangganya;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anaknya dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan halhal yang dilarang
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 7 bulan, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon telah menerima lamaranPemohon, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.
    Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adapaksaan dari pihak keluarga, hanya menghindari jangan sampai anak tersebutterjerumus ke halhal yang dilarang agama. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis.Saksi kedua, Wahidah binti Lubis, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agamauntuk menikahkan anaknya bernama Yusuf.
    Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adapaksaan dari pihak keluarga, hanya menghindari jangan sampai anak tersebutterjerumus ke halhal yang dilarang agama. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis.Bahwa selanjutnya, Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonPenetapan.Hal. 4 dari 8 hal. Pntp.
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
SUHARTATIK
294
  • sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan pemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon makaterlebih dulu) akan dipertimbangkan apakah jenis permohonansebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku IIEdisi 2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang
    Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.
    sebagaimana Akta Nikah No.18/08/2019 atas nama MARKI RENE dan SUHARTATIK, bukti P5 adalahPaspor No : X0417952 atas nama MARKI, berkebangsaan SWITZERLAND,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Sbybukti P6 adalah Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PemohonSUHARTATIK;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam permohonannyamemintakan agar menetapkan Penambahan nama suami dari namaSUHARTATIK, menjadi nama SUHARTATIK MARKI, dan permohonantersebut bersifat declaratoir dan hal itu tidak dilarang