Ditemukan 115795 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Pli Tanggal 22 Oktober 2015 — Andang Dewanto - Sugito
75 — 15
75 — 15
Milik Nomor : 1071 dan 1072 tersebut yang semula an.SUGITO Bin WIRO R (Tergugat) menjadi nama ANDANG DEWANTO(Penggugat) ;4 Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 1071 dan 1072 tersebut, ternyata Tergugat tidak berada di tempattinggalnya semula dan Penggugat juga telah berusaha mencari dengan bertanyakepada tetangganya maupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggalTergugat namun tidak ada yang tahu keberadaannya;5 Bahwa Penggugat kesulitan
termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;6Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena Tergugat sudahmeninggalkan tempat tinggalnya dan tidak diketahui keberadaannya lagi sehingga membuatPenggugat kesulitan
juga sudah menyerahkan SHM No.1071/Desa Sungai Riam, dan SHM No. 1072/Desa Sungai Riam masingmasing atasnama SugitoWiryo R;Bahwa pada saat Penggugat mau membalik nama SHM No. 1071/Desa Sungai Riam,dan SHM No. 1072/Desa Sungai Riam menjadi atas nama Penggugat, ternyataTergugat sudah meninggalkan rumahnya di RT. 15/06 Desa Sungai Riam, KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sejak tahun 2005 dan sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya (vide bukti P.4), hal mana membuat Penggugatmengalami kesulitan
Register : 19-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mrt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
Sri Marheni
41 — 20
Sri Marheni
41 — 20
Bahwa oleh karena Pomohon kesulitan didalam keuangan yang telahditinggal oleh suami Pemohon untuk itu Pemohon memohon ijin menjualtanah yang Pemohon tempati sejak 1983;Berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tebo, cq hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
/Padt.P/2021/PN.Mrt SSH MSHHM SHBG IS MH SSH SS HSS MSSM MSS SMS IMSS So Bahwa setelah pemohon menguasai tanah transmigrasi tersebut, pemohonmengajukan permohonan calon peserta atas nama suami Pemohon(Bachdim) melalui Kantor Unit Pemukiman Transmigrasi Unit VI RimboBujang; Rn Bahwa Pomohon mengalami kesulitan didalam keuangan sehingga inginmenjual tanah yang Pemohon tempati sejak 1983;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;2.Saksi II: Sugiman Gito Wiyono ; manne
/Padt.P/2021/PN.Mrt mrt rn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn sense cnnnnn ncn Bahwa kemudian oleh Suyitno meninggalkan/menelantarkan tanahtersebut, pada tahun 1980 sampai sekarang; tt i tee Bahwa setelah pemohon menguasai tanah transmigrasi tersebut, pemohonmengajukan permohonan calon peserta atas nama suami Pemohon(Bachdim) melalui Kantor Unit Pemukiman Transmigrasi Unit VI RimboBujang; SSH MSHHM SHBG IS MH SSH SS HSS MSSM MSS SMS IMSS So Bahwa Pomohon mengalami kesulitan didalam keuangan
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Orangtua dan keluarga Tergugat selalu menggantungkan urusankeluarga dengan Tergugat terutama masalah kesulitan keuangan;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugatmenginap di rumah orangtuanya, ketika sedang cekcok dan pulangnyahingga berharihari,d.
perselisihan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.PlhBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatkurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri dan untuk biaya orangtuanya tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, Orangtua dankeluarga Tergugat selalu menggantungkan urusan keluarga denganTergugat terutama masalah kesulitan
Sejak pertengahantahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri danuntuk biaya orangtuanya tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, Orangtua dan keluarga Tergugat selalu menggantungkanurusan keluarga dengan Tergugat terutama masalah kesulitan keuangan
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan Para Pemohonmengalami hambatan / kesulitan dalam mengurus berkas kependudukandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan = sekalipenetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo untuk dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus pembetulan nama di dalam berkastersebut.5.
Bahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan Para Pemohonmengalami hambatan / kesulitan dalam mengurus berkas kependudukan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan sekali penetapan dariPengadilan Agama Sukoharjo untuk dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus pembetulan nama di dalam berkas tersebut.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti kode
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat selalumempermasalakan tempat tinggal, jika diajak tinggal di rumah nenek Penggugat tidakkerasan kasihan orangtuanya yang sakitsakitan, sedangkan jika Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Penggugat berangkat kerjanya kesulitan transportasinya;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tidak mau mengerti;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat mengajak tinggaldirumah orangtuanya
tetapi Penggugat tidak mau karena kesulitan transportasi jikaberangkat kerja, melihat hal tersebut akhirnya Tergugat memilih untuk berpisah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahpattinggal berpisah tempat tinggal selama 2,5 tahun, Penggugat tinggal di rumah neneknyasedang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalamAkta Cerai Pemohon Nomor: 184/AC/1998/PA.Bms, yaitu tertulis namaTAMIRAH, dan di dalam KTP, Kartu Keluarga (KK) serta Ijasah anakanakPemohon tertulis nama MIRAH, menyebabkan Pemohon dan Keluarganyamengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusan AKTA KELAHIRANanakanak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas. 8.
putusanHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :036/Pdt.P/2017/PA.Bms.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan nama Pemohon yang tertulis pada bukukutipan akte nikah Pemohon, sehingga Pemohon mengalami kesulitan
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0020/Pdt.P/2015/PA.Kds Tanggal 11 Maret 2015 — perdata
pemohon
13 — 0
13 — 0
tanggal lahir 20031997;DsBahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengankelengkapan administrasi pernikahan diurus olehPemohon sendiri dan ditulis nama Pemohon, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasanpernikahan tersebut ;Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danSuami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon sebagai pihak isteri tertulis dengan namapemohon ;Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Pemohon, sehingga Pemohon kesulitan
berdasarkan keterangan Pemohon dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon Pemohon sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;e Bahwa dalam perjalanan hidupnya nama Pemohon digantiJumini Jamiatun;e Bahwa administrasi yang berkaitan dengan pernikahanPemohon, menggunakan nama Jumini Jamiatun, sehinggadalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis JuminiJamiatun;e Bahwa karena terjadi perbedaan nama Pemohon sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon merasa kesulitan
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Sgr. Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat,akhirnya tepatnya pada tanggal 1 Januari 2017 Penggugat terpaksamenyusul kerumah ditempat tinggalnya Tergugat di JalanSahadewa No. 5 Singaraja tapi ternyata Tergugat tidak adadirumah, menurut keterangan orang rumah Tergugat pergi kerumahcowoknya/lakilaki lain yang belum Penggugat kenal denganmengajak anak hasil dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, hal ini sangatmengecewakan dan merugikan Penggugat yang ingin ketemu anaksendiri sangat kesulitan
untuk diajak ke Anturan dirumah Penggugat, karenaPenggugat sangat kangen lama tidak bertemu tepatnya tanggal 2Januari 2017, tetapi diluar dugaan malah dibalas oleh Tergugatmelalui HP orang tuanya tersebut dengan jawaban SMS yangsangat tidak sopan dengan mengatakan Urus deweke pedidi dogenndak usah ngurus orang lain dan jangan menghubungi nomor HP inilagi melihat sikap dan tingkah laku Tergugat seperti itu jelas hal inisangat merugikan pihak Penggugat yang ingin bertemu anak sendirisangat merasa kesulitan
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa akibat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir, Pemohonmengalami kesulitan ketika hendak mengurus kartu keluarga dan kartutanda penduduk, sehingga tidak pernah mendapat manfaat hukum dariKutipan Akta Nikah tersebut ;4.
s joArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata ayah kakndungPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi KeautentikanKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telah sesuaidengan maksud Pasal 6 Ayat (2) Huruf
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2017 — SITI MAKHSUNAH
20 — 3
20 — 3
Bahwa agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon danKartu Keluarga Pemohon dari Fakhruddin Zamzamii, lahir di Kediri, tanggal15 Mei 1999 menjadi Fahruddin Zam Zami, lahir di Kediri, tanggal 15 Mei1999.6.
mengajukan pembetulan nama dari yangsemula bernama Fakhruddin ZamZami, lahir di Kediri tanggal 15 Mei 1999 (P4)menjadi Fahruddin Zam Zami, lahir di Kediri tanggal 15 Mei 1999 sesuai denganliasah Madrasah lbtidaiyah (P5) dan Ijasah Sekolah Menengah Pertama (P6) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi bahwa Pemohonmengajukan ganti nama untuk anaknya dari yang bernama FakhruddinZamzami menjadi Fahruddin Zam Zami, tidak ada yang keberatan termasukkeluarga Pemohon dan supaya anak Pemohon tidak kesulitan
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/ Pdt.P/ 2015/ PN Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. MATHILDA I KESSEK SIAHAAN
16 — 10
16 — 10
Nomor 439/Pdt.P/2015/PN Dpstidak sama dengan nama yang tertera di Paspor, yaitu Mathilda Kessek Siahaan sesuai KTP dan Kartu Keluarga, Mathilda Iranisesuai dengan Akte Kelahiran dan Mathilda Iriani Siahaan sesuaidengan Akte Pernikahan ; =Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, permohonanperpanjangan paspor ditolak oleh Kantor Imigrasi jalan BypassNgurah Rai Denpasar ; Bahwa dalam proses pengurusan peningkatan status kepemilikanatas Tanah dan Bangunan di desa Limo, Jawa Barat pun Pemohonmenemui kesulitan
disebabkan adanya perbedaan nama di sertifikattanah dengan nama di KTP dan Kartu Keluarga saat ini; Berhubung adanya kesulitan dalam mengurus perpanjangan Paspordan juga dokumen lainnya maka Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penegasan dimana dinyatakan IR MATHILDA KESSEK SIAHAAN dan MATHILDA SIAHAAN adalah orang yangsama dan satu yaitu Pemohon sendiri ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganini mengajukan permohonan kepada Yth.
Register : 25-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 6 Maret 2012 —
13 — 5
13 — 5
tergugat dan penggugat tidaksaling mencintai, penggugat dan tergugat dikawinkan atas perjodohan kedua orang tua.e Bahwa saksi ketahui penggugat kadang dicekik oleh tergugat kalau tergugat inginmelakukan hubungan badan tergugat tidak sanggup melaksanakannya.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, sejaktergugat meninggalkan penggugat November 2009.e Bahwa selama kepergian tergugat, tidak pernah lagi saling memperdulikan penggugat.e Bahwa saksi selaku keluarga kesulitan
Bahwa saksi selaku Tokoh masyarakat kesulitan merukunkan karena tergugattidak diketahui alamatnya, penggugat sudah bertekad bercerai dengan tergugat.Bahwa atas kesaksian kedua orang saksi tersebut, penggugat membenarkansedangkan tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan,selanjutnya penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada dailildalil gugatannya danmenyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi hanya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 26 Oktober 2016 — pemohon1-pemohon2
9 — 2
9 — 2
berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku KutipanAkte Nikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam aktetersebut ternyata tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam suratsuratlain yang dimiliki para Pemohon, dan ada kesulitan
para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon , yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama Pemohon , sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.2Hal 5 dari 7 Pen.No.0255/Pdt.P/2016/PA.Srsampai dengan P.5. maka kepentingankepentingan hukum para Pemohonsendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akanmengalami kesulitan
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 16 Februari 2017 — perdata
pemohon
14 — 2
14 — 2
pada saat pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahandiurus oleh modin Desa di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dan ditulisnama Nama salah, sehingga Pemohon tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut ;Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan istri Pemohonmenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak suami tertulisdengan nama Nama salah ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon, sehinggaPemohon kesulitan
Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalam aktanikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurus suratsuratK@IUAlG aj ~ = wn = nn = nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn non nnn nee nee en enn nn ennMenimbang, bahwa untuk kepentingan perubahan biodata pada bukupendaftaran nikah Pemohon tersebut harus ditetapkan dengan penetapanPengadilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang,
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 390/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
YULIYANAH BINTI TEGUH
23 — 3
YULIYANAH BINTI TEGUH
23 — 3
Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan berkaitan dengan datakependudukan, maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari YULIYANAH BINTITEGUH lahir di Kediri, 17 07 1973 menjadi MUJAYATI lahir di Kediri, 1707 1973.7. Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam mengganti namapemohon pada Akte Kelahiran Pemohon maka terlebih dahulu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri.8.
Bahwa pemohon sejak lahir diberi nama Yuliyanah Binti Teguh lahir di Kediri,tanggal 16 Juli 1973 anak dari pasangan Teguh dan Kartini sebagaimana ditulisdalam Akta Kelahiran tetapi saat pengurusan Akta Kelahiran terjadi kesalahandalam penulisan nama pemohon yaitu tertulis dan terbaca Yuliyanah BintiTeguh, tempat tanggal lahir 16 Juli 1973; Bahwa Yuliyanah Binti Teguh dan Mujayanti adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengurus perbaikan nama adalah agar pemohon tidakmengalami kesulitan
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
dengan keterangan dua orang saksi yang saling mendukungpermohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yangdimaksud ROKIM dalam Surat Nikah nomor 68/DV51 tanggal 14 Februari 1951(termasuk Akta Nikahnya) tersebut adalah TAJIB;Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.MrMenimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku Surat Nikah (bukti P.2) sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan
Pemohon untuk mengurusAdministrasi Haji tersebut Pemohon, maka perbedaan nama Pemohon yangtersebut dalam Surat Nikah tersebut harus segera dihilangkan dengan caramembenarkan identitas yang tercatat dalam Surat Nikah Pemohon nomor68/DV51 tanggal 14 Februari 1951, karena hal ini telah sesuai dengan dalil syari /Kaidah Hukum dalam Kitab Asbah wan Nadhoir hal. 62 yang diambil alin sebagaipendapat majelis, yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pdt.P/2011/PN.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — MUHAMMAD ABD. BASHAY
14 — 0
14 — 0
HUSAIN MUHAMMAD BASHAY ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama anak Pemohon yang baru (yaitu dari HUSAINmenjadi HUSAIN MUHAMMAD BASHAY), selain itu juga belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenamya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 13
49 — 13
HesirbiniA nha asui5B Wihufi sh data AAG BRS Maher rane kebaeRediamindi BempatwedianRecdhdAI@ faankabapacsmatarn Ko baNsh KaRAencRBaakAan, diRawal as seyaahinearnemberikan keterangan sebagai berikut:Balkahwlaisakgirendakkiiakanllanakenal mangeniaeta Pemohon karenasacsidabadahniaianage asisremonon,,Balhahwahs@asuPsakPerracn nesaARan 1epansaiukdardhadset AMA he ARRECIKARARINA tidak, REAR SAAR reste aD oT Kann MMsinAgama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangBangkalan, dan sekarang . .mereka kesulitan
@santislamapekeniaatsPermi. pehprigiagsRetani,fearidat ing hat Besa @enteiny: Keweinathel Honang Kabupaten Rambedian ,ebenzan Agpidtenipatmemberikan keterangan sebagai berikut:Balpatwaigadeshverigalkta eulsatalldengrk 2malReemgan are Pemohon karenasakesichabaigtainstatmanhPiemohon ;Balpyahyetahyeselsiy Park Beohen niagaivkan ltshandilkak dvardtebper riikadein nlya rebchadkpave natn cpt tan ae aia mEFOAARGu iA ONO AE BARBY 28k,maak ya: kesulitan untuk mengurus akia nikah nae kepentinganlainnyanya;
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
Hotma Butar Butar
20 — 17
Hotma Butar Butar
20 — 17
Bahwa didalam akta kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon adalahHOTMA sedangkan didalam suratsurat lainya seperti KTP, KK, Aktaperkawinan Pemohon dan Akta kelahiran anak Pemohon tertulis namaPemohon : Hotma ButarButar ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada perbedaannama pemohon didalam akta kelahiran pemohon dengan suratsuratHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 471/Pdt.P/2021/PN Dpslainya seperti KTP, KK, Akta Perkawinan Pemohon dan Akta kelahirananak Pemohon; Bahwa pemohon mengalami kesulitan
pembatisan anak pemohon ada disebutkan namapemohon Hotma ButarButar ; Bahwa Pemohon ikut marga ayahnya yaitu ButarButar ; Bahwa didalam akta kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon adalahHOTMA sedangkan didalam suratsurat lainya seperti KTP, KK, Aktaperkawinan Pemohon dan Akta kelahiran anak Pemohon tertulis namaPemohon : Hotma ButarButar ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada perbedaannama pemohon didalam akta kelahiran pemohon dengan suratsuratlainya, sehingga pemohon mengalami kesulitan
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1721/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ULFATUL AENI
21 — 10
ULFATUL AENI
21 — 10
memperbaiki tahun lahir pemhon danperbaikan penulisan nama orang tua pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Tegal pada tanggal tanggal 11 Oktober 1986,anak kedua perempuan dari Suami Isteri Muhlani dengan Sobiroh ;Bahwa setahu saksi identitas yang salah adalah pada Akta KelahiranPemohon;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Muhlani dengan Sobiroh ;Bahwa mengajukan permohonan ini karena ingin menyamakan idensitasdan nama pemohon dokumen yang dimiliki pemohon supaya dikemudianhari pemohon tidak mengalami kesulitan