Ditemukan 56258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 243/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
LA ODE ZAIF BIN LA ODE AKALA
Termohon:
ELSY BINTI RUSMAN
1210
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal lagi bersama aliaspisah rumah sudah + 3 Bulan;e Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan lagi pemikiran yangbaik bagi rumah tangga ;e Termohon kedapatan berhubungan dengan lakilaki lain hinggamengalami kehamilan dan saat ini telah menikah dengan Lakilakitersebut;e Sejak Ketahuan oleh orang Kampung dan Keluarga sejak saat itukemudian Termohon meninggalkan
    Bahwa mendapat Informasi dari kampung jika kelakuan Istrinya dalamHal ini Ketahuan dengan lakilaki lain, maka kemudian Pemohon BalikKekampung dan memastikan segala sesuatu info yang didapatnya selamamerantau dan Al hasil semua Informasi itu benar adanya dan saat iniTermohon sudah hidup Bersama dengan Lakilaki yang menhamilinyatersebut;8.
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu:1) Tergugat mulai jarang memberikan nafkah/uang kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan jika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugat hanyamenjawab besukbesuk saja, sehingga kemudian Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya.2) Tergugat ketahuan menjalin hubungan
    Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganwanita lain yang identitasnya tidak diketahui oleh Penggugat dan haltersebut diketahui sendiri oleh Penggugat karena pada saat wanitatersebut menelpon Tergugat yang mengangkatnya adalah Penggugatdan Tergugat juga telah mengakui perbuatannya tersebut.a, Tergugat sering minumminuman keras bersamadengan temantemannya yang hal tersebut diketahui sendiri olehPenggugat karena Tergugat melakukan hal tersebut dirumah dan ketikaPenggugat berusaha mengingatkan Tergugat
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • akad nikah; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon lebih kurang 1 tahun kemudian pindah di rumahpemberian orang tua Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang, anakpertama ikut bersama Pemohon dan yang kedua ikut Termohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis selama lebih kurang 7 tahun, dan setelahitu. tidak rukun lagi; bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidikarenakan Termohon ketahuan
    menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dirumah pemberian orang tua Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang,sekarang anak yang pertama ikut bersama Pemohon sedangkan anaknomor dua ikut bersama Termohon; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon selama inirukun harmonis, namun terakhir ini Sudah tidak rukun lagi; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi tersebutdikarenakan Termohon ketahuan
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Pemohon pernah ketahuan oleh Termohonpada tahun 2015 mempunyai wanita idaman lain, dan inilah yangmenjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2. Bahwa Termohon mengeluh dengan nafkah lahir yangtelah diberikan oleh Pemohon;4.3. Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehatioleh Pemohon;4.4. Bahwa ketika sedang bertengkar Termohon seringberbicara kasar dan kotor kepada Pemohon;5.
    sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Xxxx, Kota Bekasi;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : XxXXX dan XxXxXxX;; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015sSuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon Pemohonpernah ketahuan
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan berselingkuh dengan orang lain yang bernama Windi,warga Klabang;5.
    No. 0451/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anaknya Asli, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan awal bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan berselingkuh dengan oranglain yang bernama Windi, warga desa Klabang Kecamatan Klabang;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa Tergugat ketahuan dekat dengan wanita lain. Pada saat ituTergugat dan Penggugat sedang berada di aceh di rumah orangtuaTergugat. Penggugat pada saat itu melihat ada pesan masuk dariseorang wanita ke ponsel Tergugat yang mengatakan papa mamakangen dan terjadilah perselisihan antara tergugat denganPenggugat;b.
    Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2019 sejak Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain tersebut Tergugat sering berselisih denganPenggugat. dan Akhir bulan agustus tahun 2019 tergugat izin kemballke batam untuk bekerja namun sampai saat ini Tergugat tidak adakabar beritanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.5.
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Islam dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan alat bukti tertulis (P.2), Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi/orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon (Xxxx dan Xxxx) yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya saling mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohonbahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon pergmeninggalkan Pemohon setelah Termohon ketahuan
    memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa,namun dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak demikian halnyakarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon setelah Termohon ketahuan
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • No. 321/Pdt.G/2019/PA.Ktpterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain dan ketahuan dari HP Termohon yang seringmenelpon lakilaki lain dan berkirim pesan SMS, Termohon juga selalumerasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa izin; Bahwa Termohon menelpon atau sms dengan lakilaki lain pernahdilakukan dihadapan saksi langsung, dan saksi pernah melihat Termohonnongkrong di cafe remangremang di malam
    No, 321/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain dan ketahuan dari HP Termohon yang seringmenelpon lakilaki lain dan berkirim pesan SMS, Termohon jugaberprilaku boros dan suka
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal Bulan Agustus 2016disebabkan oleh permasalahan Tergugat ketahuan mengambil uangjasa pengiriman barang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)namun setelah diklarifikasi Penggugat memaafkan Tergugat, akantetapi berselang 3 (tiga) hari kemudian Tergugat ketahuan mengambiluang pengirim jasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :48/Pdt.G/2017/PAMdnrupiah
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Vdan dikabarkan telah menikah siri dengan V tersebut;b. Termohon sudah tidak mau berkomunikasi lagi dengan Pemohon,apabila di telpon oleh Pemohon, Termohon tidak mau mengangkattelepon dan membalas sms dari Pemohon;c.
    Putusan No.39/Pat.G/2020/PA.NgpMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil semula kehidupan rumah tanggapemohon dan Termohon berjalan harmonis, selanjutnya sejak November2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis yangdisebabkan: Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama V dan dikabarkan telah menikah siri dengan V tersebut.b.
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • Juli 2006;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, namun mulaisekitar lima bulan terakhir yaitu sekitar bulan Mei tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan berjalantidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah :e Karena Pemohon ketahuan
    keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiteman Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun dan sampaisekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup dirukun dirumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi Karena Pemohon ketahuan
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah September 2004, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai Seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi jika marah Tergugat ketahuan
    Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah September 2004, mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat juga sering melakukanKDRT, bahkan pada tahun 2003 saat Penggugat hamil anak keduayang bernama MMM dan Tergugat juga ketahuan memilikihubungan dengan perempuan lain, hingga akhirnya pada tahun 2006Penggugat sempat mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaSukabumi, namun dicabut kembali karena Tergugat berjanji akanberubah.b.
    telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 04 Nopember 1997;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun2001 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringmelakukan KDRT, bahkan pada tahun 2003 saat Penggugat hamil anakkedua yang bernama MM dan Tergugat juga ketahuan
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun September 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi karena kurangnya nafkahlahir yang diberikan Tergugat kepada Pengugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat selain itu pada tahun 2010 Tergugat ketahuan
    Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat dan selama pernikah Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat ketahuan
Register : 12-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0918/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Isnaniah binti Aliansyah
Tergugat:
M. Arie Fitriyadi bin Hasbullah Ishak
123
  • Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh bahkan denganperempuan lain. Penggugat mengetahui hal itu karena Penggugatmenemukan banyaknya sms mesra Tergugat dengan selingkuhanHal. 2 dari12 hal. Put. No. 918/Pdt.G/2018/PA Bjm.Tergugat di Hp miliki Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja marahdengan Tergugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkarankembali;6.
    Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak tahun 2008, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa kedua saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, seringmenyakiti pisik Penggugat, disamping itu tergugat ketahuan
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - Rasid Ahmad Alias Rasid (TERDAKWA)
226
  • MedanKodya Medan;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaBK 3538 AES;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendorongsepeda motor tersebut namun karena Terdakwa ketahuan maka sepeda motortersebut dijatuhkan lalu Terdakwa melarikan diri;Bahwa Pemilik barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut ada 2 (dua) orang;Bahwa atas kejadian tersebut timbul kerugian sebesar Rp.13.500.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    MedanKodya Medan;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaBK 3538 AES;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendorongsepeda motor tersebut namun karena Terdakwa ketahuan maka sepeda motortersebut dijatuhkan lalu Terdakwa melarikan diri;Bahwa Pemilik barang tersebut adalah milik saksi korban;Bahwa Yang melakukan pencurian tersebut ada 2 (dua) orang;Bahwa atas kejadian tersebut timbul kerugian sebesar Rp.13.500.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • KotaPontianak; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung dan kenaldengan Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama12 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Pontianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, tetapi sejakpertengahan tahun 2012 mulai tidak rukun karena Tergugat sukaberjudi bahkan ketahuan
    Ptkpertengahan tahun 2012 mulai tidak rukun karena Tergugat sukaberjudi bahkan ketahuan menggunakan uang kantor tempat Tergugatbekerja untuk berjudi, sehingga pada tahun 2015 Tergugatdiberhentikan dari pekerjaannya dan saksi pernah melihat langsungTergugat main judi kartu dan judi bola.
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 284/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • Termohon ketahuan bertelponan dengan laki lakilain ;6. Bahwa sekitar bulan Januari 2009 Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, sehingga antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun 10bulan hingga sekarang ;7.
    para saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta faktadipersidangan sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Oktober 1987; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi mulai tahun 2008keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi disebabkan Termohonsuka keluar rumah tanpa alasan dan tanpa ijin denganPemohon dan Termohon juga ketahuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
122
  • berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak;bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun di tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain;bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasejak tahun 2001, sejak ketahuan
    No. 583/Pdt.G/2016/PA Mpw.namun di tahun 2001 tersebut, Tergugat ketahuan menikah lagi denganwanita lain. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi,sering cekcok dan telah dirukunkan, namun keduanya tetap saja tidak rukunsampai akhirnya di tahun yang sama Tergugat meninggalkan Penggugat.Setelah berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, namunTergugat masih memberikan nafkah untuk anakanaknya.
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2014 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan sedangbertemu dengan pacarnya di rumah perempuan tersebut dan Penggugatmelihat sendiri Tergugat sedang asyik mengobrol dengan pacarnyatersebut, dan saat setelah ketahuan tersebut Tergugat justru marah danmengusir Penggugat, kemudian karena sakit hati dengan sikap Tergugatkemudian Penggugat pulang ke rumah