persidangan, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalahsebagai berikut :SAKSI I BAGUS PURDIANTOe Bahwa benar, Kejadian tindak pidana kecelakaan alu lintas terjadi pada hariKamis, tanggal 26 April 2012 sekitar jamam 05.00 WIB di jalan Raya Desa RejeniKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar, Pada waktu kecelakaan lalu lintas saya dibonceng oleh terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda mega pro sekitar pukul 04.55 WIBberangkat dari rumah menuju ketempat

diajukan dipersidangan dimana satu denganlainnya saling berkaitan, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum antara lainsebagai berikut :e Bahwa benar, Kejadian tindak pidana kecelakaan alu lintas terjadi pada hariKamis, tanggal 26 April 2012 sekitar jamam 05.00 WIB di jalan Raya Desa RejeniKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar, Pada waktu kecelakaan lalu lintas saya dibonceng oleh terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda mega pro sekitar pukul 04.55 WIBberangkat dari rumah menuju ketempat

Kuala Kapuas di tempat ibu dari Terdakwa yaitu SdriHATMAHal 4 dari 20 halaman, No. 260/Pid.B/2016/PN Mrhkemudian Saksi SUHARTO berangkat ketempat tersebut untuk mengambilsepeda motor Honda Scoopy tersebut tetapi sesampainya di sanaTerdakwa dan sepeda motor tersebut tidak ada kemudian Saksi SUHARTOmenitip pesan kepada Sdri.

Kuala Kapuas di tempat ibu dari Terdakwa yaitu SdriHATMAkemudian Saksi SUHARTO berangkat ketempat tersebut untuk mengambilsepeda motor Honda Scoopy tersebut tetapi sesampainya di sanaTerdakwa dan sepeda motor tersebut tidak ada kemudian Saksi SUHARTOmenitip pesan kepada Sdri. HATMA apabila Terdakwa datang agar sepedamotornya diamankan kemudian Saksi SUHARTO pulang; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 SaksiENDANG dan Saksi MOCH.

menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak dan sekarang telah pisah selama 1 tahun; Cc.f.Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon ada pria idamanlan yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon ;Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak dan sekarang telah pisah selama tahun; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon ada pria idamanlan yang akibatnya Termohon pergi meninggakan Pemohon sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon ;Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat

Tengah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang pulang ketempat

Bahwa, pada bulan Pebruari 2006 tertjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak mau merubah sikap dan perilakunya sertatidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga bersama yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang tidak pernah pulang ketempat Penggugat.;4.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2006, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat serta tidak kirim nafkahdan kabar kepada Penggugat juga selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun , kemudian tinggal di rumah Penggugat selama 2tahun , namun sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri ; 3 Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, Tergugat juga seringmabukmabukan di warung; 4 Bahwa saksi tidak tahu Tergugat mempunyai pacar atau tidak ; 3 Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun , kemudian tinggal di rumah Penggugat selama 2tahun , namun sejak bulan Agustus 2009 atau selama 2 tahun bulan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri ; 9 Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat senang dengan wanita lainnamun saksi tidak mengetahui siapa pacar Tergugat ;10 Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat

1(satu) orang anak yaitu : ANAK, perempuan, umur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat.5 Bahwa, Tergugat selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis / baik.6 Bahwa, pada bulan April 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat ijin kerja ke Brunai Darussalam tetapi Penggugat tidakmengijinkan.7 Bahwa, semenjak terjadi perselisihan pada bulan April 2005 Tergugat nekad pergi entahkemana dan Penggugat sudah mencari ketempat

berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Boyolali, berdasarkanpasal 73 ayat 1 jo pasal 49 ayat 1 UU No. 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama Boyolaliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa dasar atau alasan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang diucapkan sesaat setelah akad nikah sebagaimana tercantumdalam bukti P.1 yaitu : Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun dan selama itutidak pernah pulang ketempat

Kabun sering terjadi permainan judi jenis KIM danJudi Togel, lalu para anggota Polsek Kabun tersebut menuju ketempat yang dimaksuddalam rangka memastikan kebenaran informasi tersebut, sesampai diderah yang dimaksudsaksi RIDWAN dan saksi ROBI SAPUTRA melihat seorang lakilaki sedang dudukdidalam sebuah Kedai kopi sambil merekap nomor KIM dan togel, kemudian saksiRIDWAN dan saksi ROBI SAPUTRA melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyang mengaku bernama SAJURI als BOTAK bin KUSROJI yang tidak

Kabun sering terjadi permainan judi jenis KIMdan Judi Togel, lalu para anggota Polsek Kabun tersebut menuju ketempat yangdimaksud dalam rangka memastikan kebenaran informasi tersebut, sesampai diderahyang dimaksud saksi RIDWAN dan saksi ROBI SAPUTRA melihat seorang lakilakisedang duduk didalam sebuah Kedai kopi sambil merekap nomor KIM dan togel,kemudian saksi RIDWAN dan saksi ROBI SAPUTRA melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut yang mengaku bernama SAJURI als BOTAK bin KUSROJIyang tidak

RokanHuluBahwa berawal ketika anggota Polsek Kabun yaitu saksi RIDWAN dan saksi ROBISAPUTRA mendapat infomasi masyarakat bahwa di Simpang Giti Desa Giti Kec.Kabun sering terjadi permainan judi jenis KIM dan Judi Togel, lalu para anggotaPolsek Kabun tersebut menuju ketempat yang dimaksud dalam rangka memastikankebenaran informasi tersebut, sesampai diderah yang dimaksud saksi RIDWAN dansaksi ROBI SAPUTRA melihat seorang lakilaki sedang duduk didalam sebuahKedai kopi sambil merekap nomor KIM dan togel

Setelah itu terdakwa punberlalu dari tempat botot tersebut dan menuju ketempat uak terdakwa yangbernama Karni. Ditengah perjalanan menuju kerumah uak terdakwa,terdakwa membuang keranjang gandeng milik terdakwa kearah paret. Laluterdakwa menitipkan sepeda motor terdakwa ditempat uak terdakwa,kemudian terdakwa pergi ke Tebing Tinggi dan pulang kembali ke rumahterdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013.

Setelah itu terdakwa pun berlalu dari tempat botottersebut dan menuju ketempat uak terdakwa yang bernama Karni. Ditengahperjalanan menuju kerumah uak terdakwa, terdakwa membuang keranjang gandengmilik terdakwa kearah paret. Lalu terdakwa menitipkan sepeda motor terdakwaditempat uak terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke Tebing Tinggi dan pulangkembali ke rumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013.

makna bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan mana berdasarkan faktafakta persidangan yang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Alternatif Primair yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang mengandung unsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Tanpa hak dan melawan hukum ; WwW NYang mana untuk masuk ketempat

untuk dikuasaidan perbuatan mengambil sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukummengandung pengertian bahwa si pelaku melakukan perbuatan menjadi perantaraan atausebaliknya, dimana si pelaku tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut,maka demikian unsur ini telah terpenuhi ;1617Ad.4 Yang mana untuk masuk ketempat

Kampar tidak memiliki alat transportasi lalu Terdakwamelihat Saksi YOGA mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Fino warnamerah dengan Nomor Polisi BM 2964 OZ kemudian Terdakwa memintatolong kepada saksi YOGA untuk mengantarkan terdakwa denganmengatakan kepada Saksi Yoga mengaNtarkan ketempat Teman laluTerdakwa dan Saksi Yoga menuju Desa Kuok kemudian sampai ditempatyang dikatakan oleh Sdr.

Kampar tidak memiliki alat transportasi lalu Terdakwamelihat Saksi YOGA mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Fino warnamerah dengan Nomor Polisi BM 2964 OZ kemudian Terdakwa memintatolong kepada saksi YOGA untuk mengantarkan terdakwa denganmengatakan kepada Saksi Yoga mengantarkan ketempat Teman laluTerdakwa dan Saksi Yoga menuju Desa Kuok kemudian sampai ditempatyang dikatakan oleh Sdr.

Kampar tidak memiliki alat transportasi laluTerdakwa melihat Saksi Yoga mengendarai Sepeda Motor merk YamahaFino warna merah dengan Nomor Polisi BM 2964 OZ kemudian Terdakwahalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.meminta tolong kepada Saksi Yoga untuk mengantarkan terdakwa denganmengatakan kepada Saksi Yoga mengantarkan ketempat Teman laluTerdakwa dan Saksi Yoga menuju Desa Kuok kemudian sampai ditempatyang dikatakan oleh Sdr.

Kampar tidak memiliki alat transportasi lalu Terdakwamelihat Saksi Yoga mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Fino warnamerah dengan Nomor Polisi BM 2964 OZ kemudian Terdakwa memintatolong kepada saksi Yoga untuk mengantarkan terdakwa denganmengatakan kepada Saksi Yoga mengantarkan ketempat Teman laluTerdakwa dan Saksi Yoga menuju Desa Kuok kemudian sampai ditempatyang dikatakan oleh Sdr.

Kampartidak memiliki alat transportasi lalu Terdakwa melihat Saksi Yoga mengendaralSepeda Motor merk Yamaha Fino warna merah dengan Nomor Polisi BM 2964OZ kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi Yoga untukmengantarkan terdakwa dengan mengatakan kepada Saksi Yogamengantarkan ketempat Teman lalu Terdakwa dan Saksi Yoga menuju DesaKuok kemudian sampai ditempat yang dikatakan oleh Sdr.

kisaranantara Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) hingga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Para penonton yang ikut taruhanpinggiran nilai uang taruhan pinggiran biasanya berkisar antaraRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Bmse Bahwa arena sabung ayam tersebut tempatnya terbuka untuk umum,lokasi rumahnya ditepi jalan Desa, namun tempatnya dibatasi pagar seng,dan orang umum bisa datang ketempat

pemilik ayam bertaruh dalam sabung ayam dengan kisaranantara Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) hingga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Para penonton yang ikut taruhanpinggiran nilai uang taruhan pinggiran biasanya berkisar antaraRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);e Bahwa arena sabung ayam tersebut tempatnya terbuka untuk umum,lokasi rumahnya ditepi jalan Desa, namun tempatnya dibatasi pagar seng,dan orang umum bisa datang ketempat

apabila ada pemenangnyamaka total uang taruhan tersebut diserahkan kepada Pemenang setelah dipotong 10 % (sepuluh persen); Bahwa dari jumlah potongan 10% (sepuluh persen) ini diberikankepada Pak Gito sebagai pemilik arena sabung ayam sebesar 70% (tujuhpuluh persen), dan yang 30% (tiga puluh persen) menjadi milik tukang catatpertandingan; Bahwa arena sabung ayam tersebut tempatnya terbuka untuk umum,lokasi rumahnya ditepi jalan Desa, namun tempatnya dibatasi pagar seng,dan orang umum bisa datang ketempat

Kutai Kartanegara terjadi transaksi Narkoba jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKAbersamaAnggota Polsek lainnya berangkat menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut, kemudian saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, dan saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA melihatseseorang yang mencurigakan yaitu Terdakwa sedang memarkirkankendaraannya selanjutnya saksi BRIGPOL KHAIRIL AKHMAD.S, dansaksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA langsung mendatangiTerdakwa

Kutai Kartanegara terjadi transaksi Narkoba jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA bersamaAnggota Polsek lainnya berangkat menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut, kemudian saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, dan saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA melihatseseorang yang mencurigakan yaitu Terdakwa sedang memarkirkankendaraannya selanjutnya saksi BRIGPOL KHAIRIL AKHMAD.S, dansaksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA langsung mendatangiTerdakwa

Kutai Kartanegara terjadi transaksi Narkoba jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA bersamaAnggota Polsek lainnya berangkat menuju ketempat yangPUTUSAN Nomor : 515/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 8 dari 24 Him diinformasikan tersebut, kemudian saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, dan saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA melihatseseorang yang mencurigakan yaitu Terdakwa sedang memarkirkankendaraannya selanjutnya saksi BRIGPOL KHAIRIL AKHMAD.S

Kutai Kartanegara terjaditransaksi Narkoba jenis shabushabu; Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut saksi BRIGPOLKHAIRIL AKHMAD.S, saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKAbersama Anggota Polsek lainnya berangkat menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut, kemudian saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, dan saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA melihatPUTUSAN Nomor : 515/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 15 dari 24 Himseseorang yang mencurigakan yaitu Terdakwa sedang memarkirkankendaraannya selanjutnya saksi BRIGPOL KHAIRIL AKHMAD.S

Kutai Kartanegara terjaditransaksi Narkoba jenis shabushabu; Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut saksi BRIGPOLKHAIRIL AKHMAD.S, saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKAbersama Anggota Polsek lainnya berangkat menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut, kemudian saksi BRIGPOL KHAIRILAKHMAD.S, dan saksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA melihatseseorang yang mencurigakan yaitu Terdakwa sedang memarkirkankendaraannya selanjutnya saksi BRIGPOL KHAIRIL AKHMAD.S, dansaksi BRIPTU CHANDRA WIHANDAKA langsung mendatangiTerdakwa

4037 AB dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun dengan no Pol DC3049 AB yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni RektoratUNSULBAR (universitas Sulawesi Barat) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yangbersekutu untuk masuk ketempat

ruangan tersebut dan melihat ada 1 (satu) perangkat komputerberupa 1 (satu) buah monitor, 1 (satu) buah printer, 1 (Satu) buah CPU, dan 1(satu) buah keyboard, lalu terdakwa mengangkatnya satu persatu danmengopernya ke saudara Muh Fajar yang telah menunggu di luar,selanjutnya terdakwa bersama dengan Muh Fajar membawanya ke tempatbekas pameran ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama denganMuh Fajar pergi menujurumahnya Muh Fajar untuk mengambil sepeda motor yamaha jupiter no polDC 3049 AB dan kembali lagi ketempat

primair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barangsiapa ;e Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang laine Unsur dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak ;e Unsur yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;e Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;e Unsur untuk masuk ketempat

HAFID;Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu memindahkansesuatu barang dari tempat semula ketempat lain dengan maksud untuk dikuasainya,sedangkan yang dimaksud dengan barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain disini yaitu dimana barang tersebut itu harus ditafsirkan sebagai sesuatuyang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang dan dimana barangtersebut disini adalah milik orang lain

Pol :4037 AB barangbarang tersebut diambil dari tempat bekas pameran untuk kemudiandibawa dan disimpan dirumahnya terdakwa III ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima ini telah terpenuhi ;Unsuruntukmasuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, keterangan para

Menyatakan terdakwa PUTRA Als PUTRA Als RIANSYAH Bin ADIbersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama , yanguntuk masuk ketempat melakukan

tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh3orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masuk ketempat

hari atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2014, bertempat di Ruko Awet Ponsel milik saksiYurliana Binti Hasan Basri di jalan lintas timur Kec.Pangkalan KerinciKab.Pelalawan atau pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;5. yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama;6. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone, notebookmerk accer dan uang tunai sebesar Rp. 200.000. yang dilakukan padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 03.00 Wib terdakwabersamaSsama dengan Sadr.

membersihkankamar anak saksi korban untuk dijadikantempat istirahat Terdakwa,setelahmalamtibasaksi korban dan istrimasukkekamar Bersamaanakkandungnya.Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 WitaTerdakwa terbangun dar itidur,kemudianTerdakwa berfikir hendak melakukan pencurian di rumah saksi korban,kemudianTerdakwa mengumpulkan pakaiannya setelah itu sekitar pukul 04.00WitaTerdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban yangsedangtidur Bersamaistri dan anaksaksi korban dan melihat ada kabel cas HP yang mengarah ketempat

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang(wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jJarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidangan bahwa padahari Minggu, tanggal 16 Februari 2020

tiba kembali di rumah saksi Rahman IsmullahAlias Mul, terdakwa beristirahat di kamar, dan sekitar pukul 03.00 Wita, terdakwaterbangun dan berfikir hendak melakukan pencurian di rumah tersebut, kemudianterdakwa mengumpulkan pakaian miliknya dan sekitar pukul 04.00 Wita, terdakwamasuk ke dalam kamar milik saksi Rahman Ismullah Alias Mul yang saat itusedang tidur bersama dengan istrinya, saksi Sitti Rahma Alias Ila Binti Sapril dananaknya, kemudian terdakwa melihat kabel cas handphone yang mengarah ketempat

terdakwa beristirahat di kamar, dan sekitar pukul 03.00 Wita, terdakwaterbangun dan berfikir hendak melakukan pencurian di rumah tersebut, kemudianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN MIlterdakwa mengumpulkan pakaian miliknya dan sekitar pukul 04.00 Wita, terdakwamasuk ke dalam kamar milik saksi Rahman Ismullah Alias Mul yang saat itusedang tidur bersama dengan istrinya, saksi Sitti Rahma Alias lla Binti Sapril dananaknya, kemudian terdakwa melihat kabel cas handphone yang mengarah ketempat

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, uang dari kotak amal tersebut sudah habis dibelikan makanan danrokok;Bahwa, pada saat ketempat kejadian, para Terdakwa menggunakan sepedamotor milik paman Terdakwa Yogo;Bahwa, Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut;Bahwa, Tedakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa Il.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, uang dari kotak amal tersebut sudah habis dibelikan makanan danrokok;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN MreBahwa, pada saat ketempat kejadian, para Terdakwa menggunakan sepedamotor milik paman Terdakwa Yogo;Bahwa, Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut;Bahwa, Tedakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa,

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, uang dari kotak amal tersebut sudah habis dibelikan makanan danrokok;Bahwa, pada saat ketempat kejadian, para Terdakwa menggunakan sepedamotor milik paman Terdakwa Yogo;Bahwa, Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut;Bahwa, Tedakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 11 dari 20 Putusan

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, uang dari kotak amal tersebut sudah habis dibelikan Para Terdakwamakanan dan rokok;Bahwa, pada saat ketempat kejadian, Para Terdakwa menggunakan sepedamotor milik paman Terdakwa Yogo;Bahwa, Para Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut;Bahwa, Para Tedakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut;Bahwa, Para Saksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa, Para Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Para

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa kata mengambil diartikan sebagai tindakanmembawa barang (yang akan diambil) berada dibawah kekuasaannya,maksudnya memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat lain,sehingga barang yang dipindahkan itu berada di bawah penguasaan dankekuasaan orang yang memindahkannya;Menimbang, bahwa pengertian barang disini diartikan setiap bendaberwujud maupun tidak berwujud tanpa perlu mempertimbangkan nilai

Tamiang atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PnKsprumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang diiakukan oleh orangyang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan untukmasuk ketempat

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

AlmSYARIFUDDIN padahari Sabtu tanggal 3 Juli 2016 sekira jam 05.00 WIB bertempatdi Dusun Makmur Kampung Sekumur Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh Tamiangtelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong,memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, bahwa benar terdakwa ZAINUDDIN AliasUDIN Bin Alm SYARIFUDDIN padahari Sabtu tanggal 3 Juli 2016 sekira jam 05.00WIB bertempat di Dusun Makmur Kampung Sekumur Kecamatan SekerakKabupaten

Aceh Tamiang telah mengambil barang sesuatu berupa uang tersebutyang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakdan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat

telah termuat dan ikut dipertimbangkandidalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa FERDINAN MARDONGAN SIMANJUNTAK ALSDONGAN pada hari Minggu bulan Mei 2020 sekira pukul 20.00 wibbertempat di perladangan milik saksi korban GODFRIED TUMPAKBUDIMAN SIBURIAN yang terletak di Kampung Baru Nagori Buntu BayuKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, mengambil barangkepunyaan orang lain, dan untuk masuk ketempat

Yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Simmemecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

SaksiGodfried Tumpak Budiman Siburian, A,Md dan keterangan saksi RamadaniAlias Dani saling bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakanbahwa terdakwa mengambil barang pada hari Minggu bulan Mei 2020 sekirapukul 20.00 wib bertempat di perladangan milik saksi korban GODFRIEDTUMPAK BUDIMAN SIBURIAN yang terletak di Kampung Baru Nagori BuntuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN SimBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, mengambil barangkepunyaan orang lain, dan untuk masuk ketempat

hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang tersebut atau dengan kata lain melanggar hak orang lainMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi ang dihubungkan denganketerangan terdakwa FERDINAN MARDONGAN SIMANJUNTAK ALS DONGANpada hari Minggu bulan Mei 2020 sekira pukul 20.00 wib bertempat diperladangan milik saksi korban GODFRIED TUMPAK BUDIMAN SIBURIANyang terletak di Kampung Baru Nagori Buntu Bayu Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun, mengambil barang kepunyaan orang lain, dan untukmasuk ketempat

lima juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah). tersebut sehingga bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku dan bertentangan dengan kehendak pemiliknya dimanatindakan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan persetujuan pemiliknyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Simyaitu. saksi korban GODFRIED TUMPAK BUDIMAN SIBURIAN sehinggadengan demikian unsur ketiga Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumtersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4 Unsur yang dilakukan dengan masuk ketempat

mengambil papan rodayang ada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWAN kemudian papantersebut dipasang di bancian mobil kemudian terdakwa RUMLI AlsRUM,sdr.MAWAN (DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO) mendorongmesin traktor tersebut bersama sama untuk naik sampai keatas mobil dan setelahmesin mobil tersebut sudah diatas mobil lalu terdakwa RUMLI Als RUM BinNAZAR,sdr MAWAN (DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO) meninggalkantempat tersebut dimana terdakwa RUMLI Als RUM langsung menuju keKab.Bombana ketempat

mengambil papanroda yang ada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWAN kemudianpapan tersebut dipasang di bancian mobil kemudian terdakwa RUMLI AlsRUM,sdr.MAWAN (DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO) mendorongmesin traktor tersebut bersama sama untuk naik sampai keatas mobil dansetelah mesin mobil tersebut sudah diatas mobil lalu terdakwa RUMLI Als RUMBin NAZAR,sdr MAWAN (DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO)meninggalkan tempat tersebut dimana terdakwa RUMLI Als RUM langsungmenuju ke Kab.Bombana ketempat

mengambil papan roda yangada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWAN kemudian papantersebut dipasang di bancian mobil kemudian terdakwa RUMLI AlsRUM,sdr.MAWAN (DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO) mendorongmesin traktor tersebut bersama sama untuk naik sampai keatas mobil dansetelah mesin mobil tersebut sudah diatas mobil lalu terdakwa RUMLI Als RUMBin NAZAR,sdr MAWAN (DPO), ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO)meninggalkan tempat tersebut dimana terdakwa RUMLI Als RUM langsungmenuju ke Kab.Bombana ketempat

mengambilpapan roda yang ada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWANkemudian papan tersebut dipasang di bancian mobil kemudian terdakwaRUMLI Als RUM,sdr.MAWAN (DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO)mendorong mesin traktor tersebut bersama sama untuk naik sampai keatasmobil dan setelah mesin mobil tersebut sudah diatas mobil lalu terdakwaRUMLI Als RUM Bin NAZAR,sdr MAWAN (DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN(DPO) meninggalkan tempat tersebut dimana terdakwa RUMLI Als RUMlangsung menuju ke Kab.Bombana ketempat

mengambil papan roda yangada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWAN kemudian papan tersebutdipasang di bancian mobil kemudian terdakwa RUMLI Als RUM,sdr.MAWAN(DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO) mendorong mesin traktor tersebutbersama sama untuk naik sampai keatas mobil dan setelah mesin mobil tersebutsudah diatas mobil lalu terdakwa RUMLI Als RUM Bin NAZAR,sdr MAWAN(DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO) meninggalkan tempat tersebut dimanaterdakwa RUMLI Als RUM langsung menuju ke Kab.Bombana ketempat

Trinekypenidil dari orang jakarta yangtidak terdakwa kenal dimana terdakwa membeli ke orang tersebutseharga Rp 1.300 O00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) denganmendapatkan 1000 ( seribu butir ) pil warna kuning jenis Trihexypenidyl.Bahwa pada saat terdakwa memesan pil ter tersebut dengan carajanjian di Suatu tempat yang telah di sepakati.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN PmlBahwa setelah terdakwa memperoleh pil tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada anak anak muda yang datang ketempat

Bahwa terdakwa memperoleh Pil Trinekypenidil dari orang jakarta yangtidak terdakwa kenal dimana terdakwa membeli ke orang tersebutseharga Rp 1.300 O00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) denganmendapatkan 1000 ( seribu butir ) pil warna kuning jenis Trinexypenidyl.Bahwa pada saat terdakwa memesan pil ter tersebut dengan carajanjian di Suatu tempat yang telah di sepakati.Bahwa setelah terdakwa memperoleh pil tersebut kKemudian terdakwamenjualnya kepada anak anak muda yang datang ketempat terdakwaberjualan

kuning jenis Trihexypenidyl; Bahwa Terdakwa membeli pil tersebut bertujuan untuk dipakai sendiridan juga ada yang dijual; Bahwa Terdakwa menjual pil pil tersebut seharga Rp. 10,000 (Ssepuluhribu rupiah) untuk setiap 3 (tiga) butir pil;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Pml Bahwa Pada saat terdakwa memesan pil tersebut dengan cara janjiandi suatu tempat yang telah di sepakati; Bahwa Setelah terdakwa memperoleh pil tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada anak anak muda yang datang ketempat

Bahwa setelah terdakwa memperoleh pil tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada anak anak muda yang datang ketempat terdakwaberjualan diantaranya terdakwa menjual kepada saksi WILLY MARTIN BinALFIN. Maksud tujuan terdakwa menjual Pil Trinekypenidil dengan harapannantinya hasilnya bisa di gunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwasehari hari.