mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2007 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering pergimeninggalkan rumah kediaman dan pulangnya sering larut malam,apabila ditanya Tergugat malah

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2007 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering pergimeninggalkan rumah kediaman dan pulangnya sering larut malam,apabila ditanya Tergugat malah

dengan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Maret 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnya seringlarut malam, apabila ditanya Tergugat malah

bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah Kakak Kandung Tergugat sendiri sampai sekarang;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnya seringlarut malam, apabila ditanya Tergugat malah

Putusan No. 1654/Pat.G/2015/PA.Pas.Cc.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan dan saya sering dilaporioleh Penggugat;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatsering memukul dan menampar Penggugat jika ada masalah,terakhir ketika Penggugat membangunkan Tergugat untuk bekerjanamun Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugatsampai wajah Penggugat memarmemar selain itu sering mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah

dan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpulsuami isteri yang tinggal di rumah Tergugat selama 2 tahun, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah tidakrukun lagi ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering memukul dan menampar Penggugat jika ada masalah,terakhir ketika Penggugat membangunkan Tergugat untuk bekerjanamun Tergugat malah

kepentinganhukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Oktober 2013 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memukuldan menempar Penggugat jika ada masalah, terakhir ketika Penggugatmembangunkan Tergugat untuk bekerja namun Tergugat malah

sehingga keterangan para saksi telah memenuhi Pasal 145 dan 171 HIR,dan dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat sering memukul dan menamparPenggugat jika ada masalah, terakhir ketika Penggugat membangunkan Tergugatuntuk bekerja namun Tergugat malah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain:Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, justru Tergugat menyuruh Penggugatbekerja akan tetapi ketika Penggugat bekerja Tergugat malah menuduhPenggugat selingkuh;.

dalam asuhan Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Jatirembe Kecamatan Bejeng,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun belakangan antara Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, malah

Putusan No.294/Pat.G/2014/PA.Gsbekerja, ketika Penggugat bekerja Tergugat malah menuduh Penggugatselingkuh;Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkarannya, Penggugat danTergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin dan tidak pernah

Putusan No.294/Pat.G/2014/PA.GsPenggugat, justru Tergugat menyuruh Penggugat bekerja akan tetapi ketikaPenggugat bekerja Tergugat malah menuduh Penggugat selingkuh;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa

Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dananak sehingga selalu dibantu oleh orangtua Penggugat dan OrangtuaTergugat, Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain diantaranyayang bernama Fitriyani yang merupakan mantan isteri sirri Tergugatdan wanita tersebut pernah menelpon Penggugat bahwa Tergugatsedang tidur dengannya melalui telpon, Tergugat kurang pedullidenganPenggugat ketika Penggugat sakit di RSUD Tergugat bukanmenemani Penggugat di RSUD, malah

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaksehingga selalu dibantu oleh orangtua Penggugat dan Orangtua Tergugat,Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain diantaranya yang bernamaFitriyani yang merupakan mantan isteri sirri Tergugat dan wanita tersebutpernah menelpon Penggugat bahwa Tergugat sedang tidur dengannya melaluitelpon, Tergugat kurang peduli denganPenggugat ketika Penggugat sakit diRSUD Tergugat bukan menemani Penggugat di RSUD, malah

kurang lebih satu tahun lamanya disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak sehingga selalu dibantu olehorangtua Penggugat dan Orangtua Tergugat, Tergugat banyak memilikiwanita idaman lain diantaranya yang bernama Fitriyani yang merupakanmantan isteri sirri Tergugat dan wanita tersebut pernah menelpon Penggugatbahwa Tergugat sedang tidur dengannya melalui telpon, Tergugat kurangpeduli denganPenggugat ketika Penggugat sakit di RSUD Tergugat bukanmenemani Penggugat di RSUD, malah

tua Penggugat di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, meskipun belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018rumah tanggany sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dapat dirukunkankembali, hal ini disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah untukkeluarga, kalau Tergugat memperoleh nafkah tidak diberikan kepadaPenggugat, malah

tuaPenggugat di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,meskipun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018rumah tanggany sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dapat dirukunkankembali, hal ini disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah untukkeluarga, kalau Tergugat memperoleh nafkah tidak diberikan kepadaPenggugat, malah

lainsebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:karena Tergugat malas mencari nafkah untuk keluarga, kalau Tergugatmemperoleh nafkah tidak diberikan kepada Penggugat, malah

suamiisteri yang sah menikahpada hari Ahad tanggal 23 September 2018 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, meskipunbelum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah untuk keluarga, kalauTergugat memperoleh nafkah/gaji tidak diberikan kepada Penggugat, tetapidiberikan kepada orang tuanya, malah

Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidak mau menerimapendapat dan nasehat Pemohon, dan apaapa yang menjadi keinginanTermohon harus dilaksanakan dan tidak bisa ditunda, seperti ketikaTermohon menasehati Termohon agar silaturahmi Termohon dan orangtuaPemohon saling terjalin namun Termohon malah tidak mau menemui/mengunjungi orang tua Pemohon, dan juga malah memusuhi saudaraPemohon dan hal tersebut tanpa alasan yang jelas

, dan bahkan Termohonjuga memusuhui temanteman Pemohon serta melarang Pemohonbersosial dan berinteraksi dengan temanteman Pemohon, Termohonmerasa hanya keinginannya saja yang harus dikabulkan, marah jikakeinginannya tidak dikabulkan Termohon malah marah marah, dan ketikaterjadi pertengkaran Termohon selalu minta pisah/diceraikan, danTermohon malah mengatakan merasa menyesal menikah denganPemohon, dan ketika terjadi pertengkaran Termohon sampai membantingbanting barang jika sedang marah, dan melakukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan malah menghabiskan uang kiriman Penggugat, pada puncaknya sejak bulan Mei2014 Penggugat pulang kerumah sendiri hingga sekarang; selama

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan malah

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat bahkan malah menghabiskan uang kirimanPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan malah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumahtangga banyak yang kurang dan tidak tercukupi, Tergugat malah tidak mauperduli hal itu tentu Saja membuat

Bahwa untuk menutupi kekurangan yang ada Penggugatpun turutbekerja disertai bantuan dari orang tua Penggugat, bukannya tahu diri danmalu Tergugat malah keenakan bergantung, hal itu tentu saja membuatPenggugat jengkel dan memicu pertengkaran;5. Bahwa jika punya uang Tergugat sering menghabiskan uang tersebutuntuk mabukmabukan, hal itu semakin membuat Penggugat merasa beratmenjalani rumah tangga bersama Tergugat ;6.

Penggugat tentu saja marah dan cemburudengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat saat itu, Penggugat saat itu sempat ingin memarahi perempuanselingkuhan Tergugat, tetapi Tergugat malah membela selingkuhanTergugat tersebut, hal itu membuat Penggugat kecewa dengan Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa tidak percaya lagidengan Tergugat, Penggugat sering membuntuti Tergugat jika Tergugatpergi, dan ternyata benar saja, Tergugat tetap masih ada hubungandengan

merasa tidak tenangberumah tangga bersama Tergugat;Bahwa semanjak kejadian tersebut, Tergugat mulai berubah, Tergugatmenjadi pemarah kepada Penggugat, Penggugat sering serba salah dihadapan Tergugat, sehingga haalhal kecil sering memicu perselisihan danpertengkaran;Bahwa semenjak memasuki tahun 2016, Tergugat tidak lagi mau makandan minum di rumah bersama Penggugat, bahkaan Tergugat tidak maulagi melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat, seringPenggugat mengajak Tergugat, tetapi Tergugat malah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun tetapisejak bulan Januari 2007 mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon berlaku boros dalam mengelola keuangan ,setiap Pemohonmenanyakan baikbaik kepada Termohon tidak pernahmenjawab dengan jujur , hanya selalu berbelitbelit tanpa ada jawaban yangmembuat Pemohon lega, malah Termohon marahmarah dengan Pemohon ,tetap1 Pemohon tetap bersabar dengan menasehati Termohon, agar mausedikit ekonomis mengingat

Kemudian puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2009dengan masalah Termohon tetap tidak merobah sikap , malah Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendirihingga sekarang. Bahwa sejak bulan Agustus 2009 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 9 bulan.

kepada anaknya sehingga membuatpenggugat harus meminta bantuan kepada orang tuanya demi memenuhikebutuhan seharihari;d.Bahwa penggugat masih mencoba untuk sabar berharap tergugat akanberubah menjadi lebih baik tidak bersikap kasar, tidak lagi pemarah sertatidak pemalas dan mau berusaha menafkahi dan mencukupi kebutuhanseharihari penggugat;e.Bahwa semua itu hanyalah harapan yang tidak terwujud dimanatergugat masih juga bersikap kasar, pemarah, pemalas dan tidak maumenafkahi penggugat dan anaknya dan malah

,Bahwa keluargapun telah berupaya menghubungi tergugat untukberusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga penggugat, namuntergugat masih tetap acuh tak acuh dan terakhit tidak mau lagi di hubungi;g.Bahwa akhirnya dengan sikap dan sifat tergugat tergugat yang tidakberubah dan malah meninggalkan rumah tanpa pamit membuatpenggugat sudah tidak sanggupalgi untuk melanjutkan mahligai rumahtangga yang baru dibina ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Tergugat untuk mengatasi permasalahan ekonomidengan bekerja di Pabrik, mnamun jika Penggugat bekerja,Tergugat malah seenaknya saja dan malah tidak pernahmember i nafkah sama sekali pada Penggugat;c. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 bulan, Tergugat pulangke rumah saudara Tergugat di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKemlagi dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun lagi;4.

namun uang yang diberikan terkadang tidak cukup untukkebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan anak anak penggugat, disamping itutergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, terkadang memukul penggugathal ini menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga penggugat dantergugat.e Bahwa pada bulan Agustus 2010 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan pada saat penggugat meminta uang keperluan seharihari danuntuk kebutuhan anakanak penggugat, tergugat tidak memberikan malah

sebaliknyatergugat malah marahmarah dan memukul serta mengusir penggugat, dengan sikaptergugat yang tidak mau berubah selalu bertahan dengan sikap egoisnya sehinggapenggugat pergi meninggalkan tergugat dirumah kontrakan di Tidore dan kembalikerumah orang tua penggugat di Desa Rumpia.e Bahwa sejak peristiwa tersebut, penggugat dan tergugat tidak pernah lagi salingmenghiraukan dan sudah pisah tempat tinggal mencapai kurang lebih 1 tahun 1 bulandan selama itu tergugat tidak pernah lagi ada kabar beritanya

Bahwa pada awal bulan Agustus 2010 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adapun penyebabnya adalah ketikaPenggugat minta uang Rp.3.000 kepada Tergugat untuk membeli cabai,Tergugat tidak memberi uang tetapi Tergugat malah marahmarah danmemukul kepala Penggugat sampai benjol dan berdarah. Karena tidaktahan dengan prilaku Tergugat tersebut maka pada akhir bulan AgustusPenggugat pergi bekerja ke Taiwan selama 3 tahun..

Bahwa pada awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang dari Taiwan,Setelah 5 hari tepat nya tanggal 15 Agustus berada di rumah Penggugatbertanya kepada Tergugat mengapa Tergugat menjual tanah yang dibelidari hasil Penggugat bekerja di Taiwan, dan uangnya digunakan olehTergugat untuk membeli motor Kawasaki Ninja, mendengar pertanyaanPenggugat tersebut Tergugat malah marahmarah, sehingga terjadipertengkaran yang hebat antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkar Penggugat pulang ke rumah orangtua

seoranganak bemama Adrian Saputra bin Hasriadi, umur 2 tahun 10 bulan sekarang dalamasuhan Penggugat.Bahwa sejak awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan karena Tergugat mempunyai sifat yangtidak dapat dirubah, Tergugat suka keluar malam sampai larut malam barnkembali dan terkadang tidak pulang selama 1 bulan, Tergugat juga suka main judiserta minum minuman keras, disamping itu juga Tergugat malas bekerja apabilaTergugat disuruh bekeija Tergugat malah

marahmarah.Bahwa meskipun demikian Penggugat selalu berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat bisa berubah akan tetapiTergugat tidak pemah berubah hingga perselisihan memuncak pada bulan Maret2012, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat, setelah terjadi percekcokan karenaTergugat dinasehati oleh Penggugat dan orang tua Penggugat untuk merubahsifatnya, namun Tergugat tidak menerima dengan baik, malah marahmarah danberkata kepada Penggugat, Tergugat memilih bercerai

Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Oktober 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat membawa diri dilingkungan keluargaPenggugat, saat Penggugat sedang bersama keluarga Penggugat, Tergugatbukannya membaur malah

tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, uang gajih Tergugat banyak dipakai Tergugat sendiridan untuk keluarga Tergugat, tetapi dengan keluarga Tergugat, Tergugattidak pernah memberi tahu Penggugat, Tergugat main belakang dan kucingkucingan dengan Penggugat hal tersebut membuat Penggugat kecewadengan Tergugat;Bahwa uang Tergugat juga banya Tergugat gunakan untuk membeli obatobat terlarang, Penggugat sering menegur Tergugat tetapi Tergugat tidakpernah mengindahkan nasehat Penggugat, malah

Istri saya mulai jauh, saya ingatkan malah sayadisalahkan. Saya tidak mau bertengkar saya malu pada semua keluargadisini. Saya diamkan malah menjadi, bicara saja istri gak mau menjawabsudah sampai tidur sendirisendiri. Waktu terus berjalan sampai bulanMaret 2012 ketahuan sewaktu istri sampai kapan ia berhubunganmungkin istri saya lupa menghapusnya. Dan saya bilang sama istrisaya : Bu kok tega kamu berbuat seperti itu. Pertama tidak maumenjawab.

Waktu terakhir maudi bawa pulang ayah istri saya kok malah pergi lagi bilang di sms pak akubudal. Dana saya balas lho kenapa to buk masalah kita belum selesaimalah pergi lagi. Tidak ada jawaban lalu saya sms lagi naik bis apa bu?Jawabannya Agramas. Tanpa buang waktu Bapak Hakim yang terhormatsaya langsung ke Agen bis Agra mas itu di Giri Woyo. Tiba di agennyasaya tanya pada petugasnya.

Apa abang bohongi saya lalu satpamnya bilang kamudibilangi malah mencurigai saya langsung ditutup gerbangnya terus sayabilang sama anak saya yadahlah nang, tunggu diluar aja mainmain duludisitu.

Satu pun tidak ada yangtertinggal.lya, memang benar waktu lebaran saya pulang bersama kakak dan kakakipar.Waktu saya datang dia tidak menyapa saudara saya dan saya, malah diamabuk.Bapak Hakim Yang Terhormat, saya tinggal pergi, dia bukannya berubahtapi semakin menjadijadi membuat ulah.Bapak hakim yang Terhormat, memang benar, memang benar Bapka sayamasuk Rumah Sakit kurang lebih 1 minggu.Bapak Hakim Yang Terhormat, memang benar saya berpamitan lewatSMS.

Bapak Hakim Yang Terhormat, memang benar di Agen Bis Agra MasGiriwoyo saya ditarik sambil memakimaki saya dengan ucapan Orangkalau bodoh tahun bapaknya lagi sakit malah di tinggal minggat, sambilsaya diseret. Kakak saya tidak ngomelin Cuma bilang minta tolong amaorang.

Rahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awainya betjaian rukun danharmonis, namun s jak Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakpemah rukun lagi.5 Bahwa selama 4 bulan hidup berumah tangga pengguggat mempeiaajari sifattergugat dan tergugatjika disuruh makan, tergugat maiah tidak mau danjika ditanya olehpenggugat tergugat malah diam saja dan mengatakan sudah kenyang.6 Bahwa penggugat juga sudah tidak merasa cocok lagi dikarenakan penggugat tidakpernah diperhatikan oleh tergugai

, jika penggugat sakit tergugai malah membentakbentak penggugat.a Bahwa pada bulan Oktober 20 0 tergugat rnengajak unmk tinggal di rumah orangruatergugat, namun penggugat tidak: rnau lagi ke rurnah tergugat sebab tergugat pemah berkata kasar danmengusir penggugat.8.

KapasBaru Surabaya;Bahwa kehadiran Termohon di surabaya bukan menambah semangat kerjaPemohon tetapi malah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, karenaTermohon semaunya sendiri hendak menguasai usaha Pemohon tersebut;Bahwa karena Pemohon tidak kuat dengan pertengkaran yang erusmenerus maka pada Tahun 2015, Pemohon pulang ke Desa Sambigede,Kecamatan Binangun, sedang Termohon tetap tinggal di SurabayaPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PABL.

Bahwa sekitar bulan Juni 2016, Termohon pulang ke tempat kediamanbersama di Desa Sambigede, tujuanya bukan untuk minta maaf danmemperbaiki tingkah lakunya melainkan malah marahmarah dan mengusirPemohon dari rumah tersebut agar Pemohon keluar meninggalkan tempatkediaman bersama;12. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari2013, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon, hal ini disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang bernama Yono yang juga tetangga Pemohon, pada saatPemohon sedang keluar rumah, Termohon malah sering bertemu dan pergiberdua dengan Yono, meskipun sudah

diingatkan supaya Termohonjangan menjalin hubungan cinta dengan Yono, namun Termohon masihtetap pergi berdua dengan Yono, sampai akhirnya pada bulan Agustus2013, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama di Dukuh Pilang, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya, Termohon tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia