Ditemukan 3821440 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan laporan palsu Cerai Memberikan keturunan Memberikan kesempatan pencurian
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 282/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah);

    4. Menetapkan anak bernama Kemas Rashif Urfan, tanggal lahir 29 September 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah) dengan tetap memberikan

    akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    >3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah);

    4. Menetapkan anak bernama Kemas Rashif Urfan, tanggal lahir 29 September 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    5.

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
Ramli bin Hasanuddin
Termohon:
Mu'mina binti Benggo
22 — 8

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (ramli bin hasanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (mumina binti banggo) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
    3. Menghukum Pemohon memberikan mutah kepada Termohon
    4. 3.1 mutah sebesat rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah;
    5. 3.2 nafkah selama masa iddah sebesar rp, 6.000.000,- (enam juta rupiah) dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan
    ;
  • 4 . menghukum pemohon untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernaam aisyah aprilia ramli lahir di bontang 03 april 2013;
  • jingga mutiara catalya ramli binti ramli lahir di bontang 30 september 2018 sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;
  • Menghukum Pemohon memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000,00,- (sembilan juta rupiah);
  • >
  • Menghukum Pemohon memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000,00,- (sembilan juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dictum poin 3 dan dictum poin 4 tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan;
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah atas anak-anak yang bernama:
    1. Anggieta Martsela Heryadi binti Nuryadi lahir di Bontang, 01 Maret 2005;
    2. Reva Maycilla Heryadi binti Nuryadi, lahir di Bontang 13 Mei 2007
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Ramli bin Hasanuddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mu'mina binti Benggo)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan
    tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya,sebagai berikut:1.
    Put.211/Pdt.G/2019/PA.Botgterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bontang;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembalipada setiap persidangan, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal154 Rbg. jo.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1.Mutah sebesar Rp.1.000.00.000, (Satu juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Halaman 25 dari 27 Hal. Put.211/Pdt.G/2019/PA.Botg4.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) anakyang bernama Aisyah Aprilia Ramli binti Ramli dan Jingga Mutiara Catal YaRamli binti Ramli, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anakanak tersebut dewasa dan (berumur 21 tahun) atau mandiri.5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah terhutang selama 4 (empat) bulan seluruhnya berjumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);5. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi yang masing-masing bernama Artur Moreyno Prasetyo, berumur 9 tahun dan Arsyad Raditya Prasetyo, berumur 3 tahun berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah 2 (dua) anak aquo kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;7. Menolak dan tidak menerima yang lain dan selebihnya;III.
    Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    memberikan biaya HADLONAH sebesar Rp.6.000.000,(enamjuts rupiah) selama 4 bulan.Dikarenakan smpai pada bulan januari 2017pemohon konvensi/tergugat rekonvensi masih memberikan nafkah .Menerima pemberian Hak asuh anak terhadap termohonkonvensi/penggugat rekonvensi selaku ibu kandungMenolak pemberian nafkah hidup'~ terhadap anak sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Mengingat kemampuanekonomi pemohon konvensi/tergugat rekonvensi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulannya yang
    tidak memungkinkanuntuk memberikan uang sebesar itu.Namun demikian pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi tetap memberikan tanggung jawabterhadap anak sebesar Ap.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)perbulannya hingga anak tersebut dewasa/mandiri.Menolak pemberian nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)terhadap termohon konvensi/penggugat rekonvensi.
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 9 tahun yang lalu;Hal. 17 dr. 36 hal.
    Saksi Termohon I, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2007;Hal. 18 dr. 36 hal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 505/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
EDLIN
4 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama pada Akte Kelahiran nomor 2326/2001 Tanggal 14 Agustus 2001 yang semula tertulis EDLIN perbaikan/ dibetulkan menjadi EDLIN JAP ;
    3. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama pada Kartu Keluarga No. 1271012105070024
    tertanggal 02 Desember 2010 yang dikeluarkan dinas kependudukan Kota Medan yang semula tertulis EDLIN perbaikan/ dibetulkan menjadi EDLIN JAP ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama pada Kartu Tanda Kependudukan No. 1271016007010001 tertanggal 03 Agustus 2018 yang semula tertulis EDLIN perbaikan/ dibetulkan menjadi EDLIN
    >JAP ;
  • Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Swasta Methodist - 2 Medan dengan Nomor : DN 07/M-SMA/06/0022001 tertanggal 13 Mei 2019 yang semula tertulis EDLIN perbaikan/ dibetulkan menjadi EDLIN JAP ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1718/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bin Bakri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ASTRIANI PURNAMA AKIB, S.KM Binti AKIB di depan sidang Pengadilan Agama Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah lampau selama 24 bulan
      setiap bulan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat mutah sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
  • Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Irpanie bin Mashmud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diana binti Guzali ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Hendy Surya Pramudya, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 2000 dan Suci Shafira Ramadhani, lahir di Samarinda tanggal 28 Oktober 2005 dalam asuhan / hadhonah Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan
    Kaltim ke rekening Termohon;
  • Menghukum Pemohon memberikan biaya kuliah kedua anaknya tersebut sejumlah Rp. 9.500.000,00 per semester sampai lulus;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon setiap bulan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 3 bulan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), di bayar sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah sejumlah Rp. 75.000.000,00 ( tujuh
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 853/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
Rudi Arfan Bin Abdul Rozak
Termohon:
Retno Sri Lestari Binti Nurkam
25 — 6
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi adalah sebagai berukut :

    a. nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,00 (Enam juta Rupiah) ;

    b. mutah berupa uangsebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah) ;

    3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama masing-masing Refan Adhyasta Kanaya Pratama laki-laki, lahir di Jakarta 3 Januari 2015 dan

    Nazriel Rashya Al Faeyza , laki-laki, lahir di Jakarta pada 13 Maret 2018 berada dibawah asuhan Penggugat rekonvensi sampai kedua anak tersebut mumayyiz (12 tahun) dengan ketentuan Pengugat rekonvensi tidak boleh menghalang-halangi Tergugat rekonvensi untuk mengunjungi, memberikan sesuatu, memberikan kasih sayang dan membawanya pada sewaktu-waktu tertentu demi untuk kepentingan anak-anaknya tersebut ;

    4.

    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap kedua orang anak tersebut sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun), dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    5.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan Kepada Termohon berupa :

    3.1. Nafkah iddah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.2.

    Mut`ah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    Yang dibayarkan secara langsung dan tunai saat sebelum ikrar talak diucapkan;

    1. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Amira Khairunnisa, usia: 4 tahun dan Ayesha Almahyra, usia 2 tahun berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dan kepada Termohon berkewajiban memberikan akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang
    , memberikan bimbingan, pendidikan kepada anaknya tersebut sesuai dengan kepentingan terbaik bagi anak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebagaimana diktum angka 4 (empat), kepada Termohon sebagai pemegang hak hadlonah setiap bulan minimal Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua anak tersebut dewasa (mandiri) ditambah 10 % setiap tahunnya;

    • 6.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1011/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah madiyah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000.00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan X 7 bulan = Rp10.500.000.00,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak dilaksanakan;
3.
Menghkum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak dilaksanakan;
4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000.00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah keseluruhannya Rp4.500.000.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya nafkah kedua anak Pengugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.500.000.00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan pertambahan 10 % per tahunnya di luar biaya pendidikan dan Kesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau mandiri dan menyerahkannnya kepada Penggugat Rekonvensi;
6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0899/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Hak Asuh, (Hadhonah) terhadap seorang anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama Arzel Umar Safaraz, usia 1 tahun, berada dalam asuhan Termohon, selaku Ibu Kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon, selaku Ayah Kandungnya untuk bertemu, mengajak bermain dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

    3.2. Pemohon sanggup memberikan nafkah kepada seorang anaknya, yang namanya sepereti tersebut diatas sebesar Rp. 700.000,

    - (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan untuk selanjutnya besaran nafkah tersebut disesuaikan dengan tumbuh kembang anak, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat mandiri;

    3.3. Pemohon sanggup memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.4. Pemohon sanggup memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 500.000

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 26-05-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon ( Arif Budiman Setiabudi bin Priantoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprapti Handayani binti Paiman Prapto Wijono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    >Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan anak yang bernama Evellyn Zahra Putri Setiadi , lahir di Semarang tanggal 17 Maret 2011, Adrian Pitra Wijaya Setiadi lahir di Semarang tanggal 19 Juli 2015 dan Arvin Devander Yuda Setiadi, umur 1 (satu) tahun, dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan
    3 (ketiga) anaknya setiap bulan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah berupa 1 (satu) unit rumah tipe 45 luas tanah 90 m2, di Perum Graha Mutiara Blok A No. 5, RT 006 RW 003, Desa Krajan Timur, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, dengan kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk membayar angsuran setiap bulan sampai
    dengan lunas;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi selama dalam masa iddah (3 bulan) sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selain dan selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  • Memberi izin kepada Pemohon, (Joko Suprihatin Bin Djumain) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Eni Choiriyah Binti Sahar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menolak gugatan Pemohon selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
      kepada Penggugat Rekonvensi Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Menetapkan dua orang anak yang masing-masing bernama: Ernes Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 10 tahun, dan Azzahra Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 5 tahun, berada di bawah Hadahanah atau Hak Asuh Penggugat Rekonvensi, (Eni
      Choiriyah Binti Sahar);
    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak yang bernama: Ernes Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 10 tahun dan Azzahra Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 5 tahun, setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun, sejak jatuhnya Talak sampai anak dewasa atau mandiri;
    6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
      PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019 /PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan TNI, tempat tinggal di , Kota Surabaya,Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:Dwi Kumalasari,S.H,..
      Advokat dan KonsultanHukum pada kantor jasa dan Bantuan Hukum DWIKUMALASARI & REKAN yang berkedudukan diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 37 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Isya Julianto,S.H.
      Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA Sbymelebihi permintaan dan meski nanti laku terjual masin harus dipotongRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dikarenakan pinjam danasebagai uang muka pembelian rumah ke bapak kandung TergugatRekonvensi/Pemohon Konpensi;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memberikan Putusan Sebagai berikut :Dalam KonvensiPrimair:1.
      petunjuk di mana gajiPemohon sejumlan Rp 4.076.000,00 dan ditambah Lauk PaukRp 1.880.000,00, jadi keseluruhannya berjumlah Rp 6.835.000,00Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon MajelisHakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengankedua belah pihak, dalam hal mana mereka telah memberikan keteranganHim. 19 dari 33 him.
      Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA Sbyselama ini dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dalam keadaan baik dansehat, bersekolah dan mengaji;Menimbang, bahwa tentang Nafkah untuk dua orang anak yakni: anak,anak, Tergugat menolak, namun hal ini Majelis memandang Tergugat selakuayah wajid memberikan nafkah kepada kedua anaknya melalui Penggugatmeskipun perkawinan telah putus, sehingga Majelis Hakim menghukumTergugat/Pemohon, untuk memberikan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 472/Pdt.G/2024/PA.Kds
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghofur bin Noor Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ettry Eriyani binti Suud Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon mematuhi kesepakatan isi mediasi tanggal 10 Juni 2024 sebagai berikut:
      1. Pemohon memberikan
    kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
  • Anak yang bernama Arsyla Nazhaleya Farzana binti Abdul Ghofur, perempuan lahir di Kudus pada tanggal 07 Februari 2017, ditetapkan di bawah asuhan (hadhanah) Termohon, dengan kewajiban bagi Termohon memberikan akses
    kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;
  • Pemohon memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Arsyla Nazhaleya Farzana binti Abdul Ghofur, perempuan lahir di Kudus pada tanggal 07 Februari 2017, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan

    • Dalam Rekonvensi

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon(Nahamto bin Kasbolah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musti Erik binti Carmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa

    nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa mut'ah uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    4. Menetapkan anak bernama Azuraningrum Rahmawati binti Nahamto, umur 12 tahun dan Juan Ananda Rahmadani

    binti Nahmanto, umur 2 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Rukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin
      emas 24 karat seberat 10 gram;
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah sejak Agustus 2021 selama 6 bulan sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nakfah kepada 2 (dua) orang anak bernama Hibban Fikrah Fathoni, Laki-laki, Lahir tanggal 14 Desember 2010, dan Arzacher Faezya Naufal, Laki-laki, Lahir tanggal 05 November 2017, minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah) setiap bulan, dengan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon Sudi Lestari bin Ridi Riyanto untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Yuli Sugiarti binti Cipto Sugiarto di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatannya dalam mediasi sebagai berikut :
    4. Bahwa hak asuh satu orang anak yang bernama Azahra Yuwanda
    Putri Lestari (P) berada pada Termohon tanpa mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandungnya;
  • Bahwa Termohon memberikan akses Pemohon (ayah kandungnya) untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan sepanjang tidak mengganggu kegiatan pendidikan serta anak tersebut tidak dipaksa;
  • Bahwa pihak Pemohon akan menanggung nafkah untuk satu orang anak yang bernama Azahra Yuwanda Putri Lestari (P) minimal Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan secara terus menerus hingga
  • Bahwa Pemohon akan memberikan Nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah dan akan diberikan dihadapan Majelis Hakim;
  • Bahwa Pemohon anak memberikan Mutah kepada Termohon berupa rumah yang berada di Jl, Mundu Dalam Barat No. 42 RT.009 RW.011, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;
  • Bahwa kesepakatan tentang hasil mediasi ini hanya berlaku apabila Hakim pemeriksa perkara telah mengabulkan Permohonan Cerai Talak
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MAGELANG Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
  • Sunarko) terhadap Penggugat (Kusrini Indrawati, S.E. binti Soesanto);
  • Menetapkan anak yang bernama Wahyu Nugroho Jati, lahir di Jember 4 Agustus 2003 dan Wahyu Nahendra Yumna Pradipa, lahir Magelang 27 Januari 2008 berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian
    antara Penggugat dan Tergugat dalam mediasi tanggal 2 November 2022 sebagai berikut:
    1. Hak Asuh Anak yang masih di bawah 12 tahun atas nama Talitha Nasywa Sakinah, perempuan, lahir di Magelang 18 Juni 2010, berada di bawah pengasuhan ibunya (Penggugat) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan melakukan hal-hal positif yang tidak bertentangan dengan norma agama, hukum dan sosial;
    2. Tergugat akan bertanggungjawab memberikan nafkah
    Meskipun kedua anak tersebut telah bekerja dan mandiri;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan sebagian sebagaimana tersebut dalam diktum putusan angka 4 tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan tempat tinggal (maskan) kepada Penggugat selama Penggugat menjalani masa iddah;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 21-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
21 — 13
  • .- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sartika binti Samal untuk menikah dengan lelaki bernama Samrin bin Suhuda.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor LVUI/IST/1708/X/2011 atas namaSartika, lahir di Majene pada tanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene tertanggal 25 Oktober2012, bermeterai cukup dan bercap pos serta telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan pula dua orangsaksi yaitu:Saksi kesatu Nur Ali bin Joha yang memberikan keterangan di
    Bahwa keluarga Sartika dan keluarga Samrin menyetujui rencana pernikahankeduanya.Saksi kedua Sohora binti Adam yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga tetapi sudahkeluarga jauh. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya yangbelum cukup umur 16 tahun. Bahwa anak Pemohon bernama Sartika berumur 15 tahun.
    tidak adahalangan untuk menikah secara syari, lagi pula calon suami anak Pemohon sudahmemiliki penghasilan yang layak selain bertani juga menangani proyekproyekpembangunan untuk menghidupi kebutuhan keluarganya selama dalam mengarungibahtera rumah tangga serta anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nur Ali bin Joha dan Sohora binti Adam di bawahsumpahnya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan
    Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telah sepakat danmerestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka antara anakPemohon (Sartika binti Samal) dengan calon suaminya lelaki Samrin bin Suhuda telahsaling mencintai dan begitu erat sehingga apabila hubungan tersebut dibiarkan terusberlanjut tanpa ikatan yang sah maka akan memberikan mafsadat (dampak negatif)yang lebih besar dari pada manfaatnya
    Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSartika binti Samal untuk menikah dengan lelaki bernama Samrin bin Suhuda.10 Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1434 H. oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon
8 — 2
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: dengan seorang laki-laki bernama:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama: ... dengan seorang lakilaki bernama: ...;3.
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon () telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
    Fotokopi akta kelahiran, atas nama yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, nomor: 7350/IST/2009, tanggal 04 Juni2009, bermaterai cukup, (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
    Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II: , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Buruh, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman calon suami anakpemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;2.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama: dengan seorang lakilaki bernama:;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000,(dua ratus delapan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis, Dra.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1018/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang Kelas IA melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang Kelas IA yang mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :A Primair1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baik mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono
    perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga tersebut dari pengaduan Pemohonkepada saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya Termohon tidak terbuka dalam mengelolakeuangan rumah tangga;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang selama kuranglebih 2 bulan;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil dan menyatakan tidak sanggup mendamaikan lagi;1 SAKSTI II, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan
    Berdasarkan halhaltersebut Pemohon memohon agar Pengadilan memutuskan ikatan perkawinan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, Pemohondisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing, keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangandua orang saksi tersebut, telah terungkap fakta di persidangan
    beralasan hukum untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syaradan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberikan