sebenarnya kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis tanpa adanya percekcokan dan pertengkaran yangberarti dalam hubungan suamiisteri, walaupun Termohon beberapa kalidiketahui berhubungan dengan wanita lain yang bukan muhrimnyasebagaimana layaknya hubungan bermesraan atau sebagaimana layaknyahubungan sepasang suamiisteri, namun Termohon tertap berkeyakinanbahwa semua itu hanya lah kekhilafan Pemohon sebagai seorang manusialakilaki yang suatu saat pasti akan kembali menyadari dan normal

di dalam persidangan perkara aquomelalui Kuasa Hukumnya, yaitu pada halaman 2 angka 6 (tertulis angka 5,maksudnya mungkin angka 6), yaitu tentang awal permasalahan yangmenimbulkan cekcok dan pertengkaran sejak bulan Desember 2015,sedangkan kenyataannya;3.a. sejak menikah sampai dengan Pemohon mengajukan perkara aquopun, kehidupan rumah tangga sebenarnya walaupun ada sedikit masalahyang menimbulkan cekcok atau pertengkaran, masih dalam kondisi biasa,bukan dalam kondisi fatal, masih dalam keadaan normal

PA.Tng.hubungan perkawinan tersebut dan sangat bisa dan terbuka lebar pintuterciptanya kedamaian dan keharmonisan sebagai suami isteri, walaupunsejak awal tahun 2016 sebenarnya permasalahan menurut Termohon terjadikarena dipicu oleh kekhilafan Pemohon yang tergoda dengan wanita laindan beberapa kali menjalin kedekatan asmara dengan wanita lain tersebut,namun Termohon selalu berusaha memahami, mengalah sambil memberipengertian dan menyadarkannya, sampai akhirnya Pemohon masih seringkontak dan berkomunikasi normal

pun masih tetapHal. 9 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.ditemani dan dilayani oleh Termohon , sehingga sebenarnya Pemohonsendiri lah yang menjaga jarak hanya untuk supaya terlihat keinginanPemohon yang ingin menceraikan Termohon tanpa bukti dan alasan yangsah menurut hukum untuk bercerai ;5. bahwa, berdasarkan halhal dan uaraianuraian tersebut di atas, sebenarnyajelas menunjukan bahwa sebenarnya hubungan rumah tangga atauhubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon masih dalamtaraf normal

Konpensiberkeberatan dan menolak tentang alasanalasan permohonan ijin thalakyang dikemukakan atau didalilkan oleh Tergugat Rekonpensi/semulaPemohon Konpensi tersebut, yang seolaholah keinginan atau penyebabHal. 10 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.timbulnya niat dan adanya perkara aquo adalah disebabkan oleh sematamata prilaku buruk dan keinginan dari Penggugat Rekonpensi/semulaTermohon Konpensi, sedangkan kenyataannya justru setelah kondisi rumahtangga sejak 2 atau 3 tahun sudah kembali normal

Kepala : Normecefal (Dalam Batas Normal), MataAsimetris (Juling)2. Badan : Tldak Tampak KelainanTangan/Kaki : Tidak Tampak Kelainan4. Pemeriksaan Luar : Payudara tanner III; Rambut ketiak tumbuh; Rambut kemaluan tumbuh;5. Pemeriksaan Dalam : Tonus Spincter ani baik, ampula recti kosong,massa intralumen (), hymen tak intak,robekan arah pukul 9 dan 6, luka lecet ()6. USG Doe Uterus antefleksi bentuk dan ukurannormal; Endometrial line positif (+); Vesika urinaria cukup7.

Kepala : Normecefal (Dalam Batas Normal), MataAsimetris (Juling)2. Badan : Tldak Tampak KelainanHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor xxx3. Tangan/Kaki : Tidak Tampak Kelainan4. Pemeriksaan Luar : Payudara tanner III; Rambut ketiak tumbuh; Rambut kemaluan tumbuh;5. Pemeriksaan Dalam : Tonus Spincter ani baik, ampula recti kosong,massa intralumen (), hymen tak intak,robekan arah pukul 9 dan 6, luka lecet ()6.

Kepala : Normecefal (Dalam Batas Normal), MataAsimetris (Juling)2. Badan : Tldak Tampak KelainanTangan/Kaki : Tidak Tampak Kelainan4. Pemeriksaan Luar : Payudara tanner III; Rambut ketiak tumbuh; Rambut kemaluan tumbuh;5. Pemeriksaan Dalam : Tonus Spincter ani baik, ampula recti kosong,massa intralumen (), hymen tak intak,robekan arah pukul 9 dan 6, luka lecet ()6. USG : Uterus antefleksi bentuk dan ukurannormal; Endometrial line positif (+); Vesika urinaria cukup7.

KJ (K) (Psikiater yangmemeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan dan observasi psikiatri(kejiwaan) dari tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan 10 Desember2020 terhadap Saksi Korban, dapat disimpulkan bahwa Saksi Korbanmemiliki tingkat kecerdasan di bawah ratarata normal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan tetangga dari Saksi Korban;Halaman 35 dari 60 Putusan Nomor xxx Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah Saksi

KJ (K) (Psikiater yang memeriksa), setelah dilakukanpemeriksaan dan observasi psikiatri (kejiwaan) dari tanggal 1 Desember2020 sampai dengan 10 Desember 2020 terhadap Saksi Korban, dapatdisimpulkan bahwa Saksi Korban memiliki tingkat kecerdasan di bawahratarata normal; Bahwa menurut Ahli Dr. Tendry Septa, Sp. KJ (K), kecerdasan di bawahratarata normal berbeda dengan gangguan kejiwaan sehingga SaksiKorban dalam hal ini masuk kategori seseorang yang mampu bertanggungjawab; Bahwa menurut Ahli Dr.

Kes sebagaiManager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan Produk Komplimendari Balai Pengawas Obat Dan Makanan Bengkulu, barang bukti atas nama terdakwaHendri Waldi Als Een Bin Waldi (alm), setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil,bentuk : Daun Biji, Ranting Kering; warna : Hijau Kecoklatan; Bau : Normal, DenganKesimpulan Sampel Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan I Nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian

Kes sebagaiManager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan Produk Komplimendari Balai Pengawas Obat Dan Makanan Bengkulu, barang bukti atas nama terdakwaHendri Waldi Als Een Bin Waldi (alm), setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil,bentuk : Daun Biji, Ranting Kering; warna : Hijau Kecoklatan; Bau : Normal, DenganKesimpulan Sampel Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan I Nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian

red128green0blue128;red128green0blue0;red128green128blue0;red128green128blue128;red192green192blue192;red0green32blue96;red255green255blue255; *defchpfs22lochaf31506hichaf31506dbchaf31505 *defpap qlli0ri0sa200sI276sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO noqfpromote stylesheetqlli0ri0sa200sI276sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochf37hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 snext0 sqformat spriorityO Normal

; *cs10 additiveDefault Paragraph Font; *ts11tsrowdtrftsWidthB3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3tscellwidthftsOtsvertalttsbrdrttsbrdrltsbrdrbtsbrdrrtsbrdrdgltsbrdrdgrtsbrdrhtsbrdrv qI li0ri0sa200sI276sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOrtichfcs1 af31507afs22alang1025 lItrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochf31506hichaf31506dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033snext11 ssemihidden sunhideused sqformat Normal Table; s15qlli0ri0nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO

rtlchfcs1aflafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033lochf1hichaf1dbchaf31505cgridlangnp1033Iangfenp1033snext15 Normal;s16qliOriOwidctlpartqctx4153tqrtx8306wrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochf37hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033sbasedonO snext16 slink17 footer; *cs17 additive rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1 sbasedon10 slink16 slocked Footer Char; s18qli720ri0sa200sI276simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin720itapOrtichfcs1

76d6c2f323030362f6d61696e22206267313d226c743122207478313d22646b3122206267323d226c743222207478323d22646b322220616363656e74313d22616363656e74312220616363656e74323d22616363656e74322220616363656e74333d22616363656e74332220616363656e74343d22616363656e74342220616363656e74353d22616363656e74352220616363656e74363d22616363656e74362220686c696e6b3d22686c696e6b2220666f6c486c696e6b3d22666f6Cc486c696e6b222f3e*latentstyleslsdstimax267Ilsdlockeddef0lsdsemihiddendef1lsdunhideuseddef1lsdqformatdef0lsdprioritydef99 lsdlockedexcept lsdsemihiddenOlsdunhideusedO lsdqformat1 IsdpriorityO lsdlockedO Normal

red0green128blue128;red0green128blue0;red128green0blue128;red128green0blue0;red128green128blue0;red128green128blue128;red192green192blue192;red255green255blue255;*defchp fs22lochaf31506hichaf31506dbchaf31505 *defpap qlli0ri0sa200sI276sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO noqfpromote stylesheetqlli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochfOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 snext0 sqformat spriorityO Normal

li0ri0sa200sI276sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochf31506hichaf31506dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033snext11 ssemihidden sunhideused sqformat Normal Table; s15qlli0ri0nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1aflafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochflhichafldbchaf31505cgridlangnp1057Iangfenp1057snext15 Normal;s16qliO0riOwidctlpartqctx4153tqrtx8306wrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1

76d6c2f323030362f6d6169622206267313d226c743122207478313d22646b3122206267323d226c743222207478323d22646b322220616363656e74313d22616363656e74312220616363656e74323d22616363656e74322220616363656e74333d22616363656e74332220616363656e74343d22616363656e74342220616363656e74353d22616363656e74352220616363656e74363d22616363656e74362220686c696e6b3d22686c696e6b2220666f6c486c696e6b3d22666f6Cc486c696e6b222f3e*latentstyleslsdstimax267lsdlockeddef0lsdsemihiddendef1lsdunhideuseddef1lsdqformatdef0Isdprioritydef99 lsdlockedexcept lsdsemihiddenOlsdunhideusedO lsdqformat1 IsdpriorityO lsdlockedO Normal

PENDAHULUAN tentang pengikatan jual beli ini dibuat tanpapaksaan yang berwujud apapun juga, jika dalam perjanjian ini timbul suatupersoalan ini pada taraf pertama akan diselesaikan secara kekeluargaan.Artinya bahwa perjanjian itu) adalah perjanjian pendahuluan = sajadikarenakan belum dilakukannya penghitungan secara rinci nilai riil asettoko material tersebut, juga belum terlaksananya janjijanji penggugat ketikaitu yaitu diantaranya menyerahkan kendaraan operasional motor dan mobilpickup dalam keadaan normal

Artinya bahwa dalam perjanjian kedua pihak sepakatHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 15/PDT/2016/PT YYK.membuka kesempatan untuk adanya revisi atau perubahan yang dianggapperlu karena memang ketika itu masih ada halhal yang belum selesaidilakukan yaitu penghitungan rinci aset riil, juga belum terlaksananya janjijanji penggugat ketika itu yaitu. diantaranya menyerahkan kendaraanoperasional motor dan mobil pickup dalam keadaan normal bisa digunakan,mencarikan karyawan yang akan bekerja, menyerahkan BPKB

Dan tergugat melalui 2 temannya sudahmelakukan penghitungan tersebut sesuai harga pasar yang riil atassemua barang kecuali 2 barang tersebut, bahkan dengan cara penilaianyang dilebihlebihkan nilainya, hanya didapatkan nilai : rp.15293457 +rp.15000000 + rp.20000000 (material barangnya) ditambah harga sewariil, harga perabotan meja kursi dan rak, harga kendaraan (yang dinilaiadalah kendaraan kondisi normal bukan rusak, padahal kendaraan dalamkondisi rusak dan penggugat menjanjikan akan memperbaiki

dandiserahkan dalam keadaan normal), TOTAL hanya mendapatkan nilaiRp.90juta. sangat jauh dibawah pengakuan penggugat; Pada awalnya penggugat tetap berkeras pada kesepakatan awal yangdibuat di notaris, sehingga menyatakan meminta pelunasan nanti 2 bulanlagi.

Bahwa, hasil observasi terhadap Penggugat saksi menemukan bahwakondisi Penggugat dalam keadaan normal, namun ada permasalahanpada diri Penggugat, sedangkan hasil interviu saksi menemukan bahwaPenggugat dalam tekanan yang berat karena keadaan rumahtangganya, karena Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat dalamberkomunikasi dengan Penggugat tidak harmonis, Penggugatdilecehkan oleh Tergugat dan Tergugat membebani Penggugat dengantugastugas Tergugat sebagai suami.

Bahwa, menurut saksi Penggugat normal dan belum sampai depresinamun Penggugat dalam keadaan menangung beban permasalahanyang berat, namun tidak sampai harus minum obat Seumur hidup. Bahwa, Pernah Penggugat menceritakan bahwa Tergugat mengobatiPenggugat sampai ke dukun padahal Penggugat masih sehat. Bahwa, kedepan, Penggugat labil atau tidaknya tergantung keadaanPenggugat kedepan jika proses persidangan ke depan lancar dan tidakada permasalahan lagi; Bahwa, tidak ada lagi yang disampaiakan;3.

jiwadan jasmaninya, hal tersebut dapat dibuktikan berdasarkan bukti P.5 yaitusurat rekomendasi dari Psikolog, dihubungkan pula dengan keterangan saksikedua Penggugat (Nur Afni) sebagai psikolog yang menangani kondisikejiwaan Penggugat, yang poda pokoknya Penggugat adalah sebagai orangnormal dan tidak berkategori sakit jiwa, hanya Penggugat dalam keadaanmengalami tekanan berat karena persoalan rumah tangganya, selain ituMajelis Hakim melihat kenyataan bahwa Penggugat di persidangan dalamkeadaan normal

bahwa bukti tersebut adalah dibuat setelah adanya perkara,karena itu dalil bantahan Penggugat bahwa bukti tersebut dianggap mengadaada adalah cukup beralasan, namun jika bukti T.1 tersebut dihubungkandengan saksi kedua Penggugat (psikolog) dapat disimpulkan bahwa kalupunPenggugat pernah berobat di RS Jiwa, namun Penggugat sudah sehatnormal, karena saksi tersebut menerangkan bahwa penyembuhan Penggugattidaklah harus meminum obat seumur hidup, oleh karena keadaan Penggugatsekarang telah sehat dan normal

Dokter tersebut belum memberikan hasildiagnosisnya kepada Tergugat tetapi menyuruh Tergugat untuk memeriksa sperma kePRATAMI LABORATORIUM KLINIK di Sidikalang;* Pada tanggal 29 Desember 2007 Tergugat memeriksa Sperma ke Laboratoriumtersebut, hasilnya sperma Tergugat normal (bukti terlampir).

Kemudian pada pukul19.30 WIB, 29 Desember 2007, Penggugat dan Tergugat pergi ke tempat Praktik Dr.Bonar Sinaga, SpOG untuk menyerahkan hasil pemeriksaan sperma Tergugat.Kemudian dokter tersebut mengajak Tergugat ke ruang praktiknya danmemberitahukan bahwa Penggugat selain mengidap Kista juga bentuk rahimPenggugat tidak normal sehingga apabila sperma masuk untuk membuahi pastitumpah.

Bonar Sinaga, SpOG diSidikalang, Tergugat memeriksa Sperma ke Laboratorium tersebut, hasilnya spermaTergugat normal dan dokter tersebut memberitahukan bahwa Penggugat selainmengidap Kista juga bentuk rahim Penggugat tidak normal sehingga apabila spermamasuk untuk membuahi pasti tumpah.

Setelah terdakwa ditangkap terdakwa merasa sangatlelah, gelisah dan = sering merasa sedih, namun setelahmelewatinya, terdakwa merasa normal dan menjadi lebih segar .Terdakwa masih mudah tergoda tetapi terdakwa ada usaha untukberhenti dan selama berada di Lembaga Pemasyarakatanterdakwa aktif mengikuti kegiatan keagamaan;Hal 10 dari 19 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli;Bahwa dalam perkara ini terdakwa berstatus sebagai

Setelah terdakwa ditangkap terdakwa merasasangat lelah, gelisah dan sering merasa sedih, namun setelahmelewatinya, terdakwa merasa normal dan menjadi lebih segar.Terdakwa masih mudah tergoda tetapi terdakwa ada usaha untukHal 13 dari 19 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Dpsberhenti dan selama berada di Lembaga Pemasyarakatanterdakwa aktif mengikuti kegiatan keagamaan; Bahwa dari pemeriksaan yang saksi DR.

Setelah terdakwa ditangkap terdakwamerasa sangat lelah, gelisah dan sering merasa sedih, namun setelahmelewatinya, terdakwa merasa normal dan menjadi lebin segar. Terdakwamasih mudah tergoda tetapi terdakwa ada usaha untuk berhenti dan selamaberada di Lembaga Pemasyarakatan terdakwa aktif mengikuti kegiatankeagamaan. Bahwa dari pemeriksaan yang saksi DR.

Pandeglang denganperkiraan kecepatan 60 KM/Jam, perseneleng/gigi 4 dan dalam keadaan jalanberaspal baik, cuaca gerimis, tibatiba ada seorang perempuan yaituWARTINAH binti SUDIRA menyebrang jalan dari arah jalan sebelah kananmenuju arah jalan sebelah kiri arah jalan Panimbang menuju Tarogong, melihathal tersebut Terdakwa kaget dan berusaha menghentikan kendaraan yangdikendarainya dengan cara menginjak rem namun karena rem mobil yangdikendarai Terdakwa, tidak berfungsi normal sebagaimana mestinya Terdakwatetap

kemudian Terdakwa menghentikan kendaraanyaselanjutnya mengeluarkan korban WARTINAH binti SUDIRA dari kolong mobildengan dibantu warga yang ada disitu ;ooononee Bahwa sebelum mengendarai mobil tersebut Terdakwa telah mengetahuikondisi mobil tersebut dimana lampu depan sebelah kanan tidak menyala danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/PN.Pdl.hanya lampu sebelah kiri yang menyala akan tetapi tidak terang, kemudianspedometer, lampu belakang tidak berfungsi, klakson tidak menyala, rem tidakberfungsi normal

Sukaresmi, Kab.Pandeglang dengan perkiraan kecepatan 60 KM/Jam, perseneleng/gigi 4 dandalam keadaan jalan beraspal baik, cuaca gerimis, tibatiba ada seorangperempuan yaitu WARTINAH binti SUDIRA menyebrang jalan dari arah jalansebelah kanan menuju arah jalan sebelah kiri arah jalan Panimbang menujuTarogong, melihat hal tersebut Terdakwa kaget dan berusaha menghentikankendaraan yang dikendarainya dengan cara menginjak rem namun karena remmobil yang dikendarai Terdakwa, tidak berfungsi normal sebagaimana

Fimi, Apt.M.Kes. selaku Manager TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan ProdukKomplimen Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti bentuk Kristal warnaputin bau normal dalam plastic bersegel Pegadaian An. TerdakwaBOBI SUGARA Als.

Fimi, Apt.M.Kes. selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan ProdukKomplimen Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti bentuk Kristal warnaputin bau normal dalam plastic bersegel Pegadaian An. TerdakwaBOBI SUGARA Als. BOBI Bin GUNCIK dengan hasil padakesimpulan sampel Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.

Fimi, Apt.M.Kes. selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan ProdukKomplimen Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti bentuk Kristal warnaputin bau normal dalam plastic bersegel Pegadaian An. TerdakwaBOBI SUGARA Als.

., Halaman 7 dari 24 halaman.dulu teman sekolah, selanjutnya saksi menceritakan masalah saksikepada WARSONO kemudian WARSONO menawarkan membantumenyelesaikan masalah saksi melalui orang pintar/Para normal diJakarta serta meminta uang untuk biayanya, awalnya saksi tidak percayanamun karena WARSONO menjamin kalau permasalahan saya tidakselesai maka uang tersebut akan dikembalikan penuh oleh WARSONO,karena saksi tidak punya uang tunai maka saksi menyuruh WARSONOuntuk menjaminkan atau meminjam uang dengan

atau meminjam uang dengan jaminansepeda motor CBR 150 Nopol :G2360DI milik saksi sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah).Bahwa setelah 5 (lima) hari membawa sepeda motor CBR 150 Nopol :G2360DI milik saksi, WARSONO datang lagi ke rumah saksi meminjamsepeda motor Honda Legenda warna hitam Nopol : G 6251 EK denganalasan untuk mengambil uang pinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan selanjutnya uang tersebut akan digunakan untuk biayamenyelesaikan permasalahan saksi melalui orang pintar/para normal

diJakarta.Bahwa saksi dapat panggilan lagi dari Polda, atas saran dari teman saksisupaya saksi datang menghadap ke Polda agar permasalahan cepatselesai selanjutnya saksi datang menghadap ke Polda dan permasalahanbisa diselesaikan.Bahwa selanjutnya karena terdakwa tidak berhasil dengan rencananyamemanggil orang pintar/ para normal maka saksi meminta WARSONOuntuk mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) atau meminta sepeda motor CBR 150 Nopol :G2360DI dansepeda motor Honda

Dengan dengan hasil Pemeriksaan :Pada korban ditemukan satu buah luka robek disamping luar lututtungkai kiri, yang berukuran panjang enam koma dua sentimeter kalilebar tiga koma tiga sentimeter kali dalam empat koma sembilansentimeter, bentuk lonjong warna kemerahan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar atas korban tersebut ditemukankeadaan dalam batas normal, luka robek disamping luar lutut tungkalkiri, perlukaan tersebut disebabkan kekerasan benda tajam.

Dev Herianto Udiata, dokter pada RSUDHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN TulKarel Satsuitubun Langgur Maluku Tenggara, dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Telah Berdasarkan hasil pemeriksaan luar atas korban tersebutditemukan keadaan dalam batas normal, luka robek disamping luarlutut tungkai kiri, perlukaan tersebut disebabkan kekerasan bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, KeteranganTerdakwa serta dihnubungkan dengan adanya Alat Bukti Surat

Dengan dengan hasil Pemeriksaan :nonnon= Menimbang bahwa pada korban ditemukan satu buah luka robekdisamping luar lutut tungkai kiri, yang berukuran panjang enam komadua sentimeter kali lebar tiga koma tiga sentimeter kali dalam empatkoma sembilan sentimeter, bentuk lonjong warna kemerahanberdasarkan hasil pemeriksaan luar atas korban tersebut ditemukankeadaan dalam batas normal, luka robek disamping luar lutut tungkaikiri, perlukaan tersebut disebabkan kekerasan benda tajam.

Koesma Tuban,terhadap seorang perempuan umur kurang lebih 16 tahun, bernama SAKSI 1, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus :Colok Dubur : Kekuatan otot lingkar dubur normal ; Mucose licin ; Selaput dara robek sampai dasar ;Pemeriksaan Laboratium : Hapusan vagina : tidak ditemukan sperma ;Kesimpulan : Didapatkan liang senggama dari seorang wanita seperti liang senggama wanita yangsudah bersetubuh ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat dokter tersebut, Majelis Hakim dapatmenerimanya

Koesma Tuban, terhadap seorangperempuan umur kurang lebih 16 tahun, bernama SAKSI 1, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Khusus :Colok Dubur : Kekuatan otot lingkar dubur normal ; Mucose licin ; Selaput dara robek sampai dasar ;Pemeriksaan Laboratium : Hapusan vagina : tidak ditemukan sperma ;Kesimpulan : Didapatkan liang senggama dari seorang wanita seperti liang senggama wanita yangsudah bersetubuh ;Bahwa terdakwa kenal dengan SAKSI 1 melalui teman SAKSI 1 yang bernamaTEMAN SAKSI

Koesma Tuban, terhadapseorang perempuan umur kurang lebih 16 tahun, bernama SAKSI 1, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus :Colok Dubur : Kekuatan otot lingkar dubur normal ; Mucose licin ; Selaput dara robek sampai dasar ;Pemeriksaan Laboratium : Hapusan vagina : tidak ditemukan sperma ;Kesimpulan : Didapatkan liang senggama dari seorang wanita seperti liang senggama wanita yangsudah bersetubuh ;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

dampak lebih lanjut arus sungai sudahtidak bisa ditahan lagi sehingga langsung mengenai bibir sehingga bibir sungaimengalami abrasi;Akibat abrasi tersebut banyak gronjong berisi batu yang yang dibangun di pinggir sungaidengan maksud untuk mencegah longsormya tanggul sungai saat ini banyak yang jeboldan bahkan yang hanyut;Akibat penurunan dasar sungai yang diikuti penurunan permukaan sungai mengakibatkansarana bangunan berupa intakeirigasi ( pintu pengambilan air ) sudah tidak bisaberfungsi secara normal

akibatnya bila musim kemarau tiba saluran irigasi kesulitanmengambil air sungai melalui pintu air ( intake ) sehingga bisa berakibat gagal panenkarena sawah mengalami kekeringan ;Alat pemantau banjir milik Perum Jasa Tirta berupa Autumatic Water Level (AWL)tidak bisa berfungsi secara normal Karena terjadi penurunan dasar sungai yang diikutipenurunan permukaan air sungai , padahal alat tersebut fungsinya sangat vital sebagaiperingatan bila terjadi banjir ;Pepohonan yang semestinya bisa menahan tanggul

biodata air , yang mengakibatkan antara lain tanggul / plengsengan sungai ,bangunan , jembatan serta pepohonan longsor / runtuh karena pondasi yang menopangmengalami penurunan serta banyak ikan yang mati selain itu penurunan dasarsungai akibat penambangan pasir , digali / ditambang dimana saja keselurahan akanberdampak , akibat penurunan dasar sungai yang diikuti penurunan permukaan airsungai mengakibatkan sarana bangunan berupa Intake Irigasi ( pintu pengambilan air )tidak bisa berfungsi secara normal

Bahwa anak tersebut saat ini telah berusia 6 Bulan 1 hari, dan selamaanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il, telahtumbuh sehat dan normal serta menambah kebahagiaan kehidupankeluarga Pemohon I dan Pemohon II;6. Bahwa anak yang bernama Anak angkat dimohonkan penetapansebagai anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahberada di bawah pengasuhan Pemohon dan Pemohon II sejak tanggal 02Maret 2020 sampai sekarang;7.

(lima juta rupiah);7 Bahwa saksi melihat selama masa pemeliharan para Pemohonanak tersebut sehat, dan tumbuh normal seperti anak lainnya;7 Bahwa selama ini Para Pemohon mempunyai tabiat yang baikdan tidak pernah melakukan tidakan kriminal;" Bahwa alhamdulillan selama ini Para Pemohon sehat lahir danbathin dan tidak mempunyai penyakit menular;7 Bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini harmonis saja;7 Bahwa selama ini para Pemohon termasuk orang yang taat dalammenjalankan syariat agama;7 Bahwa sikap

(lima juta rupiah);7 Bahwa saksi melihat selama masa pemeliharan para Pemohonanak tersebut sehat, dan tumbuh normal seperti anak lainnya;7 Bahwa selama ini Para Pemohon mempunyai tabiat yang baikdan tidak pernah melakukan tidakan kriminal;;7 Bahwa alhamdulillan selama ini Para Pemohon sehat lahir danbathin dan tidak mempunyai penyakit menular;7 Bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini harmonis saja;7 Bahwa selama ini para Pemohon termasuk orang yang taat dalammenjalankan syariat agama;7 Bahwa sikap

terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan keduaPemuntut UMuinij== nnn nn ann nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua Penuntut Umum telah terbuktimaka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa walaupun' terdakwa dinyatakan bersalah perludipertimbangkan apakah dalam perkara ini terdakwa dapat dipandang sebagai orangyang mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya sebagaimana layaknyamanusia normal

Di persidangan, atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, terdakwa dapat menjawab secara baik dandapat berbuat layaknya manusia normal (tidak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 44ayat (1) KUHP karena kurang sempurnanya akal atau karena sakit berubah akal)sehingga dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa adalah manusia normal yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim juga tidak menemukanadanya alasan pemaaaf atau alasan

ratus ribu rupiah) dan mendapatkan paket liburan ke Baliselama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam, mendapatkan tiket pesawat pulangpergi, mendapatkan penginapan, mendapatkan pemandu wisata sertamobil sewa menuju ketempat wisata yang saksi RONNY INDRARAWUNG inginkan", lalu pada saat terdakwa menyodorkan paketwisata ke Bali saksi juga melihat brosur promo ke Singapur, kemudiansaksi RONNY INDRA RAWUNG tanyakan "kalu ke Singapur bolehnih" lalu dijawab terdakwa" iya misalkan mau yang ini gak promo tapiharga normal

Eko Nur Rahayuningsih;Bahwa awalnya pembicaraan normal saja namun kemudian terjadicekcok mulut karena sdri. Eko Nur Rahayuningsih bicara terus dan tidakbisa dihentikan seperti mengatakan orang tua tidak bisa mendidik anakanaknya, mengatakan Terdakwa Rusito menikah lagi tidak ada jin,mengatakan dulu waktu bapak masih hidup mau mencoba memperkosaHal. 10 dari 18 Put. No. 25/Pid.B/2017/PN.Pwt.Eko. Sedangkan Sdri.

Eko Nur Rahayuningsih;Bahwa awalnya pembicaraan normal saja namun kemudian terjadicekcok mulut karena sdri. Eko Nur Rahayuningsih bicara terus dan tidakbisa dihentikan seperti mengatakan orang tua tidak bisa mendidik anakanaknya, mengatakan Terdakwa Rusito menikah lagi tidak ada jjin,mengatakan dulu waktu bapak masih hidup mau mencoba memperkosaEko. Sedangkan Sdri. Eko Nur Rahayuningsih sendiri selama 7 (tujuh)tahun tidak ada kabarnya;Bahwa saat sdri.

Eko NurRahayuningsih;Bahwa awalnya pembicaraan normal saja namun kemudian terjadicekcok mulut karena sdri. Eko Nur Rahayuningsih bicara terus dan tidakbisa dihentikan seperti mengatakan orang tua tidak bisa mendidik anakanaknya, mengatakan Terdakwa Rusito menikah lagi tidak ada jin,mengatakan dulu waktu bapak masih hidup mau mencoba memperkosaHal. 11 dari 18 Put. No. 25/Pid.B/2017/PN.Pwt.Eko. Sedangkan Sdri. Eko Nur Rahayuningsih sendiri selama 7 (tujuh)tahun tidak ada kabarnya;Bahwa saat sdri.

dan daging ayam dan sebagian daging tersebut terdakwa jual kepadaTENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA;> Bahwa ketika TENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA (dalam perkara ini)sedang menjual daging kerbau ditemukan di Lost Pasar PabaengBaengsedang menjual daging kerbau yang dibelinya dari terdakwa yang terdiri dariurat, tetelan dan lemak tersebut yang panjang diatas meja penjualan adalahdaging yang sudah berbau dan tidak layak lagi di jual Karena sidah berbau danberwarna kehitaman, warna daging tidak normal

dagingimport dan daging ayam dan sebagian daging tersebut terdakwa jual kepadaTENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA;Bahwa ketika TENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA (dalam perkara in)sedang menjual daging kerbau ditemukan di Lost Pasar PabaengBaengsedang menjual daging kerbau yang dibelinya dari terdakwa yang terdiri dariurat, tetelan dan lemak tersebut yang panjang diatas meja penjualan adalahdaging yang sudah berbau dan tidak layak lagi di jual Karena sidah berbau danberwarna kehitaman, warna daging tidak normal