Juniartina binti Fakhruddin anak kandungpara Pemohon; Bahwa benar Salwa Juniartina binti Fakhruddin sudah menjalincinta dengan lakilaki bernama Galih Haris Kurniawan bin Ismail sudahselama kurang lebih 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat dekat seperti layaknya suami isteri, dimana keduanya sudahsaling berkunjung kerumah masingmasing dan jalan berdua; Bahwa benar Salwa Juniartina binti Fakhruddin mau menikahdengan Galih Haris Kurniawan bin Ismail karena saling mencintai tanpaada paksaan

Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.TgtBahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Galih Haris Kurniawan binIsmail, didepan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Galin Haris Kurniawan bin Ismail mau menikahdengan seorang perempuan bernama Salwa Juniartina binti Fakhruddinkarena saling mencintai, tanopa ada paksaan ; Bahwa benar Galih Haris Kurniawan bin Ismail sudah siap danmerasa sudah mampu

Tattelah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak tanpa ada paksaan daripihak manapun; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanlebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa antara Galih Haris Kurniawan bin Ismail dengan SalwaJuniartina binti Fakhruddin sudah siap menjadi kepala keluarga dan iburumah tangga; Bahwa orang tua calon suami dan keluarganya siap ikutbertangggung jawab membimbing, membantu mengarahkan kedua calonmempelai dalam

tertulis dan para saksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Salwa Juniartina binti Fakhruddin,saat ini berumur 18 tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Galih Haris Kurniawanbin Ismail, berumur 22 tahun 11 bulan dan tidak keberatan untuk menikahdengan anak para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukdinikahkan tanpa ada paksaan

Pasal16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah pula terbukti bahwarencana perkawinan tersebut atas kKehendak kedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsurHal. 16 dari 19 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.

di nikahkan; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak para Pemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa saya benarbenar ingin menikah dan saya sudah siapdengan segala resiko dari pernikahan ini; Bahwa keinginan melakukan pernikahan ini murni dari diri sayadan tidak ada paksaan

fisik, dan setahu saksiAkmalul Nazar bin Anmad Yusuf sebagai calon suami pun saat ini Sudahbekerja sebagai petani dengan jumlah penghasilan sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Naimatul Wardiah binti Awaluddin saat ini masih gadis,sementara Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf berstatus bujang; Bahwa antara Naimatul Wardiah binti Awaluddin dan AkmalulNazar bin Ahmad Yusuf tidak terdapat hubungan darah, semenda atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk kawin dan tidak adapula paksaan

dari pihak manapun untuk keduanya kawin; Bahwa, tidak ada paksaan dari siapa pun kepada calon istrimaupun calon suami untuk menikah; Bahwa setahu saksi, Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf danNaimatul Wardiah binti Awaluddin samasama beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNaimatul Wardiah binti Awaluddin dan Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf;Bahwa, rencana pernikahan keduanya sudah tidak bisa diundur lagji,karena hubungan Naimatul Wardiah binti Awaluddin dengan AkmalulHalaman

suaminya yangbernama Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf, namun belum cukup umuroleh karenanya harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan AgamaTalu; Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia18 (delapan belas) tahun; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaipetani dengan jumlah penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa Naimatul Wardiah binti Awaluddin saat ini masih gadis,sementara Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf berstatus bujang; Bahwa, tidak ada paksaan

Bahwa anak para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;8.

Swastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.388.515, (dua juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu lima ratus lima belas rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan

Tmkmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan XXXXX sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXsudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan Rp.2.388.515, (dua juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratuslima belas rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan

ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara XXXXX dengan XXXXX; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara XXXXX dengan XXXXX; Bahwa, saksi mengetahul XXXXX tidak terikat pernikahan denganperempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui XXXXX tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Pasal16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah pula terbukti bahwarencana perkawinan tersebut atas kKehendak kedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa serta disetujui orangtua dan keluarga kedua calon mempelai, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 16 huruf c dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili

pertengahan Juni 2021 dan sudah pula dikhitan;7 Bahwa ia hampir 2 (dua) bulan sudah tinggal di rumah ParaPemohon tetapi tidak tidur sekamar dengan anak Para Pemohon, danbelum pernah melakukan hubungan badan dengan anak Para Pemohon;7 Bahwa la dengan anak kandung Pemohon tidak terdapat pertaliansedarah (nasab), pertalian semenda dan sesusuan, tidak ada halanganatau larangan untuk menikah;7 Bahwa ia tidak terikat pertunangan dengan wanita lain danbersedia menikah dengan anak Para Pemohon tanpa ada paksaan

Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama CPW dengan anaknya bernama CPL, akan tetapi anakHal 7 dari 22 Penetapan, No. 114/Pdt.P/2021/PA.SguPara Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah sehinggaPara Pemohon mengajukan dispensasi ke Pengadilan;7 Bahwa CPL berstatus jejaka atau belum pernah menikahsebelumnya;7 Bahwa anak Para Pemohon dengan anaknya sudah berpacarandengan CPW sekitar 3 (tiga) tahun;7 Bahwa CPL dan anak Para Pemohon ingin segera menikahkarena kemauan sendiri, tidak ada paksaan

untukmenikah;7 Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon berstatus gadis, baruselesai sekolah SMK tahun ini, hendak menikah dengan CPL, orangEntakai, statusnya jejaka;7 Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Para Pemohondengan CPL, karena anak Para Pemohon sudah berpacaran cukup lamaHal 10 dari 22 Penetapan, No. 114/Pdt.P/2021/PA.Sgudengan CPL, keduanya sudah saling mencintai dan hubungannya sudahdemikian eratnya;7 Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan CPL karenakemauan mereka sendiri, tidak ada paksaan

Di Samping itu, anak Para Pemohon dan CPL bin Yohanes Niki Kardotelah menyatakan persetujuannya untuk menikah, tanpa ada paksaan dariSiapapun, hal demikian sesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Namun dalamhal kedua calon pengantin yang belum mencapai cukup umur sebagaimanaditentukan di atas, hukum mengatur dapat diberikan dispensasi kawinsepanjang kedua calon pengantin telah dipandang ada kesanggupan dankesiapan lahir batin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon pengantin wanita (CPW) di persidanganmenyatakan telah siap lahir batin untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama CPL bin Yohanes Niki Kardo, tanpa ada paksaan dariSiapapun, siap bertanggung jawab

Didik Suryadi;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama AkhmadAldrian Wibisono bin Didik Suryadi, tanggal lahir 05 Juli 2002 / umur 19 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT 001 RW 003 Desa Jagang Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.KtbmBahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan

008 Desa Madukoro Kecamatan KotabumiUtara kabupaten Lampung Utara dan ibu kandung calon suami anak paraPemohon yang bernama Endang Rusnani Binti Ramel Kasno, umur 55 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT003 RW 008 Desa Madukoro Kecamatan Kotabumi Utara kabupaten LampungUtara, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Dewi Saputri binti Sugianto dengan Akhmad Aldrian Wibisono binDidik Suryadi menikah atas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan

antara Dewi Saputri binti Sugianto dengan AkhmadAldrian Wibisono bin Didik Suryadi;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Ktbm Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur paksaan

sudah faham dan siap dengan segala resiko pernikahan dini,kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahan keduanya dan siapmendampingi, membantu kedua calon pengantin baik secara moril, maupunmateril;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan para Pemohon,kedua calon mempelai, Kedua orang tua calon suami, serta keterangan keduaorang saksi, maka telah terbukti di persidangan dalam pernikahan antaraAkhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi dengan Dewi Saputri binti Sugiantotidak ada unsur paksaan

Bahwa, dalam pernikahan antara Akhmad Aldrian Wibisono bin DidikSuryadi dengan Dewi Saputri binti Sugianto tidak ada unsur paksaan atauHalaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Ktbmbahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, dan denganpernikahan tersebut akan terlindungi kepentingan dan hak kedua anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut HakimTunggal dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai dibawahini;Menimbang, bahwa para Pemohon

Kecamatan Tapung Hulu karena belum cukup umur;Bahwa saya mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaANAK;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarang berumur 18tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak saya sudah salingmengenal dan sudah pacaran selama 1 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudahmempunyai hubungan sangat erat dan sulit dilarang, saya khawatir jikamereka tidak segera dinikahkan akan terjadi lagi halhal yang lebih buruklagi;Bahwa tidak ada paksaan

Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PA.Bkntidak ada mendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atauekonomi dan ANAK untuk menikah dengan dengan CALON MENANTUdidaskan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyaihubungan yang sedemikian eratnya, dan ANAK telah mengetahui tentanghakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 10 Perma Nomor 5tahun 2019

yang selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ANAK telah mengetahui dan menyetujui tentangrencana pernikahannya dengan CALON MENANTU, dan untuk menikahtersebut ANAK tidak ada mendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik danseksual atau ekonomi terhadap dan ANAK untuk menikah dengan denganCALON MENANTU didaskan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkan merekatelah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan ANAK telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan

Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PA.BknMENANTU dengan ANAK dan atas keinginan tersebut ANAK telahmengetahuinya dan menyetujuinya serta tidak ada mendapatkan paksaan, baiksecara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi dan ANAK untuk menikah dengandengan CALON MENANTU didaskan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkanmereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan ANAK telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun terhadap rencana pernikahan antara ANAK dan CALON MENANTU.Hakim menilai pernyataan ANAK tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

calon suami tersebut telah menjalin hubungan dengan dengan anakkandung para Pemohon selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan hubungan kamitelah akrab sehingga telah sepakat untuk menikah dan saya siap menikahdengan anak kandung para Pemohon; Bahwa calon istrinya bernama Nurhalisa binti Usman Ambo Rappe; Bahwa calon suami tersebut bekerja sebagai Operator alat berat dan memilikipenghasilan setiap bulan; Bahwa keinginan menikah dengan anak Para Pemohon dilakukan dengansaling suka Sama suka tanpa ada paksaan

Atas pertanyaan Hakimorang tua calon suami anak Para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon bersikerasingin menikah atas keinginan tersebut bukan karena paksaan dari ParaPemohon; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon telahmenjalin hubungan sudah sangat erat sekitar 2 (dua) tahun sering keluarbersama hingga larut malam; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Operator alat beratdan memiliki

penghasilan setiap bulan; Bahwa calon suami tersebut dengan anak para Pemohon telah akrabsehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anak paraPemohon; Bahwa keinginan menikah dengan anak Para Pemohon dilakukan dengansaling suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon suamidengan anak para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa status calon suami adalah jejaka dan anak Para Pemohon

mendengarkan keterangananak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1) PERMA Nomor 5 tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurhalisa binti UsmanAmbo Rappe telah menyatakan di persidangan pada pokoknya bahwa dirinya telahSiap menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Masri bin Muh Ali,rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa adanya paksaan

anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminyatersebut kepada PPN KUA setempat,akan tetapi olen KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 0206/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya keduanya tidak adahubungan nasab/sedarah, sesuSuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujul rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan

tersebut telah menjalin hubungan dengan dengan anakkandung para Pemohon selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan hubungan kamitelah akrab sehingga telah sepakat untuk menikah dan saya siap menikahdengan anak kandung para Pemohon; Bahwacalon istrinya bernama Jumriani binti Wandi Rappe; Bahwa calon suami tersebut bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan Bahwa keinginan menikah dengan anak Para Pemohon dilakukan dengansaling suka Sama suka tanpa ada paksaan

Atas pertanyaan Hakimorang tua calon suami anak Para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon bersikerasingin menikah atas keinginan tersebut bukan karena paksaan dari ParaPemohon; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon telahmenjalin hubungan sudah sangat erat, berpacaran sekitar 2 (dua) tahun seringkeluar bersama hingga larut malam; Bahwacalon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Petani dan memilikipenghasilan

setiap bulan; Bahwa calon suami tersebut dengan anak para Pemohon telah akrabsehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anak paraPemohon; Bahwa keinginan menikah dengan anak Para Pemohon dilakukan dengansaling suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa calon suamidengan anak para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa status calon suami adalah jejaka dan anak Para Pemohon adalahperawan

serta seringsaling mengunjungi dan pergi bersama; Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminyatersebut kepada PPN KUA setempat,akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya keduanya tidak adahubungan nasab/sedarah, sesuSuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujul rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan

keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih2 (dua) tahun dan Jumriani binti Wandi Rappe dan bahkan tiap hari salingberkomunikasi dan sering keluarga bersama sehingga Para Pemohon merasa maludan khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, Jumriani binti Wandi Rappe danAgus bin Nurdin secara mental dinilai telah matang dan siap untuk melangsungkanperkawinan, hal tersebut terlinat bahwa keinginan untuk menikah atas kehendaknyasendiri, tanpa ada paksaan

Tunggal telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan keluarga telah setuju dengan rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya Ali Mungalim bin Tugiran; Bahwa, Pemohon bersedia menjadi wali nikah anaknya;Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Mkm Bahwa, calon suami anak Pemohon dan keluarganya juga telah menyetujuirencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa, hubungan kedua calon mempelai atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan

penghasilan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya, sehingga cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anakPemohonyang bernama Watini binti Wasiran di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 2 Januari 2002, dan baruberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa, anak Pemohon ingin menikah atas kemauan sendiri, bukan atasdasar paksaan

Mungalim bin Tugiran di persidangansebagai berikut:Bahwa, calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1994 dantelah berumur 25 tahun;Bahwa, calon suami anak Pemohon belum pernah menikah dan tidaksedang meminang wanita lain, serta tidak memiliki hubungan pernikahandengan wanita lainnya;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan anakPemohon sejak 3 tahun terakhir;Bahwa, hubungan antara calon suami anak Pemohon dengan anakPemohon atas dasar suka sama suka dan bukan karena paksaan

tidakpernah terlibat perbuatan kriminal, serta sehat secara jasmani dan rohani;Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon samasamaberagama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon di persidangan sebagai berikut:Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon dan keluarga Pemohon telahmenyetujui rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa, benar keduanya mau menikah atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan

anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan olehhubungan nasab, maupun hubungan sesusuan;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon belum pernahmenikah, dan keduanya tidak memiliki hubungan pernikahan denganpihak lain;Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain begitu jugacalon suami anak Pemohon tidak sedang meminang wanita lain;Bahwa, pernikahan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon atas dasar suka sama suka dan bukan paksaan

mendukung permohonanPemohon dan Pemohon II;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ErniDawati binti Suprio telan memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Hubungan saya dengan Rinto Alam Sancoko bin Kuseritelah bertunangan; Bahwa, Saya sudah kenal sudah kurang lebih 2 tahun; Bahwa, Ya saya setuju dengan rencana pernikahan ini; Bahwa, Ya saya tahu perkawinan itu adalah membentuk rumahtangga yang kekal bahagia karena Allah; Bahwa, Tidak ada paksaan

Pemohon IIyang bernama Erni Dawati binti Suprio; Bahwa, Anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa, Ya, Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon danPemohon II yang bernama Rinto Alam Sancoko bin Kuseri; Bahwa, Karena anak Pemohon dan calonnya telah bertunangansejak kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa, Tidak ada paksaan

Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II dalam keadaansehat jiwa dan raga dan siap melangsungkan perkawinan; Rencana perkawinan Anak Pemohon dan Pemohon II denganCalon Suami Anak Pemohon I dan Pemohon II atas dasar cinta, tidakada paksaan dari Siapa pun;Halaman 15 dari 25 Halaman putusan Nomor 188/Padt.P/2019/PA.Ppg Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja dansanggup menafkahi Istri jika menikah nantinya; Antara Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Calon SuamiAnak Pemohon dan Pemohon II

dilaksanakanatas dasar cinta, tidak ada paksaan dari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il sehat jasmani danrohani dan telah siap menjadi iobu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il sehatjasmani dan rohani dan juga telah siap menjadi kepala rumahtangga;9. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il telahbekerja dan telah memiliki penghasilan, sehingga mampu menafkahiHalaman 19 dari 25 Halaman putusan Nomor 188/Padt.P/2019/PA.Ppgcalon Istrinya;10.

parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; bahwa, menurut pengakuan anak Pemohon, meraka sudah pernahberhubungan badan dan dari perbuatan mereka tersebut anakPemohon sedang mengandung dengan usia kehamilan 7 bulan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain, tidak ada hubungan mahram atau sesusuan, sertalarangan untuk kawin yang lain kecuali terkait umur anak Pemohonyang belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa tidak ada sama sekali paksaan

Bahwa calon suami anak Pemohon mengakui perbuatan tersebutdilakukan dengan perasaan suka sama suka; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain, tidak ada hubungan mahram atau sesusuan, sertalarangan untuk kawin yang lain kecuali terkait umur anak Pemohonyang belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah punya kesiapanfisik dan mental untuk menikah dan membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mengalamiadanya paksaan

/ancaman dari orang tua atau sSiapapun untukmenikah dengan calon suami, baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi; Bahwa anak Pemohon yakin akan mampu membina rumah tanggabaik dari sisi ekonomi, sosial, dan kemasyarakatan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon, atas pertanyaan Hakim Tunggal, orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terhadap kami dan atau

Bahwa Anak Pemohon dan Calon suami AnakPemohon menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa paksaan dariSiapapun, baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi;9. Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suami AnakPemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan;10. Bahwa kedua orang tua Anak Pemohon dan Calon suamiAnak Pemohon merestui dan menyetujui rencana perkawinankeduanya;11.

Selainitu, Anak Pemohon dan Calon suami Anak Pemohon samasamamengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut,dalam arti perkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baiksecara psikis, fisik, seksual atau ekonomi, rencana perkawinan antarakeduanya murni atas kehendak diri pribadi pihak yang akan menikah.Kemudian, perbedaan usia antara Anak Pemohon dengan Calon suamiAnak Pemohon tidak terlalu jauh, kKeduanya hanya terpaut usia satu tahun,selisin usia yang ideal bagi lakilaki

maupun seorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Lika Sobariyah bin Ahmaduntuk Segera menikah dengan Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno;Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,dan mencuci, atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar

izin kepada anaknya masingmasing yakniLika Sobariyah bin Ahmad dan Retno lin Romansyah bin Dedi Tarnountuk menikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Retno lin Romansyah bin DediTarno samasama tidak pernah memaksa Lika Sobariyah binAhmadmaupun Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno untuk segeramenikah; Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad dan Retno lin Romansyah binDedi Tarno sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan

Hakim menilai hal tersebut menunjukkantelah adanya niat dan keadaan yang positif untuk terwujudnya pernikahanantara anak Pemohon Lika Sobariyah dengan calon suaminya yang bernamaRetno;Menimbang, bahwa Lika Sobariyah dan Retno di depan persidanganmenyatakan hubungan mereka sudah dekat dan orang tua khawatir dengankedekatannya maka keinginannya untuk menikah atas dasar suka sama sukadan bukan karena adanya unsur paksaan dan mereka juga siap dengan segalaresiko dari pernikahannya.

Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Ahmad, dan saat ini baru berusia 16 (enam belas) tahun8 (delapan) bulan;2: Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad sudah benarbenar ingin menikahdengan Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno karena sudah berpacaransejak satu tahun yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan;3.Bahwa antara Lika Sobariyah bin Ahmad dan Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas, anakkandung Pemohon yang bernama Lika Sobariyah bin Ahmad dan Retno linRomansyah bin Dedi Tarno atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan. Hakim berpendapat hubungan antara Lika Sobariyahbin Ahmad dengan Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno telah sedemikianerat dan sudah meresahkan masyarakat sehingga membuat Pemohonkhawatir.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.CrpBahwa anak Pemohon dan Pemohon II pada tanggal melahirkan seoranganak perempuan pada tanggal 13 Desember 2021 dari hasil hubungannyadengan anak Pemohon III dan Pemohon IV atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohon Ill danPemohon IV yang bernama ANAK PEMOHON III yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa

menikah dengan anak Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV dan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada halangan secara hukum Islam untukmenikah baik hubungan darah, semenda dan sepersusuan;e Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV tidak bersekolah lagi;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 13 Desember 2021telah melahirkan seorang anak perempuan dari hasil hubungannya dengananak Pemohon Ill dan Pemohon IV atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan

Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut sudahtidak sekolah lagi; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatusgadis, sedang status anak Pemohon IIl dan Pemohon IV adalahbujang; Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sudahbekerja sebagai petani akan tetapi tidak mengetahui berapapenghasilannya; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON III tidak ada hubungan sedarah, semenda atau hubungansepersusuan; Bahwa anak para Pemohon tidak sedang terikat dalamperkawinan; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MelinNurhalizano binti dan anak Pemohon Ill dan Pemohon IV yang bernamaANAK PEMOHON Ill sudah benarbenar ingin menikah karena keduanyasudah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu bahkan anak Pemohon dan Pemohon Il telah melahirkan seorang anak perempuan dari hasilhubungannya dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV atas dasar sukasama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;4, Bahwa antara ANAK PEMOHON Idan ANAK PEMOHON III tidak adahubungan nasab

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara ANAK PEMOHON Idan ANAK PEMOHON III;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1, 2, dan 3 diatas,anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHONIsaat ini baru berusia umur 17 tahun 10 bulan dan anak Pemohon Ill danHal. 17 dari 23 Hal.

Bahwa, calon suami dan calon istri hendak menikah atas dasar sukasama Suka tanpa ada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkancalon besan yang bernama Watini binti Sumardi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Tohitisari,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :b. Bahwa, ia adalah calon besan ibu kandung dari anak yang bernamaSigit Cahyono bin Paryono;c.

Bahwa, rencana pernikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidak adaunsur paksaan;f. Bahwa, anaknya telah siap lahir batin menjadi suami yang baik;g. Bahwa, dia siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan Pemohon II dan anaknya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmendaftarkan pernikahan anaknya tersebut, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai karena anakPemohon dan Pemohon II belum berusia 19 tahun;F Bahwa saksi melihat anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II, sudah siap untuk menjadikepala dan ibu rumah tangga yang baik, karena perjodohan merekadilakukan atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan dari pihakmanapun;Halaman 7 dari 19 hlm,

Bahwa saksi melihat anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II, sudah siap untuk menjadi kepala dan iburumah tangga yang baik, karena perjodohan mereka dilakukan atas dasarsuka sama suka dan tanpa paksaan dari pihak manapun;Halaman 8 dari 19 hlm, Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa, Hakim telah mempersilahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menambah buktibuktinya dalam pemeriksaan perkara ini, tetapiPemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktinyayang

dari pihak manapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf a dan huruf bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suami anaknya yang bernama Watini binti Sumardi, padapokoknya menyatakan menyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan calon suaminya, karena rencana pernikahan mereka atas kehendaksendiri dan tidak ada unsur paksaan dan anaknya telah siap lahir

telah mendengar keterangan anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON Il,umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanMuara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, tidak disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya hendak melangsungkan pernikahan dengan CALONSSUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II; Bahwa saya ingin menikah dengan CALONS SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II atas kehendak saya sendiri, tanpa ada paksaan

Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALONS SUAMI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, tidak disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya hendak melangsungkan pernikahan dengan ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa saya ingin menikah dengan ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl atas kehendak saya sendiri, tanpa ada paksaan

lalu, mereka berduasudah sering berjalan berduaan, CALONS SUAMI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il telah sering berkunjung kerumah Pemohon dan Pemohon II, bahkan sudah sering tidur dirumah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu kedua orangtua ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALONS SUAMIANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, khawatir mereka berduaakan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALONSSUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II samasamaberkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan

lalu, mereka berduasudah sering berjalan berduaan, CALONS SUAMI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II telah sering berkunjung kerumah Pemohon dan Pemohon II, bahkan sudah sering tidur dirumah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu kedua orangtua ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALONS SUAMIANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, khawatir mereka berduaakan melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALONSSUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il samasamaberkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan

II dan CALONS SUAMIANAK PEMOHON DAN PEMOHON II sudah sangat erat, keduanya sudahbekenalan sejak 2 (dua) tahun yang lalu bahkan telah bertunangan selamalebih kurang 6 (enam) bulan lamanya, ANAK PEMOHON I DAN PEMOHONIl dengan CALONS SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II telahsering berjalan berduaduaan dan CALONS SUAMI ANAK PEMOHON DANPEMOHON II telah sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon Il,bahkan tidur di rumah Pemohon dan Pemohon Il, kKeduanya samasamaberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan

tersebut Terdakwa telah mengerti isi suratdakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah hadirdan didengar keterangan dipersidangan saksisaksi yaitu :Saksi 1: KRISTIAWAN HERU SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan dalammemberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan

biasamenggunakan sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN Skt.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan dalammemberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan

Agung.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 4 : IHWAN RIFAI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 7 dari 21 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN Skt.e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan danapa yang diterangkan adalah benar.e Bahwa saksi adalah sebagai penjaga kost yang pemiliknya adalah orang Cina dansaksi bekerja sebagai penjaga kost

ADUL bin PANDU, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan danapa yang diterangkan adalah benar.Bahwa saksi menggunakan sabu tanpa ijin pada hari Jumat, tanggal 13 Pebruari2015, sekitar jam 21.30 wib yang terletak di kamar kost saksi Anasia aliasNayroo Kp.

UZAN bin MUH ARIEF, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan danapa yang diterangkan adalah benar.e Bahwa saksi pada hari Jum/at, tanggal 13 Pebruari 2015, sekitar jam 21.30 wibyang terletak di kamar kost saksi Anasia alias Nayroo Kp.

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon istri dari anak Pemohon yang bernama Hadija bintiHaedar dan telah berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa calon istri tersebut telah menjalin hubungan asmara dengan anakPemohon selama kurang lebih 2 (dua) tahun karena sudah sangat dekat danakrab serta saling mencintai dan anak Pemohon serta calon istri Pemohon dalamkondisi hamil 2 (dua) minggu; Bahwa keinginan menikah dengan anak Pemohon dilakukan dengan salingsuka sama suka tanpa ada paksaan

Pemohonyang bernama Haedar bin Hasruddin dan Nurbaya binti Amir mengaku sebagaiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkjorang tua dari calon istri anak Pemohon, atas pertanyaan Hakim orang tua calonsuami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun dan umur calon istrianak Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bersikeras maumenikah atas keinginan tersebut bukan karena paksaan

Latip telah menyatakan di persidangan pada pokoknya bahwa dirinya telah siapmenikah dengan seorang perempuan bernama Hadija binti Haedar, rencanaperkawinan tersebut dilakukan tanpa adanya paksaan dari siapapun, serta dirinyatelah mampu dan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya menjadiseorang suami;Menimbang, bahwa calon istri dari anak Pemohon yang bernama Hadija bintHaedar telah menyatakan di persidangan pada pokoknya bahwa dirinya telah siapmenikah dengan Mahesa bin H.

Demikian pula, dengan keadaan anak Pemohon yang telah berumur(16 tahun) dan telah mandiri (memiliki pekerjaan dan penghasilan) mengindikasikania telah matang secara fisik dan psikologis yang diperlukan untuk menjadi Suami dankepala rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istri merupakankehendak dari kedua calon sendiri yang telah sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga) tanpa adanya paksaan dari pihak manapun,rencana tersebut juga telah didukung

Latipdan Hadija binti Haedar secara mental dinilai telah matang dan siap untukmelangsungkan perkawinan, hal tersebut terlihat bahwa keinginan untuk menikahatas kehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihakmanapun baik secara fisik, psikis, seksual, atau ekonomi, kKeduanya sudah siapsecara lahir batin untuk menikah dan bertanggungjawab layaknya seorang suamidan istri juga siap bertanggung jawab sebagai seorang ayah dan ibu.

suaminya; Bahwa ibu kandung calon suami anak para Pemohon telah meninggal,dan ayah kandungnya saat ini sedang sakit dan sedang berada di MuaraEnim;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon yang bernama , secara garis besarnya sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 16 tahun 11 bulan, bulan iniakan berusia 17 tahun; Bahwa anak para Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan

kenal danberpacaran sejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa calon suami sudah merasa cocok dengan anak paraPemohon, dan sering mengajak anak para Pemohon pergi dan jalanberdua, namun tidak pernah sampai berhubungan badan; Bahwa calon suami yang mengajak anak para Pemohon terlebihdahulu untuk menikah dan telah melamar anak para Pemohon dan lamarantelah diterima, dan akan menikah 20 Juni 2021; Bahwa calon suami anak para Pemohon mempunyai keinginanuntuk segera menikah dengan anak para Pemohon tidak ada paksaan

besarnya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon telah lama tinggal bersamapamannya sejak SMP karena ikut ke Palembang, dan ayah kandungnyasedang sakit sekarang di Muara Enim, sedangkan ibu kandungnya telahmeninggal:; Bahwa paman calon suami anak para Pemohon mengetahui hubungankeponakannya dengan anak para Pemohon yang sudah sedemikian dekatsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu, mereka saling kenal sendiri; Bahwa keponakannya dan anak para Pemohon ingin secepatnyamenikah dan tidak ada paksaan

khawatir kKeduanya melakukan perbuatanyang menyimpang dari agama;e Bahwa menurut saksi, anak para Pemohon terlihat siap menjadiseorang isteri dan seorang ibu yang baik dan sebaiknya segeradinikahkan dengan calon suaminya;e Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja di usahabatu bata dan telah mempunyai penghasilan sendiri minimalRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tiap minggunya;e Bahwa rencana pernikahan antara anak para Pemohon dan calonsuami anak Pemohon atas kehendak sendiri tanpa paksaan

Bahwa anak para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan terhadap anak dan/ atau keluargaterkait dengan perkawinannya;7. Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan kelak seorang ibu yang baik;8.

Bahwa antara keluarga Sonalia dan keluarga calonsuaminya telah menyetujui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan ini;" Bahwa Sonalia sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang ibu rumah tangga;" Bahwa Sonalia mau menikah dengan calon suaminya atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun danjuga tidak ada unsur transaksional atau jual beli atau balas jasa;.

Bahwa pihak keluarga Anjasmara telah datang untukmelamar Sonalia dan pihak keluarga Sonalia telah menerimalamaran tersebut;" Bahwa Anjasmara saat ini bekerja karyawan;" Bahwa Anjasmara sudah siap bertanggung jawab untukberumah tangga dan menjadi seorang suami sekaligus kepalarumah tangga;" Bahwa Anjasmara mau menikah dengan calon isterinya atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun danjuga tidak ada unsur transaksional atau jual beli;.

P/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 23 halaman" Bahwa antara Sonalia dan Anjasmara samasama beragamaIslam;" Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Sonalia dan Anjasmara;" Bahwa Sonalia menikah dengan Anjasmara atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsurunsur transaksional atau jual beli;" Bahwa keluarga Sonalia dan keluarga Anjasmara sudahsamasama setuju untuk menikahkan mereka;" Bahwa keluarga Sonalia dan keluarga Anjasmara

Bahwa saat ini Anjasmara dan Sonalia tidak terikatpernikahan dengan orang lain;" Bahwa antara Sonalia dan Anjasmara tidak ada hubungandarah maupun hubungan sepersusuan atau hubungan yangdilarang untuk menikah;" Bahwa antara Sonalia dan Anjasmara samasama beragamaIslam;" Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Sonalia dan Anjasmara;" Bahwa Sonalia menikah dengan Anjasmara atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsurunsur

P/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 23 halamansedemikian eratnya meskipun Sonalia sekarang ini dalam keadaan tidakhamil dan antara keluarga Sonalia dan keluarga Anjasmara telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, tidak ada pihak yang keberatanterhadap rencana pernikahan ini, dan Sonalia mau menikah denganAnjasmara atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, juga tidak ada unsur transaksional atau jual beli atau balasjasa serta Sonalia sudah yakin untuk menikah dengan Anjasmara;Menimbang

Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai' diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama:CAHYA AMANDA binti EKO PURNOMO yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintaicalon suaminya, tidak ada paksaan

menikah, antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: AHMAD UBAEDILLAH bin KARTASI yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya(anak Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaikaryawan pabrik kayu dengan penghasilan kurang lebih setiap minggusebesar Rp450.000

Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2021/PA.LmjDesa Madurejo Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, yang padapokoknya menerangkan anak Pemohon dan calon suaminya telah siapberumah tangga, keduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dancalon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidak ada unsur paksaan dansebagai orang tua sanggup membina rumah tangga anak dan bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

permohonandispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13, Pasal 14 danPasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dipersidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, calonsuaminya dan orang tua calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah siapmelangsungkan perkawinan baik secara fisik maupun psikis dan tidak adaunsur paksaan