Ditemukan 66328 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 22 Agustus 2016 — -Rahma binti Jamaluddin
-Yusril bin Lajong
10 — 2
10 — 2
jrrey Ladtel oy dtlArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
bernama Achryantibinti Andi Yulu Lolo dan saksi kedua Penggugat yang bernama ElviraRosiana G binti Abd.Gaffar, yang selengkapnya termuat dalam DudukPerkara, yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telan hidup bersama, namun sejakpernikahan berjalan sekitar 6 bulan, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat melarang Penggugat untuk mengunjungi orang tuanya tanpaalasan, yang kemudian semakin parah
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
8 — 2
8 — 2
pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJanuari 2014 dan sejak saat itu juga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah parah
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 19 Oktober 2016 — -Dahlia binti Suardi
-Muh. Yasin bin Abd. Rahman
7 — 3
7 — 3
Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 290yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi sebagai berikut:elgd ane Bia, Ye cll oss zap Apel gl dora Sl din lal od lalges Cad 153Ady Aalb Wilh Lagy CME ye oll jrrey Labtel oy dtlArtinya : Jika dalil gugatan istri terobukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
sanggup lagi melakukan perdamaian danberpendapat lebih baik diceraikan saja;Menimbang, bahwa dengan telah didengar keterangan saksi saksi tersebut,maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Pemohon yang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidak hadirannya Termohon telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan NO. 243 /Pdt.G/201 9 /PATA.awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi pecah (brokenmarriage) dan sudah tidak
Register : 04-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
luhur tersebut, maka sebuah rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah akan sulit diwujudkan, bahkan hal tersebut cenderungmenyebabkan terjadinya perpecahan rumah tangga sebagaimana fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari fakta perpisahan tempat tinggal Pemohon dan Termohonyang sudah berjalan 4 tahun setelah menjalani rumah tangga selama 26 tahun menurutpenilaian Majelis merupakan bukti dari perpecahan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah sedemikian parah
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat, tergugat
21 — 5
21 — 5
: Dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat AhliFigh dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran,yang padaawalnyamasih daiam batasbatas tertentu,akan tetapi belakangan semakin parah dan sudah tidak bisa dikendalikan lagi;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada sekitar pertengahantahun 2011,setelah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Penggugat danHal. 2 dari 10 hal, Put.
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 386/Pdt. G/2013/PA Blk. Tanggal 30 Juli 2013 — Supriadi bin Sup
melawan
Dina Apriana binti M. Kahar
7 — 6
7 — 6
secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedangtidak hadirnya Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena telah terjadi pertengkaran sudah sedemikian parah
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
ANAK KE 2, umur 23 tahun, keduanya ikut Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis namun kebahagiaan dan keharmonisantersebut mulai hilang dan pudar sejak tahun 2007 ketika Penggugatpulang / cuti dari Malaysia dan yang terjadi adalah pertengkaran,percekcokan dan kesalah pahaman yang sampai sekarang tidak adajalan penyelesaiannya, bahkan permasalahan tersebut semakin parah,yang menjadi penyebab utama adalah persoalan perekonomian danatau kebutuhan
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 13 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Kondisi tersebut telah semakin parah,bahkan telah mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2014 sampai sekarang atau selama tahun lebih berturutturut,dan selama pisah tersebut, Termohon tidak pernah mengirim berita, sehinggatidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapan
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ae jl Lal goa ai Lal,Gy Salle gille Laginsg Masel ge cosnldll Jac y Laglial cu 3 pla al go dasArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh isteri atau pengakuan suami, dan konflikrumah tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap isterinya.
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksisaksi tersebut,maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal7876 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugat yang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidak hadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganjawaban tergugat maka terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehinggadiperoleh fakta bahwa telah terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugatlalu berpisah tempat tinggal selam 5 bulan dan tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara kedua belah pihakyang diikuti pisah tempat tinggal antara keduanya selama 5 bulan dan tidak pernahkembali rukun menunjukkan bahwa pertengkaran tersebut sudah parah
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
saksisaksi tersebut,maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugat yang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidak hadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 25-02-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 526/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Sejak kejadian itu Penggugatmenjadi ketakutan karena semakin hari Terugat semakin bertambah parah sifatnya dan kasarkapada Penggugat. Karena tidak tahan dengan tingklah laku Tergugat dan tidak maudiperlakukan kasar seperti itu terusmenerus akhirnya Penggugat dan anak semata wayangmemutuskan untuk pulang ke desa meninggalkan Tergugat.
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
saksisaksi tersebut,maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugat yang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidak hadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kebahagiaan iahir bathin, maka tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdaiam Al Qur'an Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasai 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat dengan Tergugatiersebut terus berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin parah
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2746/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pisah rumah keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semakin parah, tidak ada lagi rasa kangen dan keinginan untukkembali berumah tangga.9.