Selanjutnya Saksidan Brigadir FAUZAL, S.H. memeriksa ke bagian bawah mobil tersebut,lalu didapati tanki mobil sudah di modifikasi dengan cara tanki sudahdiperbesar dan diberikan kran atau baut disisi bagian bawahnya untukmenyalin BBM yang berada di Tanki.

Selanjutnya Saksidan Brigadir FAUZAL, S.H. membawa mobil yang berisikan BBMpremium bersama Terdakwa ke kantor Polres Bireuen guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa BBM Jenis Premium tersebut Terdakwa beli dengan hargaRp6.700,00 (enam ribu tujuh ratus rupiah) dan akan Terdakwa jualkembali di kios milik Terdakwa seharga Rp9000,00 (sembilan riburupiah) per liter sehingga Terdakwa memperoleh keuntunganRp2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per liternya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Niaga dari

15.30 wib bertempat di Desa Sebau KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Firmansyah, Edy witoko, Asep Susanto,welly Hidayat dan Delta Aprianto;Bahwa Terdakwa ditangkap karena informasi masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa dan Ari (DPO) sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di Desa Sebau Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi memberhentikan Terdakwa saksidan

Sus/2018/PNMreBahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekira pukul 15.30 wib bertempat di Desa Sebau Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa ditangkap karena informasi masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa dan Ari (DPO) sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di Desa Sebau Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi memberhentikan Terdakwa saksidan rekan tidak tahu kalau Terdakwa bersama dengan Ari (DPO) masingmasing

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat peringatan tersebut di atas juga tidakHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 336 K/Pdt.SusPHI/2016singkron dengan gugatan, dalam gugatan Penggugat mulai di rumahkansejak bulan Desember 2012 sedangkan surat Peringatan di buat tertanggal11 September 2012.

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat PHK tersebut di atur tanggalnya darisurat peringatan 1, peringatan 2, dan surat PHK diatur sedemikian rupa. Itumerupakan bentuk pelecehan undangundang untuk mengelabuhi Penggugat;Hal. 12 dari 15 hal.

rumah Terdakwa di Jalan KaptenSamadikun Gang VIIl Rt OO1L RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiMoch Effendi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

rumah Terdakwa di JalanKapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiGugun Gumilar mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Cbnanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Saksi keluargadan orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama Saksidan Saksi, serta dua orang Saksi dari Termohon yang bernama Saksidan Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menguatkan dalildalil pokok permohonan Pemohon,disamping itu para Saksi tersebut juga telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga, namun tidak berhasil

hari keadaan tempat kos sepi dan kalau malamaktifitas sendirisendiri; Bahwa Saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah tinggal di kos kosanBahwa kurang lebih jam 19.30 sehabis isyak Saksi pulang ke kamarkos untuk ganti baju dan mengambil tas karena mau pergi denganteman bernama HENDRA, melihat kalau pintu kamar Saksi Korbanterguka;e Bahwa Saksi tahu kalau yang mengambil barang barang milik SaksiKorban adalah Terdakwa dari pak Pri SaksiAtas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

mengecek barang barang yang berda dikamarnya, barang yang hiang adalah : TV LCD merk LG, Laptop TerkACER, Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa barang barang milik Saksi Korban yang belum ditemukanadalah Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa Saksi tinggal di Kos kosan itu sambil membuka warungBahwa obeng yang digunakan sebagai barang bukti adalah obeng milikSaksi biasa digunakan untuk membetulkan sepeda anaknya dipinjamoleh Pak Polisi;Atas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ketika Terdakwa memberi narkotikajenis shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) gram, Terdakwa meminta kepadaperempuan tersebut untuk dibagi menajdi 6 (enam) plastik/paket denganmaksud untuk dijual perpaket seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwatelah menjual sebanyak 1 (satu) paket dan sisanya disimpan digarasisepeda motor tersebut; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah anak saksi yang bernama Putri Adillah, sedangkan 1(satu) unit Nokia 107 warna biru muda dan 1 (satu) unit SamsungB310 E warna Biru serta uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) pemiliknya adalah saksi sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan anak saksi yang bernamaPutri mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah saksi, sedangkan 1 (Satu) unit Nokia 107 warna birumuda dan 1 (satu) unit Samsung B310 E warna Biru serta uang tunaisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pemiliknya adalah ibusaksi sendiri yang bernama Sri Rahayu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan Ibu saksi yang bernamaSri Rahayu mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

pendapatKeterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah,yang tidak benar adalah Terdakwa tidak melakukan pemukulahdan memegang tangan korban karena waktu kejadian Terdakwamasih berada dirumah Ama Mira;.DUHULI HALAWA Als AMA KEISA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan

YASAARO HAREFA Als AMA YOGA Als GARO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban; Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan Duhuli Halawa Als Ama Keisa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

diperiksa barang bukti berupa : 7(tujuh) keplek atau kartu yang terbuat dari papan triplek berukuran 10 x15 cm yang ada tulisan Bingo dan beberapa angka acak, 1 (satu) keplekatau kartu yang terbuat dari papan triplek berukuran 16 x 45 cm yangada tulisan Bingo dan beberapa angka acak, 73 (tujuh puluh tiga) kecikatau angka dan sobekan kertas kecil serta uang tunai sebesarRp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) yang telah disitasecara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksi saksidan

HADI MAS'UD bin SUPARNO dan setelahdiperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap para terdakwaSama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat surat laindalam berkas perkara ini, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan ;Ad 2.Ad 3.15Unsur Tanpa mendapat ijin :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa didepan persidangan diperolehfakta hukum bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak pernah mendapatkan ijin

EPi yang Saksidan Refli Amansyah lewati, Saksi dan Repli Amansyah dihadang 6 orangdan melakukan perampasan sepeda motor dan handphone milik Saksi;Bahwa pada saat Saksi dan Refly Amansyah dicegat oleh 6(enam) orangdengan menggunakan alat berupa satu pucuk senjata api rakitan, sebilahparang dan 4(empat) orang lagi membawa batang kayu;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MreBahwa saat itu Saksi mengendarai sepeda motor sedangan Refly AmansyahSaksi bonceng, di tempat kejadian Saksi melihat

Lalu paraTerdakwa dan temannya mengambil sepeda motor Saksi;Bahwa tidak ada kekerasan fisik yang dilakukan para Terdakwa terhadapSaksi dan Refli Amansyah;Bahwa ditempat kejadian jalan sepi dan Para Terdakwa menghadang Saksidan Refly Amansyah dengan bersembunyi disemaksemak pinggir jalan;Bahwa akibat kejadia tersebut Saksi mengalami kerugian sekiraRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah;Bahwa barangbarang Saksi hilang semuanya sudah ditemukan oleh polisikecuali handphone milik Saksi;Bahwa para Terdakwa

tersebut masih menodogkan pisau kearahsuami saksi, setelah itu pelaku mengambil kunci dan surat stnk motordan keluar menanyakan BPKB kepada suami saksi dan berkata manaBPKB nyo, kemudian dijawab oleh suami saksi masih kredit, dankemudian pelaku' tersebut menghidupkan motor tersebut danmeninggalkan pondok saksi.Bahwa melakukan pencurian tersebut dengan tindakan kekerasan yangdilakukan oleh para pelaku adalah pada saat saya membukakan pintupondok saksi dan mendorong saksi, kKemudian pelaku mengikat saksidan

Oku selatan;Bahwa saksi mengenali lakilaki yang diperlinatkan oleh pemeriksatersebut adalah benar korban pencurian dengan kekerasan yang saksidan rekanrekan lakukan pada hari jumat tanggal 27 april 2018 sekirapukul 01.00 wib di pondok sdr SUGIYANTO Bin KARDI didesa rantaupanjang kel rantau panjang kec buay rawan kab.

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat Danrem 022/ PT No.B/1110//X/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlihatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Lembar surat Danrem 022/PT No.B/1213/X/2016 tanggal 9 Oktober 2015 tentang laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar petikan putusan PengadilanMiliter +

Windi Adu, ErikKiki ;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan kuat ;Bahwa wajah saksi ada bengkak besar setelah dipukuloleh terdakwa ;Bahwa yang bayar uang vitsum adalah Om Johanis Adu;Bahwa saksi kerumah sakit dengan Polisi dan OmJohanis Adu ;Bahwa saksi yang memberitahu Johanis Adu kalau saksidipukul oleh terdakwa ;Bahwa saksi memukul adiknya terdakwa menggunakantangan saksi ;Bahwa saksi memukul adiknya terdakwa Adipapa Borulalu terdakwa memukul saksi ;Bahwa Terdakwa belum pernah minta maaf dengan saksidan

keluarga korban saat mendengarpengaduan saksi korban yakni melapor ke Polisi ;bahwa saksi Korban seharihari bekerja sebagaikonjak mol padi ;bahwa yang pergi kerumah sakit untuk mengambil VisumEt Repertum adalah saksi, saksi korban dan Polisi ;bahwa yang membayar uang visum adalah saksi sendiribahwa setelah kejadian sekitar 1 (satu) minggubengkak dimuka saksi hilang ;bahwa sebelum kejadian ini antara saksi korban danterdakwa tidak pernah ada masalah ;bahwa Terdakwa belum pernah minta maaf dengan saksidan

bangun dan langsung turun ke lantaibawah dan saksi melihat bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 miliksaksi sudah tidak ada lagi didalam ruang tamu rumah saksi,selanjutnya saksi hendakmengambil handphone dengan maksud untuk menghubungi temanteman saksi danternyata handphone Nokia warna hitam milik saksi juga hilang,selanjutnya anak saksijuga menemukan dompet saksi sudah dalam keadaan kosong dimana sebelumnyadompet saksi tersebut terletak diatas guci yang juga terletak diruang tamu rumah saksidan

dari kepolisian melakukan pengembangan dan dari terdakwadiketahui bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa telah dititip kepadateman terdakwa yang bernama batur saragih,selanjutnya Batur saragih mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah dititpkan kepada seorang lakilaki yangbernama Feri seorang pemilik bengkel yang beralamat di Sibatubatu;e Bahwa dari pengembangan tersebut saksi dan temanteman saksi beserta terdakwadan Batur Saragih pergi ke alamat bengkel milik Feri dan di bengkel tersebut saksidan

Ketika Saksi dan Syamsi Musa melewatikerumunan sekelompok anak muda yang pada saat itu terdapat Terdakwa ditempat tersebut, ketika Saksi dan Syamsi Musa hendak lewat Saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SosSyamsi Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas danSyamsi Musa juga membalas perkataan mereka ia ini torang so bawapelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan danSaksi dan Syamsi Musa terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksidan Syamsi

Maba Utara Kab.Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukul Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin; Bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsi mengendarai sepedamotor Beat dengan membonceng Yasmin Musa alias Yasmin, Ketika Saksidan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anak muda yang padasaat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi Syamsi Musa AliasSyamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

Saksi Bahrul Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekirapukul 16.00 wib di Dusun II Desa Meku Kec Babalan Kab Langkat saksidan rekannya Tim Polsek Pangkalan Brandan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di daerah tersebut ada orang yangmenggunakan Narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yang sedang mengendarai sepeda motor dan para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap

Saksi Wilhadi Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekirapukul 16.00 wib di Dusun II Desa Meku Kec Babalan Kab Langkat saksidan rekannya Tim Polsek Pangkalan Brandan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di daerah tersebut ada orang yangmenggunakan Narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yang sedang mengendarai sepeda

dibunuh, mendengar teriakan tersebut, lalu saksi bersama istrisaksi bangun dari tempat tidur dan saksi langsung pergi ke rumah nyaMARTA KOKU YOWA yang jarak nya hanya 40 (empat puluh) meterdari rumah saksi, dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang berdirimembelakangi saksi kemudian saksi marah kepada terdakwa denganmengatakan kenapa kau potong sama ATEN, sambil tangan kiri saksimemegang jaket terdakwa di bahu kiri, namun saat itu terdakwalangsung mengayunkan kepalan tangan kiri kea rah belakang saksidan

sebilah parang yangdi pegang oleh terdakwa ke arah kepala saksi koroban MARTEN LARANAWAK sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi koroban MARTEN LARANAWAK terjatuh di tanah;Menimbang, ketika saksi MARTEN LARA NAWAK akan ditebas olehterdakwa, tiba tiba datang saksi PATI DAMUNG memegang jaket terdakwasehingga terdakwa kemudian berbalik arah menghadap ke arah saksi korbanPATI DAMUNG dan langsung mengayunkan kepalan tangan kirinya ke arahmata kiri saksi korban PATI DAMUNG sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksidan

No. 101/Pid.Sus/2011/PN.Kit.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal O7 September 2011sekira jam 15.30 Wib di Jalan Ki Ageng Penggingtepatnya di daerah Tegalsetran Desa Gergunung KecamatanKlaten Utara kabupaten Klaten telah terjadi kecelakaanlalu. lintas antara

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaiannyaadalah bahwa timbulnya akibat dari perbuatan' tersebutkarena kurang perhatian atau tidak adanya kehati hatiandari pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan kecelakaanlalulintas menurut pasal 1 butir 24 UU No. 22 tahun 2009adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa PenggunaJalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Junaidi (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan

M.Reza Ginting (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan rekannya Saksi Yudhi Imanuel Sibuea dan Saksi Junaidi yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan Ranto Panjang Kecamatan Tanjung