Ditemukan 61083 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan sederhana
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT TEGALSARI
Tergugat:
1.ISTIQOMAH
2.NANANG QOSIM
34 — 39

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Penggugat;
    • Menyatakan Gugatan Perkara Perdata Gugatan Sederhana dengan Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Byw dicabut;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat dalam buku Register Perkara tentang Pencabutan Perkara Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Byw dalam kolom yang tersedia untuk itu;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.Sumarni
2.Siswanto. K
33 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor : 45/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 45/Pdt.G.S/2019/PN.
    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat memohonmencabut Perkara Perdata Nomor : 15/Pdt.G.S/2018/PN.Jkt.Utr. tersebutberalasan hukum, maka permohonan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan = perkaradikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang serta peraturan hukumlain yang bersangkutan :MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mbo
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Nurhayati
Tergugat:
Hj. Cut Mega Putri, SE, Msm
20 — 3
    1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh, dalam register perkara perdata Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mbo dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh untk mencoret perkara Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mbo dari dalam buku register perkara;
    3. Membebankan biaya
    Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mbo.Telanh mendengar permohonan dari Penggugat melalui kuasa hukumnyayang disampaikan dalam persidangan Perihal Pencabutan Gugatan SederhanaNomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mbo tanggal 25 Juni 2018;Menimbang bahwa para pihak telah di panggil secara sah dan patut danpihak tergugat tidak hadir ke persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana
    persetujuan dari Pihak Tergugat, sehingga permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayaPendaftaran/PNBP/ATK, dan biaya panggilan Para Pihak yang berperkara,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv, UndangUndang PokokKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Peradilan Umum serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Menyatakan Gugatan Sederhana
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
Suhanda Wijaya
Tergugat:
PT Hafiza Abadi
20 — 2

  • Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

    2.

Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Grt
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.DEDENG WAHYU,
2.NAING NURHASANAH
51 — 13

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor : 9/Pdt.G.S/2022/PN Grt antara PT.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Bko
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.M ALI
2.ULYA
28 — 16

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 27 Januari 2023 dibawah register Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Bko, Dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat dalam register perkara perdata yang disediakan untuk tentang pencabutan perkara tersebut;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ibrahim Daeng Siriwa
2.Nurbiah
36 — 3
  • AKTA PERDAMAIAANPada hari ini SENIN tanggal 9 Juli 2018, dalam persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkara gugatan sederhana dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap;PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    Bahwa PARA PIHAK adalah pihakpihak yang sedang bersengketa dalamperkara perdata (gugatan sederhana) dengan Nomor Register3/Pdt.G.S/2018/PN Sgm atas dasar Gugatan Wanprestasi, dalam haltersebut PIHAK PERTAMA selaku Penggugat sedangkan PIHAK KEDUAselaku para Tergugat ;2.
    telahmencapai kesepakatan sebagaimana Kesepakatan Perdamaian tertanggal 9Juli 2018 yang ditandatangani oleh para pihak ;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesepakatan damaitersebut pada persidangan hari Senin, tanggal 9 Juli 2018, dan selanjutnya parapihak memohon kepada Hakim agar kesepakatan mereka tersebut dikuatkandengan akta perdamaian ;Menimbang, bahwa Pasal 15 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung(Perma) Republik Indonesia Nomor : 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
    , yang menyebutkan Hakim dalammemeriksa perkara gugatan sederhana wajib mengupayakan perdamaian.
    karena itu pula maka Penggugat dan paraTergugat secara hukum harus menaati isi kesepakatan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dinyatakanselesai melalui perdamaian, dan berdasarkan kesepakatan para pihak biayaperkara ditanggung oleh Penggugat, maka Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 154 Rbg, dan Pasal 15 ayat (1), (2), dan (3) PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Mbo
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Samatiga
Tergugat:
Herman
59 — 3
  • Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Sederhana yangbersangkutan; ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari Kuasa hukum Penggugattertanggal 28 November 2019 tentang pencabutan perkara gugatan sederhana;Telan membaca Berita Acara Persidangan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 18Hal 1 dari 3 hal Pen No 13/Pdt.P/2019/PN MboNovember 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh
    di bawah Register Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Mbo Tanggal 18November 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasa Hukumnya, Tergugat Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 , 272 Rv Gugatan sederhanadapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan Tanggapan atauJawaban terhadap Gugatan sederhana Penggugat dan jika Tergugat sudahmemberikan Jawaban, maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Osmar Manurung
Tergugat:
Pusat Koperasi Pegawai Negeri Kab. Labuhanbatu
23 — 3
  • Bahwa Pihak pertama (tergugat) berjanji mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Rantaupapat untuk menggugat Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Drs.Muklis Tarigan mengenai balik nama Sertifikat Hak MilikNomor : 02.12.01.09.4.00003 yang diterbitkan Badan Pertanahan KabupatenLabuhanbatu dari milik Pusat Koperasi Pegawai Negeri KabupatenLabuhanbatu menjadi atas nama Drs.Muklis Tarigan.Halaman 1 dari 3 perkara Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.GS/2021/PN Rap3.
    dan dibacakan pada keduabelan pihak, maka mereka itu. masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi Surat itu;Kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 9/Pdt.GS/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentag Prosedur Mediasi di Pengadilan;MENGADILI:Halaman 2 dari 3 perkara Gugatan Sederhana
    ,M.H.Halaman 3 dari 3 perkara Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.GS/2021/PN Rap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — PT ANEKA BINA LESTARI VS PT MOZART SEJATI PRIMA
116 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas telah terbuktisecara sederhana bahwa Termohon Pailit memiliki utang kepada PemohonPailit yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih;Dengan demikian Permohonan Pailit ini telah sesuai dengan halhal dan alasanalasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat(4) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;Termohon Pailit memiliki utang kepada lebih dari satu Kreditor.10.
    No.3 PK/Pdt.SusPailit/2014Terbukti secara sederhana mengenai keberadaan utang Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit kepada Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Pallit, yaitu. berupa kekuranganpembayaran sewa sebesar Rp212.154.519,00 (dua ratus dua belas juta seratuslima puluh empat ribu lima ratus sembilan belas rupiah), yang telah jatuh waktudan dapat ditagih;11.
    Bahwa, berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sederhana bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit memiliki utang kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Terbukti secara sederhana mengenai keberadaan utang Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit kepada kreditur lain, yaitu PT PlazaLifestyle Prima yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;14.
    Bahwa, berdasarkan uraian di atas, terbukti secara sederhana TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit memiliki utang kepadaPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Pailitdan kepada PT Plaza Lifestyle Prima, dan utangutang tersebut telah jatuhwaktu dan dapat ditagih;19.
    Bahwa, berdasarkan hal tersebut, pertimbangan yang seharusnyadinyatakan oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat maupun Mahkamah Agung RIadalah terbukti secara sederhana adanya utang Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit kepada Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit dan kepada kreditur lain, yaitu PTPlaza Lifestyle Prima, yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Hal. 19 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kph
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT. BPR MAROBA ITE CABANG KEPAHIANG
Tergugat:
SOLPI WITRIANTO
61 — 33
  • PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam perkara Gugatan Sederhana antara :PT.
    ., MH dan Saudara Abi Agrianto, SE. sedangkanTergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Kamis tanggal 12 Maret hadir Kuasa Penggugat
    , maka beralasan hukum untuk memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Kepahiang untuk mencoret perkara a quo dari register perkara berjalandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepahiang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangmencabut perkara, maka biaya yang timbul dalam perkara a quo selama prosespersidangan harus dibebankan pada Penggugat;Mengingat, ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv, Pasal 32 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Abdulmuis
Tergugat:
1.Nani Mintarsih
2.Agus Suhendar
36 — 6
  • Berkas Perkara Perdata gugatan Sederhana Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Bdg.2. Surat gugatan Penggugat tanggal 18 Agustus 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 7September 2020 dan terdaftar dalam register perkara Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PNBdg, antara : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANGNaripan, beralamat di Jalan Naripan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Lawan:1.
    Surat Permohonan Pencabutan gugatan sederhana tertanggal 20 Oktober 2020dari Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana perkara Nomor41/Pdt.G.S/2020/PN Bag ;Hal. 1 Penetapan No. 13/Pdt.GS/2020/PN BdgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir kuasanya sedangkan Tergugat hadir ia sendiri, dan Tergugat IItidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya dengan acara Jawabanpihak para Tergugat tidak datang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 82/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Batam Centre
Tergugat:
Romy Oktavianus Tamalonggehe
37 — 21
  • PENETAPANNomor 82/PDT.GS/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Sederhana telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang BatamCenter Yang Beralamat Di Jalan Jendral Sudirman No. 3, Dimana BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B.925XVII/KC/HKM/03/2020 Tanggal 11 Maret2020. Dimana telah memberikan Kuasa kepada :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 82/Pdt.GS/2020/PN.Bim tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara Perdata Gugatan Sederhana ini;2. Penetapan Hakim Nomor : 82/Pdt.GS/2020/PN.Btm tanggal 6November 2020 tentang Hari Sidang;3. Surat Gugatan Penggugat yang diajukan dipersidangan tertanggal 6November 2020;4.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujun puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 olehkami, Egi Novita, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksadan mengadili perkara Gugatan Sederhana ini, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutHal 2 dari3
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Usman Bin Mawi
2.Maryani
50 — 4

  • Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

    2.

    PENETAPANNomor 22/Pdt.G.S/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sekayu telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Sky antara:PenggugatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sekayu Cq PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk., berkedudukan di Jalan Letnan MunandarNomor 397 Sekayu, yang diwakili oleh Elizabet Primasari S, PemimpinCabang PT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Ksp
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
T. MAIMUN
Tergugat:
1.ALINUDDIN
2.TAJUDIN
3.KAMARIAH
37 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang, dalam register perkara perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Ksp, dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kualasimpanguntuk mencoret perkara Nomor Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Ksp dari dalam buku register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Tasiyono
2.Srintono
3.Suwarno
4.Suhardi
5.Takat
6.Nurul Huda
7.Sutaham
8.Kastono
9.Marsodik
10.Suwandi
11.Darwi
12.Kasmin
13.Taryono
14.KASNOTO
Tergugat:
Drs. Disan
90 — 13

  • Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

    2.

Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Mustafa
Tergugat:
Hj. Cut Mega Putri, SE, Msm
25 — 3
    1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh, dalam register perkara perdata Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh untk mencoret perkara Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo dari dalam buku register perkara;
    3. Membebankan biaya
    Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo.Telanh mendengar permohonan dari Penggugat melalui kuasa hukumnyayang disampaikan dalam persidangan Perihal Pencabutan Gugatan SederhanaNomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo tanggal 25 Juni 2018;Menimbang bahwa para pihak telah di panggil secara sah dan patut danpihak tergugat tidak hadir ke persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana
    persetujuan dari Pihak Tergugat, sehingga permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayaPendaftaran/PNBP/ATK, dan biaya panggilan Para Pihak yang berperkara,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv, UndangUndang PokokKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Peradilan Umum serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Menyatakan Gugatan Sederhana
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
Bank Mandiri Taspen
Tergugat:
Nur Aftah
94 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana oleh Penggugat;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dengan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bjn;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bjn dalam register yang ada untuk itu;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT,
Tergugat:
1.CUCU WAHYUDIN
2.DEWI KANIAWATI
21 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Garut tertanggal 17 Juli 2019 dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Grt dicoret dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang ditaksir sebesar Rp.816.000,00
    PENETAPANNomor 26/Pdt.G.S/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Perdata Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG1. CUCU WAHYUDIN,2. DEWI KANIAWATI,GARUT, beralamat di Jalan Jend.
    Tergugat dan setelah Hakim membaca suratpermohonan, Hakim menilai bahwa permohonan pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, dengan demikianmaka Permohonan pencabutan perkara dari Penggugat beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang berinisiatifmencabut gugatannya maka segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan sepenuhnya kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lmg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
1.SUWITO SUGIARTO
2.SUNARTO
Tergugat:
MUHAMMAD UMAR
64 — 24

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan yang telah diajukan oleh Para Penggugat dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dalam register Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lmg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan agar mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lmg;