Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kadang menafkahi, kadang tidakmenafkahi, di samping itu Tergugat sering berperilaku kasar serta sering pergi tanpapamit dari sore hari dan pulang malam.

Tergugat sering pergi sore harikadang pamit kadang tidak oprilaku~ kasar tergugat~ tidak pernah.. Poin ke 5 jawaban yang benar adalah: masalah senjata tajam di gunakan oleh tergugatuntuk peralatan Tani dan potong ikan.Dan sebaliknya penggugat juga seringmelontarkan katakata kasar sama tergugat misalnya: bajingan, orang gila.bangsat dansebagainya. Dan tergugat pernah di cakar oleh penggugat pada bagian raut mukanyadan keluar darahnya pada waktu malam hari di kamar pada pertengahan tahun 2006..

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak yang berperkara karena tatangga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat Pemohon sakit, Termohon jarang dirumah sebabmerawat orangtuanya yang juga sakit;Bahwa Pemohon pulang kerumahnya di Kalipare karena tidak ada yang merawat ;Bahwa saksi mengetahui pada siang hari Termohon berada di rumah sendiri tetapi bila sore

suami untuk memberikan haknya kepada istri gugur apabila istri nusyus ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sukardi bin Sakim menerangkan bahwa saksi pernahmelihat Penggugat datang kerumah Tergugat di Kalipare, saksi Penggugat Suharil bin Madinmenerangkan bahwa saksi pernah datang ke rumah Tergugat di Kalipare, dan pada saat itu Tergugat11sudah sembuh tetapi Tergugat tidak mau diajak pulang ke Panggungrejo Kepanjen serta saksiTergugat Kasiyan bin Smijan menerangkan Penggugat siang dirumah sendiri dan sore

Putusan No.1561/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.WIL tersebut; Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat sejak awal pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi dan sore hari; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 5tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada

Putusan No.1561/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.WIL tersebut; Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat sejak awal pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi dan sore hari; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 5tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada

PAI untuk istirahat dan sore harinya terdakwa pulang ke rumah untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 225/Pid.B/2014/PN.Sengkangmengecek sepeda motor korban dan di susul oleh Lel. PAI dengan membawa mobil untukmengambil sepeda motor tersebut, karena rencananya akan dibawa ke Makassar ke rumahsaudaranya Lel. PAI yaitu Lel. UNDU dan Lel.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan orang lain bahwa benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukupsebagian saja, sedangkan yang sebagian adalah milik petindak sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggutanggal 24 Agustus 2014 pada jam 22.30 wita, bertempat di Benteng Kelurahan KelurahanBenteng Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo terdakwa bersama dengan ARIFAI(terdakwa dalam perkara lain) pada sore

pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahul kejadiannya pada sejak awal tahun 2015 dan terakhir bulanJanuari 2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPenggugat dengan Tergugat saling menyalahkan dan Penggugat adaberkata "enak aja abang bilang aku pacaran sama orang, manabuktinya" dijawab Tergugat "kau pikir aku tidak tahu, nanti Kubunuh kau" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahul kejadiannya di rumah Penggugat dan Tergugat pernah ada pagidan sore

saksiketahui kejadiannya sejak awal tahun 2015 dan terakhir pada bulanjanuari 2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPenggugat dengan Tergugat saling menyalahkan dan Penggugat adaberkata "buktikan kalau aku ada pacaran sama orang lain, jangan asalngomong" dijawab Tergugat "terseran kau mau bilang apa, akumengetahui semua, bahkan Tergugat ada memukul badan Penggugatdengan tangan Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat pernah pagi dan sore

dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dua kali;Bahwa pertengkaran Pengguat dengan Tergugat yangsaksi ketahui kejadiannyapada awal tahun 2013 dan Mei 2913;Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar uacapan Penggugatkepada Tergugat: "enak aja abang marahmarah terus sama aku, apa salahku",dijawab Tergugat: "dasar perempuan bodoh, tidak tahu apaapa";Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahuikejadiannya pada sore

pertengkaran dalamrumah tangga;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dua kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahuikejadiannya pada awal tahun 2013 dan April 2013;Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat kepadaTergugat: "enak aja abang nyalahkan orang terus, abang sendiri tidak beres",dijawab Tergugat: "kau yang tidak beres, tidak bisa dipakai";Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat kejadiannya sore

dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Him 4 dari 13 hlm, Putusan.No.1088/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi dan sore

keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena kondisi Tergugat cacat kaki, sehingga Penggugatpergi bekerja sebagai TKW di Malaysia;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah oranng tua Penggugat pada pagi dan sore

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah saksi, yang juga menjadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,pernah siang dan sore hari; Bahwa karena pada saat bertengkar suara Penggugat danTergugat keras terdengar saksi dan saksi sudah berusaha mengingatkanSupaya Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar terus; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan dua minggu sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa

terakhir pada bulanJuni 2016; Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksimelihat dan mendengar antara Penggugat dengan Tergugat salingmenyalahkan dan Penggugat ada berkata "enak saja abang pakai obatobatan terlarang, memberi uang belanja tidak cukup" dijawab Tergugat"diam kau, kau jangan asal ngomong, kutinggal pergi baru tahu kau" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah orangtua Penggugat, yang juga menjadi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, pernah siang dan sore

dengan cara memberitahunomor yang akan dipasang/ditombokkan serta menyerahkan uang tombokkannyakepada terdakwa sekaligus direkap terdakwa, kemudian nomor tombokan yang diterimaoleh terdakwa dikirim melalui SMS yang dikirim ke HP milik terdakwa, kemudiannomor tombokan yang telah diterima oleh terdakwa diketik ke dalam HP milikterdakwa, lalu dikirim melalui SMS ke HP milik sdr.KRIS selaku pengepul ( belumtertangkap), kemudian uang hasil penjualan judi togelnya diserahkan sendiri kepadasdr.KRIS pada sore

besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwaternyata terdakwa secara sengaja telah melakukan permainan judi jenis kupon putih dengancara terdakwa sebagai pengecer dirumahnya,didatangi para penombok yang akan memasangangka sebagai taruhan setelah itu angka itu terdakwa ditulis dikertas dan direkapnyamenggunakan bolpoin dan selanjutnya sore

62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, saksi adalah ayah kandung penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena penggugat dan tergugat sering bertengkar,karena tergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarangseperti narkoba;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarmulut dua kali pada siang dan sore

memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan rumah tanggapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi penggugatmenerangkan bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar mulut dua kali pada siang dan sore

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu:e Yuni Fidiyanti, Perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 16September 1996 jam 4 Sore;e Mohamad Feri, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 23November 2000, jam 7 malam; Ema Maulida, Perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 07Januari 2002, jam 9 pagi;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7.

PA.Kjn.SALINANhukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syar'i;bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:e Yuni Fidiyanti, Perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 16September 1996 jam 4 Sore

kejadiannya pada tahun 2015 dan terakhir pada awal tahun2016; Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dengan Terggugat, saksiada mendengar dan melihat antara Penggugat dengan Tergugat salingmenyalahkan dan Penggugat ada berkata"kalau begini terus bagaimanarumah tangga kita, aku saja yang abang salahkan, dasar maumenangnya sendiri" dijawab Tergugat "banyak kali kau ngomong, dasartidak bisa di atur Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat, pernah pagi dan sore

diam kau, banyak kali kau ngomong, dasar perempuan tidak bisa diatur" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat, pernah pagi dan sore hari; Bahwa karena pada saat itu saksi bersama kakak kandungPenggugat/saksi pertama sedang berada di rumah Penggugat danTergugat, tidak beberapa lama antara Penggugat dengan Tergugat salingmenyalahkan yang mengakibatkan pertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa usaha untuk

;Hal. 8 dari 15 hal.Putusan.No.05/Pid.B/2016/PNPsw Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2012 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat dibawah kolong rumah saksi korban dijalan KorpriLingkungan Mambulu Selatan Kelurahan Jaya Bakti, Kecamatan SampolawaKabupaten Buton Selatan ; Bahwa benar awalnya Terdakwa ketempat acara pesta itu dan Terdakwameminum minuman keras hingga Terdakwa mabuk dan Terdakwa pulangmenjelang sore

.05/Pid.B/2016/PNPswdengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat dibawah kolong rumahsaksi korban dijalan Korpri Lingkungan Mambulu Selatan Kelurahan Jaya Bakti,Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatan ;Bahwa benar awalnya Terdakwa ketempat acara pesta itu dan Terdakwameminum minuman keras hingga Terdakwa mabuk dan Terdakwa pulangmenjelang sore

MUHAMMADIBRAHIM ATHARIZQI bin JAMALUDDIN AL AFGHANI; Bahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 2 tahun, di rumah Tergugat ; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada sore hari;Him. 4 dari 13 him.

Salinan Putusan No.795/Padt.G/2017/PA.Jbg Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada sore hari; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena 1. Tergugat memiliki Wanita IdamanLain sejak tahun 2014 yang Pertama bernama INTAN, tahun 2014 yangkedua bernama ERNA, tahun 2015 sampai tahun 2016 yang ketigabernama DEA, tahun 2017 yang ke empat bernama LESTARI; 2.

No. 290/Pdt.G/2012/PA.KtbmBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan mereka sekarang tingggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, saksi tidak tahu pihak keluarga pernahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat kuliah sejak hari sabtu sore dan pulang pada hariminggu sore;Bahwa Penggugat berperilaku baik dan sanggup dalam mengasuh anakanak, karena

sejak tahun 2010 dan terakhir pada bulan Mei 2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi ada mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling menyalahkan danPenggugat ada berkata "abang berjudi, minumminuman keras bisa,tetapi kalau aku minta uang belanja abang langsung marahmarah,dasar mau menangnya sendiri" dijawab Tergugat "terserah kau maubilang apa, akupun sudah muak melihat kau Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat pernah siang, sore

Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi ada mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling menyalahkan danPenggugat ada berkata "apa aku salah kalau mengigatkan suami supayatidak berjudi dan mabuk saja dijawab Tergugat "diam kau, dasar cerewet,akupun sudah muak melihat kau, bahkan Tergugat pernah memukulbadan Penggugat dengan tangan Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat pernah siang dan sore hari; Bahwa karena pada saat bertengkar suara

anak dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah saksipada sore

Bahwapertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Termohon pada sore hari ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah nafkah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon selama mereka berpisah ; Bahwasaksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil da saksi tidak sanggup merukunkanmereka lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA TALUNamun sejak lebih dari satu tahun lalu mulai tidak baik, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa terungkap sewaktu bertengkar, penyebab pertengkaranadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, pergi sore pulangpagi dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling menjalankan

Sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak lebih dari satu tahun lalu mulai tidak baik, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa terungkap sewaktu bertengkar, penyebab pertengkaranadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, pergi sore

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringkeluar malam bersama temannya dan pulang sampai larut malam,bahkan jarang pulang; Bahwa saksi lebih dari lima kali melihat Termohon keluar malam; Bahwa saksi pernah berpapasan dengan Termohon, ketika saksibertanya keperluan Termohon jalan pada malam hari, Termohonmenjawab mau ke rumah temannya; Bahwa saksi melihat Termohon pergi pada sore hari, paginyaharinya baru pulang, bahkan ada yang tidak pulang; Bahwa saksi hanya menasihati Termohon

dan Termohon saling mengunjungi maupun jalan bersamasama lagi; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, cekcok mulut lebih dari lima kali dan Termohonyang paling nyaring suaranya;Halaman 5Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Trk Bahwa dalam pertengkaran itu saksi mendengar Termohonmengucapkan kata cerai; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringjalan keluar malam dan jarang pulang; Bahwa saksi melihat sendiri Termohon jalan keluar malam.Termohon jalan sore

dipersidangan telah mengajukanbuktibukti berupa keterangan 3 orang saksi yaitu :1Iskandar Irwan Mahmud, umur 30 thn, pekerjaan karyawan P.T Aqua Air madidi, alamat kelurahan Bailang Lingk IV Manado,agama Islam, saksi telah disumpah menurut agamanya dalamdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban penikaman yang dilakukan oleh terdakwaBahwa istri terdakwa adalah adik dari saksi korban .Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8 Mei 2010sekitar jam 15.00 sore

Singkil Manado, agama Islam,saksi telah di sumpah menurut cara agamanya dan dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada melihat terdakwa ada membawa pisau dan adamenikam saksi korban yang berdama Iwan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada thn 2010 di samping kantorlurah calaca disamping tempat penjualan bawang pada sore hari .Bahwa kejadian penikaman tersebut nanti berakhir setelah banyakorang datang dan merampas pisau yang ada pada terdakwa dankemudian terdakwa melarikan