Ditemukan 50643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Malili Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugat 2bulan terakhir kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena sebelum adamediasi Tergugat bercerita bahwa ia sulit menghubungi Penggugat,Tergugat tidak mengetahui keadaan Penggugat di mana dan bagaimana,kemudian pada saat mediasi saksi tanya
    Putusan No.218/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena sebelum adamediasi Tergugat bercerita bahwa ia sulit menghubungi Penggugat,Tergugat tidak mengetahui keadaan Penggugat dimana dan bagaimana,kemudian pada saat mediasi saksi tanya Penggugat, Penggugat menjawabbahwa tidak mau lagi rukun karena sering dituduh selingkuh dengan
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 383 / Pid.Sus/ 2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Maret 2016 — ARDIN OTNIEL NALLE
6354
  • saksi pernah mencoba menghubungi terdakwa, dan bahkanterdakwa sendiri yang menelepon kita keluarga, tapi waktu itu kataterdakwa dia sementara ada masalah, dan ketika kami telepon lagi,terdakwa tidak bicara apaapa ;Bahwa Terdakwa itu orangnya tertutup, dia tidak pernah menceritakantentang masalah apapun dengan kami, sehingga kami tidak tahu adamasalah apa dengan rumah tangga mereka berdua, padahal sebenarnyakalau ada niat baik, masalah rumah tangga mereka itu bisa diselesaikan ;Bahwa saksi pernah tanya
    tanahdi dalam coolbox (tempat pengawetan ikan) milik terdakwa di pasar ; Bahwa saksi tidak tahu sekarang terdakwa tinggal dimana ;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan rumah tangga merekabermasalah, hanya waktu kejadian mereka ribut dipasar itu yang kamibaru tahu juga kalau rumah tangga mereka sedang bermasalah,karena bagi saksi kami masingmasing dengan rumah tangganyasendirisendiri, jadi saksi juga tidak mau berurusan dengan rumahtangga orang lain ;e Bahwa setelah kejadian itu ketika saksi tanya
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 103/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 17 Januari 2017 — MAJEFRI AD FANNI Als. JEFRI
5522
  • Jefri;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di tempat kejadian ,sehingga melihat kejadian pemukulan tersebut;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober2016 sekira jam 17.00 wita saat saksi sedang berada di kos,datanglah terdakwa bertamu ke kamar kos saksi yang mana antarakamar kos terdakwa dengan saksi saling bersebelahan, beberapasaat kemudian datanglah pacar dari terdakwa yaitu saksi DorceLede dan berkata kau sudah sampe disini lagi Kemudian dijawaboleh terdakwa kenapa tanya
    ;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober2016 sekira jam 17.00 wita saat saksi sedang berada di kos,datanglah terdakwa bertamu ke kamar kos saksi yang mana antarakamar kos terdakwa dengan saksi saling bersebelahan, beberapasaat kemudian datanglah pacar dari terdakwa yaitu saksi DORCELEDE dan berkata kau sudah sampe disini lagi kemudian dijawabttoleh terdakwa kenapa tanya belum puas ya bikin ribut kemudiansaksi DORCE LEDE mukul terdakwa tapi tidak kena, kemudiandibalas oleh
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Dicky Sugomo
183
  • Medan Barat tibatiba Saksi dipepetoleh 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan naik 2 (dua) unitSepeda Motor 1 (satu) Honda Beat Street warna hitam dan yang satunyaHonda Beat warna merah putih dan menyetop Saksi dan salah satuTerdakwa yang lakilaki berkata kepada Saksi berhenti bentar ini adayang mau aku tanya lalu Saksi berhenti lalu salah satu Terdakwa berkatakepada Saksi ada keponakan Saksi dilanggar orang setelah itu ditampariCiri ciri Terdakwanya seperti mu lalu Saksi jawab gak ada
    Medan Barattibatiba Saksi Korban dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu)Orang perempuan naik 2 (dua) unit Sepeda Motor 1 (satu) Honda BeatStreet warna hitam dan yang satunya Honda Beat warna merah putih danmenyetop Saksi Korban dan salah satu Terdakwa yang lakilaki berkatakepada Saksi Korban berhenti bentar ini ada yang mau aku tanya laluSaksi Korban berhenti lalu salah satu Terdakwa berkata kepada SaksiKorban ada keponakan Saksi dilanggar orang setelah itu ditampari ciri cir!
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 25 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 10 Mei 2017 — Feby Rustam Daada Ladokoro, SH
2219
  • dengan rekanrekan kantor lainya hendak mau melaksanakan apel pagi dan di dalambarisan terdakwa di tegur oleh saksi korban NELIS seraya memanggilterdakwa FEBY namun terdakwa tidak menghiraukanya dan hanya diam,setelah itu dari belakang terdakwa, saksi korban menepuk pada bagianpunggung terdakwa sehingga terdakwapun kaget dan tersinggung atasperbuatan saksi korban terhadap terdakwa oleh karena itu terdakwapunmembalikan badan terdakwa dan kemudian berhadapan langsung dengansaksi korban serta tanpa tanya
    Kpgperbuatan saksi koroban terhadap terdakwa oleh karena itu terdakwapunmembalikan badan terdakwa dan kemudian berhadapan langsung dengansaksi korban serta tanpa tanya lagi terdakwapun langgsung denganmenggunakan tangan kanan terdakwa memukul saksi korban pada bagianwajahnya, dan bersamaan dengan itu ada teman terdakwa yaitu saksi ANDREberkata jangan pukul kemudian terdakwapun tidak memukul saksi korban lagi,dan selanjutnya oleh teman teman (Pak HARDI HILMAN, AGUS OLA PAON,ANGELA) membawa saksi korban
Register : 27-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21053
  • ke Hotel Star disampingRaden Panji teraksir di Hotel Mulia baru ketemu motor di parkiran darijam jam 21,00 wit sampai jam 02.00 wit;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Msh Bahwa saksi menemukan motor milik Tergugat yang terpakir diHotel Mulia dan saksi langsung telfon Penggugat cocokan motornyakemudian minta ijin ke loby Hotel untuk menemui isteri Penggugatnamun tidak diljinkan dengan alasan demi keamanan karenamenyambut kedatangan isteri Presiden Jokowi; Bahwa Saksi tanya
    untuk cek isterinya(Tergugat) di beberapa Hotel di kota Ambon karena Penggugat melihat hasilChat isterinya dengan laki laki lain dan setelah saksi mengecek keberadaanTergugat di Hotel New Mulia pada bulan Pebruari 2019 dan yang kedua di bulanMaret 2019, saksi menemukan motor milik Tergugat yang terpakir di Hotel NewMulia dan saksi langsung telfon Penggugat untuk mencocokan motor milikTergugat dan ternyata benar motor tersebut milik Tergugat dan motor tersebutberada di Hotel New Mulia dan Saksi tanya
Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 47/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 28 Juli 2016 — - YOSEPH SUANDI ALIAS SUANDI
2712
  • yang beralamat di Dusun Pomat, DesaHokor, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka, Terdakwa Yoseph Suandi aliasSuandi memukul saksi korban menggunakan tangan kanan yang terkepalsebanyak satu kali mengenai bagian dahi sebelah kiri;Bahwa, pemukulan tersebut, berawal ketika saksi koroban bersama saksiAnselmus dan saksi TheresiaA Since sedang bercerita di rumah saksiAnselmus, lalu Terdakwa datang dan ngobrol dengan saksi korbanmengenai kepemilikan tanah di Maumere, lalu Terdakwa mengatakanKamu tidak berhak tanya
    yangberalamat di Dusun Pomat, Desa Hokor, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka,Terdakwa Yoseph Suandi alias Suandi memukul saksi korban menggunakantangan kanan yang terkepal sebanyak satu kali mengenai bagian dahi sebelah Kiri.Perbuatan tersebut dilakukan berawal ketika saksi koroban bersama saksi Anselmusdan saksi Theresiaa Since sedang bercerita di rumah saksi Anselmus, laluTerdakwa datang dan ngobrol dengan saksi korban mengenai kepemilikan tanah diMaumere, lalu Terdakwa mengatakan Kamu tidak berhak tanya
Putus : 12-04-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 405/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 12 April 2012 — ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN
16514
  • untuk mengurus SIM, selesaimengurus SIM saksi naik Bus ke arah Surabaya akan tetapi saksi naikBus jurusan Jember sehingga saksi diturunkan di halte Purwosari ;Bahwa, kemudian saksi makan, selesai makan ada angkot Bison yangngetem, saksi ditanya oleh sopir mau kemana, saksi jawab mau keJapanan Gempol, sopir menyuruh saksi naik angkot dan duduk didepan;Bahwa, setelah itu angkot dijalankan oleh sopir, beberapa jam kemudiansaksi tidak disuruh turun oleh sopir, katanya belum sampai di Japanan,saksi tanya
    Repertum sebanyak 2 ( dua )kali, yang pertama di RSUD Bangil pada hari itu juga, kKemudian yang kedua di Porong pada hari Senin setelah kejadian ;Bahwa, setelah saksi turun dari kendaraan Bison, saksi sempatmencatat plat nomor kendaraan tersebut di HP saksi yaitu No.Pol.N7635UT ;Bahwa, saksi yakin kalau terdakwa yang melakukan perkosaanterhadap saksi di kendaraan Bison tersebut ;Bahwa, kernet kendaraan Bison tersebut ikut mengantarkan saksi keJapanan bersama terdakwa ;Bahwa, pada waktu itu saksi tanya
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.Novrizal Bin Abu Bakar
2.Muhamad Aditya Pratama Bin Sadikin
2617
  • barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Para Terdakwa adalahNovrizal Bin Abu Bakar dan Muhamad Aditya Pratama Bin Sadikin, dimana saatdiadakan pemeriksaan dipersidangan ternyata apa yang tertera dalamidentitasnya diakui kebenarannya dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama berlangsungnya tanya
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2019/PN Dth
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, S.H., M.H.
2.ENDANG ANAKODA, S.H., M.H.
3.Tonny Romy Lesnussa, SH.MH
4.RASYID WIRAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH MAHU Alias DAKI
10735
  • katakata makian cuki mai kemudiandijawab oleh saksi korban kau maki sapa dan Terdakwa menjawab beta makikau kemudian dijawab lagi oleh Saksi korban kau maki saya barang saya adasalah apa lalu Terdakwa menjawab beta maki kau, karena kau bilang CarterSpeed Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) kKemudian saksi korban menjawab betaseng bilang bagitu, waktu itu Santi Saun (istri Terdakwa MUHAMMAD SALEHMAHU ALIAS DAKI) Bilang pada saat di rumah Rusmin bahwa betapung lakisubantu waktu itu kemudian Saksi korban tanya
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Tergugat bisa berkata jujur pada Penggugat terutama dalam hal penghasilan danpekerjaan, dan setiap di tanya oleh Penggugat ia selalu marah pada penggugat;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
Register : 10-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 613/Pid.Sus/2014/PN Kag (sajam)
Tanggal 7 Januari 2015 — - RIAN ZUARTA ALS RIAN BIN HAZAIRIN
256
  • dibagian perutnya ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib waktu membawasenjata tajam tersebut ;e Bahwa benar waktu itu saksi dan rekanrekan yang lain sedang melaksanakan raziarutin dan curiga dengan gerakgerik terdakwa ;e Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa dansaksi ;e Bahwa benar terdakwa mengakui kalau senjata tajam jenis pisau tersebut adalahmilik temannya yang bernama Nasution yang dititipkan sama terdakwa ;e Bahwa benar saksi ada tanya
Putus : 25-01-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 12/pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 25 Januari 2005 —
50
  • Hakim, PemohonMenimbang, bahwa atas permohonanan Pemohon tersebut, Termohondi persidangan memberikan jawaban secara Jlisan, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, Termohon mengakui rumah tangganya dengan Pemohon' sudahtidak rukun lagi; Bahwa, sebab pertengkaranya dengan Pemohon karena Pemohon ketikakerja di Malaysi telah selingkuh dengan wanita lain, dan ketikapulang ke rumah, wanita tersebut dibawa pulang juga, dan ketikapergi ke Jember juga bermalam dengan wanita tersebut, dan ketikaTermohon tanya
Register : 27-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1816
  • ; 727222 n nn nn nnn nn nnn nnn nn nnnSetelah itu pembantu saya, saya tanya, ternyata dia ngak mau ngaku,mungkin takut sama istri saya, tapi sama bapak saya dia bilang,kasihankerja jauh, kok istrinya gitu ; Selanjutnya istri saya kadang pergi ke Lamongan, tanpa seizin saya,padahal itu jaraknya jauh, kalau dari Malang 4 jam ; Dan atas kejadian tersebut di atas istri saya minta maaf kepada saya,dan saya memang memaatkan ; Sebenarnya saya menyesalkan juga kejadian tersebut, karena istri sayapernah masuk
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 170/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 7 April 2016 — - M. SUKRI Als SUKRI Als UKKI bin MAAMUR
9434
  • sekitar pukul 21.00 witaterdakwa sedang berada di topoyo tepatnya dikost terdakwa bersama BambangMarjono kemudian korbanAde datang bersama temannya tidak lama kemudian keluarsekitar pukul 22.00 wita terdakwa menghubungi DIKI yang merupakan adik korbanuntuk menanyakan keberadaan korban Ade dan DIKI mengatakan disini, ketemukandi polohu kemudian terdakwa mengatakan kepada Bambang Marjono kalo tidakmengakui ADE ambil itu ampli saya pukuli dan Bambang Marjono mengatakan kalotidak mengakui dipukuli, tapi tanya
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4391/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Keempat : Tergugat mau mengingatkan mama pasti buntutnya panjangkarena Tergugat tau watak mama, Tergugat tidak mau bertengkar danTergugat tidak mau anak tau kalau Tergugat dan mama bertengkar.Untuk alasn capek Tergugat tidak terima karena.Mama kala itu masih belum kerja, mama hanya ibu rumah tangga danustadah di taman pendidikan Quran.Mama bekerja setelah berpisah.Benar Tergugat tidak cocok sama satu orang tua mama itupun ada alasanya.Pertama orang tua mama tidak pernah mau tanya pekerjaan Tergugat
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat :
NARJALI BIN HASAN alias ABDUL HASAN
Tergugat:
MAMAH KARYAMAH BINTI USDA
130
  • HASAN bin KASAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?
    SUHANDA bin ENEN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Simpar RT.06RW.03 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saudara denganPemohon atau dengan Termohon ?
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Sumari bin Ukara
160
  • Selanjutnya dilakukan tanya jawab antaraKetua Majelis dengan anak Pemohon dan calon istrinya sebagai berikut :KEPADA ANAK PEMOHONSiapakah nama saudara dan anakkandung dari Bapak Siapa?Berapa umur saudara?Apakah benar saudara akan menikahdengan Darisatul Fitri dan apakahsaudara sudah siap berumah tangga?Apa yang menyebabkan saudara ingincepat melangsungkan pernikahan?Apakah saudara dengan Darisatul Fitriada hubungan darah atau sesusuan?
    Ya, saya siap untuk menjadi istri yangbaik;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis denganPemohon/Kuasanya sebagai berikut :Kepada Kuasa Pemohon JawabanApakah Saudara telah siap denganbuktibukti ?
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
SAMSUDIN
3918
  • YASERMUHAMMAD JM tanya mendapat narkotika jenis sabu dan ganja tersebut darisdr. DEKDAR (DPO). Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorKoramil 15/P Pangkalan Susu, lalu pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018terdakwa dan barang bukti diserahkan ke kantor BNNK Langkat;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoruum Barang BuktiNarkotika No.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu
Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa
12865
  • warna merah pada bagian pompa arr;Bahwa sebelumnya korban tidak mengetahui siapa yang mengambilmesin milik korban tersebut;Bahwa terakhir kali korban melihat mesin steam tersebut adalah sekitarpukul 17:00 Wib, sedangkan orang tua korban terakhir kali melihat mesinsteam tersebut adalah sekitar pukul 19:00 Wib;Bahwa korban mengetahui mesin steam korban sudah hilang sekitarpukul 01;00 Wib saat saksi baru pulang dari Muara Dua Sumsel ;Bahwa yang korban lakukan setelah mengetahui kejadian tersebutkorban tanya
    Pid.SusAnak/2020/PN.Bbu Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mesinmilik saksi tersebut; Bahwa terakhir kali saksi melihat mesin steam tersebut adalah sekitarpukul 17:00 Wib, sedangkan orang tua saksi terakhir kali melihat mesinsteam tersebut adalah sekitar pukul 19:00 Wib; Bahwa saksi mengetahul mesin steam saksi sudah hilang sekitar pukul01;00 Wib saat suami saksi baru pulang dari Muara Dua Sumsel ; Bahwa yang suami saksi lakukan setelah mengetahui kejadian tersebutsuami saksi tanya