Sirih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis kemudianmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) lalu Saksi MUHAMMAD YASIN menyerahkan 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan membagi shabushabutersebut menjadi 7 (tujuh) paket kecil;Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 16.00 WIB saksi NURUL HADI menelepon Terdakwa danmengatakan ingin membeli shabushabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus

Sirlh Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis kemudianmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) lalu Saksi MUHAMMAD YASIN menyerahkan 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan membagi shabushabutersebut menjadi 7 (tujuh) paket kecil;Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 16.00 WIB saksi NURUL HADI menelepon Terdakwa danmengatakan ingin membeli shabushabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus

Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis kemudianmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) lalu Saksi MUHAMMAD YASIN menyerahkan 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan membagi shabushabutersebut menjadi 7 (tujuh) paket kecil;e Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 16.00 WIB saksi NURUL HADI menelepon Terdakwa danmengatakan ingin membeli shabushabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus

Putusan Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.lainnya mulai banyak yang memesan tiket pesawat dan hotel kepada Terdakwabaik untuk perjalanan acara Haul ke Greseik maupun ke acara yang lain danmentranfer dana ke rekening BCA dengan Nomor Rekening 5000111823 atasnama ANTON sehingga terkumpul sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yaitu antara lain yaitu : Saksi FITRI YULIANTI sebesar Rp.17.332.320, (tujuh belas juta tigaratus tiga puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah).

dengan harga penuh dan terhitung sejak bulan Juni2018 hingga bulan Agustus 2018 Saksi FITRI YULIANTI dan beberapa jamaahlainnya mulai banyak yang memesan tiket pesawat dan hotel kepada Terdakwabaik untuk perjalanan acara Haul ke Greseik maupun ke acara yang lain danmentranfer dana ke rekening BCA dengan Nomor Rekening 5000111823 atasnama ANTON sehingga terkumpul sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yaitu antara lain yaitu : Saksi FITRI YULIANTI sebesar Rp.17.332.320, (tujuh belas juta tigaratus

dengan hargapenuh dan terhitung sejak bulan Juni 2018 hingga bulan Agustus 2018 SaksiFITRI YULIANTI dan beberapa jamaah lainnya mulai banyak yang memesantiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa baik untuk perjalanan acara Haul keGreseik maupun ke acara yang lain dan mentranfer dana ke rekening BCAdengan Nomor Rekening 5000111823 atas nama ANTON sehingga terkumpulsekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yaitu antara lain yaitu : Saksi FITRI YULIANTI sebesar Rp.17.332.320, (tujuh belas juta tigaratus

dengan hargapenuh dan terhitung sejak bulan Juni 2018 hingga bulan Agustus 2018 SaksiFITRI YULIANTI dan beberapa jamaah lainnya mulai banyak yang memesantiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa baik untuk perjalanan acara Haul keGreseik maupun ke acara yang lain dan mentranfer dana ke rekening BCAdengan Nomor Rekening 5000111823 atas nama ANTON $sehingga terkumpulsekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yaitu antara lain yaitu : Saksi FITRI YULIANTI sebesar Rp.17.332.320, (tujuh belas juta tigaratus

(tigaratus ribu rupiah) per kg nya;Bahwa upah yang dijanjikan BANG RI tersebut belum Terdakwa terima, danBANG RI hanya memberikan uang kepada Terdakwa hanya ongkos saja.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah sampai di Medan maka sisanya akan diberikan oleh temannyatersebut yang telah menunggu Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa teman Terdakwa yang menunggudi Medan tersebut, jika Terdakwa sudah sampai di Medan maka BANG RIakan menghubungi Terdakwa; Bahwa selama

(tigaratus ribu rupiah) per kg nya; Bahwa upah yang dijanjikan BANG RI tersebut belum Terdakwa terima, danBANG RI hanya memberikan uang kepada Terdakwa hanya ongkos saja.Setelah sampai di Medan maka sisanya akan diberikan oleh temannyatersebut yang telah menunggu Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru satu kali ini membawa ganja tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah ataupun intansi yangberwenang untuk membawa ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

(tigaratus ribu rupiah) per kg nya; Bahwa upah yang dijanjikan BANG RI tersebut belum Terdakwa terima, danBANG RI hanya memberikan uang kepada Terdakwa hanya ongkos saja.Setelah sampai di Medan maka sisanya akan diberikan oleh temannyatersebut yang telah menunggu Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru satu kali ini membawa ganja tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah ataupun intansi yangberwenang untuk membawa ganja tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dari faktafakta hukum di atas, Terdakwamemiliki

(tigaratus ribu rupiah) per kg nya; Bahwa upah yang dijanjikan BANG RI tersebut belum Terdakwa terima, danBANG RI hanya memberikan uang kepada Terdakwa hanya ongkos saja.Setelah sampai di Medan maka sisanya akan diberikan oleh temannyatersebut yang telah menunggu Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru satu kali ini membawa ganja tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah ataupun intansi yangberwenang untuk membawa ganja tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di atas, Terdakwamemperoleh

tersebut, maka terdakwamembayar kepada pemasang yang menang, dengan cara parapemasang datang sendiri menemui terdakwa, dengan rincian :Bagi pemenang yang menang 2 (dua) angka terdakwamemberikan bayaran kepada yang menang sebanyak 60(enampuluh) kali dari nominal yang dipasang, untuk setiappasangan Rp.1000; (seriou rupiah) akan memperoleh 60 (enampuluh) kali lipat yaitu Rp.60.000 (enampuluh ribu rupiah)Bagi pemenang yang menang 3 (tiga) angka terdakwamemberikan bayaran kepada yang menang sebanyak 350 (tigaratus

lima puluh) kali dari nominal yang dipasang, untuk setiappasangan Rp.1000; (seribu rupiah) akan memperoleh 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat yaitu Rp.350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah)Bagi pemenang yang menang 4 (empat) angka terdakwamemberikan bayaran kepada yang menang sebanyak 2500 (duaribu lima ratus) kali dari nominal yang dipasang, untuk setiappasangan Rp.1000; (seribu rupiah) akan memperoleh 2500 (duaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Srpribu lima ratus) kali lipat

tersebut, maka terdakwa membayar kepadapemasang yang menang, dengan cara para pemasang datangsendiri menemui terdakwa, dengan rincian :Bagi pemenang yang menang 2 (dua) angka terdakwamemberikan bayaran kepada yang menang sebanyak 60(enampuluh) kali dari nominal yang dipasang, untuk setiappasangan Rp.1000; (seriou rupiah) akan memperoleh 60 (enampuluh) kali lipat yaitu Rp.60.000 (enampuluh ribu rupiah)e Bagi pemenang yang menang 3 (tiga) angka terdakwamemberikan bayaran kepada yang menang sebanyak 350 (tigaratus

lima puluh) kali dari nominal yang dipasang, untuk setiappasangan Rp.1000; (seribu rupiah) akan memperoleh 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat yaitu Rp.350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah)e Bagi pemenang yang menang 4 (empat) angka terdakwamemberikan bayaran kepada yang menang sebanyak 2500 (duaribu lima ratus) kali dari nominal yang dipasang, untuk setiappasangan Rp.1000; (seribu rupiah) akan memperoleh 2500 (duaribu lima ratus) kali lipat yaitu Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah

G3E630018616 tanpa seijin dari saksi korban dansaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 23.300.000, (dua puluh tiga juta tigaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1 10/Pid.B/2016/PN.RtaAtauKedua :Bahwa Terdakwa Alvin Bin Darkuni pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016sekitar pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih

G3E630018616 tanpa seijin dari saksi korban dansaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 23.300.000, (dua puluh tiga juta tigaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (2) Jo Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti danmemahami isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaanyang diajukan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah

Subahan yang melihat sepada motor saksi korban yang kuncikontaknya masih menempel dimotor tersebut, langsung dibawa pergi olehterdakwa, kemudian atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke PihakKepolisian Polsek Candi Laras Utara ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa maupun rekannyauntuk mengambil uang saksi korban sebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) yang disimpan di kantong sebelah kiri jaket kulit saksi, dan 1(satu) unit sepeda motor tanpa nomor polisi merk

Subahan dan sdr.Subahan mengambil uang saksi korban sebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) yang disimpan di kantong sebelah Kiri jaket kulit, kKemudianterdakwa menempelkan senjata pistol warna putih (mancis yang berbentuk senjatapistol) tersebut ke bagian depan perut saksi dan disodokan terdakwa kearah perutserta mencengkram bahu sebelah kanan saksi korban, selanjutnya saksi korbanmenepis dengan menggunakan tangan kanan sehingga sodokan pistol terdakwatersebut mengenai perut saksi

(tigaratus ribu rupiah per meter persegi) dan;5.2. Dua bidang tanah dengan total luas 874 m? (delapan ratus tujuhpuluh empat meter persegi) dengan harga sebesar Rp350.000,/m?(tiga ratus lima puluh ribu per meter persegi);6. Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT butir (4), harga dan luas tanahdirinci sebagai berikut:a. luas tanah seluas 13.833 m?* x Rp280.000,/m? =Rp3.873.240.000,b. luas tanah seluas 1.719 m* x Rp300.000,/m*= Rp515.700.000,C. luas tanah seluas 874 m?

Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.27.337.500, ( duapuluh tujuh juta tigaratus tigapuluh tujuh ribulimaratus rupiah ), tanggal 3/06/2020, diberitanda bukti T19A;34. Fotokopi ringkasan Surat Setoran elektronik NOP32.03.190.014.002. 2033.0 sebesar Rp. 3.693.750, ( tiga jutaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbienamratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah )diberitanda bukti T19 AA;35.

Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.7.387.500 ( tujuh juta tigaratus delapanpuluh tujuh ribu limaratusrupiah ) tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19L;48. Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.3.537.500 ( tiga juta limaratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah )tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19M;49.

Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.347.500, tigajuta tigaratus empatpuluh tujuh ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19T;56. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 5.362.500, (limajuta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah ) diberitanda bukti T19U;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi57. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 10.312.500,( sepuluh juta tigaratus duabelas ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19V;58.

Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.350.000, (tigajuta tigaratus limapuluh ribu rupiah ) diberitanda bukti T19X;59. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 6.250.000 ( enamjuta duaratus lima puluh ribu rupiah ) diberitanda bukti TL9Y60. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 8.362.500,( delapan juta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah)diberitanda bukti T19Z61.

LampungTengah, terdakwa datang ke~ rumah saksi danmenawarkan tanah dan lapak singkong tersebut,dimana waktu iu terdakwa mengatakan tanahtersebut bagus untuk bisnis singkong dan apabilasaksi beli akan untung, lalu akhirnya saksitertarik dan sepakat dengan harga Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh = jutarupiah) dengan pembayaran bertahap dan pada saatdi tengah pembayaran timbangannya bermasalah laluharga disepakati sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratus dua puluh enam juta tujuh ratus riburupiah);

Bumi Waras (BW), lalu terjadikesepakatan lagi antara saksi dan terdakwa sertaVoliandri yaitu sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratus dua puluh enam juta tujuh ratus riburupiah) dan setelah saksi bayar lunas padatanggal 31 Desember 2010, terdakwa dan adiknyaberjanji akan memberikan SKT tanah tersebut,tetapi setelah lewat dari tanggal yang dijanjikanSKT tersebut tidak diberikan juga dan hanyajanji janji saja;Bahwa sampai saat ini terdakwa maupun adiknyabelum pernah menunjukkan kepada saksi SKT atastanah

Tulang bawang, tetapiSKT tersebut pada tanggal 4 Agustus 2009 diambillagi oleh adiknya terdakwa yaitu Voliandri;Bahwa menurut cerita saksi Suprapto bahwa suratsurat tanah yang dibeli dari terdakwa dan adiknyatersebut belum juga diserahkan kepada saksiSuprapto;Bahwa saksi mengetahui timbangan yang ada dilapak telah disita oleh perusahaan BW, karena ituharga berubah menjadi Rp. 326.700.000, (tigaratus dua puluh enam juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa sepengetahuan saksi tanah dan singkong yangdibeli

Bumi Waras (BW), lalu saksi Supraptomenelpon terdakwa dan saksi Voliandri lalu terjadiperubahan harga yaitu menjadi Rp. 326.700.000, (tigaratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi Suprapto ada menyerahkan sejumlah uangatas pembayaran tanah dan lapak singkong yang dijual olehterdakwa yang terletak di Desa Kekatung, Kec. DenteTeladas, Kab. Tulang Bawang sebanyak 12 kali (sebagaimanasurat bukti yang terlampir dalam berkas perkara), yaitu.

Tulang bawang adalah sebesar Rp. 326.700.000, (tigaratus dua puluh enam juta tujuh = ratus ribu rupiah)sebagaimana harga yang telah disepakati yaitu sebesar Rp.326.700.000, karena harga yang disepakati pada awalnyayaitu.

terletak di jalanIkhlas no.6 RT 02 RW 04 kelurahan tangkerang timur kecamatantenayan raya pekanbaru , setiba dirumah terdakwa II Yunus yang sedangtidur dirumahnya dan langsung mengamankan terdakwa Il Yunusselanjutnya Jefri Sihombing, Raja Inal Ronggana Siregar Dan AgungSatria langsung membawa terdakwa Ade, terdakwa II Yunus, danterdakwa Ill Accada ke Polsek Tenayan Raya.Bahwa perbuatan para terdakwa telah menyebabkan saksi Fahrurozimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tigaratus

terletak di jalanIkhlas no.6 RT 02 RW 04 kelurahan tangkerang timur kecamatantenayan raya pekanbaru , setiba dirumah terdakwa II Yunus yang sedangtidur dirumahnya dan langsung mengamankan terdakwa Il Yunusselanjutnya Jefri Sihombing, Raja Inal Ronggana Siregar Dan AgungSatria langsung membawa terdakwa Ade, terdakwa II Yunus, danterdakwa Ill Accada ke Polsek Tenayan Raya.15Bahwa perbuatan para terdakwa telah menyebabkan saksi Fahrurozimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tigaratus

Bahwa perbuatan para terdakwa telah menyebabkan saksi Fahrurozimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwamembenarkanya :Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan ( A de charge )Menimbang, bahwa Atas keterangan para saksi A de Charge tersebutterdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada

Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman pokok sebesar Rp 300.000.000,- (tigaratus juta rupiah) tersebut dalam Surat Perjanjian No. 14/Kop/IV/2010 tanggal 13 April 2010 dan Rp 200.000.000,- ( duaratus juta rupiah) tersebut dalam Surat Perjanjian No. 04/Kop/VI/2010 tanggal 6 Juli 2010;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% dikalikan Rp 300.000.000,- (tigaratus juta rupiah) sama dengan Rp 6.000.000.- (enam juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 13 April 2010 sampai dengan tanggal 13 juli 2012 sebesar Rp 162.000.000 (seratus enampuluh dua juta rupiah.) sesuai surat Perjanjian No. 14/Kop/IV/2010 tanggal 13 April 2010, dan menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% dikalikan Rp 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) sama dengan Rp 4.000.000,- (empat

Mahmud kepada Koperasi BuahDelima IBI Cabang Jember sebesar Rp 300.000.000, ( tigaratus juta rupiah ) dengan jaminanakte jual beli 5 bidang tanah, masing masing atas nama H. Mahmud, dan jatuh tempo pada22tanggal 13 April 2012 dan pinjam meminjam uang antara H.

Mahmud dengan Koperasi Buah Delima IBI Cabang Jember sebesar Rp300.000.000, (tigaratus juta rupiah), berdasarkan Surat Perjanjian No. 14/Kop/IV/2010tanggal 13 April 2010. Yang kemudian hutang tersebut dialinkan kepada Koperasi ARTHAPUSPA GROUP tertanggal 30 Nopember 2010;Tergugat H. Mahmud dan H.

dipandang tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak pula ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah keseluruhan eksepsi Tergugat tersebut, tidakberalasan menurut hukum, dan harus ditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok masalah yang dijadikan dasar gugatan dan tuntutan ParaPenggugat pada pokoknya adalah bahwa pada awalnya Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus

HJ.UMI JAUHARI ; ANUGERAH LEKSMANA ; ABDUL HAYYI ; DANURI ; danMUKLISIN ;26Menimbang, bahwa dari proses jawabjinawab dan keseluruhan bukti tersebut, makadapatlah diperoleh suatu faktafakta yuridis, sebagai berikut :Bahwa, pada awalnya Tergugat telah menjalin hubungan hutang piutang denganKoperasi Buah Delima IBI Cabang Jember sesuai Surat Perjanjian No. 14/Kop/IV/2010tertanggal 13 April 2010 sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan jaminan aktejual beli 5 (lima) bidang tanah atas nama

Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman pokok sebesar Rp300.000.000, (tigaratus juta rupiah) tersebut dalam Surat Perjanjian No. 14/Kop/IV/2010 tanggal 13 April 2010 dan Rp 200.000.000, ( duaratus jutarupiah) tersebut dalam Surat Perjanjian No. 04/Kop/VI/2010 tanggal 6 Juli2010;6. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% dikalikan Rp300.000.000, (tigaratus juta rupiah) sama dengan Rp 6.000.000.

Hcl dan Hexymertersebut setiap harinya mulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul23.00 Wib, dengan cara berkeliling di sekitar wilayah Desa JatibarangKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan melalui telepon atausms ke nomer Handpone milik Terdakwa yang kemudian Terdakwamendatangi pembeli tersebut.Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasil penjualan obatjenis Tramadol Hcl per stripnya sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dan obat jenis Hexymer sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus

Hcl dan Hexymertersebut setiap harinya mulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul23.00 Wib, dengan cara berkeliling di sekitar wilayah Desa JatibarangKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan melalui telepon atausms ke nomer Handpone milik Terdakwa yang kemudian Terdakwamendatangi pembeli tersebut.> Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasil penjualan obatjenis Tramadol Hcl per stripnya sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dan obat jenis Hexymer sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus

yangdatang ke Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa menjual obat jenis Tramadol hcl dan tabletwarna kuning yang yang bertuliskan MF (HEXYMER) kepada pembelikarena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan atau uang untukkeperluan makan sehari hari; Bahwa keuntungan Terdakwa menjual obat jenis Tramadol hcl untukperstripnya sebesar Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) dan untuk obatjenis tablet warna kuning yang yang bertuliskan MF (HEXYMER)sebanyak 1.000 (Sseribu) tablet sebanyak Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus

pembeli yangdatang ke Terdakwa;Bahwa alasan Terdakwa menjual obat jenis Tramadol hcl dan tabletwarna kuning yang yang bertuliskan MF (HEXYMER) kepada pembelikarena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan atau uang untukkeperluan makan sehari hari;Bahwa keuntungan Terdakwa menjual obat jenis Tramadol hcl untukperstripnya sebesar Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) dan untuk obatjenis tablet warna kuning yang yang bertuliskan MF (HEXYMER)sebanyak 1.000 (seribu) tablet sebanyak Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus

jenis Tramadol hcl dan tabletwarna kuning yang yang bertuliskan MF (HEXYMER) kepada pembelikarena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan atau uang untukkeperluan makan sehari hariBahwa keuntungan Terdakwa menjual obat jenis Tramadol hcl untukperstripnya sebesar Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) dan untuk obatjenis tablet warna kuning yang yang bertuliskan MF (HEXYMER)Halaman 19 dari 34 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Idmsebanyak 1000 (seribu) tablet sebanyak Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus

No. 80/Pdt.P/2020/PA.KisBapak Said Mukhtar dengan maharnya berupa uang Rp. 300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah ) tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakandengan Syariat Agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadisBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat dan juga belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahanBahwa

(tigaratus ribu rupiah) tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan baik halangan syara maupun halanganperaturan perundangundangan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;DALAM REKONPENSIe Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:1. mutah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);2. nafkah selama iddah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);3. nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONtersebut hingga mandiri perbulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus

ribu rupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahun;4. nafkah madliyah selama 5 tahun 5 bulan untuk Penggugat sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI REKONPENSIe Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 06 Robiul Akhir 1434 H.bertepatan dengan tanggal 14 Pebruari 2013 M. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Dhulgoidah 1488 H. Oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiKetua Majelis serta Dra.

Biaya materaiJumlah(tigaratus empat puluh delapanKetua MajelisDrs. Moh. Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 257.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 348.000,ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya yaitu berceraidengan Termohon begitu juga Termohon menyampaikankesi mpulannya yang pada pokoknya tidak keberatan diceraioleh Pemohon serta keduanya mohon putusan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan kesediannya untukmemberi kepada Termohon Muthah dan nafkah selama Termohonmanjalani masa iddah ( Nafkah Iddah ) jika Majelis Hakimmengabulkan permohonannya sesuai kemampuan Pemohon sebagaiberikut: Muthah berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus

Muthah berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah );3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.00.000, ( lima ratusribu rupiah ) setiap bulannya, selama 3 bulan atau 90hari;4.

Atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan terdakwa kePolsek Medan Timur.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban Amir HamzahSigalingging untuk masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarangmilik saksi korban berupa 10 (sepuluh) unit AC bermacam merk, 10 (Sepuluh)unit computer bermacam merk, 2 (dua) unit mesin genset dompeng, 300 (tigaratus) batang pipa galpanis berbagai ukuran, 300 (tiga ratus) batang besi sikuukuran 40x40 ml, 1 (satu) unit mesin lifte, 30 (tiga puluh) lembar canopyukuran

Atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan terdakwa kePolsek Medan Timur.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban Amir HamzahSigalingging untuk masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarangmilik saksi korban berupa 10 (sepuluh) unit AC bermacam merk, 10 (Ssepuluh)unit computer bermacam merk, 2 (dua) unit mesin genset dompeng, 300 (tigaratus) batang pipa galpanis berbagai ukuran, 300 (tiga ratus) batang besi sikuukuran 40x40 ml, 1 (satu) unit mesin lifte, 30 (tiga puluh) lembar canopyukuran

tinggaladalah karena Tergugat telah melanggar janjinya bahwa Tergugat akanmencari kerja dan akan mengirimkan uang kepada Penggugat dan anaknyasetiap bulan, namun itu hanya bohong belaka dan asalan Tergugat untukmeninggalkan rumah dan tanggung jawabnya saja, bahkan sampai sekatangsudah 2 tahun lamanya Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat Cumasekali mengirimkan nafkah untuk Penggugat sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus

tinggaladalah karena Tergugat telah melanggar janjinya bahwa Tergugat akanmencari kerja dan akan mengirimkan uang kepada Penggugat dan anaknyasetiap bulan, namun itu hanya bohong belaka dan asalan Tergugat untukmeninggalkan rumah dan tanggung jawabnya saja, bahkan sampai sekarangsudah 2 tahun lamanya Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat cumasekali mengirimkan nafkah untuk Penggugat sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus

sewa menyewa mobil Nomor PolisiBK1486JH Merk Toyota Kijang Innova G Jenis Mobil Penumpang Tahun 2008Nomor Rangka MHFXW42G582122517 Nomor Mesin 1TR6602925 atas namaZuhry Rahmadan yang isi perjanjian sewa menyewa mobil tersebut dilakukan selamajangka waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengan 05Mei 2013 dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) serta dapatdiPerpanjang...............perpanjang dan peminjam akan dikenakan denda perhari sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus

kesepakatan atau perjanjian sewa menyewa mobil Nomor Polisi BK1486JH Merk Toyota Kijang Innova G Jenis Mobil Penumpang Tahun 2008 NomorRangka MHFXW42G582122517 Nomor Mesin 1TR6602925 atas nama ZuhryRahmadan yang isi perjanjian sewa menyewa mobil tersebut dilakukan selama jangkawaktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengan 05 Mei2013 dengan harga sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuh juta rupiah) serta dapat diperpanjang dan peminjam akan dikenakan denda perhari sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus

Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama lbrahim Rangkuti, saksi nikah 2 orang yang bernama Taurandan Salasa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 360.000, (tigaratus

Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama lbrahim Rangkuti, saksi nikah 2 orang yang bernama Taurandan Salasa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 360.000, (tigaratus

Benyamin menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ke Bank Mandiri Jepara danmenghubungi Sdr. PAID! melalui telpon untuk membeli Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 paket dan disuruh transfer ke rekening BankBCA atas nama Rinto Kurniawan No. Rekening :7850282174, laluterdakwa transfer uang untuk membeli sabusabu pada sdr. PAIDIsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sdr.

dua puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh rupiah), dan ataskewajiban tersebut telah dilakukan teguranteguran tetapi Tergugat tidak pulamemenuhi kewajibannya tersebut hingga sampai dengan perkara ini diajukan diPengadilan, dan atas perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibannyatersebut Penggugat dirugikan atas keterlambatan pembayaran selama 640(enam ratus empat puluh hari) dan untuk itu menuntut ganti rugi sebesar Rp99.372.330 (Sembilan puluh Sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tigaratus

(Sembilan puluh Sembilan juta tigaratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh rupiah), HakimHalaman 8 Jari 12, Putusan nomor 68/Pdt.G.S/2018/PN.TngQmempertimbangkan bahwa oleh karena terhadap tuntutan ganti rugi tersebuttidak disertai dengan perhitungan dan bukti yang riil serta bahwa dalamperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat hanya dilakukan secara lisan dantidak diperjanjikan tentang aturan tuntutan ganti rugi, namun demikian olehkarena Tergugat telan mengakui bahwa benar telah melakukan