Ditemukan 553923 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan
sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secara patut tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 01-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0849/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2009 —
5 — 0
5 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya
uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lan untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 02-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1291/Pdt.G/2008 /PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal dia telahdipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.
Tanggal 6 dan 22 Desember 2008, terbuktibahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untukmenghadap, sedang tidak terbukti bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap secara in person di persidangan dan pada persidanganselanjutnya Pemohon tidak pernah hadir meskipun telah diperintahkan hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk datang ke persidangan, dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan
acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkanPemohon telah nyata datang menghadap secara in person di persidangan, danpada persidangan selanjutnya tidak pernah hadir meskipun telah diperintahkanuntuk hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2342/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap TERMOHON (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedangkan TERMOHON tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun
negeri yaituke Hongkong tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak ada komunikasi, karenaTermohon sudah tidak bisa di hubungi ;Akibat dari peristiwa itu TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHON yanghingga sekarang telah berpisah selama 8 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya
Register : 18-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1224/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juni 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;rYAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2011 —
12 — 0
12 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui kuasanya telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat
ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 14-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1787/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; 2Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat merubah alamat Tergugat semula diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya
adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat merubah alamat Tergugat semula diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 09-10-2006 — Putus : 19-02-2007 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3015/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalinamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2410/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon merubah alamat Termohon semula di KABUPATENKEDIRI, sekarang tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu
Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon merubah alamat Termohon semulaKABUPATEN KEDIRI, sekarang tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 11-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0428/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2009 —
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi Jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya
uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 01-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1345/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya
putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 September 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
termohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di rung sidang, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya
dengan seksama tentang isi suratpermohonan yang diajukan Pemohon tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2856/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya
putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 30-03-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1107/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; PeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya
putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2321/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Maret 2010 —
6 — 1
6 — 1
alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SYAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya
putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 08-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3212/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya
putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 04-05-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1431/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ 2Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya
Register : 23-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2639/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIR.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat
Register : 25-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3072/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2010 —
Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan
uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya