Ditemukan 224263 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAROS Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2015 — Terdakwa : I. RUDI Bin SANGKALA II. BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA III. JUMAING Bin HALIM IV. SAFARUDDIN Bin SAING V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS VI. SULTAN Alias UTTANG Bin BASO JPU : RAHAYU MUIN ,SH
61 — 7
  • 77/Pid.B/2015/PN.Mrs
    PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara ParaTerdakwa:TERDAKWA : INama Lengkap : RUDI Bin SANGKALA ; Tempat Lahir : MarosUmur/ Tanggal lahir : 40 Tahun /07 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Patalasang Desa BontokamaseangKec.Bontoa
    Rutan Oleh :1.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak ,tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 29 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d 14 Juli 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 26 Juni 2015 s/dtanggal 25 Juli 2015 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak mempergunakan haknya untukdi dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 26 Juni 2015 No.77
    /Pen.Pid./2015/PN Mrs tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 29 Juni 2015 No.77/Pen.Pid./2015/PN Mrs tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara atas nama terdakwa I.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Partai Politik
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 77/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 6 Maret 2014 — Hj.MARLINA, SE - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : 1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN - selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1; 2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN ENREKANG - selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2; 3.RASMIATI - selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
125 — 43
  • 77/G/2013/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 77/G/2013/P.TUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : Hj.MARLINA, SE, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD KabupatenEnrekang, Tempat tinggal di Jalan Pangerang Hidayat Talaga Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1 .RUSLI,SH; 22 e ee2.SADI R.FARMADI,Keduanya adalah Kewarganegaraan
    Ahmad Dahlan Enrekang Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIntervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca; 1 Surat gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada tanggal 24 September 2013, dibawah RegisterPerkara Nomor: 77/G/2013/P.TUN Mks, yang diperbaiki pada tanggal 14Nopember2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 15September 2013
    Nomor : 77/PEN.K/G/2013/P.TUN Mks tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 77/PEN.H/G/2013/P.TUN Mkstentang Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum; 4 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 77/PEN.H/G/2013/P.TUN Mkstentang Hari Persidangan yang terbuka untuk umum ; 5 Mempelajari suratsurat
    yang bersangkut paut dengan sengketa ini ; 6 Putusan Sela Nomor:77/G/2013/P.TUN Mks tanggal 28 November 2013;7 Mendengar keterangan saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 24 September 2013 dibawah Register Nomor : 77/G/2013/P.TUN Mks yang diperbaiki pada tanggal 14 Nopember 2013, yang isinyamenerangkan yang pada pokoknya
    /G/2013/P.TUN Mks guna membelahak dan kepentingannya sebagai pemegang surat keputusan objeksengketa;Menimbang, bahwa atas permohonan pihak ketiga tersebut, Penggugat,Tergugat 1 dan Tergugat 2 pada pokoknya telah menanggapi dipersidangan padahari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013 yang menyatakan tidak keberatan ataspermohonan RASMIATI untuk masuk sebagai pihak dalam Perkara Nomor: 77/G/2013/P.TUN Mks; 7727222 22222 on nnn nenaMenimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmenjatuhkan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
115 — 33
  • 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Sal oa a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara GugatanHarta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
    Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 5 dari 381. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa harta bersama berupa :2.1.
    Tergugat menolak gugatan sejumlah uang baik modal maupunkeuntungan dari hasil dagang yaitu yang telah diaudit dalampembukuan diperhitungkan sejak tahun 2008 sampai dengan bulan MeiPutusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 13 dari 382011 sejumlah Rp.448.587.474, (empat ratus empat puluh delapan jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh empatrupiah).
    Sejumlah uang sebagai berikut :Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 23 dari 381. Sejak tahun 2008 sampai dengan bulan Mei 2011 memiliki uangsejumlah Rp.448.587.474, (empat ratus empat puluh delapan juta limaratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);2.
    Siswanto Supandi, SH, MH Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 37 dari 38Rincian Biaya Perkara :Jumlah38PF4.56.Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 850.000,. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.1.341.000,(Satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 27 Juni 2013 — Hj. Marawati binti Latete P.Hawi bin P. Palingei
14 — 8
  • 77/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 62 tahun
    No.77/2013/PA.Prg.Kepala KUA Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnyadan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah ipar saksi .
    No.77/2013/PA.Prg.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan.
    No.77/2013/PA.Prg.berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 50 tahun2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No.
    No.77/2013/PA.Prg.Panitera Pengadilan Agama PinrangHartanto S.H.,
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
31 — 13
  • 77/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I Pemohon II
8 — 5
  • PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
    memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
10 — 4
  • 77/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    AlamatPENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diALAMAT, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan pemohon
    ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • 77/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.memenuhi syarat materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.Ad ga V alle gg Gay ald Goaliuel!
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Baharuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H.Panitera Pengganti, Marwah, S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Hal. 10 dari 10 hal. Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • 77/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/ Pdt.G/ 2015/ PN Plg
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
59 — 2
  • 77/ Pdt.G/ 2015/ PN Plg
    PUTUSANNomor 77/ Pdt.G/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara:XXXXXXXXXXKXXXXKXXKXKXX, Umur 34 Tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga, AgamaBudha, AlamatXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MUKTI THOHIR, S.H. danEKA SULASTRI, S.H.
    AlamatXXXXXXXXXKXXKXKXKXKX KKK KX KK KKK KKK KKK KKK KX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahHalaman dari 9 Putusan Perdata Nomor 77
    /Pat.G/2015/PN PLgRegister Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Plg tanggal 18 Mei 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Budhadihadapan Pemuka agama BudhaXXXXXXXXXXXXKXXXKKKXKXXKXXKXXXXXXXXXX, Pada tanggal 29Desember 2005 dan telah didaftarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, Sebagimana Kutipan Akta Perkawinan,XXXXXXXXXXXXXXKXKKKKXKXKXKXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota
    karena perceraiandengan segala akibat hukumnya maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Klas I A Khusus Palembang, untuk memerintahkan kepada panitera ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan satu eksemplar putusan dalamperkara ini yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang agar Pengawai Pencatat mencatatkan perceraianini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untuk itu;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 77
    Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari9 Putusan Perdata Nomor 77/Pdt.G/2015/PN PLg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 9
  • 77/Pdt.G/2012/PTA.Smg
    SALINANPUTUSAN Nomor : 77/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaYUSUF REDHO HARSONO, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Manager Rumah Makan), tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada M. ALI PURNOMO, SH, MH., PARTONO, SH dan UNTUNG PRIBOWO, SH kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “M. ALI PURNOMO, SH, MH. & Co”, berkedudukan dan berkantor di Jalan Watulawang V No. 67 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Januari 2013, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang “PEMBANDING”;-------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Bahasa Inggris, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada EVARISAN, SH, MH Advokat/Pengacara pada Klinik Hukum ULTRA PETITA Semarang, yang beralamat di Jl. Kauman Raya No. 61 A Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2013, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang “TERBANDING” -----------------------------------------------
57 — 10
  • 77/Pdt.G/2013/PTA.Smg
    SALINANPUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (ManagerRumah Makan), tempat tinggal Kota Semarang, dalam halini menguasakan kepada M. ALI PURNOMO, SH, MH..
    nnnMenimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama pertimbangan danputusan Pengadilan Agama tingkat pertama dan membaca pula memori banding dariPembanding ternyata sebagian dapat disetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama dan sebagian lainnya Pengadilan Tinggi Agama tidak dapat menyetujuinya olehkarenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan danmemutuskannya sendiri dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agamasendiri sebagai berikut: DALAM PUTUSAN SELA : 77
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 19 April 2017 — INDRAWANSYAHAliasIWAN.
28 — 5
  • 77/Pid.Sus/2017/PN Kis
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN Kisdiemban, namun kesemuanya itu bermuara pada kesamaan tujuan yaitu:usaha dan upaya melakukan penegakan hukum serta keinginan untukmenemukan kebenaran hukum;4.
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN KisTerdakwa .
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN Kisdengan berat netto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram yangdianalisis adalah milik Terdakwa Indrawansyah ALS IWAN danTerdakwa Ill.
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN KisTerdakwa Il.
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN KisAd.3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum: YUNIASTUTI KUSUMAWARDANI,SH Terdakwa: USMAN Bin UMARIDIN
80 — 9
  • 77/Pid.B/2018/PN Bks
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 10 Juli 2017 — ADWIN PUTRA Bin HASANUDIN
32 — 14
  • 77/Pid.Sus/2017/PN Liw
    PUTUS ANNomor 77/Pid.Sus/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanADWIN PUTRA Bin H.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 23 Mei 2017 s/d Tanggal 21Juni 2017;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw5.
    Menyatakan ADWIN PUTRA Bin HASANUDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan pengangkutansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usahapengangkutan yang diatur dan diancam dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw2.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN LiwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017, oleh kami VIVIPURNAMAWATI, S.H.
    SYLVIA NANDA PUTRILS.H.Panitera PenggantiLIDIA PANTAU, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SOE Nomor -77/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -OBED BETTY -YENI BANUNAEK
93 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor Register: 77/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Menyatakan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor Register 77/Pdt.G.S/2021/PN Soe tersebut, dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Pengggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    -77/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 29-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 23 Nopember 2015 — Y. ARIF GUNAWAN, SH. VS 1. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI, 2. PT. GAGAS ENERGI INDONESIA
91 — 36
  • 77/G/2015/PTUN-BDG
    PUTUSANNomor : 77/G/2015/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung di Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusandalam sengketa antara:Y.
    ;Jabatan Kepala Bidang Pengaduan dan Investasipada BPMPT Kabupaten Sukabumi; Nama : Susanty, S.H.; Jabatan Kasubag Advokasi dan Penyuluhan Hukum Halaman 1 dari 141 halaman Putusan No. 77/G/2015/PTUNBDG pada Bagian Hukum SETDA Kabupaten Sukabumi; Nama : Sihar Formasi, S.H.; Jabatan : Anggota Tim Bantuan Hukum KabupatenSUKQDUMI; ~nnnn nme nen n=Nama Rikke Lisnawati, S.H.; Jabatan Pelaksana Bagian Hukum SETDA Kabupaten Sukabumis; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat
    Salehuddin &Partners Advocates & Legal Consultant, beralamat kantor diKomplek Ruko Cempaka Mas Blok C Nomor : 3 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 JuliSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 3 dari 141 halaman Putusan No. 77/G/2015/PTUNBDGPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 77/PEN.DIS/2015/PTUNBDG tanggal 29 Juni 2015 tentang LolosDismissal;Telah membaca Penetapan Ketua
    Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 77/Pen.MH/2015/PTUNBDG tanggal 29 Juni 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca Penetapan Panitera Nomor: 77/PEN.Pan.P/2015/PTUNBDG tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan PaniteraPenggantlTelah membaca Penetapan Panitera Nomor : 77/PEN.JSP/2015/PTUNBDG tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan JurusitaPengganti;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara
    Bandung Nomor : 77/PEN.PP/2015/PTUNBDG tanggal 29 Juni2015, tentang Penetapan PemeriksaanPRE ESI APE pannnsssemeiennnrnnscennnnnenrssismesenninnsnisnsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 77/PEN.HS/2015/PTUNBDG tanggal 03 Agustus2015, tentang Hari Sidang yang terbuka untuk umum;e Telah memperhatikan surat permohonan pemohon Intervensi tertanggal3 Agustus 2015 yang telah disempurnakan dengan Surat Permohonansebagaimana surat masuk tertanggal 13 Agustus
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 8 September 2016 — SHAFIAH binti DAMIN
62 — 14
  • 77/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SHAFIAH binti DAMIN;2. Tempat lahir : Gambut;3. Umur/tanggal lahir : 56 tahun/14 Mei 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
    Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2016/PN Mip tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp atas nama Terdakwa SHAFIAH binti DAMINtersebut di atas;.
    Hal inidapat terjadi dalam hal misalnya:Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp1. Membuat dengan meniru tanda tangan seseorang yang tidak adaorangnya, seperti orang yang telah meninggal dunia atau secara fiktif(dikarangkarang);2.
    SARI SUDARMI, S.H.TTDEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDJUMSRI.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MALILI Nomor No. 77/Pid.B/2014/PN.Mll
Tanggal 1 Juli 2014 — APRIL TIMANG MALINO
60 — 14
  • No. 77/Pid.B/2014/PN.Mll
    Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juli 2014sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.MIl. tanggal 02 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.MIl tanggal 02Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Selaku orang yangdipekerjakan di kebun milik saksi H.Syamsuddin terdakwa memilikikewenangan dan kesempatan untuk mengambil merica di kebuntersebut namun dalam pelaksanaannya terdakwa telah menggunakankesempatan itu untuk mengambil merica dengan cara menyisihkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.
    Pasal 64 ayat ( 1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MIlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Hj.
    Maisal, terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) karung kecilHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MIlmerica dalam rendaman kemudian terdakwa satukan dengan buahmerica yang terdakwa ambil dari kebun milik saksi H. Syamsuddinalias H.
    REIKER M., S.H., Penuntut Umum danterdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN. MILAbdul Hakim, S.H., M.H. Teguh Santoso, S.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Peri Mato, S.H.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa : RUSLAN Alias RUDI Bin RUSLAN JPU oleh Hamka Dahlan, SH
23 — 2
  • 77/Pid.Sus/2017/PN Mrs
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)pada tanggal 18 Mei 2017 terdakwa telah mencabut surat kuasa tersebutsebagaimana yang terlampir dalam surat Pencabutan Surat kUasa tertanggal 18Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 10 April 2017No.77/Pid.Sus/2017/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 10 April 2017No.77/Pid.Sus//2017/PN.Maros tentang penetapan hari
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)bukti 847/2017/NNF barang bukti tersebut milik ABD.
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Bahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 23 Januari 2017, sekitar pukul 20.00WITA bertempat di rumah saksi di jalan Paccerakkang, Kel.
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Azis Bin H. Runa penjual narkotika jenis shabu dan menyuruh terdakwa agarmenghubungi Ik. Firman untuk membeli narkoba jenis shabu kepada Ik.
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)