FAUZAN FIANDREA, SE vs KETUA PANITIA PUSAT REKRUTMEN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DI LINGKUNGAN KEMENTERIAN KEUANGAN TAHUN ANGGARAN 2014;

TesKemampuan Dasar (TKD), Penggugat menempati Urutan/Ranking237 dari 3.185 Jumlah Peserta Tes Calon Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Kementerian Keuangan Republik Indonesia TahunAnggaran 2014 ;Selaku Peserta Tes Calon Pegawai Negeri Sipil di LingkunganKementerian Keuangan Republik Indonesia Tahun Anggaran 2014yang berpotensi untuk diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Kementerian Keuangan Republik Indonesia TahunAnggaran 2014, Penggugat merasa sangat dirugikanKepentingannya akibat

Badaruddin NIP195703291978031001 selaku Ketua Panitia Pusat RekrutmenCalon Pegawai Negeri Sipil Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Tahun Anggaran 2013 ;Halaman 4 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 166 K/TUN/201610.11.12.Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 di Kampus STAN Bintaro,beralamat di JI.

Tahun Anggaran 2014, yangditandatangani dan di Cap oleh Ibu MHumaniati NIP196106231989032001 selaku Sekretaris Panitia Pusat RekrutmenCalon Pegawai Negeri Sipil Kementerian Keuangan RepublikIndonesia ;Bahwa berdasarkan Pengumuman Nomor : PENG07/PANREK/IX/2014, tanggal 19 September 2014, Penggugat melaksanakan TesKemampuan Dasar (TKD) Calon Pegawai Negeri Sipil di LingkunganKementerian Keuangan Republik Indonesia Tahun Anggaran 2014di Kampus STAN Bintaro, beralamat di JI.

Putusan Nomor 166 K/TUN/201613.14.15.16.Kompetensi Dasar Calon Pegawai Negeri Sipil di LingkunganKementerian Keuangan Republik Indonesia Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan LULUS Tes KompentensiDasar dalam Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil di LingkunganKementerian Keuangan Republik Indonesia Tahun Anggaran 2014,Penggugat melanjutkan pelaksanaan Ujian Psikotes Calon PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Tahun Anggaran 2014 pada hari Rabu tanggal

Penggugat:
MUHAMMAD HAMZAH ASADULLAH
Tergugat:
KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DAERAH (CPNSD)

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2019; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPILDAERAH (CPNSD) KABUPATEN JOMBANG, tempat kedudukan Jl.K.H. Wachid Hasyim Nomor 137 Jombang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. ABDUL MADJID NINDYAGUNG, S.H., M.Si.;(Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Jombang);2. ANDI KURNIAWAN, S.H.

;(Staf pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Jombang);Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Sekretariat Daerah Kabupaten Jombang beralamat di Jalan K.H.Ahmad Hasyim No. 137, Jombang.

Putusan Perkara Nomor : 133/G/2019/PTUN.SBY.tenggang waktu 90 hari;KEPENTINGAN PENGGUGAT1.Bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor 810/02/415.41/2018tentang Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah PemerintahKabupaten Jombang, tertanggal 27 September 2018.

ALASAN ATAU DASAR HUKUM GUGATAN1.Bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor 810/02/415.41/2018tentang Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah PemerintahKabupaten Jombang, tertanggal 27 September 2018, Penggugat adalahsebagai pelamar Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah PemerintahKabupaten Jombang yang kemudian mendapatkan Nomor Peserta UjianCPNS : 6504 1130001301;Bahwa Penggugat telah mengkuti tahapan seleksi dengan cermat sertamengikuti tata cara yang di berlakukan oleh Panitia Seleksi Daerah dandinyatakan

BuktiP2 : Fotokopi dari fotokopi, Pengumuman Nomor: 810/326/415.41/2018 tentang Perubahan Hasil Seleksi AdministrasiCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Jombang Tahun 2018,tertanggal 24 Oktober 2018;3. BuktiP3 : Fotokopi dari fotokopi, Pengumuman Nomor 810/3053/415.41/2018 tentang WHasil Seleksi Administrasi CalonPegawai Negeri Sipil Kabupaten Jombang Tahun 2018,Halaman 19 dari 35 hal.

., SH VS KOPERASI PEGAWAI NEGERI SIPIL SEJAHTERA (KPNS) KABUPATEN KUPANG

., Advokat, berkantor di Jalan Sesawi RT. 27/RW. 11Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang di Kupang,melawan:KOPERASI PEGAWAI NEGERI SIPIL SEJAHTERA (KPNS)KABUPATEN KUPANG, berkedudukan di Jalan Sukarno No. 18Kupang,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.Gugatan Penggugat kepada Tergugat didalam perkara ini adalah salah sasarannya,tidak jelas dan kabur (obscuur libel) karena Tergugat secara pribadi tidak pernahmempunyai utang pada Koperasi Pegawai Negeri "Sejahtera" Kabupaten Kupang,yang manpunyai

utang pada Koperasi Pegawai Negeri "Sejahtera KabupatenKupang adalah Kelompok Tani "MADEMI dimana salah satu anggotanya adalahTergugat Dicky J.S.Foeh Bc.lp.

PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ; MELAWAN :TERMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon ;

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 65

tahun, Agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mempelajari jawaban Termohon serta replik dan duplik ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.KisMenimbang, bahwa Pemohon dalam

padanyatidak didasarkan pada konsep perbuatan aktif dan perbuatan pasif.Perbedaan sifat melawan hukum dalam pasal 2 dan pasal 3 tersebutmenurut politik hukum pembentuk UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999terletak pada subyek hukumnya, yaitu melawan hukum dalam bentukpenyalahgunaan wewenang, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan adalah untuk subyek hukum pegawai negeridan pejabat negara, sedang melawan hukum secara umum yangdirumuskan dalam pasal 2 adalah untuk selain pegawai

negeri dan pejabatnegara.

Namun karena konsep tersebut mengandung cacat yuridis karenakedudukan sebagai pegawai negeri dan pejabat negara yang seharusnyamenjadi alasan pemberatan pidana justeru sebagai alasan memperinganpidana sehingga yurisprudensi Mahkamah Agung membedakan Pasal 2 danPasal 3 dari segi memperkaya diri atau menguntungkan dan/atau besarkecilnya kerugian negara.

A S R binti M S , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di KABUPATEN GARUT, selanjutnya disebut

PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkara pengangkatananak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

$1,pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il danorang tua kandung anak yang dimaksud;Telah memeriksa alatalat bukti yang dajukan pemohon danPemohon II;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 24 September 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan nomor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan sanggup untukmengasuh, membimbing dan mendidik anak tersebut, dan secaramaterial para Pemohon juga mampu disebabkan para Pemohonadalah seorang yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil;. Bahwa untuk melaksanakan pengangkatan anak tersebut diatas,perlu penetapan hukum dari instansi yang berwenang sesuaidengan peraturan yang berlaku;. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Pemohon dan Pemohon Il bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan mendidikANAK dengan baik.

Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmaka dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il agarPengadilan menetapkan sah pengangkatan anak yang telah merekaHal. 19 dari 21 hal.

Pemohon:
HENDRA
Termohon:
KANWIL DJP Banten Cq Maryudin Penyidik Pegawai Negeri Sipil PPNS di Kantor Wilayah DJP Banten

Penggugat:
Sumarni,SPd
Tergugat:
Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Satoto,ketua Musaani,SPd.sd,sekresraris,La Toli,spd.sd, Alisastro,spd.sd

NUR SUYANTI UBAYANI, SH dkk M E L A W A N KOPERASI PEGAWAI NEGERI INDONESIA ( KPRI ) TEKAD di PONOROGO , dkk

Kes, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Jalan Bregjen Katamso, IV/6RT.01, RW. O02, Kelurahan Kadipaten,Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;5. LIS SUWARNI, S. ST, M. Kes, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaaan PegawaiNegeri Sipil, Beralamat di Heru Cokro No,4 RT.

IMAM SUKMANTO, S.Sos, MM, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Jl. Halmahera 11, RT.03, RW. 03, KabupatenPonorogoSebesar kurang lebih : Rp. 10.044.999 , ( Sepuluh Juta EmpatPuluh Empat Ribu Rupiah ) ;GUNAWAN, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat diRT.02, RW.

GUNAWAN, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di RT.02, RW. 01, Desa Coper, Kecamatan Jetis,Kabupaten PonorogoSebesar kurang lebih : Rp. 10.044.999 , ( Sepuluh JutaEmpat Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;(4). LILIK LINAWATI, S.Sos, M.kKES, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Beralamat di Jl. Brigjen Katamso IV /6 RT. O1, RW.

GUNAWAN, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di RT.02, RW. 01, Desa Coper, Kecamatan Jetis,Kabupaten PonorogoSebesar kurang lebih : Rp. 10.044.999 , ( Sepuluh JutaEmpat Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;(4). LILIK LINAWATI, S.Sos, M.Kes, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Beralamat di Jl. Brigjen Katamso IV /6 RT. O1, RW.

Pembuat Akta Tanah yang berwenang apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang, sekaligus Penggugat bertindak atas namanya sendiri sebagai pembeli atas objek jual beli terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 122 /Kelurahan Tihu Nomor surat ukur 00022/Tihu/2013, tanggal ukur tanggal ukur 15 Februari 2013, dengan luas 120 m² (seratus dua puluh meter persegi) dengan nama pemegang hak Tergugat (Koperasi Pegawai

Negeri Kantor Gubernur Maluku), sehingga Penggugat dapat melakukan penandatanganan Akta Jual Beli sebagai persyaratan untuk proses balik nama dan pendaftaran hak atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon;

Penggugat:
YANTI YUSMINA LIU
Tergugat:
MAGDALENA JEANE SEUBELAN-SAHERTIAN
Turut Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI NEGERI SEPAKAT KARYA

Pembanding/Penggugat : VIVI OLVIANTY KAENG
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Pegawai Negeri Citra Wahana Perhubungan
Terbanding/Tergugat II : Muntiaha Djony

KOPERASI PEGAWAI NEGERI (KPN) CITRA WAHANAPERHUBUNGAN, berkedudukan di Manado, beralamat di Jin.

Penggugat yang telah ditunjuk oleh Tergugat II sebagai Kepala Unit UsahaDeveloper di tanah milik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Citra WahanaPerhubungan (Tergugat 1!)

Negeri (KPN)Citra Wahana Perhubungan (Tergugat !)

Penggugat sebagai Kepala Unit Usaha Developer di tanahmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Citra Wahana Perhubungan(Tergugat I) sudah berupaya melaksanakan tugas dengan balk, halini terbukti antara lain dengan terjualnya sebagian besar bidangtanah/kavling dan atau rumah yang terletak di atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 56/Paniki Atas tersebut;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT MND2.

Negeri (KPN)Citra Wahana Perhubungan (Terbanding semula Tergugat I) ternyata tidakmelaksanakan tugas dengan baik, hak dan kewajibannya sebagaimana yangtercantum dalam lampiran surat kKeputusan Pengurus Koperasi Pegawai Negeri(KPN) Citra Wahana Perhubungan antara lain tidak membuat pertanggungjawaban, tidak menyetor laba/keuntungan yang hal tersebut telah diakui olehPembanding semula Penggugat dengan surat pernyataan yang ditanda tanganioleh Pembanding semula Penggugat dan Pembanding semula Penggugat

SALAMUN, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Cerme, RT 002 /RW 005 Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya ; SALAMUN, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Desa Cerme, RT 002 /RW 005 Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai .................:+ PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ; seeawee Setelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; 29222222222 22222 n n= 22non

PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon ;

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk mengasuh, membimbingdan mendidik anak tersebut dan secara materil Pemohon juga mampudisebabkan Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri sipil yangmempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.854.800, (Dua juta delapanratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah) ;9. Bahwa untuk melaksanakan pengangkatan anak tersebut diatas, perlupenetapan hukum dari instansi yang berwenang sesuai denganperaturan yang berlaku ;10.

oleh Pemohon ;e Bahwa selama berada dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebuttumbuh sehat, normal sebagaimana layaknya seorang anak diasuh olehorang tuanya sendiri ;e Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Pemohon telah tumbuh sehatdan normal sebagaimana layaknya anak diasuh oleh orang tuakandungnya ; Bahwa Pemohon mampu untuk mengasuh dan memberikan pendidikanyang lebih baik kepada anak tersebut dimasa yang akan datang karenaPemohon seorang yang taat beribadah dan mempunyai penghasilantetap sebagai Pegawai

Negeri Sipil ;Saksi kedua bernama : SAKSI II telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Abdullah, tetapi sudah bercerai dan tidak dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama IZNUL QISAN sejak bayi dan sekarang anak tersebutberumur 2 tahun ;e Bahwa ayah anak tersebut bernama HAFIFUDDIN dan ibunya

bernamaRISKA dengan ikhlas menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon ;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2012/PA.Kis.e Bahwa selama berada dalam pengasuhan Pemohon anak tersebuttumbuh sehat, normal sebagaimana layaknya anak diasuh oleh orangtuanya sendir ;e Bahwa Pemohon mampu untuk mengasuh dan memberikan pendidikanyang lebih baik kepada anak tersebut sebab Pemohon adalah orangyang taat beribadah dan Pemohon mempunyai penghasilan tetap yaitusebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa

Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.854.800, (Dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa Hafifuddindan Riska adalah pasangan suami isteri yang sah yang merupakan orangtua kandung dari Iznul Qisan ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 ditemukan fakta bahwa Hafifuddinsebagai Kepala Keluarga yang merupakan ayah kandung dari Iznul Qisan,berdomisili di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara,

PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff di BPPAKB Talawi, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;

Pdt.G/2013/PA.Kis.(1) ANAK I (pr), umur 15 tahun(2) ANAK II (pr), umur 14 tahun(3) ANAK III (pr), umur 9 tahun(4) ANAK IV (pr), umur 5 tahunBahwa Penggugat menambah posita pada gugatan Penggugat, yaitu: Bahwa oleh karena keempat anak Penggugat dengan Tergugattersebut dalam asuhan Penggugat, maka segala biayapengasuhan dan pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiapbulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa Tergugat bekerja sebagai seorang pegawai

negeri sipil,dan Tergugat dipandang mampu untuk membiayai keempat anaktersebut;Dalam Petitum;Bahwa petitum poin 2 diperbaiki dan disempurnakan kalimatnyamenjadi:Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuhanak) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: (1) ANAK (pr), umur 15 tahun (2) ANAK II (pr), umur 14 tahun (3) ANAK III (pr), umur9 tahun (4) ANAK IV (pr), umur 5 tahun;Menetapkan biaya hadhanah (hak asuh anak) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai

Saksi : SOEKIRNO ;Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah STEFANUS DIMASARDIANTO, mereka menikah di Pati, pada tanggal tanggal 1 September2012;Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaituanak pertama bernama MATTHEW LEONOAH,, lahir di Pati, tanggal 30Mei 2014 , anak kedua nama EMMANUELLA KIMBERLYN, lahir di Patipada tanggal 29 Desember 2015, ;Bahwa, benar Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan

BINTANG VAN MAGDALENA.Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah STEFANUS DIMASARDIANTO, mereka menikah di Pati, pada tanggal tanggal 1 September2012;Halaman 6 Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaituanak pertama bernama MATTHEW LEONOAH, lahir di Pati, tanggal 30Mei 2014, anak kedua Nama EMMANUELLA KIMBERLYN, lahir di Patipada tanggal 29 Desember 2015, ; Bahwa, benar Penggugat adalah Pegawai

Negeri Sipil pada KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pati, sedang Tergugatadalah wiraswasta ; Bahwa, benar saksi tahu kalau rumah tangga Penggugat dengantergugat tersebut selalu cekcok, karena Tergugat mempunyaiperempuan lin, dan suka gonta ganti perempuan ; Bahwa Saksi pernah melihat di mesos, Terguggat mengunggah foto fotomesra dengan dengan beberapa perempuan lain di akun Face bookdan Instagram nya sejak penggugat hamil anak ke 2.

menjadi tidakharmonis , dan kemudian sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan istridan anak anak;Bahwa, saksi saksi menerangkan pula bahwa benar sejak bulan april tahun2017, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tersebut adalah seorangPegawai Negeri Sipil , maka berlaku padanya ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil tentang syarat bagi seorang pegawai

negeri sipil yanghendak melakukan perceraian wajib mendapat izin lebih dahulu dari Pejabatatasannya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat tersebut Penggugat telahmengajukan Surat Keterangan ljin bercerai dari pejabatan atasannya yaituSurat Keputusan Bupati Nomor 800/1202 tahun 2020 tentang ljin Cerai ,tertanggal 04 April 2020 (bukti surat P7) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah di pertimbangkandiatas maka cukup beralasan hukum, tuntutan Penggugat pada angka duatersebut untuk dikabulkan

., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kadipiro Asri RT. 002 RW. Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KadipiroAsri RT. O02 RW.

., Selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia KPRI SMEA Situbondo, tersebut;

., selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia KPRI SMEA Situbondo VS SATRIDJO

., selaku KetuaKoperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia KPRISMEA Situbondo, bertempat tinggal di PerumahanGriya Panji Mulya, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada SriKadarwati, S.H., Advokat, berkantor di Jalan MangaranNomor 71, RT 01, RW 03, Desa Curahjeru, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSATRIDJO, bertempat tinggal di Dusun Trebungan, RT02, RW 01, Desa Sumberkolak

ANANG ARIFANDI,M.Pd., Selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia KPRISMEA Situbondo, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

ANANGARIFANDI, M.PD., Selaku Ketua Koperasi Pegawai Negeri RepublikIndonesia KPRI SMEA Situbondo, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 April 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kecamatan Bacan Selatan Kab. Hamahera Selatan, selanjutnya disebut

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Kota Ternate Utara, pada tanggal 04 Januari 20112 Bahwa dalam pekawinan Penggugat dan Tergugat, di karuniai seorang Anak perempuan,yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, saat ini dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTernate selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Bacan diawal Tahun 2004 karena saat itu Tergugat adalah seorang Pegawai

Negeri Sipil di BacanPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Dinas selama 1 Tahun setelah itu pindah lagi dirumah kontrakan sampai dengan terakhir pisah, Tergugat ke koskosan dan Penggugat tetapdi rumah kontrakan hingga saat ini sudah 5 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama layaknya sepasang suamiisteri ;4 Bahwa tahun pertama sampai dengan tahun ke 3 (Tiga) membina rumah tangga denganTergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis tak kurangsesuatu

tanggal 15 Maret 2011dan pemanggilan kedua dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2011 untuk persidangan tanggal22 Maret 2011; Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggaperdamaian melalui proses Mediasi sebagaimana di maksudkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai

Negeri Sipil telah mengajukan surat ijin bercerai daripejabat dengan Nomor : 540/51.1/Distamben/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPertambangan dan Energi Kab.

Negeri Sipil telah memperoleh ijinbercerai dari Pejabat sebagaimana surat nomor 540/50.1/Distamben/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.