Ditemukan 134454 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 24 Agustus 2016 —
15643
  • Agus Kuntarto Bin Turiman,ketika akan pulang masih diarea tersebut ketemu dengan Terdakwa Harjonoadalah Ketua RT dan di suruh kembali lagi untuk mengulagi lagi perbuatan cabultersebut;Bahwa menurut keterangan saksi korban Vina Oktavia disuruh membuka bajusampai telanjang bulat dan kemudian disuruh berbaring sambil berciuman bibir;Hal. 7 dari 26 Put. No.106/Pid.Sus/2016/PN.JpaTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan;3.
    Usman menyuruhkorban Vina untuk ganti tiduran dan kemudian saksi disuruh berdiri dan menindihtubuh korban Vina dan memasukkan alat kelamin saksi yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina anak korban Vina, dan pada saat Saksimemasukkan alat kelamin saksi ke dalam vagina korban Vina, lalu Sdr. Usmanmeremasremas payudara sebelah kanan korban Vina dengan menggunakantangan kanan, selain Sdr. Usman juga Sdr.
    " ( kamu tadi disuruh berbuat apa oleh orang orang tadi.?)
    dansaksi menjawab Ora ngopongopo Pak (tidak apaapa pak) lalu saksi disuruhmempraktekan lagi bukabukaan, kKemudian saksi bersama Vina memparktekkanlagi dengan cara melepas semua pakaian yang saksi pakai dan kemudian saksidengan Vina tiduran dan disuruh saling berciuman, dan setelah itu saksi bertanyasaksi disuruh memasukan alat kelamin saksi tetapi sudah tidak bisa tegangselanjutnya Terdakwa Harjono merabaraba dengan tangannya sebelah kiri lalumemasukan jarinya kedalam vagina korban VINA OKTAVIA;Bahwa
    Kemudian saksimenyuruh Wildan menyetubuhi Vina, ketika saksi melihat alat kelamin Wildanbelum tegang maka saksi menyuruh Vina mengulum alat kelamin Wildan danposisi Wildan tiduran di tanah, setelah tegang saksi menyuruh Vina gantitelentang dan Wildan disuruh berdiri dan menindih tubuh Vina dan memasukkanalat kelamin Wildan ke dalam vagina Vina.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 15 Agustus 2019 —
4626
  • Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwadirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO) untuk mengantarakan narkotika jenisshabu tersebut, kemudian petugas kepolisian langsung mendatangi rumahSdr. Leo (DPO), namun saat mobil petugas kepolisian tiba, Sdr.
    Selanjutnya setelah melakukan interogasi kepadaSaksi Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwa dirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO)untuk mengantarakan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian petugaskepolisian langsung mendatangi rumah Sdr. Leo (DPO), namun saat mobilpetugas kepolisian tiba, Sdr.
    Rahman langsung membuang sesuatu di arahkanannya dan saat disuruh mengambil barang tersebut ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) sachet Kristal bening narkotika, sehingga TerdakwaCimmang Bin Abd.
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
1.BRIANT CHYROOM SIAHAYA
2.EVA Binti SYAHRUL
4112
  • EVA Binti SYAHRULkemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung Duren, Jakarta Barat,setelah barangnya bungkus rokok berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah cangklong sudah ditemukan kemudian terdakwa simpan di saku jaketyang terdakwa pakai depan sebelah kanan, sebelum sampai ke TanjungDuren, Jakarta Barat terdakwa I ketemu dengan terdakwa II dimana terdakwa disuruh oleh terdakwa untuk menaruh shabu terserah terdakwa yangpenting jangan ada di badan, setelah terdakwa jalan sampai di TanjungDuren
    Palmerah Jakarta Barat untuk ambilkotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (Satu) buah cangklongalat hisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu) paket shabuyang ditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembang disebrangrumah terdakwa II kKemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung DurenHal. 7 dari 19 Hal.
    Palmerah JakartaBarat untuk ambil kotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah cangklong alat hisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu)paket shabu yang ditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembangdisebrang rumah terdakwa II kemudian terdakwa disuruh antarkan keTanjung Duren Jakarta Barat, setelah bungkus rokok berisi 1 (Satu) paketshabu dan 1 (satu) buah cangklong sudah ditemukan kemudian terdakwasimpan disaku jaket yang terdakwa pakai depan sebelah kanan,
    Palmerah Jakarta Barat untuk ambilkotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (Satu) buah cangklong alathisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu) paket shabu yangditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembang disebrang rumahterdakwa II kemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung Duren JakartaBarat, setelah bungkus rokok berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu) buahcangklong sudah ditemukan kemudian terdakwa simpan disaku jaket yangterdakwa pakai depan sebelah kanan,
Register : 20-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 2 April 2020 — Pidana - SURUNG HERBERT JUNIUS SINAMBELA alias LAE
3917
  • Setelah itu terdakwa disuruh lagi oleh sdr.SIRUS agar paket shabu tersebut dipecah atau dibagi menjadi 10 (Sepuluh)paket besar dan 10 (sepuluh) paket kecil jadi total 20 paket, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa disuruh oleh sdr.
    Setelah itu terdakwa disuruh lagi oleh sdr. Sirusagar paket shabu tersebut dipecah atau dibagi menjadi 10 (sepuluh) paketbesar dan 10 (sepuluh) paket kecil jadi total 20 paket, selanjutnya pada hariitu juga terdakwa disuruh oleh sdr.
    Setelah itu terdakwa disuruh lagi oleh sdr. Sirus agarpaket shabu tersebut dipecah atau dibagi menjadi 10 (sepuluh) paket besardan 10 (sepuluh) paket kecil jadi total 20 paket, selanjutnya pada hari itujuga terdakwa disuruh oleh sdr.
    Setelah itu terdakwa disuruh lagi oleh sdr.Sirus melalui telpon agar paket shabu tersebut dipecah atau dibagi menjadi10 (sepuluh) paket besar dan 10 (sepuluh) paket kecil jadi total 20paket,selanjutnya pada hari itu juga terdakwa disuruh oleh sdr.
    Sirus melalui handphone bahwa terdakwa disuruh mengkonsumsi shabutersebut sedikit agar Terdakwa lebih semangat sebelum melakukanpekerjaan dari sdr. Sirus, oleh karena itu Terdakwa langsung mengambilsedikit shabu dari dalam paketnya kemudian Terdakwa racik alat hisapnyadan kemudian langsung mengkonsumsinya siang itu juga. Setelah ituterdakwa disuruh lagi oleh sdr.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ketut Sosiawan
1512
  • Saya menjawab lagi Saya dapatbarang itu dari ANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini olehANDI. Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkannomor handphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnyasetelah saksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphoneyang diberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Saya menjawab lagi Saya dapat barang itu dariANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini oleh ANDI.Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkan nomorhandphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnya setelahsaksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphone yangdiberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Selama ini terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang yang bernama ANDI, dan terdakwa hanyaberkomunikasi melalui handphone saja.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 pukul 19.00 Witaterdakwa ditelepon oleh ANDI dan terdakwa disuruh berangkat keDaerah Sidakarya Denpasar untuk bertemu dengan seseorang danmenyerahkan shabu dan ekstasy tersebut kepada orang yang akandikirim oleh ANDI.
    Tiba di lokasi, terdakwa disuruh mengambilbahan tersebut ditempel di sebuah tembok berupa bungkusan rokokmerk Dji Sam Soe, setelan berhasil mengambilnya kemudianterdakwa pulang menuju ke kost terdakwa yang beralamat Jin.Padang Luwih, Dalung, Badung.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA
10754
  • SaksiRestriandari kemudian disuruh oleh terdakwa untuk membuka baju celana yangsedang dipakainya hingga telanjang bulat, dan karena saksi Intan Restriandarimerasa takut dengan terdakwa serta percaya dengan perkataan terdakwa tersebutkarena ingin permainan volleynya bagus lalu menuruti keinginan terdakwa untukmembuka baju serta celana yang dipakainya hingga telanjang bulat, kemudianterdakwa menyuruh saksi Intan Restriandari supaya duduk di matras, dankemudian terdakwa menghampiri saksi Intan Restiandari
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.~ Bahwa terdakwa mengetahui
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.
    gitu aja tidak menurutiBahwa benar, ketika saksi melihat alat kemaluan terdakwa merasa takut akandisetubuhi;Bahwa benar, terdakwa hanya memegang pinggang saksi dan selanjutnyamenyuruh untuk mengenakan kembali;Bahwa benar, terdakwa menyuruh saksi untuk jangan bilang kepada siapasiapa tentang apa yang telah terjadi karena itu masalah pribadi yangselanjutnya saksi disuruh keluar dari ruangan;Bahwa benar, saksi disuruh buka baju hingga telanjang bulat oleh terdakwabaru satu kali;Bahwa benar, saat terdakwa
    mengeluarkan alat kemaluannya dari balikcelananya, saksi takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa benar, setelah kejadian saksi dan saksi Intan Restriandari saksi DewiSumiati sempat saling bercerita bahwa dirinya mengalami perbuatan dariterdakwa disuruh buka baju sampai dan disuruh mengulum alat kemaluanterdakwa dan ternyata hal tersebut juga dialami oleh saksi Intan Restiandaridan saksi Dewi Sumiati, namun tidak seperti yang dialami oleh saksi IntanResytiandari hingga mengulum kemaluan
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2017 — BAGUS IRVAN ERWANTO bin alm. SARBINI
427
  • SLAMET als.KECING (Dpo) bahwa Tersangka disuruh untuk mengantarkan Pil jenisLL sebanyak 59.700 butir kepada seseorang yang tidak dikenal sdr.SLAMET als. KECING menjanjikan memberi upah kepada Tersangkakalau berhasil Tersangka diberi upah per 1000 butir Rp.5.000, danTersangka disuruh datang ke terminal Bungurasih Kab. Sidoarjo,kemudian hari dan tanggal yang sama pukul 14.30 wib, Tersangkabertemu sdr. SLAMET Is.
    KECING tersebut, Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING untuk mengirim pil jenis LL ke Papar dan mendapat upahsetiap 1000 butirnya sebesar Rp.5.000, ;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING mengantar pil jenis LL baru sekali itu ;Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak ada izinnyadari yang berwenang;2.
    KECING untuk mengirim barang pil jenis LL kePapar sebanyak 63.700 butir, dan Terdakwa mendapat upah setiap 1000butirnya sebesar Rp.5.000,;Bahwa Terdakwa mau disuruh ngantar pil jenis LL oleh sdr.SLAMET als.KECING karena Terdakwa butuh uang;Bahwa Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING ngantar pil jenis LL barusekali ini ;Bahwa rumahnya sdr. SLAMET als.
    SLAMET als.KECING, dimana Terdakwa disuruh mengantarkan pil jenis LL tersebut padaseseorang yang tidak Terdakwa kenal sesuai perintah sdr.
    SLAMETals.KECING, dimana Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING tersebut mengantarkan pada seseorang yang Terdakwa tidak kenalsesuai perintah dari sdr. SLAMET als.
Register : 24-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat mempunyai kebiasaan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat cenderung disuruh mencari nafkah untuk keluarga Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat5.
    bertempat tinggaldi XXXX Surabaya kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat cenderung disuruh
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon
    mencari nafkahuntuk keluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat, , perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarangkurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 21 Oktober 2013 — MOCH ARIFIN
5130
  • Bahwa Penasehat Hukum dalam Keberatannya / Eksepsinya menyatakan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menyertakan pasal 55 (1) ke1 KUHP,menurut pengamatan kami dalam surat dakwaan sudah tersusun secara jelas,cermat dan lengkap dimana dalam surat dakwaan kami sudah menyebutkanperan dari masingmasing orang yang disuruh terdakwa untuk merusaktanaman tebu, maka alasan Penasehat Hukum yang mengatakan kalau JaksaPenuntut Umum tidak cermat dalam menyusun surat dakwaan yang berakibathukum Surat Dakwaan
    Dalam tindak pidana ini, pelakunyapaling sedikit ada 2 orang yakni yang menyuruh dan yang disuruh. Jadi bukanpelaku utama itu sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuanorang lain yang hanya merupakan alat saja. Meskipun demikian ia dianggapdan dihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana. Sedangkan orangyang disuruh tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkanatas perbutannya.e QOang yang turut melakukan.
    Sebaliknyayang disuruh melakukan, tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidana ;Menimbang, bahwa persoalannya adalah apakah saksi SAMSUL ARIFINsebagai orang yang disuruh melakukan membajak tanaman tebu tersebut, dapatdipertanggungjawabkan secara pidana maka syaratnya adalah apakah saat saksiSAMSUL ARIFIN membajak tanaman tebu tersebut, TAHU atau TIDAK TAHUbila tanaman tebu adalah milik milik saksi SENTOT WIJAYA ; Apabila saksiSAMSUL ARIFIN, saat disuruh terdakwa membajak tanaman tebu tidak tahubahwa
    tanaman tebu milik saksi SENTOT WIJAYA maka yang disuruh melakukan(saksi SAMSUL ARIFIN) tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidanaa dansurat dakwaan penuntut umum yang menjuntokan pasal 55 ayat ke1 KUHPtersebut, sudah tepat karena telah memenuhi persyaratan yang dikehendaki dalampasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP.
    Sebaliknya apabila SAMSUL ARIFIN saatdisuruh terdakwa membajak tanaman tebu, tahu bahwa tanaman tebu milik saksiSENTOT WIJAYA maka yang disuruh melakukan (saksi SAMSUL ARIFIN) dapatdipertanggungjawabkan secara pidanaa dan surat dakwaan penuntut umum yangmenjuntokan pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP tersebut adalah tidak tepat karena tidakmemenuhi persyaratan yang dikehendaki dalam pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah saksi SAMSUL ARIFIN(orang yang disuruh) saat melakukan
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
MOH ROKHIM BIN SUWANDI
176
  • Benjut, selang 1 jamkemudian Nyiemng menjawab ada barang 1 gram kemudianTerdakwa disuruh mentransfer ke Rekening An Erik Irawan kemudianterdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr. Gatot dan Terdakwalangsung berangkat ke ATM BRI dan mentransfer uang sejumlahRp.1.200.000, an. Erik.
    Benjut, selang 1 jam kemudian Nyiemng menjawab adabarang 1 gram kemudian terdakwa disuruh mentransfer ke RekeningAn Erik lrawan kemudian terdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr.Gatot dan terdakwa langsung berangkat ke ATM BRI dan mentransferuang sejumlah Rp.1.200.000, an. Erik.
    Erik Irwandi NoRek 3230530148; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara disuruh Sdr. Gatotuntuk memesan shabu, selanjutnya Terdakwa memesan kepada Sadr.Nyimeng. selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    Gatot ; Bahwa alasan Terdakwa mau disuruh Sdr. Gatot mengantarkan shabukepada Sdr. Dedi karena berteman dengan Sdr.
    Gatotmembagi dua, Shabu tersebut dan Terdakwa disuruh mengantarkan yangsatu. bagian kepada Sdr. Dedi di koskosanya dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) serta Terdakwa memberikan notabukti transfer dari bank BRI Cabang Tulungagung untuk ditunjukkankepada Sdr.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 06/PID/B/2013/PN.PMS
Tanggal 11 Maret 2013 — YAYAK KURNIA
455
  • Wandelvat lalu pihak kepolisianmelomba dan kemudian disuruh berhenti kemudian pihak kepolisian menanyakan SIM danSTNK kepada terdakwa namun terdakwa tidak memiliki SIM dan STNK lalu sepeda motortersebut ditilang dan selesai ditilang terdakwa permisi untuk membuang air kecil dan karenapihak kepolisian merasa curiga lalu terdakwa disuruh untuk mengangkat kaos yang dipakaiterdakwa dan kantong sebelah kanan depan terlihat menonjol kemudian terdakwa disuruhuntuk mengeluarkan isi kantong lalu dikeluarkan
    (satu) bungkusan kertas berisi narkotikajenis ganja bahwa selanjutnya kedua orang lakilaki tersebut dibawa ke polres PematangSiantar dan sesampainya di Polres dilakukan pemeriksaan dan disuruh lagi untukmengeluarkan isi kantong dan ternyata dari kantong depan sebelah kanan terdakwa ditemukanlagi 3 (tiga) bungkusan kertas berisi narkotika jenis ganja dan (satu) bungkus kertas tiktaksedangkan teman terdakwa tidak ditemukan barang bukti apaapa dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku bernama YAYAK KURNIA
    Wandelvat, kepolisian menyuruh terdakwaberhenti dan menanyakan SIM dan STNK ternyata tidak ada lalu ditilang dan selesai ditilangterdakwa permisi membuang air kecil dan karena pihak kepolisian merasa curiga laluterdakwa disuruh untuk mengangkat kaos yang dipakai terdakwa dan kantong sebelah kanandepan terlihat menonjol kemudian terdakwa disuruh untuk mengeluarkan isi kantong laludikeluarkan 1 (satu) bungkusan kertas berisi narkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwadibawa ke polres;Menimbang, bahwa
    di Polres dilakukan pemeriksaan dan disuruh lagi untukmengeluarkan isi kantong dan ternyata dari kantong depan sebelah kanan terdakwa ditemukanlagi 3 (tiga) bungkusan kertas berisi narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO HARDIANTO Bin NISIN
418
  • warna merah milik Saksi Khaidir Bin Umar, kemudianpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap sandal kulit merk Pollo warnaabuabu dan hitam yang dipakai Saksi Habibi Bin Muhammad Ali ditemukanjuga 2 (dua) bungkus plastik narkotika jenis Sabu, kKemudian ditanyakan olehSaksi dari anggota Kepolisian terkait kepemilikan barang bukti yangditemukan tersebut kepada Saksi Habibi Bin Muhammad Ali, dan SaksiHabibi Bin Muhammad Ali mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Saudara Dosen (DPO) dan mereka disuruh
    paket tersebut dilakukan penangkapan olehSaksi Parlindungan S, Saksi Dedi Saputra dan Saksi Agung Darmawan,kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditanyakan kepada Terdakwa terkaitbarang bukti sabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa dirinya disuruholeh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis sabu didepan Indomaret Pangeran Jaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudahsampai di tangan penerima, kemudian Terdakwa disuruh
    oleh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambilpaket narkotika jenis sabu di depan Indomaret Pangeran Jaya Kartadengan upah yang dijanjikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) apabila sabu tersebut sudah sampai di tangan penerima;Bahwa kemudian Terdakwa disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa selanjutnya Saksi Khaidir Bin Umar Dan Saksi Habibi BinMuhammad
    oleh Saudara Iwan (DPO)untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di depan IndomaretPangeran Jaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesarHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN KlaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudahsampai di tangan penerima;Bahwa kemudian Terdakwa disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Khaidir Bin Umar dan Saksi Habibi BinMuhammad
    oleh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu di depan Indomaret Pangeran Jaya Karta denganupah yang dijanjikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)apabila sabu tersebut sudah sampai di tangan penerima; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi; Bahwa selanjutnya Saksi Khaidir Bin Umar dan Saksi dan Terdakwadibawa ke Polres Lampung Selatan untuk diamankan.
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1152/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Aditiya Ramadan
2615
  • Kemudian sekira pukul 21.00 WITA, Terdakwa disuruh menempelshabu tersebut oleh AJIK di daerah Jalan Cargo Denpasar sebanyak 1 (satu)paket, lalu sekira pukul 21.30 WITA Terdakwa disuruh menempel sebanyak 1(satu) paket di daerah Jalan Mahendradata Denpasar dan sekira pukul 22.00WITA Terdakwa disuruh menempel 1 (Satu) paket di Daerah MonangmaningDenpasar.
    Bahwa Terdakwa disuruh untuk menempel shabu tersebut olen AJIK sekiratanggal 14 September 2021, Dan Terdakwa sendirian pada saat menempelshabu milik AJIK. Terdakwa disuruh mengambil tempelan shabu oleh AJIKHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2021/PN Dpssebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 14 September 2021 dengan jumlahshabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram.
    menempelshabu tersebut oleh AJIK di daerah Jalan Cargo Denpasar sebanyak 1 (satu)paket, lalu sekira jam 21.30 wita Terdakwa disuruh menempel sebanyak 1(satu) paket di daerah jalan Mahendradata Denpasar dan sekira jam 22.00wita Terdakwa disuruh menempel 1 (satu) paket di Daerah MonangmaningDenpasar.
    Bahwa Terdakwa disuruh untuk menempel shabu tersebut olen AJIK sekiratanggal 14 September 2021, dan Terdakwa sendirian pada saat menempelshabu milik AJIK. Terdakwa disuruh mengambil tempelan shabu oleh AJIKsebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 14 September 2021 dengan jumlahshabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram.
    Kemudian sekira jam 16.00 wita Terdakwadihubungi oleh AJIK dan disuruh untuk mengambil 1 (Satu) bal plastik klipkosong oleh AJIK di depan Clandis sesetan terbungkus kantong plastik warnahitam.
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Agus Anton Widodo Alias Kace Bin Kadi
1109
  • Trenggalek; Bahwa setahu saksi pada saat interogasi, terdakwa mengatakan dirinya telah2 (dua) kali disuruh oleh WAWAN dan YANTI untuk mengambil sabusabu,yang pertama di Gandusari sekitar bulan Februari sebanyak lebih kurang 3(tiga) gram dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam02.00 wib tempat di warung kucur Desa Nglinggis Kec. Tugu Kab. Trenggalekberat kurang lebih beratnya 5 (lima) gram sedangkan sabusabu yang lainnyaadalah milik MUDA Als.
    KANCIL berhasilmelarikan diri; Bahwa sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yang terdakwakendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI Alias KADIsebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut yang telah disita olehpolisi; Bahwa terdakwa disuruh oleh WAWAN dan YANTI untuk mengambil sabusabumasih satu kali ini sedangkan disuruh oleh YANTI sudah dua kali ini yang pertamadisuruh mengambil di Gandusari Kab.
    KANCIL berhasil melarikan diri;Y Bahwa benar sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yangterdakwa kendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI AliasKADI sebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut;Y Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah disuruh oleh YANTI untukmengambil sabusabu, yang pertama disuruh mengambil di Gandusari Kab.Trenggalek sekitar bulan Februari 2019 sekitar 3 (tiga) gram dan yang keduaPutusan No.65/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 17 dari 32 Halamanpada
    KANCIL berhasil melarikan diri; Bahwa benar sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yangterdakwa kendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI AliasKADI sebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut; Bahwa benar terdakwa sebelumnya terdakwa sudah pernah disuruh oleh YANTIuntuk mengambil sabusabu, yang pertama disurunh mengambil di GandusariKab.
    KANCIL berhasil melarikan diri;Y Bahwa benar sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yangterdakwa kendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI AliasKADI sebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut;Putusan No.65/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 25 dari 32 HalamanY Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah disuruh oleh YANTI untukmengambil sabusabu, yang pertama disuruh mengambil di Gandusari Kab.Trenggalek sekitar bulan Februari 2019 sekitar 3 (tiga) gram dan yang
Register : 20-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 17 Juni 2019 — Dedi Irawan Als Tebbo Bin Baharuddin
183102
  • buka celana dua kali, yang pertama disuruh kencing, laludisuruh buka celana lagi dan ada shabu yang jatuh tetapi Terdakwatidak tahu karenaitu bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya;Saksi 3.
    , ada keterangan saksi yang tidak benar yaituTerdakwa tidak hanya satu kali disuruh buka celana tetapi dua kali,yang pertama disuruh kencing, setelah itu disuruh buka celana lagi;Hal 10 dari 23 Putusan No.49/Pid.Sus/2019/PN SgtMenimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya;;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut?
    , Terdakwa disuruh buka celana lagi dan baru adapoket shabu yang terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak tahu shabu yang jatuh tersebut karenabukan milik Terdakwa;Bahwa akhirnya Terdakwa terpaksa mengaku shabu yangterjatuh tersebut adalah miliknya setelah disuruh mengakuishabu tersebut dan dipukuli oleh anggota polisiBahwa pada sore hari sebelum penangkapan, Terdakwamemang menggunakan shabu bersama saudara Oong di kebunsawit dengan beli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan telah habis digunakan;
    Pada saat Terdakwa berada di kantorpolisi, disuruh membuka celana untuk kencing dan setelah Terdakwamemakai celananya, Terdakwa disuruh kembali membuka celana lagidan baru ada poket shabu yang terjatuh.
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 21 Juni 2016 — - I PUTU WIDANA Als. PAK TU DANA
19863
  • saksi korban NI PUTU ADI PURNAMA YANTIdipegang oleh terdakwa dengan menggunakan jari tangan kiri dan berganti jaritangan kanan terdakwa selama kurang lebih 15 (lima belas) menit lalu saksikorban NI PUTU ADI PURNAMA YANTI disuruh bangun dan saksi korbanNI PUTU ADI PURNAMA YANTI langsung menggunakan kembalipakaianmnya kemudian saksi korban NI PUTU ADI PURNAMA YANTIdisuruh oleh terdakwa untuk memegang alat kelamin terdakwa namun saksikorban NI PUTU ADI PURNAMA YANTI menolak dan terdakwamengancam saksi
    masukkedalam kamar suci dan disuruh duduk dibawah beralaskan karpet berwarnabiru menghadap ke selatan setelah itu pundak saksi korban NI PUTUSURIASIH sebelah kanan dielus oleh terdakwa lalu ditepuk sambil diucapkanmantramantra dan saat itu saksi merasakan sakit pada pundak sebelahkanannya, selanjutnya saksi korban NI PUTU SURIASIH disuruh menghadaputara dan terdakwa mengeluselus kedua tangan dan kedua kaki saksi korban NIPUTU SURIASIH sebanyak 2 (dua) kali dan menggoreskan (merajah) sepertimenuliskan
    duduk dibawah beralaskan karpet menghadap keselatan setelah itu pundak saksi sebelah kanan dielus oleh terdakwa laluditepuk sambil diucapkan mantramantra dan saat itu saksi merasakansakit pada pundak sebelah kanannya, selanjutnya saksi disuruh menghadaputara dan terdakwa mengeluselus kedua tangan dan kedua kaki saksisebanyak 2 (dua) kali dan menggoreskan (merajah) seperti menuliskanaksara dengan menggunakan ujung keris yang berisikan dupa pada keningdan tenggorokan saksi lalu saksi disuruh berdiri
    berdiri dan kain kamen, celana serta celana dalamsaksi dilepas sampai lutut oleh terdakwa setelah itu saksi disuruh tidur dankemaluan saksi dipegang oleh terdakwa dengan menggunakan jari tangankiri dan berganti jari tangan kanan terdakwa selama kurang lebih 15 (limabelas) menit lalu saksi disuruh bangun dan saksi langsung menggunakankembali pakaiannya kemudian saksi disuruh oleh terdakwa untukmemegang alat kelamin terdakwa namun saksi menolak dan terdakwamengatakan kalau mau tidur (bersetubuh dengan
    saya) baru penyakitnyabisa hilang lalu saksi menolak dan terdakwa mengatakan jangan bilang bilang ke orang lain selanjutnya saksi disuruh pulang dan 3 (tiga) harilagi disuruh kembali lagi, saat berada dirumah saksi merasakan tidaknyaman dan hanya melihat wajah terdakwa maka saksi menceritakan halyang dialaminya kepada bibi saksi dan akhirnya bibi saksi melarang saksiuntuk kembali ke rumah terdakwa ; Bahwa setelah kejadian saksi merasakan sakit pada alat kelaminnyasampai saksi berobat kerumah sakit
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 22 Maret 2017 — SUGIYANTO Als. PLEWEH Bin SUHARNO
3915
  • berdiri dan diajak berkelahi namunkorban tidak melawan selanjutnya korban dipukul dan ditendang menggunakan kakisebelah kanan mengenai kaki kiri bagian tumit sebanyak 1 ( satu) kali sampai korbanterjatuh dan setelah itu korban disuruh berdiri dan dipukul menggunakan tangansebelah kanan menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian muka sebanyakkurang lebih 7 ( tujuh ) kali dan setelah itu korban dibawa pergi kearah utara menujupos ojek didepan pabrik gula dan setelah sampai korban disuruh duduk
    GENDRO disuruh olehTerdakwa untuk membeli rokok diwarung kemudian Saksi Korban disuruh duduk dilantai dalam rumah diruang tamu dan setelah Saksi Korban duduk dilantaikemudian Saksi Korban dipukul menggunakan kedua tangan dengan tangan kosongdengan posisi berdiri mengenai kepala bagian muka sebanyak kurang lebih 8 (delapan ) kali dan setelah itu sdr.
    GENDRO datang membawa rokok dan SaksiKorban disuruh merokok oleh Terdakwa dan pada saat rokok sudah menyala SaksiKorban disuruh mematikan rokok dengan cara dimatikan dengan menggunakankuping tetapi Saksi Korban diam saja dan tidak mau kemudian Saksi KorbanHalaman 22 dari31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Kindipukul menggunakan tangan sebelah kanan dengan tangan kosong sebanyak 2 (dua ) kali mengenai kepala bagian muka kemudian Saksi Korban disuruh berdiridan dipukul menggunakan kedua kaki pada saat
    GENDRO disuruh oleh Terdakwa untuk membeli rokok diwarungkemudian Saksi Korban disuruh duduk di lantai dalam rumah diruang tamu dan setelahSaksi Korban duduk dilantai kemudian Saksi Korban dipukul menggunakan kedua tangandengan tangan kosong dengan posisi berdiri mengenai kepala bagian muka sebanyakkurang lebih 8 ( delapan ) kali dan setelah itu sdr.
    GENDRO datang membawa rokok danSaksi Korban disuruh merokok oleh Terdakwa dan pada saat rokok sudah menyala SaksiKorban disuruh mematikan rokok dengan cara dimatikan dengan menggunakan kupingtetapi Saksi Korban diam saja dan tidak mau kemudian Saksi Korban dipukulmenggunakan tangan sebelah kanan dengan tangan kosong sebanyak 2 ( dua ) kalimengenai kepala bagian muka kemudian Saksi Korban disuruh berdiri dan dipukulmenggunakan kedua kaki pada saat itu Terdakwa memakai sepatu berwarna hitammengenai
Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 816_Pid_sus_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 23 Juli 2013 — DEDI SUPRIYADI BIN KUWARTA ALIAS DEDI
27697
  • GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian saksi korban disuruh untuk memegang alatkelamin terdakwa lalu saksi korban disuruhmenghisap alat kelamin terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)menit, setelah itu alat kelamin terdakwa, oleh terdakwadikeluarkan dari mulut saksi korban, tidaklama kemudian terdakwamengeluarkan cairan yaitu sperma dan mengenai tangan
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian terdakwa disuruh untuk memegang alat kelaminterdakwa lalu terdakwa disuruh menghisap alat kelamin terdakwaselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah itu alat kelaminterdakwa, oleh terdakwa dikeluarkan dari mulut saksi korban,tidak lama kemudian terdakwamengeluarkan cairan yaitu spermadan mengenai tangan terdakwa
    mengeluarkan sperma dimulut saksi korban, setelah itusaksi korban diberi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian dilanjutkan kembali pada hari Selasa tanggaltanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib di Gang TanjungDuren Selatan Rt. 006/001 Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat dengan cara yang sama memegangmegangalat kelamin saksi korban hingga saksi korban disuruh menghisapalat kelamin terdakwa namun perbuatan tersebut akhirnya diketahuioleh ibubu diantaranya saksi SAONDARI
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian terdakwa disuruh untuk memegang alat kelaminterdakwa lalu terdakwa disuruh menghisap alat kelamin terdakwaselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah itu alat kelaminterdakwa, oleh terdakwa dikeluarkan dari mulut saksi korban,tidak lama kemudian terdakwa mengeluarkan cairan yaitu spermadan ...7/816/putdan mengenal
Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1426/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — SUYATNO Alias GIMO
532
  • KayuBesar No. 20, Jakarta Barat ;e Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA aliasLATIF dengan menggunakan mobil ToyotaFortuner Nomor Polisi B 1414 JN mengajak terdakwa SUYATNO alias GIMOpergi ke Cikarang untuk mengambil Narkotika jenis ecstasy sebanyak 20.000butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrik garmenJl.Kayu Besar No. 20 Jakarta Kemudian sekitar tanggal 13 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN untuk menerima 1.500 gram Narkotikajenis
    SelanjutnyaFREDI BUDIMAN menyuruh terdakwa SUYATNO: alias GIMO untuk memilahagar dari 500 gram narkotika shabu dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri dari 4plastik @ berisi 1 ons Shabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpanan Ecstasykepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10,000 butir Ecstasyyang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO di ,salah satu ruangan dilantai 2 gedung
    Setelah itu Narkotika jenis shabu tersebutdikemas menggunakan dus makanan dibawa ke Cilacap, untuk diserahkankeseorang yang tidak dikenalnya di dekat Indomaret di dekat alunalun Cilacap,Jawa Tengah) 2202s nnn nn enn nnnnne Kemudian sekitar tanggal 20 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN untuk mengambil 10.000 butir ecstasy dariJOHNI SUHENDRA als LATIF di daerah bekas pabrik garmen JI.
    Jeruk No 15, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Kemudian sekitar tanggal 25 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN untuk mengirim 2 (dua) ons Shabu dan1,5 (satu koma lima) ons Shabu ke Palu yang alamatnya di SMS oleh FREDIBUDIMAN, dengan cara sebagai berikut:e Sekitar pukul 07.00 WIB, terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN untuk mengirim 2 ons Shabu ke atas nama"JHON JI.
    dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri 4 plastik @ berisi 1 onsShabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram shabu;Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpananEcstasy kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000butir Ecstasy yang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO disalah satu ruangan di lantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — WAWAN GITA HERMAWAN Alias BEWOK Bin UDIN SYAMSUDIN
376
  • Kuningan juga.Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE (DPO) untukmengambil Narkotika jenis Sabu tersebut didaerah Kab. Kuningan adalahuntuk ditaruh lagi disuatu tempat menunggu petunjuk dari Sdr. BULEHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bdg(DPO), demikian juga Terdakwa disuruh oleh sdr. PEK TAE (dpo) untukmengmbii Narkotika jenis Ganja di daerah Kab. Kuningan juga adalahuntuk ditaruh lagi disuatu tempat menunggu petunjuk dari Sdr.
    PEK TAE(DPO) tersebut;Bahwa Terdakwa pada waktu disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE (DPO)untuk mengambil Narkotika jenis Sabu didaerah Kab. Kuningan yaitu yangpertama pada Bulan Agustus Hari dan tanggal lupa tahun 2018, padawaktu itu Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotika jenis Sabusebanyak lebin kurang 1(satu) paket sedang didaerah Kota Cirebon, danpada waktu itu Terdakwa langsung disuruh oleh Sdr.
    Sedangkan Narkotika jenis Ganja ,Terdakwa disuruh oleh Sdr. PEK TAE (DPO) untuk mengambilnya yaitupada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 23.00 WibTerdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis Ganja tersebut didaerahperbatasan Kuningan dan Kab.
    PEK TAE(DPO) sejak sekitar tahun 2013 melalui teman terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE(DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Sabu disuatu tempat dankemudian disuruh menaruhnya lagi disuatu tempat sesuai petunjuk Sadr.KASIM als BULE (DPQ) tersebut sudah dua kali disuruh mengambil, yangpertama sebanyak 1($atu) paket sedang sekitar Bulan Agustus 2018, danyang kedua sekitar Akhir bulan Agustus 2018 Terdakwa disuruh untukmengambil sebanyak 5(!
    Terdakwa hanya disuruh Sdr. untuk mengambilNarkotika jenis Sabu dan Ganja tersebut, dan setelah ada perintah untukmenaruh Narkotika tersebut baru Terdakwa lakukan dan semua Terdakwalakukan sesuai petunjuk Sdr. BULE (DPO) maupun Sdr. PEK TAE (DPO)kepada Terdakwa.Bahwa terdakwa disuruh oleh Sdr. BULE (DPO) untuk menaruh Narkotikajenis Sabu yaitu sudah 3(tiga) kali, yang pertama sebanyak 1(satu) paketsedang Terdakwa taruh di daerah Kab.