untuk Memsauki Bulan Puasa (Ramadhan) ;Cetak Baileho ucapan Hari Raya Idul Fitri;Cetak Baileho ucapan Hari Kemerdekaan 17 Agustus;Cetak Baileho ucapan Hari Raya Idul Adha; danoe a2 9 F Cetak Baileho ucapan Natal dan Tahun Baru.bahwa menurut saksi perbuatan tersebut tidak semuanya dikatagorikan sebagaibentuk Markup karena ada sebagaian pertanggungjawaban keuangan saksimenggunakan harga rill yang sebenarnya dan ada juga yangpertanggungjawabannya saksi naikan harganya sehingga tidak sesuai denganyang

CETAK UCAPAN PUASA 1435 H TAHUN1 2014 2014 UKURANSPANDUK UKURAN 6X1X 21 BUAH Rp 40,000SPANDUK UKURAN 4X6X 2 BUAH Rp 46,000SPANDUK UKURAN 5X10X 1 BUAH Rp 40,000JUMLAH23 JULI CETAK UCAPAN PUASA 1435 H TAHUN2 2014 2014 UKURANSPANDUK UKURAN 6X1X 20 BUAH Rp 40,00024 JULI CETAK UCAPAN PUASA 1435 H TAHUN r3 2014 2014 UKURAN bs Halaman 56 dari 137 Putusan Nomor 36/Pid.

Baliho ucapan selamat Paskah sebanyak 2 buah = senilaiRp94.000.000,00;2. Baliho ucapan selamat menunaikan ibadah puasa sebanyak 40 buahsenilai Rp67.356.000,00;3. Baliho ucapan selamat merayakan Idul Fitri sebanyak 138 buah senilaiRp232.644.000,00;4. Spanduk ucapan selamat Idul Adha sebanyak 12 buah senilaiRp24.900.000,00;5. Spanduk ucapan selamat Natal dan Tahun Baru sebanyak 66 buahsenilai Rp98.263.000,00; dan6.

Baliho ucapan selamat2 44 menunaikan ibadah 20 1.107.300 22 146.000puasa 19Jul Baliho ucapan selamat3 44 merayakan idut fitri 20 b 260.500 49210.00019Jul Baliho ucapan selamat* 14 merayakan idul fitri 4 15.268. 00019Jul Baliho ucapan selamatSl t4 merayakan idul fitri 20 4.107.300 24146.00023Jul Baliho ucapan selamat6 144 menunaikan ibadah 27 4.107.300 29790.00023Jul Baliho ucapan selamat 1.107.3014 merayakan idul fitri at 0 29.790.00023Jul Baliho ucapan selamat 2.260.508 14 merayakan idul fitri 20

0 46,210,00023Jul Baliho ucapan selamat 2.260.509 44 merayakan idul fitri a 0 4.210.00010 4244S" spanduk HUT RI 20 4 078 22,150,00013Aug 3.210.0011 44 Spanduk HUT Ri 15 0 48.150.00002Oct Spanduk ucapan selamat12 44 idul adha 12 2.075.000 24900.00013 11Dec Spanduk ucapan selamat 2214 natal dan tahun baru 2.260.500 49.731.00011Dec Spanduk ucapan selamat14 N44 natal dan tahun baru 44 4.403.000 48592.000Jumlah 291 493.463.000 Halaman 69 dari 137 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2017/PN Amb (2) Pemilik percetakan

mengadilinya, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 14 Apri 2017 sekira pukul 08.30 WIB saksi korban HELMIYUNAN alias CEMI sedang membawa keponakannya pergi jalanjalan denganmengendarai sepeda motor, tibatiba sesampainya di Jalan Emplasmen atautepatnya didekat lapangan sepak bola saksi korban berpapasan dengan Terdakwayang saat itu mengendarai mobil Kemudian Terdakwa saat itu langsung memakisaksi korban dengan ucapan

ee, anak anjing, anak kontol* , merasa terkejutsaksi korban pun langsung memberhentikan sepeda motornya dan langsungberkata kepada Terdakwa kau ada apa makimaki aku, yang seketika itu jugaTerdakwa memundurkan mobil yang dikendarainya sehingga mendekati saksikorban, selanjutnya Terdakwa dari dalam mobil mengatakan kau pulangkan duluPutusan No.1496/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2keponakan kau, main kita disana* , mendengar ucapan dari Terdakwa sehinggasaksi korban pun memutar sepeda motornya yang diikuti

ee, anak anjing, anak kontol* , merasa terkejutsaksi koroban pun langsung memberhentikan sepeda motornya dan langsungberkata kepada Terdakwa kau ada apa makimaki aku: , yang seketika itu jugaTerdakwa memundurkan mobil yang dikendarainya sehingga mendekati saksiPutusan No.1496/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 3korban, selanjutnya Terdakwa dari dalam mobil mengatakan kau pulangkan dulukeponakan kau, main kita disana* , mendengar ucapan dari Terdakwa sehinggasaksi korban pun memutar sepeda motornya yang

Bahwa awalnya saksi sedang membawa keponakan saksi pergi jalanjalandengan mengendarai sepeda motor, tibatiba sesampainya di Jalan Emplasmenatau tepatnya didekat lapangan sepak bola saksi korban berpapasan denganTerdakwa yang saat itu mengendarai mobil kemudian Terdakwa saat ituPutusan No.1496/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 4langsung memaki saya dengan ucapan e, anak anjing, anak kontol, merasaterkejut saksi korban pun langsung memberhentikan sepeda motornya danlangsung berkata kepada Terdakwa kau ada

apa makimaki aku, yangseketika itu juga Terdakwa memundurkan mobil yang dikendarainya sehinggamendekati saksi korban, selanjutnya Terdakwa dari dalam mobil mengatakankau pulangkan dulu kKeponakan kau, main kita disana, mendengar ucapan dariTerdakwa sehingga saksi korban pun memutar sepeda motornya yang diikutioleh Terdakwa dari belakang.Bahwa kemudian saksi koroban turun dari sepeda motornya dan diikuti olehTerdakwa yang turun / keluar dari dalam mobilnya, setelah itu Terdakwaberjalan mendatangi

kepada saksiRustini Br Hasibuan yaitu Terdakwa ada melihat saksi Rustini BrHasibuan sedang bersetubuh dan terdakwa juga mengatakan pada saatbersetubuh tersebut posisi saksi Rustini Br Hasibuan berada di atassuami Terdakwa yang dilakukan di bawah pohon enau dibelakang rumahmama Lishbeth br manurung yang ada di Narumonda II KecamatanSiantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdawamengucapkan katakata tersebut dan pada saat itu saksi mendengarjelas ucapan

lalu terdakwa menjawabya, aku melihat kau bersetubuh dengan suami aku, kau menindihinsuami aku dari atas dan saksi mendengar langsung apa yang dikatakanterdakwa kepada Saksi MRustini br WHasibuan dan yang turutmendengarkan ucapan terdakwa selain saksi adalah saksi Op Rotua brPanjaitan, saksi Lisman Marpaung, saksi Parlinggoman Marpaung, saksiNurbaya Pangaribuan dan yang lainnya saksi tidak ingat lagi;e Bahwa pada saat saksi Rustini br Hasibuan menunjukkan rekaman brHombing als Mama Ida yang ada di

sebagaiberikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 11.00Wib bertempat di ruang tamu rumah saksi Op Rotua br Panjaitan yaitu diDesa Narumonda II Kecamatan Siantar Narumonda Kabupaten TobaSamosir terdakwa ada mengatakan pada orangorang kalau saksi RustiniBr Hasibuan telah selingkuh/ bersetubuh dengan suami Terdakwa;Bahwa benar berawal dari pada saat saksi Rustini br Hasibuan datang kerumah saksi Op Rotua br Panjaitan untuk menanyakan kepada Terdakwatentang kebenaran dari ucapan

terdakwa tersebut adalah saksiOp Rotua br Panjaitan, saksi Lisman Marpaung, saksi NurbayaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Big.Pangaribuan dan saksi Mariati br Siahaan dan dihadapan beberapaorang lainnya;e Bahwa benar akibat dari ucapan terdakwa kepada orangorang tentangpersetubuhan/ perselingkuhan antara saksi Rustini br Hasibuan dengandengan suami terdakwa, saksi Rustini br Hasibuan merasa sangattersinggung oleh perkataan terdakwa dan akibat dari ucapan terdakwasaksi Rustini br

terdakwa tersebut adalah saksiOp Rotua br Panjaitan, saksi Lisman Marpaung, saksi NurbayaPangaribuan dan saksi Mariati br Siahaan dan dihadapan beberapaorang lainnya;e Bahwa benar akibat dari ucapan terdakwa kepada orangorang tentangpersetubuhan/ perselingkuhan antara saksi Rustini br Hasibuan denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Big.dengan suami terdakwa, saksi Rustini br Hasibuan merasa sangattersinggung oleh perkataan terdakwa dan akibat dari ucapan terdakwasaksi Rustini br

Termohon selalu tidak percaya kepada ucapan Pemohon, dan lebih percayadengan ucapan orang lain;b. Termohon tidak patuh pada ucapan Pemohon dan sering melawan terhadapPemohon;c. Termohon kurang mengurus rumah tangga dengan baik (menyiapkan makananuntuk Pemohon), padahal Pemohon selalu memberikan uang belanja kepadaTermohon.;5.

temanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri dan sekarangmereka akan bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah kumpul suam1i isteri yangtinggal di rumah orangtua Pemohon sudah pernah rukun dan harmonis dandikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering melawa dan tidak percaya kepada ucapan

Pemohon dan lebihpercaya dengan ucapan orang lain disamping itu Termohon kurang mengurusrumah tangga terutama dalam menyiapkan makanan untuk Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan dan selama itu tidak pernahrukun lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagibukti

Pemohon, dan lebih percaya dengan ucapan orang lain, Termohon tidakpatuh pada ucapan Pemohon dan sering melawan terhadap Pemohon dan Termohonkurang mengurus rumah tangga dengan baik (menyiapkan makanan untuk Pemohon),padahal Pemohon selalu memberikan uang belanja kepada Termohon dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 dan SAKSI 2 yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan

yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering melawa dan tidak percaya kepada ucapan Pemohon dan lebih percaya denganucapan orang lain, Termohon juga kurang mengurus rumah tangga terutama dalammenyiapkan makanan untuk Pemohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sakssaksi

Selanjutnya korban langsung menegur dengan ucapan jang putarlagu so tenga mala mini kong baribut apa ini ka orang so tidor samua ini yangartinya jangan putar musik ini sudah larut malam semua orang sudah padatidur. Kemudian terdakwa langsung meletakkan handpone korban dan langsungberdiri menuju dapur rumah korban sambil mengatakan sesuatu namun tidakterdengar jelas. Kemudian korban mengatakan ngoni ni baribut sam dengsuanggi ni yang artinya kamu berisik seperti setan.

ni (Kamu berisikseperti setan saja); Bahwa Terdakwa langsung marah dengan ucapan yang tidak jelasdidengar dari arah ruangan dapur.

; Bahwa Saksi Korban langsung menyampaikan lagi kepada Terdakwadengan ucapan Ngoni ni baribut sama deng suanggi ni (Kamu berisikseperti setan saja); Bahwa tidak lama kemudian Saksi Korban berdiri dan berjalan menujuke ruangan dapur dengan tujuan untuk buang air kecil; Bahwa karena Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi KorbanTerdakwa langsung mengambil sebilah parang dengan panjang kurang lebih1 (Satu) meter, kKemudian Terdakwa berjalan menghampiri Saksi Korbansambil menyimpan tangan sebelah kanan

kepada Saksi Korban bahwa setan yang sedangmerajalela; Bahwa Saksi Korban langsung menyampaikan lagi kepada Terdakwadengan ucapan Ngoni ni baribut sama deng suanggi ni (Kamu berisikseperti setan saja); Bahwa tidak lama kemudian Saksi Korban berdiri dan berjalan menujuke ruangan dapur dengan tujuan untuk buang air kecil; Bahwa karena Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi KorbanTerdakwa langsung mengambil sebilah parang dengan panjang kurang lebih1 (satu) meter, kKemudian Terdakwa berjalan menghampiri

sedangmerayjalela;Menimbang, bahwa Saksi Korban langsung menyampaikan lagi kepadaTerdakwa dengan ucapan Ngoni ni baribut sama deng suanggi ni (Kamuberisik seperti setan Saja);Menimbang, bahwa tidak lama kemudian Saksi Korban berdiri danberjalan menuju ke ruangan dapur dengan tujuan untuk buang air kecil;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tersinggung dengan ucapan SaksiKorban Terdakwa langsung mengambil sebilah parang dengan panjang kuranglebin 1 (Satu) meter, Kemudian Terdakwa berjalan menghampiri

SARAGIH mendorongdorong gerobak pedati pada badan mobilyang mengena pada dinding sebelah kanan bagian belakang hinggarusak, saksi JASARMEN SINAGA berteriakteriak dengan ucapan bakarbakar sambil melemparkan batu kemobil milik AKP.

ANDAR SIAHAANyang mengena pada kaca sebelah kiri hingga rusak, saksi WALSENaMALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling , saksiRUDI ANTO SIDABUTAR melempar mobil dengan batu, saksi JUKI ARDOSANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kali denganmenggunakan batu, saksi JORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak Putusan No. 376/Pid.B/2013/PN.Sim.

Hal. 23 dari 120Terdakwa : Dedi Janricardo Girsang.admengatakan panakkopanakko sedangkan oleh saksi KOSDINSARAGIH merontaronta dalam mobil dengan ucapan keluarkan kalianaku dari sini , karena adanya suara dari masyarakat yang mengatakan panakkopanakko hingga oleh AKP.

Hal. 39 dari 120Terdakwa : Dedi Janricardo Girsang.kejadian tersebut, saksi PERNANDUS TURNIP berteriak dengan ucapan bakar, bunuh sambil memukulkan kayu balok pada body mobil hinggamengena pada kaca bagian belakang , terdakwa DEDI JANRICARDOGIRSANG , saksi WATIANTO ALS YANTO, SOFIAN SITIO, JUSTAN PURBA,BONAR SARAGIH mendorongdorong gerobak pedati pada badan mobilyang mengena pada dinding sebelah kanan bagian belakang hinggarusak, saksi JASARMEN SINAGA berteriakteriak dengan ucapan bakarbakar sambil

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh saksiJARINSEN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yang adaditempat tersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempat kejadian terseut pulangkerumah masingmasing.

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh saksiJARINSEN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yang adaditempat tersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang, pulang,pulang.. hingga semua orang yang ada ditempat kejadian tersebut pulang kerumah masingmasing.

ngaiboan suamiku sonadong barang buktita tolong kejar hamui artinya sudah dibawa suamikubukannya ada barang buktinya, tolong kalian kejar dulu begitu oleh saksi TAMARIA ARUANmenjerit dengan ucapan nga iboan suamikku sonadong barang buktita tolong kejar hamui artinyasudah dibawa suamiku bukannya ada barng buktinya, tolong kalian kejar dulu oleh saksi BOINGSINEBANG datang kedepan rumah saksi KOSDIN SARAGIH lalu bertemu dengan saksiTAMARIA ARUAN dan mengatakan kepada saksi BOING SINEBANG dengan ucapan

ANDARSIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGINGALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untuk pulang kerumahmasingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing.

Namun terdakwa dalam perjalanan menuju rumah saudaraURBANUS BABUR sempat bertemu dengan saksi DAMASUS BAMBUNG yangsedang memindahkan kuda dan terdakwa sempat menegur saksi DAMASUSBAMBUNG dengan ucapan kuda kamu terlalu dekat dengan padi itu namunucapan terdakwa tidak direspon oleh saksi DAMASUS BAMBUNG dan saksiDAMASUS BAMBUNG sempat menegur terdakwa dengan ucapan om maukemana bawa kapak ?

dan dijawab oleh terdakwa dengan ucapan saya pergimau bunuh bapak URBANUS NABUR sehingga mendengar ucapan dariterdakwa tersebut kemudian saksi DAMASUS BAMBUNG menjadi curiga danmembuntuti terdakwa yang pergi menuju ke rumah saudara URBANUS NABURdengan membawa sebuah kapak.Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sampai di rumah saudara URBANUS BABURyang beralamat di Watu Desa Golo Woas Kec. Elar Selatan Kab.

namun ucapan terdakwa dijawaboleh saudara URBANUS NABUR dengan katakata saya tidak suruh merekasehingga terdakwa kembali bertanya dengan ucapan betul mereka tidur dikaupunya rumah tidak ? dan kembali dijawab oleh saudara URBANUS NABURdengan ucapan betul mereka tidur disini disaya punya rumah selanjutnyaterdakwa bertanya lagi betul yang kerja diirigasi itu kau punya cucu ?

namun ucapan terdakwa dijawab oleh saudara URBANUS NABUR dengankatakata saya tidak suruh mereka sehingga terdakwa kembali bertanyadengan ucapan betul mereka tidur dikau punya rumah tidak ? dankembali dijawab oleh saudara URBANUS NABUR dengan ucapan betulmereka tidur disini disaya punya rumah selanjutnya terdakwa bertanya lagi betul yang kerja diirigasi itu kau punya cucu ? dan selanjutnya dijawaboleh saudara URBANUS NABUR dengan katakata betul saya punya cucuyang kerja di irigasi.

Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut Saksi I Sdri. Sumarmi selaku Kepala DesaNegrimbi merasa diancam, merasa tidak senang, takut dan resah serta merasa terganggu dalammenjalankan tugas sebagai Kepala Desa sehingga kemudian melaporkan Terdakwa ke DenpomV/2 Mojokerto.7.

Sumarmi (Saksi1) adalah seorangperempuan dan bisa saja dengan adanya ucapan Terdakwa telah membuat takut yangbersangkutan dan Terdakwa telah meminta maaf atas ucapan terdakwa kepada Saksi1 danSaksi2.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan dalamperkara Terdakwa ini yaitu berupa suratsurat : 1 (satu) lembar foto lahan Tanah Aset dan Bukan aset Ds. Ngrimbi, Kec. Bareng,Kab. Jombang yang dipasang Patok;Adalah benar merupakan foto lahan tanah aset asli Ds.

Ngrimbimenemui Kepala Desa (Saksi1) serta ditambah lagi dengan mengingat kembali ucapanTerdakwa yang mengatakan : Ibu, siapsiap saja mencari pengacara untuk urusan tanah tukarguling, karena urusannya sekarang sudah ke ranah hukum dan warga Desa akan ada Gejolak ,maka atas ucapan Terdakwatersebut Saksi I Sdri.

sebesar Rp308.885.500,00 dan Tergugat menyanggupi untuk membayar secara tunaikepada Penggugat ;Bahwa Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2009 membayar hanyasebesar Rp 219.258.175,00 melalui transfer rekening Bank, maka oleh karenahal tersebut Penggugat setelah meneliti dan mempelajari merasa menyesal danPenggugat anggap adanya kekeliruan dengan dasar alasan tersebut Penggugatmengajukan gugatan kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta pusat ;Bahwa Penggugat keberatan uang ucapan

Hal ini sudah sesuai dan secara tegas diakui Penggugat dalamkesepakatan bersama;Bahwa uang yang diterima atau ditransfer Tergugat/dahulu tanggal 03Pebruari 2009 adalah bukan bagian dari tahapan pembayaran kompensasi atasPHK, sedang Penggugat/Pemohon Kasasi adalah uang ucapan terima kasihsebesar Rp 47.335.000,00 yang ditransfer ke rekening Penggugat pada tanggal3 Pebruari 2009 bukan hasil musyawarah, karena uang tersebut jauh sebelumdiperselisinkan oleh Penggugat pada tanggal 16 Juli 2009 di Suku

Sus/2010Selatan dan dianjurkan oleh Mediator No.4019/1.835.3 tertanggal 09 Oktober2009 dan dilaksanakan anjuran oleh Tergugat baru pada tanggal 28 Oktober2009 dan cukup jelas dalam isi anjuran tidak termasuk uang ucapan terimakasih yang telah ditransfer lebih dahulu oleh Tergugat/Termohon Kasasi;Majelis Hakim dalam menimbang kurang cermat maksud danKesepakatan Bersama tanggal 22 Oktober 2009, adalah uang ucapan terimakasih bukan bagian dari uang pesangon menurut undangundang yang tertuangdalam risalah

bipartit tanggal 22 Desember 2008 artinya Tergugat dahulumentransfer uang ucapan terima kasih diberikan Tergugat tanggal 03 Pebruari2009 adalah berdasarkan risalah yang belum ada kesepakatan dan kemudiandilaksanakan anjuran No.

Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 22 Oktober2009 dengan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp308.885.500,00 telah sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (2), pasal 156ayat (3) dan pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2008 ; Bahwa dasar kesepakatan bersama tersebut dinyatakan pembayarankompensasi dilakukan secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali, dansemuanya telah diterima oleh Pemohon Kasasi (bukti T.3, T.5, dan T.8) ; Bahwa karena itu pembayaran sebesar Rp 48.510.000,00 bukan sebagaiuang ucapan

lanjutpembayaran belis (mas kawin) tersebut;Bahwa suami dari Lusia Aluk belum membayar belis;Bahwa Lusia Aluk berasal dari suku Makbalin sedangkan suami saksi berasaldari suku Umametan dan pernah menjadi raja Asumanu dan juga pernahmenjabat sebagai kepala Desa;Bahwa pada saat pertemuan antara 2 (dua) suku yakni Makbukar danMakbalin yang dihadiri oleh banyak orang tiba tiba Agustinus Beremengatakan kamu sudah garap kami punya tanah, kami punya orang punyabelis juga kamu tidak kasih, lalu mendengar ucapan

tersebut terdakwalangsung menjawab dengan kata kata Belis Lusia Aluk, kami sudah kasihdi bapak Hendrik dan isterinya, dan terdakwa mengatakan dengan suarayang keras;Bahwa mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi langsung menjawabterdakwa dengan mengatakan bahwa kami tidak pernah menerima belisnyaLusia Aluk;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah,pertemuan tidak jadidilanjutkan tidak ada putusan apa apa;Bahwa ada banyak orang yang mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksidan suami saksi merasa

witadidesa Asumanu,kecamatan Raihat, Kabupaten Belu, terdakwa menghinasaksi korban Hendrikus Manek leo;e Bahwa pada saat itu ada pertemuan kedua suku yaitu suku Makbalin dansuku Makbukar dalam mengurus masalah tanah antara kedua suku tersebutlalu tiba tiba Agus Bere mengatakan kamu sudah garap kami punyatanah,kami punya orang punya belis kamu tidak kasih, lalu terdakwamenjawab dengan mengatakan belis Lusia Aluk kami sudah kasih di bapakHendrikus Manek Leo dan isterinya;e Bahwa setelah mendengar ucapan

terdakwa tersebut saksi sebastiana Kiiklangsung menjawab terdakwa dengan mengatakan bahwa kami tidakpernah menerima belisnya Lusia Aluk;e Bahwa banyak orang yang mendengar ucapan terdakwa tersebut,sehingga saksi korban maupun saksi Sebastiana merasa dipermalukanatas ucapan terdakwa tersebut ada tanggapan dari banyak orang yangmencela saksi Sebastiana dan saksi korban telah menerima belisnyaLusia Aluk secara diam diam padahal tidak terima belis;e Bahwa hubungan terdakwa dengan Lusia Aluk yakni suami

Unsur Merusak Kehormatan atau Nama Baik Seseorang dengan Menuduhkan Melakukan Sesuatu hal agar diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan KEHORMATAN adalah perasaanpribadi atas harga diri seseorang sedangkan NAMA BAIK adalah penghargaan ataukehormatan yang diberikan oleh masyarakat terhadap seseorang dalamkedudukannya sebagai masyarakat;Menimbang, bahwa unsur ini juga menghendaki adanya suatu perbuatanmelalui ucapan atau katakata yang menuduhkan seseorang melakukan sesuatuperbuatan

Orang Tua dan Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga seringkali Tergugatlebih mengikuti ucapan Orang Tua dan Keluarga Tergugat daripadaucapan atau berunding dengan Penggugat (isteri);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Nanom RT: 012 RW: VI Desa WedoroanomKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama

Tergugat juga lebihmendengar ucapan orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat lainnyadaripada ucapan Penggugat;Him. 4 dari 12 him.

Selain itu, Tergugat juga lebih mendengarkan omonganatau ucapan keluarganya daripada ucapan Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Him. 5 dari 12 him.

Putusan No.0388/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: masalah EkonomiKurang, Tergugat bekerja namun tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, orang Tua dan Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga seringkali Tergugatlebih mengikuti ucapan Orang Tua dan Keluarga

Tergugat daripada ucapan atauberunding dengan Penggugat (isteri), yang berlanjut pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI Il ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut

terdakwa dengan ketentuan kalau anak saya lulus diterimamenjadi Anggota Polisi maka uang tersebut tidak dikembalikan dan malamasih saya akan menambahkan lagi, akan tetapi bila anak saya tidakditerima menjadi anggota Polisi maka uang tersebut akan dikembalikansecara utuh oleh terdakwa.atas ucapan terdakwa tersebut sehingga lel.

SYAHRUL bertemu dengan terdakwa (RUSDI SYAM)maka terjadila kKesepakatan yaitu terdakwa mengatakan kita ke Makassardulu untuk bertemu dengan Pak BURHAN;Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan kepada saksi kalau memang kitaserius harus ada uang serius dulu, karena pernah ada yang saya urus dansudah dinyatakan lulus tibatiba tidak ada uangnya jadi saya (terdakwa)sama Pak BURHAN merasa malu;Bahwa atas ucapan terdakwa sehingga lel.

SYAHRIL kalaumemang kita serius harus ada uang serius dulu, karena ada dulu yang sayaurus dan sudah lulus tibatiba tidak ada uangnya, jadi saya (terdakwa) malusama Pak BURHAN;Bahwa atas ucapan terdakwa sehingga lel.

tergerak hatinya untuk memberikan uang seriuskepada terdakwa dengan ketentuan kalau anak saya lulus diterimamenjadi Anggota Polisi maka uang tersebut tidak dikembalikan dan malamasih saya akan menambahkan lagi, akan tetapi bila anak saya tidakditerima menjadi anggota Polisi maka uang tersebut akan dikembalikansecara utuh oleh terdakwa.Bahwa atas ucapan terdakwa tersebut sehingga lel.

ARINE dan Saksi NOVITAASMURUF Alias IMELDA ASMURUF sedang mengumpulkanhasilkebun lalu Saksi WAYU BRIN melihat Saksi NOVITA ASMURUF AliasIMELDA ASMURUF kemudian memanggil korban DAUD BRIN danmemberitahukan kepada korban DAUD BRIN BAPAK SANA ADAPEREMPUAN SUANGGI TU (Saksi NOVITA ASMURUF Alias IMELDAASMURUF) dan Korban DAUD BRIN kemudian mengejar Saksi NOVITAASMURUF Alias IMELDA ASMURUF sambil membawa 1 (satu) bilahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Sonparang sambil berteriak dengan ucapan

ALIAS JONY bersama dengan SaksiSALMON ASMURUF, Saksi AGUSTINUS ARINE dan Saksi NOVITAASMURUF Alias IMELDA ASMURUF sedang mengumpulkanhasilkebun lalu Saksi WAYU BRIN melihat Saksi NOVITA ASMURUF AliasIMELDA ASMURUF kemudian memanggil korban dan memberitahukankepada korban DAUD BRIN BAPAK SANA ADA PEREMPUANSUANGGI TU (Saksi NOVITA ASMURUF Alias IMELDA ASMURUF) danKorban DAUD BRIN kemudian mengejar Saksi NOVITA ASMURUF AliasIMELDA ASMURUF sambil membawa 1 (satu) bilah parang sambilberteriak dengan ucapan

Aimo Kabupaten Sorong,anak korban Saudari WAYUBRIN memanggil korban dan memberitahukankepada korban dengan ucapan Bapak sana ada perempuan suanggi tu(Sdri. IMELDA ASMURUF) dan saat mendengar itu pun korbanmengarahkan pandangan korban ke jalan raya dan melihat Sdri. IMELDAASMURUF sedang berdiri dengan suaminya dan Saksi SALMONASMURUF serta Terdakwa JONI ASMURUF, saat itu juga korban punlangsung mengejar Sdri.

MELINDA datang danmemberitahukan kepada saksi dengan ucapan Kaka perempuan suanggIada datang sana tu yang dimaksud perempuan suanggi adalah Sdri.IMELDA ASMURUF, dan saat itu saksi melihat Sdri. IMELDA ASMURUFbeserta suami korban dan kedua terdakwa baru tiba menggunakan duamotor dan berboncengan, saat itu saksi pun memberitahukan kepadakorban dengan ucapan Bapak sana perempuan suangg!

Sorongmengumpulkan hasil kebun, saat itu Koroban dan anak perempuannya datangdan menghampiri Saksi dan Saudara SALMON ASMURUF dengan membawasatu bilan parang sambil berteriak dengan ucapan Suanggisuanggi yangditujukan kepada Saksi sambil berlari mendekat, dan saat jarak dekatlangsung mengayunkan parang ke Saksi dan saat itu Saksi menghindar dansaat itu juga Saudara TINUS ARNEI memegang tangan Korban, lalu Terdakwamenyuruh Saksi untuk pergi dari tempat tersebut dengan ucapan Imel kopergi sudah ke

(lima ratus nbu rupah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupah) dan harga papan ucapan yang dimuki dari harga Rp.200.000, (dua ratus nbu rupiah)sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupath) serta uang pemasangan dekorasi pestadengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus nbu tupah ) sampai dengan hargaRp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) dengan total penerimaan sebesarRp.417.229.200, ( empat ratus tujuh belas ribu dua ratus dua puluh sembilan ribu duaratus rupiah), dengan perincian

barang sesuatuberupa uang yang seluruhnya atau sebagankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan mehinkan karema pekerjaan, jika diantara beberapa perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berknjut, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awainva terdakwa pada vvaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bekerja padaToko Koya yaitu sebua Toko yang bergerak di bidang penjualan bunga rangkal, papan ucapan

Pettarani KotaMakassar sejak tahun 2009 sampai dengan Mei tahun 2012 dengan tugas dantanggungjawab sebagai kasi.e Bahwa adapun yang dilakukan oieh terdakwa yakni melakukanpenggeiapan uang hasii penjuaian bunga rangkai, papan ucapan, serta uang orderdari permsangan dokarasi pesta sebesar Rp. 417.229.000.e Bahwa saksi merupakan pemilik dari toko bunga koya sedangkan terdakwaadalah kasi pada toko bunga tersebut dengan menerinw gaji setiap bulnnya sekitarRp. 1.800.000,e Bahwa saksi mengetahui perbuatan

pesanan di antarke toko, apakah pesanan tersebut teh dibayar sehingga pada saat tu munculkecurigaan saksi karena sean iniSumardi, setelah terjadi kesepakatan harga maka pembeli melakukanpembayaran di kasir toko yang diterima oleh terdakwa dan terdakwa sekku kasimembuatkan nota pembelian barang, proses penjualan papan ucapan yakni dengan carakonsumen mendatanangi toko bunga koya lu memesan papan ucapan, setelah adakesepakatan harga konsumen tersebut bli mehkukan pembayaran dikasir yangditerma olkh

terdakwa, selanjutnya pihak kasir menghubungi saksiAbd.Azis selaku penanggungjawab produsen papan ucapan untuk dbuatkanpesanan dan setelah pesanan tersebut selesai maka saksi Abd.

Termohon yangselalu marah kepada Pemohon dan ucapan; Siapa perempuan itu.

Ucapan Pemohon antara lain: Kalau mau cerai, nanti kuurus; Sejak Januari 2015 lalu hingga sekarang Pemohon dengan Termohontidak lagi tinggal bersama, kediaman Pemohon dengan Termohon menjadikosong; Pemohon tinggal bersama orangtua Pemohon di Desa Candirejo, Sibirubiru saksi sedangkanTermohon di Medan, namun saksi tidak mengetahui secarapersis tempat tinggalnya; Saksi tidak mengetahui upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon; Pemohon bekerja diperusahaan Cocacola; Saksi tidak mengetahui jumlah gaji

Termohon yang selalumarah kepada Pemohon dan ucapan; Siapa perempuan itu.

Saksimendengar dalam pertengkaran tersebut ucapan Termohon dalam Konvensi yangselalu marah kepada Pemohon dalam Konvensi dan ucapan; Siapa perempuan itu.Tapi abang bilang cari lakilaki lain. Ucapan Pemohon dalam Konvensi antara lain:Kalau mau cerai, nanti Ku urus.

Saksi mendengar dalampertengkaran tersebut ucapan Termohon dalam Konvensi yang selalu marah kepadaPemohon dalam Konvensi dan ucapan; Siapa perempuan itu. Tapi abang bilangcari lakilaki lain. Ucapan Pemohon dalam Konvensi antara lain: Kalau mau cerai,nanti ku urus. Saksi mengetahui bahwa Pemohon dalam Konvensi dengan Termohondalam Konvensi telahberpisah rumah sejak Januari 2016.

Bahwa setelah Surat Perintah penempatan terbitternyata kedua Tamtama tersebut memperoleh penempatansesuai dengan permintaan dan saksi memberikanimbalan sebagai ucapan terima kasih kepada Terdakwadan saksi I!

Bahwa setelah Surat Perintah terbit ternyata keduaTamtama itersebut memperoleh penempatan sesualpermintaan sebelumnya, kemudian saksi II dan saksi IVmasing masing menemui Terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)sebagai ucapan terima kasih, setelah itu) uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa serahkan kepada saksi Il (Serka Rasiyo)sebagai ucapan terima kasih dari keluarga keduaTamtama tersebut, tetapi saksi II tidak memberikansebagian

Supardi lalu) memberikan uangsebesar Rp.1.100.000,00(satu juta seratus riburupiah) kepada Saksi sebagai ucapan terima kasih.5. Bahwa uang sebesar Rp.1.100.000,00 dari Sadr.Supardi tersebut selanjutnya oleh Saksi diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00(satu jutarupiah) sebagai ucapan terima kasih, dan yangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) digunakan sendirioleh Saksi untuk membeli pulsa HP.6.

Suprayogi yang menyerahkan amplop' berisi uangsebesar Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus riburupiah) kepada Saksi sebagai ucapan terima kasih atasbantuan Saksi yang telah berhasil menempatkan SerdaWeliyanto dan Serda Hidayatullah sesuai permintaan diYonif 111/KB.18.

Setelah Sprin penempatanturun dan kedua Tamtama tersebut ditempatkan sesuaidengan permintaan Terdakwa, maka Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu) rupiah) kepada saksi sebagai ucapan terimakasih.4.

berdasarkan saksi langsung mendengar pertengkarantersebut lebih sepuluh kali;Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi di rumahsaksiyang juga tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, saatterjadi pertengkaran, saksi juga sedang berada dirumah;Pertengkaran yang saksi dengar adalah pertengkaran mulutdengan suara keras dan ribut;Dalam pertengkaran itu. saksi mendengar antara lain ucapanTergugat kepada Penggugat mukamu jelek, kau sudahtua .Lalu terdengar ucapan

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Dalam pertengkaran itu. saksi mendengar antara lain ucapanTergugat kepada Penggugat mukamu jelek, kau sudahtua .Lalu terdengar ucapan Penggugat Kenapa mau samayang mukanya jelek dan tua. Pernah juga Penggugatmengatakan bekerjalah kenapa . Lalu terdengar ucapanTergugat kan aku sudah kerja, saksi juga pernahmendengar ucapan Tergugat kepada Tergugat babi kau.

Lalu terdengar ucapan Tergugat kan aku sudahkerja, pertengkaran terakhir terjadi akhir tahun 2010, sorehari setelah pertengkaran terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersamadan hingga sekarang tidakpernah tinggal lagi bersama Penggugat, saksi bersama jirantetangga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunternyata beberapa bulan setelah didamaikan,Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwasejak tiga tahun

lalu) rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,saksi mendengar antara lain ucapan Tergugat kepada Penggugatmukamu jelek, kau sudah tua .Lalu terdengar ucapan Penggugat Kenapa mau sama yang mukanya jelek dan tua.

Lalu terdengarucapan Tergugat kan aku sudah kerja, saksi juga pernahmendengar ucapan Tergugat kepada Tergugat babi kau.pertengkaran terakhir terjadi akhir tahun 2010, sore harisetelah pertengkaran' terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama dan hingga sekarang tidakpernah tinggal lagi bersama Penggugat, saksi bersama jirantetangga dan ayah Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdengans Tergugat, namun ternyata beberapa bulan setelahdidamaikan, Penggugat dan Tergugat berpisah

pintuDapur,dengan terlebih dahulu terdakwa menyerahkan (satu) buah celengan plastikberbentuk Ayam yang berisi uang kurang lebih Rp.2.000.000 kepada Udin (Dpo)belum sempat pintu dapur terbuka, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiBambang Irawan dan saksi Syamron yang sedang lewat di depan rumah saksikorban , lalu terdakwa mendengar teriakan dari warga dan mengatakan Ia memintaagar orang yang berada didalam rumah saksi korban Yubhar keluar dan berjanjiakan menjamin keselamatan orang tersebut mendengar ucapan

Pad Merkadvance warna hitam dan (satu) buah celengan plastik berbentuk Ayam yangberisi uang kurang lebih Rp.2.000.000 milik saksie Bahwa bermula saksi Syamron bersama dengan Bambang yang sedang lewat didepan rumah saksi korban , kemudian saksi memberitahukan warga lalu saksibersama warga dan Kepala Desa Mengepung rumah saksi korban , lalu KepalaDesa mengatakan Ja meminta agar orang yang berada didalam rumah saksikorban Yubhar keluar dan berjanji akan menjamin keselamatan orang tersebutmendengar ucapan

obeng, lalu saksi memanjat tiang coran yang beradadisamping rumah korban,saat sudah diatas rumah saksi korban, Terdakwalangsung membuka genteng, setelah genteng terbuka Terdakwa masukkedalam rumah saksi korban lalu perbuatan Saksi diketahui oleh saksiSyamron yang sedang lewat di depan rumah saksi korban , lalu Saksimendengar teriakan dari warga dan mengatakan Ja meminta agar orangyang berada didalam rumah saksi korban Yubhar keluar dan berjanji akanmenjamin keselamatan orang tersebut mendengar ucapan

laluTerdakwa memanjat tiang coran yang berada disamping rumahkorban,saat sudah diatas rumah saksi korban, Terdakwa langsungmembuka genteng, setelah genteng terbuka Terdakwa masukkedalam rumah saksi korban lalu perbuatan Terdakwa diketahuioleh saksi Syamron yang sedang lewat di depan rumah saksikorban , lalu Terdakwa mendengar teriakan dari warga danmengatakan Ja meminta agar orang yang berada didalam rumahsaksi korban Yubhar keluar dan berjanji akan menjaminkeselamatan orang tersebut mendengar ucapan

tersebut Saksi keluar danmenyerakan diri,daan saat di interogasi oleh warga, Saksi mengakui bahwaTerdakwa yang menunjukkan jalan, mendengar ucapan tersebut saksi langsungpergi,Dari keterangan tersebut dapat disimpulkan bahwa sangat terang maksud dariterdakwa untuk memiliki barangbarang milik saksi korban sudah direncanakandari awal . tersebut tanpa izin dan melawan hukum/haknya, dengan demikianunsur pasal ini telah terpenuhi.Dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi.Ad.3 Pencurian di waktu

Martadiza Als Linda Binti Afrizal berusia 17 tahun (masih dibawah umur) yang padapokoknya dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah lalu menuju keBazar di Km.04 Perawang dengan berjalan kaki, pada saat terakwa melintasi kedai buahbuahanmilik orang tua Merlinda Martadiza yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalinya, tibatibamengikuti terdakwa dari belakang lalu terdakwa menanyakan kepada korban Merlinda Martadizadengan ucapan

mau kemana kau lalu korban Merlinda Martadiza menjawab dengan ucapan maupergi mojok kemudian terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza untuk makan bakso diJl.Suka Ramai, Perawang dan setelah sampai di tempat tukang bakso tersebut ternyata tempattersebut telah tutup, lalu terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza ke rumah kosong diJl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab Siak dan setibanya terdakwadan korban Merlinda Martadiza tersebut di rumah kosong lalu terdakwa mengajak

Martadiza Als Linda BintiAfrizal berusia 17 tahun (masih dibawah umur) yang pada pokoknya dilakukan dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah lalu menuju keBazar di Km.04 Perawang dengan berjalan kaki, pada saat terakwa melintasi kedai buahbuahanmilik orang tua Merlinda Martadiza yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalinya, tibatibamengikuti terdakwa dari belakang lalu terdakwa menanyakan kepada korban Merlinda Martadizadengan ucapan