Ditemukan 38776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena megi meta miga
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya; Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2021 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Padang
Tergugat:
1.H.M.Yusuf, SE
2.Zulhelma
70 — 23
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Padang
    Tergugat:
    1.H.M.Yusuf, SE
    2.Zulhelma
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp
Tanggal 26 Juli 2016 — Bank Mega Tbk Cabang Pangkalpinang
111 — 38
  • Menyatakan syah Penggugat adalah Pegawai Tetap di PT.Bank Mega tbk4. Menyatakan Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak dikeluarkannya Surat Keputusan Direksi Nomor Kep.723/DIRBM-P/15 tertanggal 28 September 2015.5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebesar Rp. 32.497.850(tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya7.
    Bank Mega Tbk Cabang Pangkalpinang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT ENERGI MEGA PERSADA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
240 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ENERGI MEGA PERSADA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    PUTUSANNomor 793/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ENERGI MEGA PERSADA, Tbk, tempat kedudukan di Bakrie Tower32" floor Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh DIDIT HIDAYAT AGRIPINANTO, Direktur PTEnergi Mega Persada, Tbk;Selanjutnya memberi kuasa kepada: AGUS SUSETYO, berkantor diJalan Cempaka Portal, Nomor 6
    Putusan Nomor 793/B/PK/PJK/2015 Sebelum Konversi ISesudah Konversi No Nama Perusahaan Jumlah lembar Nominal Value Jumlah lembarsaham % Saham saham % Nominal Value Saham1 PT Energi Mega Pe rs a da, Tbk 3.416.119 199,99% HKD 3.416.119 3.416.119 0,012% HKD 3.416.1195 Pan Asia Enterprise Ltd 400 0,01% 400 400 0,000% 4003 Mina ra k La buan Co.
    (L) Ltd. 29.000.000.000 99,988% 224.634.000JUMLAH 3.416.519 100% HKD 3.416.519 29.003.416.519 100,000% HKD 228.050.519 Sebelum Konversi ISesudah Konversi No Nama Perusahaan Jumlah lembar Nominal Valuesaham % Saham Jumlah lembarsaham :1 PT Energi Mega Persada, Tbk 9.999 99,99% HKD 9.999 %Nominal Value Saham9.999 0,001% HKD 9.999Julianto Santos 1 0,01% 1 Mina ra k La bua n Co.
    Putusan Nomor 793/B/PK/PJK/2015Pemegang Saham KEL Sebelum Konversi Sesudah KonversiNo Nama Perusahaan Jumlah lembar Nominal Value Jumlah lembarsaham % Saham saham % Nominal Value Saham1PT Energi Mega Persada, Tbk 3.416.119 99,99% HKD 3.416.119 3.416.119 0,012%) HKD 3.416.1192Pan Asia Enterprise Ltd 400 0,01% 400 400 0,000% 4003Minarak Labuan Co.
    Sehingga Nilai saham PT Energi mega Persadasecara nominal tetap, namun secara prosentase menurun tajam, yaitudari 99,999% ,menjadi tinggal 0,001 %;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pdt. G/2014/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2015 — I WAYAN MEDRI MELAWAN KORNELIUS I WAYAN MEGA, DKK.
45 — 32
  • I WAYAN MEDRI MELAWAN KORNELIUS I WAYAN MEGA, DKK.
    KORNELIUS I WAYAN MEGA, laki laki, umur 59 tahun, Agama Katholik,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Babakan Nomor 99, BanjarBabakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MEGA YULIANTI
Tergugat:
PHILIP BUDIHARDJO
136 — 50
  • Penggugat:
    MEGA YULIANTI
    Tergugat:
    PHILIP BUDIHARDJO
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 6 Juli 2017 — MEGA ZANUR MART
72 — 26
  • MEGA ZANUR MART
    Mega Zanur Mart, Alamat JI.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pbu
Tanggal 14 April 2020 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pangkalan Bun
Tergugat:
1.RAFIQOH
2.MARZUKI
35 — 7
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pangkalan Bun
    Tergugat:
    1.RAFIQOH
    2.MARZUKI
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Pal
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
Meity Leong
Tergugat:
1.Direksi PT.Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mega KC Palu
2.Nurfani
169 — 48
  • Penggugat:
    Meity Leong
    Tergugat:
    1.Direksi PT.Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mega KC Palu
    2.Nurfani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 544/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Mei 2022 — Hyper Mega Shipping
Tergugat:
1.PT. Mega Total Transportation
2.DEWI SETYANINGRUM
3.Syahrizal
152 — 37
  • Hyper Mega Shipping
    Tergugat:
    1.PT. Mega Total Transportation
    2.DEWI SETYANINGRUM
    3.Syahrizal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 712/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 24 Januari 2023 — ,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mega Amelia Als Mega Binti Amin Jaya osman
99 — 2
  • ,M.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mega Amelia Als Mega Binti Amin Jaya osman
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Tomi Kurniawan
Tergugat:
1.PT Mega Central Finance Kantor Pusat
2.PT Mega Central Finance Cab Kota Pariaman
3.PT Mega Central Finance Cab Kota Bukittinggi
86 — 27
  • Penggugat:
    Tomi Kurniawan
    Tergugat:
    1.PT Mega Central Finance Kantor Pusat
    2.PT Mega Central Finance Cab Kota Pariaman
    3.PT Mega Central Finance Cab Kota Bukittinggi
    Mega Central Finance, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, alamat JI. KP Kandang Koto Gadis Kelurahan Sunua Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 18 Juli 2018 Nomor 25/PF.SusPHI/VII/2018,member Kuasa kepada :1. WENDRA RONA PUTRA, S.H.2. INDIRA SURYANI, S.H.3.
    Mega Central Finance (Kantor Pusat) alamat: Gedung Wisma 76 Lantai 12Jalan Let. Jend. S. Parman Kav 76 Lt 1215 Slipi, Jakarta Barat, DKI Jakarta11410, Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat I;2. PT. Mega Central Finance Kota Pariaman (Kantor Cabang Pariaman) alamat:Jalan Jend. Sudirman Nomor 125 A, Kelurahan JawiJawi 2 Kota Pariaman,selanjutnya disebut Tergugat II;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 9/Padt.SusPHI/2018/PN Pdg3. PT.
    Mega Central Finance Kota Bukittinggi (Kantor Cabang Bukittinggi) alamat:Jalan Raya Jambu Air Km 2 Nomor 7 (Ruko Panama), Jambu Air KotaBukittinggi, selanjutnya disebut Tergugat Ill.Dalam hal ini diwakili oleh Hacepto Eka Putra Kepala Kantor Cabang PT. Mega CentralFinance Kota Pariaman selaku penerima Kuasa dari Asikin selaku Direktur PT. MegaCentral Finance yang beralamat di Jalan S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2022
Tanggal 20 April 2022 — SULAEMAN almarhum VS PT BANK MEGA TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT BANK MEGA, TBK KANTOR WILAYAH BANDUNG-JAWA BARAT Cq. PT BANK MEGA, TBK KCP KOPO DKK
102 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULAEMAN almarhum VS PT BANK MEGA TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PTBANK MEGA, TBK KANTOR WILAYAH BANDUNG-JAWABARAT Cq. PT BANK MEGA, TBK KCP KOPO DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YEON HEUNG MEGA SARI
130 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YEON HEUNG MEGA SARI
    Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3410/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TutunRahmanto, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatandan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 20Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YEON HEUNG MEGA
    Yeon Heung Mega Sari, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 928/B/PK/Pjk/202001.345.817.9057.000 beralamat di Jalan Raya Jagapura KersanaKomplek Depan Perumnas Dedi Jaya Blok Kebun Dukuh Wetan,Brebes, Jawa Tengah, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00010/206/15/057/17 tanggal 27 April 2017Tahun Pajak 2015, atas nama PT Yeon Heung Mega Sari, NPWP01.345.817.9057.000 beralamat di Jalan Raya Jagapura KersanaKomplek Depan Perumnas Dedi Jaya Blok Kebun Dukuh Wetan,Brebes, Jawa Tengah, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — RHINO MEGA MULTI PLAST
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RHINO MEGA MULTI PLAST
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Nopember 2012 — RIKA NOVITA DHARMAWIRA Cs lawan MEGA WULANDARI alias LILI
93 — 20
  • RIKA NOVITA DHARMAWIRA Cs lawan MEGA WULANDARI alias LILI
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Para Penggugat telah mengalamikerugian yang tidak sedikit, dan salah satu peserta arisan telah melakukan jugaupaya hukum pidana dengan melaporkan dugaan Perbuatan Tindak pidanayang dilakukan Tergugat ke kantor Kepolisian Resor Jakarta Timur, yang padasaat ini sedang dalam tahap pemeriksaan; ( Bukti P 17 Bukti P 18 )BERIKUT RINCIAN PEMBAYARAN ARISAN RP.150.000 YANG HRS DIBAYARKAN OLEH IBU MEGA WULANDARI ALIAS LILI KEPADA PESERTAARISAN : NO.
    ;Bahwa setahu saksi hingga saat ini tidak ada yang pernah mendapatarisan ;Halaman 13 dari 20 Putusan No.163/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim Bahwa Ibu Mega ini tidak pernah ada itikad baik, padahal sudah masalahini sudah dibawa ke Kelurahan sampai ke Polisi, tapi sampai sekarangtidak ditindak lanjuti hingga akhirnya masalah ini dibawa ke Pengadilan ;Saksi II :ERNA ISAKTI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah ini karena tetangga saksi pada ributributtentang masalah arisan ;e Bahwa setahu saksi
    belum pernah ada yang mendapat arisan ;e Bahwa setahu saksi lbu Mega tidak mau membayar arisan ; Bahwa setahu saksi saat dilaporkan ke Pihak Kepolisian, Ibu Mega tidakpernah datang / hadir ; Bahwa besar arisan mingguan yaitu Rp. 150.000, dan Rp. 300.000,sementara besar arisan bulanan yaitu Rp 500.000, s/d Rp. 1.000.000. ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan arisan tersebut dimulai ; Bahwa setahu saksi uang para anggota arisan yang dibawa lari kirakirasebesar Satu Milyar rupiah ;7 Bahwa setahu saksi
    hingga saat ini masih banyak anggota yang belumpernah mendapat arisan dan saksi dengar lbu Mega mau menjualrumahnya ; Bahwa permasalahan arisan ini sudah dibawa sampai ke RW setempat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup, diberi tanda :1.
    Mega Wulandarialias Lili kepada Sdri. Wati tertanda Juni 2012, diberi tanda (buktiT1);2. Fotocopy dari copy tanpa asli Surat Perjanjian Jual Beli BangunanRumah tinggal yang dibangun diatas tanah negara tanggal 09 Mei2012, diberi tanda (bukti T2) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT MEGA CENTRAL FINANCE/MCF VS EVALUASI ZENDRATO, S.E
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE/MCF, tersebut;
    PT MEGA CENTRAL FINANCE/MCF VS EVALUASI ZENDRATO, S.E
    PUTUSANNomor 657 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MEGA CENTRAL FINANCE/MCF, diwakili oleh Asikin,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Ringroad/Gagak HitamPasar Melintang, Komplek Mega Mas Nomor 18 A, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Oswaldo Age, dan kawan, ParaKaryawan
    PT Mega Central Finance, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEVALUASI ZENDRATO, S.E, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Beringin IIl Nomor 86 A, KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada NicholasSutrisman, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Tanah Tinggi II Nomor 44 B, Jakarta Pusat dan berkantorcabang di Jalan Dazam Raya Nomor 77, Medan, SumateraUtara
    Bahwa Judex Facti tidak tepat dan salah dalam mempertimbangkan faktafakta dan buktibukti dalam memberikan pertimbangan hukumnya mengenaimasa kerja Termohon Kasasi sebagaimana pertimbangan hukumnya padahalaman 24 alinea ke4 putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan a quo yang menyatakan:menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P9 juncto P10 pengakuanTergugat dalam jawabannya dan dikuatkan keterangan seluruh saksiterbukti Penggugat adalah karyawan tetap PT Mega Central Finance sejaktanggal
    diatur dalam Pasal156 ayat (1) juncto Pasal 161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantiperumahan dan pengobatan serta upah proses, yang besarnya sebagaimana telahdipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT MEGA
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRALFINANCE/MCF, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 1 September 2016 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakimAd.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — MEGA MAJU MANDIRI
704 — 365
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Kepailitan yang diajukan oleh PT PANDANARAN BERKAH JAYAselaku PEMOHONPAILIT terhadap PT MEGA MAJU MANDIRI selaku TERMOHON PAILIT untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan TERMOHON PAILIT yaitu PT MEGA MAJU MANDIRI suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan dan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia beralamat, berkedudukan di Jakarta Timur, beralamatdi Jl Pulo Kambing Raya 16 Kawasan Industri Pulogadung Jakarta timur DKI Jakarta Indonesia, PAILIT dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr. ROBERT, SH. MHum., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk dan mengangkat :a.
    MEGA MAJU MANDIRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2015/PN. Mdn
Tanggal 7 Maret 2016 — MEGA CENTRAL FINANCE/MCF
66 — 19
  • MEGA CENTRAL FINANCE/MCF
    MEGA CENTRAL FINANCE/MCF, beralamat di JI. Ringroad/Gagak HitamPasar Melintang komplek Mega Mas No.18 A KecamatanMedan Sunggal Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut Sebagal............
    Mega Central Finance;Fotocopy Badge name a.n Evaluasi Zendrato SE yangdikeluarkan oleh MCF;Fotocopy kartu kepesertaan pada DPLK Mega Life No.Peserta 2011120000568 nama Evaluasi Zendrato, SE tanggalmasuk 14 Desember 2011 usia pensiun 55 Tahun;Fotocopy Slip Gaji periode April 2015 PT. Mega CentralFinance NIK 220091589 an. Evaluasi Zendrato, SE;Fotocopy Slip Gaji periode Maret 2008 PT. Mega CentralFinance NIK 220080267 an.
    Mega Central Financekepada sdr. Evaluasi Zendrato, NIK 220101278;Fotocopy kartu Asuransi Jiwa Megalife No. Polis00126081 100013102 nama Evaluasi Zendrato 0004631 ;Fotocopy Surat Memo PT. MEGA AUTO CENTRALFINANCE perihal program kwitansi hari Minggu 13 Juli 2014Nomor 375/IM/Credit/06/2014 tanggal 10 Juli 2014;FotocopyMemo PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCEFINANCE perihal Pengaturan hari kerja pada Idul Fitri 2014Nomor 043/HCAMP/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014;Fotocopy Internal Memo PT.
    MEGA AUTO CENTRALFINANCE perihal Pengumuman tentang hari kerja pada IdulAdha 2014 Nomor 52/HCAMP/X/2014 tanggal 02 Oktober2014;Fotocopy Surat Memo Persetujuan PT. MEGA AUTOCENTRAL FINANCE perihal Lumpsum bekerja pada harikeagamaan Nomor 533/HRDAMP/IX/10 tanggal 01/09/2010;Fotocopy Surat Memo Persetujuaan PT. MEGA AUTOCENTRAL FINANCE perihal Kebijakan bekerja pada hariMinggu/hari libur Nomor 203/All/HRDGA/X/09 tanggal21/10/2009;Fotocopy Surat Memo PT.
    Mega Central Finance (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 B/PK/PJK/2024
Tanggal 5 Agustus 2024 — PT MEGA INDAH SARI TIMOR
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MEGA INDAH SARI TIMOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2024
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA INDAH SARI TIMOR
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA INDAH SARI TIMOR