RAHMAT AFRIZAL Alias RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT FAISAL Pgl RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAHMAT FAISAL PGL. RAHMAT

PUTUSANNo. 79 / Pid.B / 2011/ PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa/anak nakalNama Lengkap : RAHMAT FAISAL Pgl RAHMAT ;Tempat Lahir : Cupak ;Umur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 16 Nopember 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Balai Pandan Nagari

FAISAL pgl RAHMAT terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3, 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamal(satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu dalam keadaanterkunci yang telah dirusak

Rahmat, baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dan bersekutu dengan AlifindoFirmanda Pgl. Alif (penuntutan diajukan terpisah) dan NoverandaPutra Pgl.

Rahmat bersama teman terdakwa yang bernamaAlifindo Firmanda Pgl. Alif dan Noveranda Pgl. Nove mendatangisebuah warnet milik saksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik dengantujuan untuk berpura pura bermain internet ditempat tersebut.Sesampainya diwarnet tersebut, selanjutnya terdakwa dan temanterdakwa langsung masuk dan bermain internet ditempat tersebutsambil menunggu pemilik warnet tersebut tertidur. Bahwa padasaat saksi Elfitra Maison Pgl.

ALIFINDO FIRMANDA PGL ALIF;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar ;Bahwa saksi ikut mengambil uang bersama dengan terdakwa Rahmat ,Nove dan Yoga dan uang korban Elfitra Maison yang diambiladalah sebesar Rp.23.300.000, (dua puluh tiga juta tiga ratusribu rupiah) di dalam Warnet Ozone ;Bahwa saksi ikut mengambil sebanyak 2(dua)kali yaitu Senin tanggal7 februari 2011 dan Selasa tgl 1 Maret 2011 ;Bahwa terdakwa Rahmat Faisal ikut saat melakukan perbuatanpencurian

., tanggal 19 Desember 2018, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT;

Terdakwa Rahmat KartoloPgl Rahmat berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan kesimpulanhasil pengujian terhadap contoh adalah Positif Metamfetamin termasukNarkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Terdakwa Rahmat KartoloPgl Rahmat berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan kesimpulanhasil pengujian terhadap contoh adalah Positif Metamfetamin termasukNarkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangLubuk Sikaping pada tanggal 12 September 2018 terhadap barang buktidiperoleh berat keseluruhan 3,86 (tiga koma delapan enam) gram dandisisinkan seberat 0,27 (nol koma dua tujuh) gram untuk tujuan

Terdakwa Rahmat KartoloPgl Rahmat berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan kesimpulanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2019/PT PDGhasil pengujian terhadap contoh adalah Positif Metamfetamin termasukNarkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangLubuk Sikaping pada tanggal 12 September 2018 terhadap barang buktidiperoleh berat keseluruhan 3,86 (tiga koma delapan enam) gram dandisisinkan

KARTOLO Pgl RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila tidak dibayaroleh Terdakwa, dijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagai mana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair; 2. Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai mana dakwaan Lebih Subsidair;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Rahmat Hidayat Pgl Rahmat;

Hidayat Pgl Rahmat melakukanperbuatan tersebut karena diberi oleh saksi Dudi Dahmudi Pg!

Dodi AlsCodoik, kemudian sdr Dudi Dahmudi Pgl Dodi Als Codoik setelah makandurian saksi Dudi ada melihat bungkusan plastik yang terikat dengankaret gelang berisikan biji, daun dan ranting ganja yang dikeringkan danposisi barang tersebut diatas meja diruang tengah milik saksi Ari,selanjutnya saksi Dudi mengambil bungkusan tersebut danmenyodorkan kepada terdakwa untuk memakainya;Memberikan keringanan hukuman terhadap terdakwa Rahmat HidayatPgl Rahmat;Menimbang, selanjutnya baik Penuntut Umum maupun

PenasihatHukum terdakwa telah menyatakan tetap dengan tuntutan dan pembelaannyamasingmasing ;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara subsideritas sebagai berikut :PRIMAIR :Kesatu :saseten Bahwaterdakwa RAHMAT HIDAYAT PGL RAHMAT secara bersama sama saksi DUD DAHMUDI PGL DODI ALS CODOIK (penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 23.30 wib ataus etidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2015 bertempat disebuah Komplek

Tentang Narkotika.DanKedua :aan Bahwa benar terdakwa RAHMAT HIDAYAT PGL RAHMAT secarabersama sama saksi DUDI DAHMUDI PGL DODI ALS CODOIK (penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 23.30 wib atausetidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2015bertempat di sebuah Komplek Kuala Nyiur Il Blok C No.13 Rt.002 Rw.002Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak sebagai mana dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair;2. Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmatoleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagai mana dakwaan Lebih Subsidair;4.

- NUR RAHMAT als. RAHMAT

PUTUSANNomor : 81/Pid/2011/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nam a : NUR RAHMAT als. RAHMAT ;Tempat Lahir : Wawonggole ;Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 7 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 12 September 2011 Nomor308/Pid.B/2010/PN.Kdi dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 11 Juli 2011 No.Reg.Perk No. 217/Rp9/Ep.1/7/2011 Terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa NUR RAHMAT ALIAS RAHMAT pada hari Jumattanggal 6 Mei 2011 sekitar pukul 11.30.

ALIAS RAHMAT pada hari Jumattanggal 6 Mei 2011 sekitar pukul 11.30.

Menyatakan terdakwa NUR RAHMAT alias RAHMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguaSai, atau menyimpan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda= sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

RAHMAT SIHITE panggilan RAHMAT

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa Rahmat Fadila Panggilan Rahmat, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;------------------------------------------------2) Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;-------3) Menyatakan terdakwa Rahmat Fadila Panggilan Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian sebagaimana dalam Dakwaan

Subsidair Penuntut Umum; ------------4) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Fadila Panggilan Rahmat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;----------------------------------------------5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------6) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------7) Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------

RAHMAT FADILA Panggilan RAHMAT

PUTUSANNomor : 1/Pid.B /2017 /PN SwDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto, yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Rahmat Fadila Panggilan Rahmat.Tempat Lahir : Lubuk Tarok.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 31 Juni 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; donesia.Tempat Tinggal : Jorong Sungai Jodi Kenagarian LubukTarok

Menyatakan terdakwa Rahmat Fadila Panggilan Rahmat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Fadila PanggilanRahmat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwaPeta: ON aE ~~~~ =n n= nnn nnn sre mn nenn nrn me nnmnnn name smnnmncan se ane3.

Fadila Panggilan Rahmat pada hari Rabutanggal 23 November 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan warung juice buah RR JorongSumpadang Kenagarian Palaluar Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalSUBSIDIAIR : 2 2n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn ne cen cee eee nneBahwa terdakwa Rahmat Fadila Panggilan Rahmat pada hari Rabutanggal 23 November 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan warung juice buah RR JorongSumpadang Kenagarian Palaluar Kec. Kot VIl Kab.

Barangsiapa 5 22222 202 noo non ron nn nnn nnn nen nnn neMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasDerbuatannya; 22+ none nnn nnn nnn nnn nen rn nnn nae nnn one nnn nen ee nee een naeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa Rahmat Fadila Panggilan Rahmat yang identitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan dan telah pula dibenarkan oleh Terdakwa, dimana Terdakwaselama menghadiri

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--4.

RAHMAT

P U TT U S A NNomor : 137/Pid.B/2013/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadperkara pilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :~~~~~~~Nama LengkTempat LahUmur/TanggJenis Kela ap : RAHMAT;ir : Perdagangan ; ~al Lahir : 24 Tahun/ tahun 1988 ; min : Lakilaki ; Kebangsaan THaOnEeSiA ~ emTempat tinggal : Pasar I B Perjuangan KelurahanPerdagangan

April2013; Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 13April 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni2013; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, telah membaca : LyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal14 Maret 2013, No.137/Pen.Pid/2013/PNSIM tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 14 Maret 2013, No. 137/Pen.Pid/2013/PNSIMtentang Penetapan hari Sidang 7Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; ~~3.

PDM78/Siant/N.2.24.3/Ep.1/03/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAT, pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Huta IV Nagori Sidotani Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ; ~~~~~~~~~~~ === === === === === ===2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahuners, ieee)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara Terpada:Nama : RAHMAT; Tempat lahir : Probolinggo;: 83 tahun /5 Desember 1978Umur/tgl lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Desa Banjarsari Kec. Leces Kab.

PDM 608/Sidoa/Epp/12/201 1yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa benar pelakunya adalah terpada RAHMAT dengan cara merusakdengan menggoyang goyangkan pagar besi tersebut hingga terlepas dan tempatnyayang saat itu masih tertancap di beton pagar kemudian setelah berhasil pagar besiditaruh di punggungnya menuju becak sebelumnya pagar besi tersebut dipatahkanmenjadi beberapa bagian selanjutnya di naikkan di atas becak dengan maksud untukdimiliki dan dijual tetapi perbuatan terpada diketahui orang lain sehingga

Sidoarjo, saksi HARVIAN BIMANTARA ST telahkehilangan barang berupa pagar besi dengan panjang 3 meter tinggi 1,5meter;Bahwa benar pelakunya adalah terpada RAHMAT dengan cara merusakdengan menggoyang goyangkan pagar besi tersebut hingga terlepas dantempatnya yang saat itu masih tertancap di beton pagar kemudian setelahberhasil pagar besi ditaruh di punggungnya menuju becak sebelumnya pagarbesi tersebut dipatahkan menjadi beberapa bagian selanjutnya di naikkan diatas becak dengan maksud untuk dimiliki

;Atas keterangan saksi tersebut, terpada membenarkannya;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terpadamembenarkanya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 Unit becak, pagar yang terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 3 meter;Menimbang, bahwa dipersidangan terpada RAHMAT menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 09.15WIB , bertempat di Perumahan bukit

:PDM 608/SidoalEP.2/12/201 1 ;Yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terpada RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian"sebagaimana .diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPe Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terpada dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terpada berada dalam tahanane Menetapkan barang bukti berupa Pagar besi dengan panjang

Menyatakan Terdakwa RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------3.

RAHMAT

RAHMAT

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 32.0410.040975.0009,atas nama RAHMAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kab. Bandung,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bubuhimaterai secukupnya. Selanjutnya diberi tanda P1; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 32.0410.500879.0027,atas nama TITIN KARTINI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kab.

RAHMAT telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan yang bernama TITIN KARTINIpada tanggal 16 Maret 2001 di Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan menjatuhkan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

RAHMAT

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2013/PN.BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RAHMAT;Tempat lahir : Bukit Lawang ;Umur / Tgl. lahir : 36 tahun/ 31 Desember 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pembangunan Dusun VII Kel/Desa Tanjung RejoKec. Percut Sei Tuan Kab.

Juli 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT

Binjai Timurtanpa izin dari Pemerintah Kota Binjai, sementara saksi Putra Tarigan yangmengawasi dan memonitor pekerjaan dari 2 (dua) unit Exavator tersebut yangdioperasikan oleh terdakwa Rahmat dengan cara mengorck pasir di lahan tersebut dankemudian memuatnya ke dalam dump truck ataupun mobil Colt Diesel danselanjutnya dijual kepada orang yang membutuhkan pasir dan bersedia membelinyaseharga Rp.200.000.

Binjai Timur tanpa izin dari Pemerintah Kota Binjai.Bahwa saksi Putra Tarigan yang mengawasi dan memonitor pekerjaan dari 2 (dua)unit Excavator tersebut yang dioperasikan oleh terdakwa Rahmat dengan caramengorek pasir di lahan tersebut dan kemudian memuatnya ke dalam dump truckataupun mobil Colt Diesel dan selanjutnya dijual kepada orang yang membutuhkanpasir dan bersedia membelinya seharga Rp.200.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan usaha pertambangantanpa izin.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana penjaratersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim, karena sebelum lewat masa

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( Enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 ,-( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan3.

RAHMAT

PUTUS ANNomor: 674 /Pid.Sus/2013/PNSIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT;Tempat Lahir : Kampung Gunung;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RAHMAT terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenanam , memelihara , memiliki, Menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka gantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

DELIANA NAIBORHU , S.Si , Apt dari laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannyabahwa barang bukti milik terdakwa RAHMAT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa RAHMAT pada hari Kamis tanggal 05 September2013

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara = sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 ,( delapan ratus juta rupiah ), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 8(Delapan) bulan3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan dan mengesahkan bahwa di MALANG telah dilahirkan anak: Nama : INDRA ADITIA;Jenis Kelamin : Laki-laki;Tanggal : 15 Nopember 1995;Anak kandung dari Suami Istri yang bernama :Nama Ayah : RAHMAT (Pemohon);Nama Ibu : SAMINEM;- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah);

RAHMAT

PENETAPANNomor: 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh: Nama : RAHMAT ;Tempat, Tgl Lahir Sampang, 6 Juli 1970;Agama Islam;Wi t :Pekerjaan Iraswastai Dsn Sendang, Ds. Torjunan, Kec.

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;Membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 31 Januari2013 dengan Nomor Register 8/Pdt.P/2013/PN.Spg yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Sampang menetapkan bahwa anak Pemohon bernama INDRA ADITIA,lahir di MALANG pada tanggal 15 Nopember 1995 dari orang tua bernama RAHMAT

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan dan mengesahkan bahwa di MALANG telah dilahirkan anak:Nama : INDRA ADITIA;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tanggal : 15 Nopember 1995;Anak kandung dari Suami Istri yang bernama :Nama Ayah : RAHMAT

- RAHMAT

RAHMAT tanggal 17 Juni 2013 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.

Batubara Tahun 2010 adalah RAHMAT,sedangkan Kepala BAPPEDA dijabat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penerimaan uang yang dilakukan olehTerdakwa SUDARTO kepada RAHMAT ;Bahwa Bendahara Pengeluaran RAHMAT pada tanggal dan bulan yang saksisudah tidak ingat lagi di tahun 2010 meminjam uang kepada saksi sebesar Rp3.000,000, akan tetapi saksi tidak mengetahui peruntukan uang tersebutsampai dikembalikannya uang tersebut oleh sdr.

BatuBara sudah menindak lanjutinya yaitu pada tanggal 16 April 2012 telah membuatSurat Pertanggung Jawaban Mutlak oleh terdakwa RAHMAT selaku BendaharaPengeluaran BAPPEDA Kab. Batu Bara dan terdakwa RAHMAT telahmenyerahkan jaminan berupa 2 (dua) buah Surat Tanah atas namaRAHMAWATI yang terletak di Kisaran.

Membayarkan angsuran KPR BTN milik saksi Sudarto yang diambil olehTerdakwa RAHMAT dari kas bendahara SKPD BAPPEDA berdasarkan :5. Selain itu Terdakwa RAHMAT atas perintah saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa sebelum ada putusan Hakim lain yang berkekuatan hukum tetap menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 (enam) bulan.4.

RAHMAT

RAHMAT,

RAHMAT

RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kertas rekap, 2 (dua)buah pulpen I(satu) unit HP Merk KTouch warna hitam yang berisikannomor pasangan dari pemasang

Unsur Dengan Tanpa Hakwo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan dikarenakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa dapat diketahui fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa RAHMAT telah tertangkap tangan olehanggota Polsek Sosa bertempat di dalam sebuah warung milik Sitanggang di SimpangGereja

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAT

Menyatakan Terdakwa Rahmat telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara;.

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Putusan Nomor 4498 K/Pid.Sus/2019tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehinggaamar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan subsidair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.