Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat saksi GABRIELVIERAIRA, saksi FREDY SETIAWAN, dan saksi SUGENG SUHENDROWIBOWO melakukan patroli di wilayan Boulevard Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020. Bahwa kemudian sekira jam 02.00 WIB terlihat beberapa orang yangmencurigakan yang saat didekati malah melarikan diri sehngga kemudiandilakukan pengejaran dan berhasil ditangkap.

Kelapa Gading, JakartaUtara dan kemudian terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang dan bersarung kayu.Bahwa berawal saat terdakwa bersamasama 3 (tiga) orang temanterdakwa akan melakukan kejahatan yaitu menjambret orang, kemudian saatterdakwa berangkat dari Jl. Tanah Merah, Koja, Jakarta Utara denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik.Bahwa selanjutnya saat terdakwa sampai di JI.

Bahwa berawal saat terdakwa bersamasama 3 (tiga) orang temanterdakwa akan melakukan kejahatan yaitu menjambret orang, kemudian saatterdakwa berangkat dari Jl. Tanah Merah, Koja, Jakarta Utara denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik. Bahwa selanjutnya saat terdakwa sampai di JI. Boulevart Raya Kel.Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara tibatiba datanganggota Tim Tiger dari Polres Metro Jakarta Utara yang mengamankanterdakwa bersama 3 (tiga) temannya.

Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat saksi GABRIELVIERAIRA, saksi FREDY SETIAWAN, dan saksi SUGENG SUHENDROWIBOWO melakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020. Bahwa kemudian sekira jam 02.00 WIB terlihat beberapa orang yangmencurigakan yang saat didekati malah melarikan diri sehngga kemudiandilakukan pengejaran dan berhasil ditangkap.

Kelapa Gading, JakartaUtara dan kemudian terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang dan bersarungkayu.Bahwa berawal saat terdakwa bersamasama 3 (tiga) orang temanterdakwa akan melakukan kejahatan yaitu menjambret orang, kemudiansaat terdakwa berangkat dari JI. Tanah Merah, Koja, Jakarta Utara denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik.Bahwa selanjutnya saat terdakwa sampai di JI.

Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar jam01.00 wita terdakwa bersama dengan Sdra. PANDI ASMADI Als PANDI BinMASTAN ( dalam berkas terpisah ) sedang duduk mengobrol didepan rumahsdr.

Sidodadi Kota Samarindakarena memilild narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi menerangkan benar berawal pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira jam 01.30 Wita saat saksi sedang melaksanakantugas piket Reskrim dan saat itu saksi sedang berada di Mako PolsektaSamarinda Ulu, kemudian saat itu saksi mendapatkan informasi bahwaakan ada transaksi narkoba di JI. Pahlawan Komplek Pasar Segiri RT. 28Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudian saksibersama Sdra.

Sidodadi Kota Samarindakarena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa saksi menerangkan benar berawal pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira jam 01.30 Wita saat saksi sedang berada di MakoPolsekta Samarinda Ulu, kemudian saat itu saksi diajak olen Sdra. ALEXSANDRA, SH untuk mendatangi JI. Pahlawan Komplek Pasar Segiri RT.28 Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudian saksibersama Sdra.

MASTAN Bin ALI (Alm) tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan benar berawal pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira jam 01.30 Wita saksi sedang tiditr di depan TV dinimah saksi di Jin Pahlawan Komplek Pasar Segiii RT. 28 Kel. SidodadiKec. Samarinda Ulu Kota Samarinda tibatiba mendengar suara ributribut dan terbangun, saksi melihat petugas Kepolisian sedang menanyalSdra.

Percobaan atau permufakatan jahat Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak ada ijin dari pejabat yang brewenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh Undangundang;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar jam01.00 wita terdakwa bersama dengan Sdra. PAND1 ASMAD1 Als PAND1 BinMAST AN ( dalam berkas terpisah ) sedang duduk mengobrol didepan rumahsdr. MASTAN kemudian Sdra.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:" Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wib,tibatiba terdakwa dihubungi oleh Sdr. WENDI (masuk dalam DPO) untukmengambil narkotika jenis kristal warna putih (sabu) milik Sdr. WENDI diKampung Pasir Malang Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumiyang disetujui oleh terdakwa dengan mendapatkan imbalan menggunakannarkotika secara CumaCuma.

Pasir Malang KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi.Bahwa benar, berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul18.00 Wib, tibatiba terdakwa dihubungi oleh Sdr. WENDI (masuk dalamDPO) untuk mengambil narkotika jenis kristal warna putih (Sabu) milik Sdr.WENDI di Kampung Pasir Malang Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabumi yang disetujui oleh terdakwa dengan mendapatkan imbalanmenggunakan narkotika secara CumaCuma kemudian terdakwamendapatkan pesan singkat (whatsapp) dari Sdr.

Pasir Malang Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi.Bahwa benar, berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul18.00 Wib, tibatiba terdakwa dihubungi oleh Sdr. WENDI (masuk dalamDPO) untuk mengambil narkotika jenis kristal warna putih (Sabu) milik Sdr.WENDI di Kampung Pasir Malang Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabumi yang disetujui oleh terdakwa dengan mendapatkan imbalanmenggunakan narkotika secara CumaCuma kemudian terdakwamendapatkan pesan singkat (whatsapp) dari Sdr.

JekanRaya, Kota Palangka Raya atau setidaknyatidaknya di suatu tempat disekitaritu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili Dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal petugas kepolisian yaitu saksi Eko Basuki.T dan saksi Gisso ArioWidodo mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di

Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihakPolres Palangka Raya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Narkotikadan membenarkan berita acara dalam berkas perkara Bahwa Berawal petugas kepolisian yaitu saksi Eko Basuki. T dan saksi GissoArio Widodo mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kantor PT.Chung Lung Lam jalan Raden Patah Kota Palangka Raya ada orang seringmengkonsumsi narkotika kemudian saksi Eko Basuki.

Saksi : Gisso Widodo dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihakPolres Palangka Raya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Narkotikadan membenarkan berita acara dalam berkas perkaraBahwa Berawal petugas kepolisian yaitu saksi Eko Basuki.

Saksi : Rony Nicolas dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, sertasaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa berawal bertempat di jalan Raden Patah No. 58 Kota Palangka Rayasaksi MUHAMAD HASYIM S.Pd.l memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk mencarikan dan membelipaketan sabu lalu terdakwa berangkat menemui sdr.

/PN Pik11 Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB melalui handphoneselular terdakwa menyuruh saksi Rony Nicolas mencarikan 1 (satu) paketsabu lalu saksi Rony Nicolas bertemu dengan terdakwa di kantor PT.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konaweatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Unaaha, telah dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wita di DesaKasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, berawal

sekira pukul 24.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat diDesa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wita di DesaKasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, berawal

Bahwa berawal ketika itu saksi melihat terdakwa bersama temannya yang saksi tidaktahu namanya sementara berdiri dipinggir jalan di depan SAMSUL MARHAM,, setelahitu saksi mendekati terdakwa kemudian saksi bertanya kamu caricarikah saya,kemudian terdakwa menjawab, kenapa saya mau caricari kamu.

Bahwa pengeroyokan/pemukulan tersebut saat itu yang menjadi korban adalahterdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bukan JASO ASHAR Alias ASO.e Bahwa berawal ketika saksi selesai malulo kemudian saksi pergi ke pinggir jalansambil duduk dan tidak lama saksi melihat terdakwa keluar dari dalam acara pestadan menuju di jalan, setelah dijalan saksi melihat JASO mendatangi terdakwa yangsementara berdiri dipinggir jalan di Desa Kasumewuho arah ke Wawotobi, saksitidak mengetahui apa yang mereka bicarakan namun

Saksi SAHRUL HIDAYAT Alias NIKIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana pengeroyokan/pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa IMRAN Alias ENTIBin HERAWAN.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 24.00 wita, di DesaKasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, tepatnya di depan rumahSAMSUL MARHAM di Jalan Poros Desa Kasumewuho arah ke Wawotobi.Bahwa berawal saksi

KonaweSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Andoolo, tyang melakukan atau turut serta melakukansengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi Safrisal Als Puri sehinggamengakibatkan saksi Safrisal Als Puri mengalami luka, yang dilakukan dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi safrisal als puri membawa pergi saksi ulfi yang merupakan kemanakanterdakwa

KonaweSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Andoolo, sengaja melakukan penganiayaan terhadap SaksiSafrisal Als Puri sehingga mengakibatkan saksi Safrisal Als Puri mengalami luka,yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi safrisal als puri membawa pergi saksi ulfi yang merupakan kemenakanterdakwa ke kendari tanpa sepengetahuan

Konawe Selatan ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangan kosong ;e Bahwa terdakwa memukul saksi karena terdakwa telah membawa pergi saksi Ulfiyang merupakan Keponakan Terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan orang tuasaksi Ulfi yaitu saksi Sahlin ;e Bahwa adapun kejadiannya berawal ketika saksi membawa pergi saksi Ulfi yangmerupakan anak saksi Sahlin ke kendari tanpa sepengetahuan dan izin dari saksiSahlin, setelah itu saksi dan saksi Ulfi ditemukan dan dibawah

Konawe Selatan ;Bahwaterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Safrisal denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa sebab terdakwa memukul saksi Safrisal karena saksi Safrisal telahmembawa pergi saksi Ulfi yang merupakan anak saksi Sahlin dan keponakanTerdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Safrisal membawa pergi saksi ulfiyang merupakan anak Saksi dan ke Kendari tanpa sepengetahuan dan izin darisaksi Sahlin maupun saksi selaku orang tua saksi Ulfi ;Bahwa setelah saksi Safrisal dan saksi

/PN.Adl.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Safrisal membawa pergisaksi Ulfi ke Kendari tanpa sepengetahuan dan izin dari saksi Sahlin selaku orang tua saksiUlfi dan pada saat di bawa pergi oleh saksi Safrisal, saksi Ulfi telah di setubuhi oleh saksiSafrisal ;Menimbang, bahwa setelah saksi Safrisal dan saksi Ulfi ditemukan dan di bawapulang ke rumah saksi Sahlin, sesampainya di rumah saksi Sahlin, saksi Sahlin menyuruhsaksi Safrisal dan saksi Ulfi masuk kedalam rumah dan duduk

Sampolawa, Kab.Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang mengadili Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang Jlain yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Korban LA DAI Alias LA BOBI Bin LA SARUsedang bermain kartu dengan saksi LA AMU Bin LA SARIU

Sampolawa, Kab.Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang mengadili bertindak sendirisendiri atau secarabersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut melakukan penganiayaan yaitu terhadap korban YAMINBin LA DUSU, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai barikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Korban LA DAI Alias LA BOBI Bin LA SARUsedang bermain kartu

Buton saksi dipukul oleh terdakwa 1,LASINTA, Terdakwa 2, LA AMBA dan terdakwa 3, LA MADI;Bahwa berawal ketika saksi sedang bermain kartu dengansaksi LA AMU Bin LA SARIU, saksi LA NTASU Bin LA IPU,terdakwa IIL dan terdakwa III, selanjutnya datangterdakwa I dalam keadaan mabuk dan sambil mengomentaripermainan kartu tersebut, selanjutnya saksi menegurterdakwa I agar jangan ribut tetapi terdakwa I tidakmenghiraukan teguran saksi tersebut kemudian saksimelemparkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Buton saksi melihat korban dipukulsecara bersamasama oleh terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III yakni pada;Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa terhadap korban berawal ketika saksisedang bermain kartu dengan korban, saksi LA NTASU BinLA IPU, terdakwa II dan terdakwa III, selanjutnya datangterdakwa I dalam keadaan mabuk dan sambil mengomentaripermainan kartu tersebut, selanjutnya saksi melihatmenegur terdakwa I agar jangan ribut tetapi terdakwa Itidak menghiraukan teguran

Buton, terdakwa II bersama denganterdakwa I LA SINTA Bin LA SIRU dan terdakwa III LAMADI Bin LA SIRU melakukan pemukulan terhadap korbanLA DAI Alias LA BOBI Bin LA SARU;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa I datang diteras rumah korban dan mengomentari permainan kartu yangdilakukan oleh korban, saksi LA AMU Bin LA SARIU, saksiLA NTASU Bin LA IPU, terdakwa II dan terdakwa III,korban yang melihat hal tersebut menegur terdakwa I agarjangan ribut tetapi terdakwa I tidak menghiraukanteguran korban

atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, "telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau Narkotika Golongan bukan tanaman yang mengandungmetamfetamina berupa Kristal warna putih yang lazim disebut sabusabuseberat 0,063 (nol koma nol enam tiga) gram netto" yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal

sekitar pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Asep di Jalan AnmadYani Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, "telah menyalahgunakan Narkotika Golongan yang mengandung metamfetamina berupa Kristal warna putih yang lazimdisebut sabusabu" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal

Saksi H M Siregar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 633/Pid.B/2103/PN Sgt.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIBbertempat di depan rumah Asep di Jalan Anmad Yani Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan berawal dari informasi masyarakat bahwatempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi H.

Saksi Try Sutrisno di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut (saksi tambahan dari Penuntut Umum di luar BAP):e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIBbertempat di depan rumah Asep di Jalan Ahmad Yani KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan berawal dari informasi masyarakatbahwa tempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnyasaksi H. M.

Pasal 1 point 15 menyebutkan bahwa Penyalah gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul17.20 WIB bertempat di depan rumah Asep di Jalan Ahmad Yani KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan berawal dari informasi masyarakat bahwatempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi H.

tahun 2016, bertempat di dalam rumah milik Terdakwa yangberalamat di Siufkaka, RT.009, RW.006, Desa Oelekam, Kecamatan Mollo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Soe berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap korban ESI EMI WELMINCE TANOEN Alias ESI yang tinggal bersamadengan Terdakwa perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal

dari antara Terdakwa dan korban telah hidup layaknya suami isteri telahmempunyai seorang anak perempuan yang berumur kurang lebih 2 (dua) tahundan tinggal secara bersamasama di rumah milik Terdakwa, kemudian pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016 berawal pada saat korban memasak di dapur,kemudian korban memanggil Terdakwa untuk makan, namun Terdakwamemarahi korban dengan katakata kamu jangan teriakteriak begitu banyakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Soeorang di sini, selanjutnya

sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam rumah milik Terdakwa yangberalamat di Siufkaka, RT.009, RW.006, Desa Oelekam, Kecamatan Mollo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Soe berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap korban ESI EMI WELMINCE TANOEN AliasESI* perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal

dari antara Terdakwa dan korban telah hidup layaknya suami isteri telahmempunyai seorang anak perempuan yang berumur kurang lebih 2 (dua) tahundan tinggal secara bersamasama di rumah milik Terdakwa, kemudian pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016 berawal pada saat korban memasak di dapur,kemudian korban memanggil Terdakwa untuk makan, namun TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Soememarahi korban dengan katakata kamu jangan tenakteriak begitu banyakorang di sini, selanjutnya pada

wita di rumah Saksi dan rumah Terdakwa Desa Pika,Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa selama Saksi bersama Terdakwa tinggal bersama di rumah milikTerdakwa, namun belum menikah secara sah menurut agama maupunpemerintah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN SoeBahwa Saksi dan Terdakwa telah dikarunia seorang anak perempuan yangberumur kurang 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Terdakwa kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut berawal

Lumajang saksi telah menangkapterdakwa karena telah diketahui membawa senjata tajam jenis pisau.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari tersebut sekitar pukul 18.30 Wibsaksi bersamasama saksi Masngudi Tri Andriyono sedang melakukan giat patrolirutin di wilayah Kec.

Lumajang saksi telah menangkapterdakwa karena telah di ketahui membawa senjata tajam jenis pisau yang tidak adasurat ijin dari yang berwenang.e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari tersebut sekitar pukul 18.30Wib saksi bersamasama saksi Hari Purwanto sedang melakukan giat patroli rutin diwilayah Kec.

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa hendak kerumah Siti alamat diDsn. Ngampo Ds. Pasrujambe Kec. Pasrujambe Kab. Lumajang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna merah bersamasama saksi Yeris Wahyu Widodo. Bahwa pada sat itu terdakwa membawa senjata tajan jenis pisau yang sebelumnyasudah terdakwa masukkan kedalam jok sebelum berangkat. Bahwa setelah di Jin. Dsn. Ngampo Ds. Pasrujambe Kec.

Lumajang.e Bahwa berawal ketika terdakwa hendak ke rumah Siti (teman terdakwa) diDsn. Ngampo Ds. Pasrujambe Kec. Pasrujambe Kab. Lumajang denganmengendarai sepeda motor Yamaha 3cl (Vixion) warna merah tahun2010 No.

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum tertulis maupun hukum tidaktertulis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berawal ketika terdakwa hendak ke rumah Siti (teman terdakwa) di Dsn. Ngampo Ds.Pasrujambe Kec. Pasrujambe Kab. Lumajang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha3cl (Vixion) warna merah tahun 2010 No.

Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal ketika saksi korban bersama saksi Yohanis Amheka,saksi Min Manune hendak menjemput istri dari saksi korban dipasarPUTUSAN NO. 175/PID B/2018/PN OLM HALAMAN 3 DARI 10oesao dengan menggunakan mobil kemudian sesampainya di pasaroesao tepatnya didepan toko karunia maka saksi korban memutar balikmobil melintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakar sehinggasaksi korban berkata

Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal ketika saksi bersama saksi koroban hendak menjemput istridari saksi korban dipasar oesao dengan menggunakan mobil kemudiansesampainya di pasar oesao tepatnya didepan toko karunia maka saksikorban memutar balik mobil melintasi meja tempat terdakwa menjualjagung bakar kemudian saksi korban memarkir mobil yang saksi korbankendarai dan turun dari mobil dan berdiri bersandar di pintu

Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal mobil saksi korban melintas di dapan tempat terdakwajual jagung bakar sambil berteriak memaki terdakwa itu yang terdakwadengar sehingga pada saat saksi korban turun dari mobil terdakwalangsung mengambil pisau dan menempelkan pisau yang terdakwapegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakan tadi lu omongbilang apa?

Kupang terdakwa mengancam saksi korbanmenempelkan pisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban;PUTUSAN NO. 175/PID B/2018/PN OLM HALAMAN 5 DARI 10 Bahwa benar berawal ketika saksi korban bersama saksi YohanisAmheka, saksi Min Manunel hendak menjemput istri dari saksi korbandipasar oesao dengan menggunakan mobil kemudian sesampainya dipasar oesao tepatnya didepan toko karunia maka saksi korban memutarbalik mobil melintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakarsehingga saksi korban

Kupang terdakwa mengancam saksi korbanmenempelkan pisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban;Menimbang, bahwa berawal berawal ketika saksi korban bersamasaksi Yohanis Amheka, saksi Min Manunel hendak menjemput istri dari saksikorban dipasar oesao dengan menggunakan mobil kemudian sesampainya dipasar oesao tepatnya didepan toko karunia maka saksi korban memutar balikmobil melintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakar sehingga saksiPUTUSAN NO. 175/PID B/2018/PN OLM HALAMAN 7 DARI

Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, terdakwa yang membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan, dimana perbuatan terdakwaadalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa

tersebut telahdilaksanakan namun tidak selesainya perbuatan karena bukan dari kehendaknya yangHalaman 3 dari 15 Putusan No.125/Pid.B/2015/PN.Png.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyadiduga bahwa dari kejahatan, dimana perbuatan terdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang mendapat informasi dari seorang rekannya

Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang mendapat informasi dari seorang rekannya

Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah HukumPengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan dan memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal

Saksi RUSTAM EFENDI: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Saksi BADAR: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Saksi SUGAIAH:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN PyaBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutBahwa saksi mengerti sehubungan dengan

Saksi SUPARDI :Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN PyaBahwa saksi mengerti sehubungan dengan

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa sedang berjoget diatas panggung acara orgen tunggal dan terdakwa melihat saksikorban yang juga berjoget sambil memegang rokok dalam keadaan menyala kemudianterdakwa menegur saksi korban namun dikarenkan suara orgen yang keras sehingga saksikorban tidak mendengar teguran dari terdakwa dan saksi korban hanya diam dan duduk dikursi diatas panggung sambil

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa sedang berjoget diatas panggung acara orgen tunggal dan terdakwa melihat saksikorban yangjuga berjoget sambil memegang rokok dalam keadaan menyala kemudian terdakwamenegur saksi korban namun dikarenkan suara orgen yang keras sehingga saksi korbantidak mendengar teguran dari terdakwa dan saksi korban hanya diam dan duduk di kursidiatas panggung sambil

tersebut,/ Terdakwa ..........Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);SAKSI I: ANDRIANTO Bin SUBANDI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi pada hari Minggu tanggal17 November 2013 sekitar pukul 17.30 WIB di Desa Kembang Tanjung KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal

lima) hari; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; / Menimbang .........Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il: DEDE KHAIRUL NOVUS Bin SUHAILI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Andrianto pada hariMinggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 17.30 WIB di Desa KembangTanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal

menusuk saksi Andrianto; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Ill; ERIK HENDRO PANDOWO Bin TURYATIN; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Andrianto pada hariMinggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 17.30 WIB di Desa KembangTanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal

yang berwenang memeriksa dan mengadili,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 10.00Wib, berawal

Uang hasil penjualan cabe hijau sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri dan sampai dengan saat iniuang penjualan cabe hijau tersebut tidak Terdakwa serahkan kepada saksiIWAN SAPUTRA; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 Wib Terdakwa pada saat itu sedang berada di gudang sayuranmilik saksi AHMAD MULYADI dan pada saat itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa perlu sayuran, tekniknya jika barang

TALIB (Alm) tanpa izin langsung dari Saksi Korban yangkemudia dijual dan uang hasil penjuala tidak diberikan kepada SaksiKorban; Bahwa adapun barang milik saksi korban yang telah digelapkan olehTerdakwa yaitu berupa 1 (satu) karung cabe hijau dengan berat kuranglebih sekitar 52 (lima puluh dua) kilogram, per kilo harga Rp 27.000, (duapuluh tujuh ribu rupiah), jadi kerugian saksi korban sekitar Rp 1.404.000,(satu juta empat ratus empat ribu rupiah); Bahwa kejadian tersebut berawal dari pada hari Rabu

tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 10.00 Wib, berawal ketika Terdakwa sedangberada di gudang sayuran milik saksi IWAN SAPUTRA dan pada saat itusaksi IWAN SAPUTRA sedang tidak ditempat yang ada di gudangtersebut adalah istri saksi IWAN SAPUTRA yakni saksi MEIDINAKURNIATI dan saksi RIO SANIAGO, dikarenakan saksi IWAN SAPUTRAsedang tidak ada di gudang maka Terdakwa menelepon saksi IWANSAPUTRA dan dari percakapan tersebut Terdakwa menyampaikan akanmengambil cabe hijau sebanyak 1 (Satu) karung, akan

dari pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 10.00 Wib, berawal ketika Terdakwa sedang berada digudang sayuran milik saksi IWAN SAPUTRA dan pada saat itu saksiIWAN SAPUTRA sedang tidak ditempat yang ada di gudang tersebutadalah istri saksi IWAN SAPUTRA yakni saksi MEIDINA KURNIATI dansaksi RIO SANIAGO, dikarenakan saksi IWAN SAPUTRA sedang tidakada di gudang maka Terdakwa menelepon saksi IWAN SAPUTRA dandari percakapan tersebut Terdakwa menyampaikan akan mengambilcabe hijau sebanyak 1

pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depan panti asuhan di DesaSukaraja Kecamatan Raja Basa Lampung Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal

Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depan panti asuhan di DesaSukaraja Kecamatan Raja Basa Lampung Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan terhadap saksi Hermansyah HR Bin Sujana (Alm).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal

ARSAD Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di depan panti asuhan di Desa Sukaraja Kecamatan Raja BasaLampung Selatan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi;Bahwa berawal telah terjadinya kesalahpahaman masalah penggarapanlahan tanah di Villa Merpati antara terdakwa dengan saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 13.00 WibSaksi H.Saepudin Bin Sujana (Alm

H.SAEPUDIN Alias CECEP Bin SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di depan panti asuhan di Desa Sukaraja Kecamatan Raja BasaLampung Selatan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap saksiHemansyah HR Bin H.Arsad;Bahwa berawal telah terjadinya kesalahpahaman masalah penggarapanlahan tanah di Villa Merpati antara terdakwa dengan saks'!

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan barang bukti dan alat bukti berupa surat di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa berawal telahterjadinya kesalahpahaman masalah penggarapan lahan tanah di VillaMerpati antara terdakwa dengan saksi Hermansyah HR Bin H.Arsad (Alm),

PIYAI pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di sebuah rumah di Korong KasaiNagari Kasang, Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengdilan Negeri Pariaman telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YUNI FIONA Pgl YUNI perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut := Bahwa berawal

Saksi YUNI VIONA menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahsuami saksi;e Bahwa saksi dihnadapkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi korban sehubungan dengan perkaratindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa FERIHARDI terhadap diri saksi;;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira pukul 00.30 Wib di Pasar Buah Korong Pasar UsangNagari Sungai Buluh Kec.Batang Anai;e Bahwa saksi yang merupakan

Saksi NASRITA NASIR menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 17 April 2014Sekira pukul 01.30 Wib di dalam rumah di Korong Kasai NagariKasang Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.PMNBahwa cara saksi mengetahui kejadian itu adalah mulanya YUNIFIONA memberitahukan melalui telpon kepada

Saksi MUHAMAD NUZUL menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 17 April 2014Sekira pukul 01.30 Wib di dalam rumah di Korong Kasai NagariKasang Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman;Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi YUNI FIONAadalah suaminya ( Nikah Siri ) yaitu terdakwa FERI HARDI PglPIYAI;Bahwa saksi mengetahui kejadian

tanggal 17 April 2014 sekirapukul 00.30 Wib di Pasar Buah Korong Pasar Usang Nagari SungaiBuluh Kec.Batang Anai;Menimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekitar pukul 21.30 Wib di rumah istri terdakwa (YUNI) diKorong Kasai Nagari Kasang Kec.

Poros TransKaltara Desa Kelising Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang dalam kondisi mabuk datang keWarung Makan Nurul JI.

Poros TransKaltara Desa Kelising Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan dan yangmenjadi korban pemukulan adalah Saksi SYAHRIF sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi SYAHRIF dengan cara menggunakantangan kosong dan mengenai pelipis kanan sehingga Saksi SYAHRIFmengalami luka sobek dan mengeluarkan darah pada pelipis kanannya;Bahwa saksi adalah istri dari Saksi SYAHRIF;Bahwa berawal pada saat Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedangdalam kondisi mabuk datang ke Warung Makan Nurul

Poros TransKaltara Desa Kelising Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan dan yangmenjadi korban pemukulan adalah Saksi SYAHRIF sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi SYAHRIF dengan cara menggunakantangan kosong dan mengenai pelipis kanan sehingga Saksi SYAHRIFmengalami luka sobek dan mengeluarkan darah pada pelipis kanannya;Bahwa berawal pada saat Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang dalamkondisi mabuk datang ke Warung Makan Nurul JI.

Poros Trans Kaltara Desa Kelising Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan;Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang dalam kondisi mabuk datang keWarung Makan Nurul JI.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan penganiayaanadalah perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) berupa rasasakit (pn) atau luka dalam hal ini tidak harus berakibat cacat atau luka yangpermanen;Menimbang, bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang dalam kondisi mabukdatang ke Warung Makan Nurul JI.

Berawal benar dari rekaman CCTV terdakwa berjalan kaki mendekatimobil mazda biate selanjutnya terdakwa berada didekat mobil MazdaBiante dan mendorong kaca spion keatas lalu menarik kaca spion mobilMazda Biante tersebut dengan menggunakan kedua tangan hinggakabelnya terputus dan kaca spion terlepas.

Bahwa benar berawal terdakwa II datang ke kelapa Gading denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol. F 4995 BFmembonceng terdakwa I, kemudian para terdakwa mencari mobil yangdiparkir dipinggir jalan, pada saat melintas di Jl.

Kelapa Gading Jakarta Utara Berawal terdakwa II datang ke kelapaGading dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol.F 4995 BF membonceng terdakwa , kemudian para terdakwa mencari mobilyang diparkir dipinggir jalan, pada saat melintas di JI.

Utrtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari perbuatan pencurian yang diilakukan olehdilakukan oleh Sdr. ARIEF SEPTIAN, Sdr.

Saksi Jonny Latu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal dari diketahuinya perbuatan pencurian yang terjadi didalam area Pos Lantas Mall Of Indonesia (MOI) Kelapa Gading Jakarta Utaradan Pos Lantas Permai Kel. Rawa Badak Kec.

Saksi Bayu Aditya Nugroho,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal dari diketahuinya perbuatan pencurian yang terjadi didalam area Pos Lantas Mall Of Indonesia (MOI) Kelapa Gading Jakarta Utaradan Pos Lantas Permai Kel. Rawa Badak Kec.

Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah gerobak.2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari perbuatan pencurian yang diilakukan oleh dilakukanoleh Sdr.

Bahwa terdakwa ASEP KHAERUDIN membeli sepeda motor tanpasuratsurat sahnya kendaraan bermotor berawal pada hari Minggu tanggal28 Juli 2019 sekitar jam 15.00 WIB ketika sedang memulung kemudiandidatangi oleh dua orang yang berada di jalan Plumpang lalu salah satunyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2019/PN Jkt.