kelahiran Nomor 218/TERLAMBAT/1998tanggal 2 Mei 1998;Bahwa selanjutnya dalam ljazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah MenengahPertama, ljazah Sekolah Menengah Atas, ljazah Perguruan Tinggi, KartuKeluarga tertulis nama MARTINA IDA;Bahwa oleh karena dalam Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, ljazah Sekolah Menengah Atas, lIjazah Perguruan Tinggi, KartuKeluarga telah tertulis demikian maka pemohon ingin merubah nama dalamAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa untuk keseragaman dan untuk menghindari kesulitan

tersebutdengan yang ada pada Akta kelahirannya menjadi MARTINA IDA agardikemudian hari tidak terjadi permasalahan; Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon dan keluarganya saat Saksiberkunjung kerumah Pemohon tersebut, alasannya merubah nama dariMARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA karena Pemohon mengalamikesulitan terutama saat merubah atau menyeragamkan namanya yangtertulis MARTINA IDA pada ijazahijazahnya menjadi MARTINA IDHAsebagaimana nama yang tertulis di Akta Kelahirannya; Bahwa setahu Saksi, atas kesulitan

dokumenkependudukan lainnya dari Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,serta pada suratsurat ljazah Pemohon yang kemudian tertulisMARTINA IDA; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan penulisan namadalam dokumendokumen kependudukannya serta ijazah tersebutdengan yang ada pada Akta kelahirannya menjadi MARTINA IDA agardikemudian hari tidak terjadi permasalahan; Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon dan keluarganya, alasannyamerubah nama dari MARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA karenaPemohon mengalami kesulitan

terutama saat merubah ataumenyeragamkan namanya yang tertulis MARTINA IDA pada ijazahijazahnya menjadi MARTINA IDHA sebagaimana nama yang tertulis diAkta Kelahirannya; Bahwa setahu Saksi, atas kesulitan yang dialami Pemohon tersebutmaka atas keinginan Pemohon merubah nama Pemohon yang terterapada akta kelahiran Pemohon dari yang semula MARTINA IDHA yangselanjutnya akan dirubah menjadi MARTINA IDA tersebut kemudiantelah dibicarakan dan disetujui oleh kKedua orang tua Pemohon; Bahwa setahu Saksi dari

terpisahkan sertaikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agardiijinkan untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya dari yang tertulisMARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA agar ada keseragaman antara Akta KelahiranPemohon dengan dokumendokumen kependudukan serta pada Suratsurat ijazahPemohon dan agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan

berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena anak menantu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui nama para yang tercantum dalam buku nikahXXX dan XXX, adalah salah karena tidak sesuai dengan panggilan seharihari dan data yang dimiliki para Pemohon dan yang benar adalah XXX dan Bahwa, saksi mengetahui datadata para pemohon dan data anakanak paraPemohon menyebutkan nama yang tertera adalah XXX dan XXX; Bahwa, saksi mengetahui dengan kelirunya nama para Pemohon dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon sejak kecil di panggil XXX dan Bahwa, saksi mengetahui karena diberi tahu nama yang tercantum dalam bukunikah Para Pemohon adalah XXX dan XXX; Bahwa, saksi mengetahui nama dalam Buku Nikah para Pemohon tersebutadalah salah dan tidak sesuai dengan buktibukti yang dimiliki para Pemohon,seperti di Kartu Keluraga, di KTP, di Akta kelahiran anak para Pemohon Bahwa, saksi mengetahui dengan kelirunya nama para Pemohon dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

telah mengajukan buktibukti yang berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon I namanyatercantum XXX dan Pemohon II namanya tercantum XXX3 Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (P.2) dan buktibukti lain milik para Pemohon ; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksi Para Pemohon, Para Pemohon kesulitan

mengurus pendaftaran haji karenaPutusan hal 5 dari 8 haltidak sesuai dengan buktibukti Autentik lain milik ParaPemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama para Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Para Pemohon untuk mengurus pendaftaran hajiakibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dalam buku nikah dengan AktaAutentik

lain milik Para Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon I dan pemohon II dalam buku nikah PemohonNomor : 554/2/2/1985 tanggal 05 Pebruari 1985 karena hal ini telah sesuai denganKaidah Hukum yang berbunyi;Nowa ale clin ofr Woalus 5lArtinya : Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan .

Swasta, XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ;5 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX;Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Pensiunan;Bahwa nama XXX dengan XXX adalah satu orang yaitu suami

NAMA SAKSI , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNI, Desa XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene n nee Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam

bahwa ternyata nama suami Pemohon tersebut tidak sesuai denganSurat Keputusan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Republik IndonesiaNomor : SKEP/557/M/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006, dan buktibukti lainmilik suami Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Keterangan Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban tentang nama suami Pemohon (bukti P.3),ternyata nama XXX, adalah XXX adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan

mengurus Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami Pemohon dan data laindalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan bukuKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus Pensiunan akibatperbedaan penulisan nama suami Pemohon dalam

buku nikah dengan Akta Autentiklain milik suami Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon dalam buku nikah Pemohon kutipan Akta Nikah Nomor:615/10/II/1995 tanggal 28 Februari 1995; karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi;Hosa ale Flix o83,0 Noalus >Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan .

mertua dengannama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalam bergauldengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI, begitujuga dengan suratsurat lain Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukHalaman dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Clpdengan NIK : 3301140611570001, Kartu) Keluarga Pemohon No.3301140301050440 dan Ijazah anak Pemohon;5 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada perubahan nama dari Pengadilan Negeri ternyataPemohon mengalami kesulitan

sumpahsebagai berikut :1 Saksi TANGWIN ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerja Pemohon ;Bahwa setahu saksi setelah menikah, pemohon diberi nama tua oleh mertuadengan nama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalambergaul dengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan

dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;Bahwasetahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah

Pemohon tersebut;Saksi MUSIRAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga Pemohon karena saksiadalah perangkat desa;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Bu Ruminah danmemiliki anak bernama AGUS PARYONOBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam

dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;e Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;e Bahwa setahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 9 April 2015 dibawah RegisterNomor:20/Pdt.P/2015/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No.4/1958/D tanggal 25 Februari 1958dengan nama PO TEN;Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama1.HENGKY ABENG WIRIADYdan 2.AJANG yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi HENGKY ABENG WIRIADY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

untuk pembuatan paspor; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari PO TEN menjadiMARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;KETERANGAN saksiAJANG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon mau mengajukanpermohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Kemudian atas pertanyaan

permohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalam persidangan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitusebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis GOOG. 3.66000 200000 yangsebenarnya adalah 2000000668 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena saksi adalah anak kandungnya; Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

tetangga dari Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis OOOO 366000200000 yangsebenarnya adalah 20QQOOGX 68 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena diKampungnya nama 6X adalah nama panggilan dari Pemohon yangnama lengkapnya adalah ~@0O0GX yaitu isteri dari almarhum XGOOGX, Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

nama Pemohon dan nama suamiPemohon sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) dihubungkan dengan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.5ternyata.......terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Nikah tertulis 000060606 7000200000, yangsebenarnya menurut surat surat bukti tersebut adalah 22GOGQOQX 66000000weecee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi, ternyata Pemohon telah mengalami hambatan(kesulitan

Para Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon adalah akibat perbedaan nama Pemohon dannama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah setelah dihubungkandengan dokumen dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon dan suamiPemohon, sehingga kesulitan tersebut harus segera dihilangkan dengancara membenarkan nama Pemohon dan suami pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 674/131/XV/1978 tertanggal 24 Nopember 1978, karena halini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi: Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untukwe ceeecernnrnnnnne=e Memperoleh kemaslahatan wn Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan namatersebut, telah sesuaidengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama.

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Humehe Silalahi digantmenjadi naman baru yaitu Mey Silalahi untuk kepentingan Pemohon agarPemohon tidak kesulitan dalam urusan surat menyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Il.

darn saksi dan pemohonmerupakan adikkakak kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi;suratBahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi;Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia ;Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Mey Silalahi akan tetapinama panggilan Pemohon setelah Pemohon kembali dari merantauselalu dipanggil dengan nama sebutan Humehe Silalahi ;Bahwa didalam dokumendokumen ada perbedaan nama sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah anak PemohonBahwa benar Pemohon mendapat kesulitan dalam penegasannamanya dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi karena harus adaPenetapan

dari Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan PenetapanPenegasan nama dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan dalam urusansurat menyurat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana dengan jelas tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Penetapan ini dianggap termasuk dan merupakan bagian dariPenetapan ini ;Menimbang

Andy Setiawan inginmenjaminkan sertipikat tanah tersebut ;e Bahwa pada saat ini adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, seperti ternyata Surate Bahwa pada saat ini Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh seperti ternyata Surat Keterangandokter Nomor: 445/SKS/185/III/2019 tanggal 12 Maret

2019, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Ungaran ;e Bahwa oleh karena Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, maka perlu ditunjuk adanya WaliPengampu demi kepentingan Adik Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak kandung dari Tn.

Saksi BUDHI SETIAWAN :Halaman 3 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, karena saksiadalah Adik kandung lakilaki nomor 4 dari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon dan juga ibu kandung saksi bernamaNurhayati sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan juga adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan

Semarang dan sekarang tinggalbersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demikepentingan

Saksi LING HAUW SIONG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Pamandari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Nurhayati sudah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan merupakan keponakan saksi ;Halaman 5 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh

pemohontersebut agar sesuai dengan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dandokumen penting lainnya, namun Pemohon mendapat penjelasan dariDinas Kependudukan Kota Bandung agar memperbaiki nama PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan No.962 /Pdt.P/2019/PN Bdgpada akta lahir anak pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus ; Bahwa ada pun maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki nama pemohonpada akta kelahiran anak pemohon tersebut adalah karena pemohonmendapat kesulitan

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anakPemohon tersebut dikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan padasaat mengurus keperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anakPemohon tersebut. Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut masih berusia 10 tahun.2. Saksi Ade Sulihat pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu tir! Pemohon.

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anakPemohon tersebut dikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan padasaat mengurus keperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anakPemohon tersebut.

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan pada saat menguruskeperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anak Pemohon tersebut.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapemohon bermaksud bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon pada Akta kelahiran anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor14179/UMUM 2009 atas nama Chintya Putri Nurhakim

yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 2 Juli 2009.Dimana nama pemohon tertulis dengan nama Vivin Yulian yang seharusnyanama Pemohon adalah Vivin Yulistian Pradesti.Menimbang bahwa memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohonpada Akta Keahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan Pemohonmendapatkan kesulitan pada saat mengurus keperluan yang berhubungandengan Akta Lahir anak Pemohon tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPermohonan

Islam,pekerjaan Kepala Dusun, , tempat tinggal di DesaHHH, =Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenapara Pemohonadalah warganya; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan dalam Buku NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yangsebenarnya yaitu ##HHHHEHHE sedang dalam buku nikah Bahwa, saksi mengetahui betul #44HHHEHHHHAHAH CHARtHE adalah satuorang; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalambuku nikah tersebut para Pemohon kesulitan

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa ##HHHHHHHH,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetanggadekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan dalam Buku NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yangsebenarnya yaitu ##HHHHE##I sedang dalam buku nikahHHH#HHB; eee ee eee Bahwa, saksi mengetahui betul ##HHHHE HHL HAHAH HHFAH adalah satuorang; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut para Pemohon kesulitan

serta dua orang saksisebagaimana tersebutdiatas 3 eee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 nama Pemohon I saat menikah nama Pemohon I ditulisHHHHHHE 22 2 e Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai' dengan Akta autentikmilik Pemohon I sebagaimana bukti P.2~ serta buktiP.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan

dari tidak samanya nama Pemohon I tersebutantara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikahpara Pemohon dengan bukti Autentik lain milik Pemohon Menimbang, bahwa sesuai keterangan 2 orangsaksi para Pemohon tersebut, #44R#HECHHHHHECHHHHHECHHEadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta Nikahpara Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran putranya akibat perbedaannama Pemohon I dalam buku nikah dengan Akta / dokumenAutentik lain milik Pemohon I tersebut harus segeradihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon I dalambuku nikah para Pemohon Nomor : = 275/145/V1I/1992,tanggal 26 Juni 1992 karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Melur No.07Blok.VI RT.002 RW.003 Kel.Batu Selicin Kota Batam;e Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini karena bermaksuduntuk menambah namanya yang semula bernama DEWImenjadi DEWI TRIFOSA;e Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena Pemohoningin menyesuaikan dengan nama Baptis dan juga namaPemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmendapatkan kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;e Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran dandalam Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tercantumadalah

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;Halaman 3 Penetapan No: 341/Pdt.P/2015/PN.Btme Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;1.

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan

menjadi nama DEWI TRIFOSA dan penambahan namatersebut dilakukan oleh karena nama Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Baptis dan juga nama Pemohon sangat pendek dan umumsehingga Pemohon sering mendapatkan kesulitan jika bepergian keluarnegeri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P6 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SUSIANTI dan TEOFILUS BOEDIJONO;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan

pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Wonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarmya jyaitusedang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah #44444 Bahwa saksi mengetahui betul #4HAHLHHHHAL HHHHHH adalah satuorang; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut Pemohon kesulitan

Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Desa Wonorejo,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaituHHH sedang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah #4HHH#H Bahwa saksi mengetahui betul 4A HRA HHH adalah satu orang; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut Pemohon kesulitan

bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4 serta dua orang saksisebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon adalah #HHHHE Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namaPemohon sebagaimana bukti P.2 , P.3 serta bukti P.4); Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan

dari tidak samanya nama Pemohontersebut antara yang terdapat dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohondengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaTee adalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama Pemohon dalam Buku DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus akta kelahiran sebagaipemikahan anak Pemohon yang ~bermmama 7#4AHHHHHHE = adalahakibat perbedaan nama Pemohon dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah denganAkta / Dokumen lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan caramembetulkan nama Pemohon dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah PemohonNomor : Kk.13.16.03/Pw.01/473/2008 tanggal 08 Agustus 2008 Karena hal ini telahsesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan

tercatat dalam Kartu Keluarga, maupun ijazahPemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007,tanggal 26 Juli 2007, nama Pemohon tertulis ARI NOVIANI, padahal namaPemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ijazah Pemohon dengan yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007, tanggal 26 Juli 2007 tersebut,Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

ayah Pemohon adalah BUSAR dan nama ibu Pemohon adalah YETI ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya, dari nama ARINOVIANI diperbaiki menjadi ARIK NOVIANI ;Bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya, yangbenar nama Pemohon adalah ARIK NOVIANI sesuai dengan yang tertulis di ljazahdan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatirakan mengalami kesulitan

terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007 denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon, dimana dalam KutipanAkta Kelahiran nama Pemohon tertulis : ARI NOVIANI, sedangkan dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulis : ARIK NOVIANI ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon merasakhawatir akan menemui kesulitan

untukmengurus pembetulan penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007, yang semula nama Pemohon tertulis : ARINOVIANI dibetulkan menjadi : ARIK NOVIANI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mengganti penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26Juli 2007adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimana kesalahanpenulisan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikutiorang tua Lo Su Geok pada tahun 1975 sebagaimana surat keterangan dariPengadilan Negeri Tk. di Pematang Sianta;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNBahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

dariPemohon;Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

berikut : Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie; Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenal Pemohondengan nama Kiwanto; Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

besar kelahiran Tjatatan Sipil GolonganTionghoa di Pematang Siantar dalam tahun seribu sembilan ratus lima puluhtudjuh, atas nama Meng Kie, menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon yaitu Meng Kie;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/ menggantinama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohontersebut, yang semula tertulis nama Meng Kie untuk diubah menjadi namaKiwanto, dengan tujuan agar tidak terjadi kesulitan

44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa : BahBahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHa, SC sedang =Akta Nikah #444RHRE eeBahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

betempat tinggal di Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwaBahwa saksi = mengenal $=Pemohon ~~ karena berhubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHE 6h sedang =Akta Nikah #44BHR ee Bahwa saksi tahu betul nama # 4A AH So adalah satue Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis HA HHA HHA HHH Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohondalam ijazah Pemohon bukti P.2 . serta P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata isteri Pemohon kesulitan

Sipil, akibat dari tidak samanya nama ayah Pemohon tersebut antara yangterdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaTH eee adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus kelengkapan berkaspengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil bagi isterinya adalah perbedaan nama ayahPemohon dalam buku nikah dengan bukti Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan cara membenarkan nama ayahPemohon.......Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 323/11/IN/1995 tanggal 10 Maret 1995Karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Yusiawan diakte lama memakai titik,sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari pengadilannegeri setempat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanJakarta Timur/ Hakim yang memeriksa Permohonan ini agar menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. dari 5.

Yusiawan diakte lama memakaititik, sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat ;2.

Yusiawan diakte lama memakaititik, sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lain danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan ini sebagaimana

Yusiawan diakte lama memakaititik, sehingga terbaca sebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasamendatang untuk pembuatan legal dokumen (ijazah, dll) ;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar nama anaknya diganti menjadi Athena ElqiYusiawan ;Bahwa sesuai bukti, anak Pemohon bernama Athena LQ.

Yusiawan terhadap namatersebut sesuai keterangan saksisaksi adalah diakte lama memakai titik, sehingga terbacasebagai singkatan hal tersebut mengakibatkan kesulitan dimasa mendatang untuk pembuatanlegal dokumen (ijazah, dll) karena Pemohon dan isterinya berkeinginan mengganti nama anaknya dengan alasan agar nama anak yang baru memiliki arti yang baik dan jelas, menjadiAthena Elqi Yusiawan, dan dengan adanya keinginan Pemohon untuk mengganti namaanaknya tersebut adalah sesuatu yang tidak bertentangan

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusan segalasurat menyurut menyangkut anak Pemohon .

NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ;Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal duniaBahwa Pemohon kesulitan

pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Stb Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal dunia Bahwa Pemohon kesulitan

Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa Pemohon kesulitan untuk pengurusan suratmenyurat anakpemohon WAHYU TEJA NUGROHO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di dalam dan

Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Alam SuteraTangerangtidak bisa memberikan BPKB atas mobil tersebut karenaPEMOHON bukan sebagai debitur dalam perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia dengan No. 01.100.162.00.149278.3 ;Bahwa Pemohon juga telah berusaha mencari debitur dimaksud (REINAAGUSPINA) dengan maksud minta untuk diambilkan BPKB mobiltersebut di PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam SuteraTangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatin) REINA AGUSPINA tidak diketemukan

dan tidak diketahui lagialamatnya secara pasti ;Bahwa oleh karena Pemohon merasa kesulitan mencari debitur (REINAAGUSPINA) untuk bisa mengambil BPKB mobil tersebut, PT.

Bahwa mobil merk Daihatsu Ayla warna hitam Nopol B 1904 CKF atasnama debitur REINA AGUSPINA ; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengambil BPKB karenasdr. Reina Aguspina sudah tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan untukmengambil BPKB mobil tersebut di PT. Astra Sedaya Finance (ACC)cabang Alam Sutera Tangerang ;.

Astra Sedaya Finance (ACC) cabang AlamSutera Tangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatini Reina Aguspina tidak diketemukan dan juga tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga pemohon demi kepastian hukum memohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dengan telahmemperoleh bukti Lunas pada angsuran ke43 (empat puluh tiga) dari PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam Sutera Tangerang (bukti P3) danjuga Pemohon mendapat kesulitan

., telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak pasanan Suami Istri yang bernama : Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm); Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir, ljazah danputusan pengadilan No. 772/Pdt.G/2019/PN Dps. Tanggal : 9 Januari2020 ada perbedaan nama; Bahwa didalam KTP kartu. keluarga, putusan pengadilan No.772/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tanggal : 9 Januari 2020, Ijazah, pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dpspermohonan penegasan nama dimana nama pemohon yang ditulis KetutSining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satu yaitu pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama nama tersebuttetap berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya pemohon inimemohon

bukti Surat aslinya Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Kadek Edi Artana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm); Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonSaksi: Wayan Edi Artama Bahwa saksikenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dps Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

dalam Penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan 4 ( empat) lembar buktibuktti surat dan 2 ( dua) orangsaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksi saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan dengan nama Ni Ketut Sining ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Kecamatan Kroya;3 Bahwa setelah menikah dan mempunyai anak, Pemohon menngantipenulisan nama ICHTIARTO menjadi ISTIARTO;4 Bahwa Pemohon memakai nama ISTIARTO dalam kehidupan sehariharidan dalam bergaul dengan masyarakat, begitu juga dengan suratsurat lainPemohon seperti KTP, KK Pemohon dan Ijazah anak Pemohon;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PN Clp5 Bahwa dengan menggunakan nama ISTIARTO dalam suratsurat pentingaPemohon tanpa ada ganti nama dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmengalami kesulitan

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dulunya namanya Ichtiarto lalu bergantinama menjadi Istiarto setelah menikah;e Bahwa penggantian nama orang sewaktu menikah dengan diberi nama tua olehmertuanya di tempat saksi adalah hal yang wayjar dilakukan dan tidakbertentangan dengan adat kebiasaan maupun norma agama;e Bahwa setahu saksi penggantian nama Pemohon untuk membuat akta kelahirananak pemohon yang disesuaikan dengan ijazahnya supaya sama menjadibernama Istiarto sehingga anak pemohon nantinya tidak kesulitan

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dulunya namanya Ichtiarto lalu bergantinama menjadi Istiarto setelah menikah;e Bahwa penggantian nama orang sewaktu menikah dengan diberi nama tua olehmertuanya di tempat saksi adalah hal yang wajar dilakukan dan tidakbertentangan dengan adat kebiasaan maupun norma agama;e Bahwa setahu saksi penggantian nama Pemohon untuk membuat akta kelahirananak pemohon yang disesuaikan dengan ijazahnya supaya sama menjadibernama Istiarto sehingga anak pemohon nantinya tidak kesulitan

Keluarga Pemohon, KTP maupun Ijazah anak Pemohon dan denganmenggunakan nama Pemohon tersebut dalam suratsurat penting anak Pemohon tanpaada ganti nama atau pembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohon maupunanak Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud penggantian nama Pemohon dari ICHTIARTOmenjadi ISTIARTO sematamata untuk membuat akta kelahiran anak pemohon yangdisesuaikan

dengan ijazahnya supaya sama menjadi bernama ISTIARTO sehingga anakpemohon nantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan dantanpa ada maksud lainnya yang bersifat melawan hukum, sehingga karenanyapenggantian nama dari Pemohon tersebut untuk memenuhi ketentuan yang tercantumdalam Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari buktibukti tersebut, Pemohonsudah menggunakan nama ISTIARTO dan baru sekarang diajukan permohonanpenggantian