Ditemukan 4619318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SERUI Nomor 03/Pdt.P/2014/PA. Sri
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon
75 — 10
  • Menyatakan bahwa sebidang tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 00x/Form.00/00 yang terletak dengan batas-batas wilayah sebagai berikut:- Sebelah Barat : Menghadap Jalan Raya;- Sebelah Utara : Menghadap perumahan kompleks ...........................). - Sebelah Selatan: Menghadap Toko .......... - Sebelah Timur : Menghadap rumah keluarga ........, adalah harta peninggalan almarhum (................................); I;6.
    Masjid, sebelah utara menghadaprumah komples ...., sebelah selatan menghadap Toko, dan sebelah timurmenghadap rumah keluarga;2.
    (menghadap Masjid .....).
    Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum telah pula meninggalkan hartaberupa sebidang tanah berdasarkan surat ukur dengan Nomor 00x/Form.00/00,tertanggal 00 Maret 19.., yang dikeluarkan oleh Kantor KADASTER Daerah Biak,yang tanah tersebut merupakan pemberian dari keluarga Maipon atas dasarpersahabatan sekitar tahun 19.., dan tanah tersebut terletak dengan batas wilayahsebelah barat menghadap Masjid sebelah utara menghadap rumah komples Dinas,sebelah selatan menghadap Toko..., dan sebelah timur
    menghadap rumah keluarga .....
    Menyatakan bahwa sebidang tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 00x/Form.00/00yang terletak dengan batasbatas wilayah sebagai berikut: Sebelah Barat :Menghadap Jalan Raya; Sebelah Utara : Menghadap perumahan kompleks .........00 eee ). Sebelah Selatan: Menghadap Toko .......... Sebelah Timur : Menghadap rumah keluarga ........ , adalah harta peninggalanalmarhum (..........cccccccessesseeeeeees ); ;6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Abubakar Sidik, MS.Ak, CPA
Tergugat:
1.PT. Sentra Tin Indo
2.Sendi Pranata
3.Muhamad Rusyidi
4.Ariestya Effendy
5.Aming
6.Verysa
7.Isa Ansary
52 — 26

  • - Menyatakan Para Tergugat dipanggil dengan patut namun tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya

    - menyatakan putusan ini dijatuhkan dengan verstek

    - menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 8.361.000 (delapan juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkira yang timbul dalamperkara ini;Apabila pengadilan Negeri Sungailiat berpendapat lain mohon dapat memberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dengan mengirimkan wakilnya yang sah yaitu EkaPurnamasari, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor KLINIK HUKUM ULTRAPETITA, yang beralamat di Perumahan Bumi Pertiwi Blok AH.20 RT 05 RW 013Kelurahan Cilebut Timur
    Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 9 April 2018 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat dengan register Nomor 69/SK.P/2018.PN Sgl tanggal 10 April 2018,Halaman 9 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sqlakan tetapi Para Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang :1.2.on Fw7.Untuk Tergugat tanggal 27 Maret 2018, tanggal 20 April 2018, dan 18 Mei 2018;Untuk
    putusan akhir, sehingga cukup beralasanuntuk menghukum penggugat membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan Majelisberpendapat buktibukti tersebut tetap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Mengingat pasalpasal dari Peraturan Hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0474/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;
    2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandi bawah Register Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 26 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/1235/HK.05/X1/2016 tanggal 07 November 2016,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar datang untuk melanjutkanperkara Penggugat dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak datang menghadap
    Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak datang menghadap untuk melanjutkan perkara Penggugatsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Ketua Majelisberkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0875/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 2 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 26 September 2014 — HONEY VINCENTIUS STANLY melawan NG. YORK HUNT
31 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan; 2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3. Menolak gugatan Penggugat; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 846.860,- ( delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus enam puluh rupih );
    sebelummempertimbangkan lebih lanjut tentang materi perkara terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI No.01 Tahun 2008, apabila kedua belah pihak datang menghadapmaka Majelis Hakim wajib mendamaikan kedua belah pihak melalui prosedur mediasi; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang tanpa alasan dan juga tidak menyuruh oranglain menghadap
    demikian upaya perdamaian melalui Prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa menempuh prosesmediasi dan sebagai konsekwensinya berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Majelis akanmenjatuhkan Putusan dalam perkara ini tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR disebutkan bahwa jika padahari yang telah ditentukan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap
    dan telah di pertimbangkan dalam putusan,sedangkan alat bukti yang dipergunakan sebagai bahanpertimbangan adalah yang relevan dengan materi putusan, sehingga alat bukti lain yangtidak ada relevansinya tidak perlu dipertimbangkan;Mengingat pasal 125 ayat (1) HIR, UU No.1 Tahun. 1974 tentang Perkawinan danpasal 19 huruf f, pasal 22 ayat 2 PP No.9 Tahun 1975 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap
    danjuga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan; 2 Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3 Menolak gugatan Penggugat;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp. 846.860, ( delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus enam puluh rupihDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh kami SRIPURNAMAWATI, SH sebagai Ketua Majelis
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
    ., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4194/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember 2015, yang menerangkan, bahwaternyata telah (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran
    tersebut, Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat;Halaman dari 3 halaman Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap sesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaStabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967,tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim Ketua Majelis
    Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0329/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3103/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepadatermohon Mutah sebesar Rp. , nafkah iddah Rp. ;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2012/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya EDI KURNIADI, SH, nomor3088/7/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya namun tidak berhasil;Menimbang
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 180 /Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: ALEXANDER RANGGA BORO, SH Tergugat: 1.KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq .KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN 2.KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq . Ipda YOHANIS WILA MIRA 3.KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq . Bripka PATRY M. SELAN
127 — 40
  • Menyatakan surat Panggilan Nomor S.pgl/554/V/2014 Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untuk menghadap para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 04.00 wita, Surat Panggilan Nomor S.pgl/143/11/2015 Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadap para Tergugat pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 jam 04.00 wita dan Surat Panggilan Nomor S.pgl/185/II/2015 Ditreskrimum tidak ada tanggal/ tanpa tanggal dan Penggugat menerima surat tersebut dari orang lain untuk menghadap
    Menyatakan tindakan para Tergugat yang mengeluarkan surat Panggilan Nomor S.pgl/554/V/2014 Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untuk menghadap para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 04.00 wita, Surat Panggilan Nomor S.pgl/143/11/2015 Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadap para Tergugat pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 jam 04.00 wita dan Surat Panggilan Nomor S.pgl/185/II/2015 Ditreskrimum tidak ada tanggal/ tanpa tanggal dan Penggugat menerima surat
    tersebut dari orang lain untuk menghadap para Tergugat pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 adalah perbuatan melanggar hak orang lain dan melawan hukum ; 5.
    untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK hanya 1 (satu) hari saja,sehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangat BERTENTANGANdengan KEPUTUSAN KAPOLRINomor : 2 Tahun 2009 tentangPengawasan dan Pengendalian Penanganan Perkara Pidana diLingkungan Kepolisian Negara RI, Pasal 60 ayat (1) yangmenentukan bahwa BATAS WAKTU SURAT DITERIMA palingsingkat untuk menghadap adalah 2 (dua) hari.Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN
    POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK sangat BERTENTANGANdengan Pasal 227 ayat (1) dan (2) KITAB UNDANGUNDANGHUKUM ACARA PIDANA (KUHAP) yang menyatakan :1.
    Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK tidak sampai 1 (satu)hari/nanya beberapa jam saja, sehingga Surat Panggilan Polisitersebut sangat BERTENTANGAN dengan KEPUTUSAN MENTERIKEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwaBATAS WAKTU SURAT DITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga)hari.d.
    Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK hanya 1 (satu) saja,Halaman 17 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2017/PN Kpgsehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangat BERTENTANGANdengan KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwa BATAS WAKTU SURATDITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK hanya 1 (satu) hari saja,sehingga
    Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLIS! PENYIDIK sudah lewat waktu,sehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangat BERTENTANGANdengan KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwa BATAS WAKTU SURATDITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.c.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2003 — Putus : 08-03-2004 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1245/Pdt.G/2003/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidak pernah menghadap di persidangan ;------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3.
    Akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya. Pula bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
    nafkah wajiboleh Tergugat . serta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ; Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Tegugat tidak dapat diketahui denganterang dan jelas, dan juru sita pengganti Pengadilan Agama Blitar telah memanggilsecara patut kepada Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975. akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula manyuruh orang lain menghadap
    Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.LR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan , Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadaptidak pernah menghadap di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talaq I (satu) khulyi dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.1000, (seriburupiah) ; 4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2851/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membay ar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2676/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh' orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap