Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Putus : 27-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — PT. TOBU INDONESIA STEEL vs. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
11380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/Pdt/2012
    No. 311 K/Pdt/2012b.tidak melakukan pengamanan/tidakmemberi tandatanda bahaya pada tempattempat umum yang dapat menimbulkanbahaya bagi orang lain atau barang;Berbuat bertentangan dengan kewajibanhukumnya;3.
    No. 311 K/Pdt/20125. Menyatakan menolak permohonan provisi Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi, karena bertentangan dengan Pasal 180 HIR jo. Surat EdaranMahkamah Agung No. 3 Tahun 2000;6.
    No. 311 K/Pdt/20122.
    No. 311 K/Pdt/2012mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti.
    No. 311 K/Pdt/2012Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 311 K/Pdt/2012
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ptkel tN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta
    ,tempat kediaman di Kota Pontianak, namun sekarang sudahtidak diketahui lagi keberdaannya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ptk tanggal
    No.311/Pat.G/2021/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bibiPenggugat selama 2 (dua) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 23Februari 2015;4.
    No.311/Padt.G/2021/PA.Ptksah, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.
    No.311/Padt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hj. Nurjanah, SH., M.H. Drs. H. Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :>Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan. No.311/Padt.G/2021/PA.Ptk
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Prgi
    No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgimaka Tergugat telah melepaskan haknya untuk memberikan jawaban terhadapdalildalil gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan maksud darihadits Nabi saw.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgikapasitas untuk mengajukan gugatan (Legal Standing) atas perkara ini, yangdalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena di sampinghanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belah pihak,juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harusdihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :Ww Lad!
    No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Marlina, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinyaProses Rp. 50.000, Pengadilan AgamaParig!Panggilan Rp. 390.000, Panitera,4. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,; Tadarin, S.H.6. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgi
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jumroni Bin Sawari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedi bin Misjaya) denganPemohon II (Maryati bint Jumroni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, pada tanggal 17 Mei 2012;c.
    Gintung, RT 009, RW 001,Kelurahan Pancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang; Uwa P1Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Jasudi Bin Kusen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 oleh Muhammad Ridho, S.Ag.,M.Sy.
    ,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 311/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
JUMADIN Bin RIFA I
262
  • 311/Pid.B/2020/PN Smp
    Sangin, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/ Pid.B/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
    Mohammad Bin Suhardi, saksi Mohammad Hosen dan saksiYiyin Bin Munaim pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam : 21.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpdalam Tahun 2020 di teras rumah Salama Desa Montorna Kec. PasongsonganKab.
    Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Halili sedangkan Terdakwa diberi uang sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Zarkazi als.
    Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.
    Yahya Wahyudi, S.H., M.H.TTDIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDAgus Aryananda, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Rbg
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON
170
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 813.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(21) 2(265) 2(7) 1(11) 8(62) 2(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 813.00 Tm/F12 1 TE(50262023) 1(7) 1(11) 8(1) 2(4272) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 813.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(34 11) 8(13) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) 2(205) 2(311
    ) 337(222) 2(L737) 1(205) 2(245) 2(360) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 769.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 769.00 Tm/Fl2 1 TE(222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 748.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(Qi) 1(5) 2(35) 2(11) 92(67) 1(5) 2(23) 1(261711) 92(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(AL) =92(225) 2(21) 2(5) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12
    ) 275(2Z22) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 704.00 Tm/F12 1 TEPiy2l) 2(26225) 2(1L65) 2(11) 275(23) 1(2625) 1(265) 2(311) 275(N222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) 275(23) d(2) 2(L747) 2(5) 2(225) 2(7) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 682.00 Tm/F12 1 TECiy2l) 2(2) 247) 2S) #2175) 211) 125LS5) 27) 12011) 12523) 15) 23225) 211) 125152
    23721) 22) 213) 1S) #223) 15) 235) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(5) 2(205) 2(311) 237(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(227) 1(11) 237(65) 2(225) 2(23) 1(11) 237(25) 1(2645) 2(11) 237(67) 1(23) 1(2) 2(323) 1(26205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 42(S55) 2(2023) 1(2717) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    ) 137(222) 2(L713) 1(27242735) 2(311) 137(1) 2(2) 2(13) 1(272427335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 247.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 247.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 137(67) 1(20265) 2(23) 1(205) 2(311) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 226.00 Tm/F12 1 TE(2710) 1(2) 2(2411) 425(202) 2(23) 1(2) 2(175) 2(345) 2(311) 425(47) 2(5) 2(10) 1(27311) 425(13) 1(2) 2(13) 1(222) 2(10) 1(5) 2(7) TJETQgBT0.000 0.000
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon:
DEDI SETIAWAN
88
  • 311/Pdt.P/2021/PN Kpn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DEDI SETIAWAN, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 13 Maret 1986, Umur35 tahun, tamat Diploma IV/Strata , Karyawan Swasita, Islam,Kawin, Alamat: Jl.
    Bahasa No 101 Rt.003/Rw.002 DesaJatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.311
    aktanikah nomor 0767/065/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU290320210020 yang tertulis atas nama HANIDHIYA ALMIRA SETIAWANlahir di Malang pada tanggal 19 Februari 2021, anak ke dua, perempuan dariayah Dedi Setiawan dan Ibu Marlin Nuratika Ustadi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 311
    Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.119.000, (Seratussembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 14 JUNI 2021 oleh kami :KIKI YURISTIAN,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen dan pada hari ituhalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh : KUSWATI,SH., selaku Panitera Pengganti serta Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, KUSWATI,SH.
    .:0:0ssseeseeeeeeeeees RRP 10.000,00M AT CL AL wecccceccceceeseeeeeees : Rp 10.000,00ROA AaKS Liveceeccccccccseeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (Sseratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan A, RT.007/RW.002, Desa BDalam, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.
    Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban memberibimbingan, perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajar kepada istriserta segala keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannyaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Padt.G/2019/PA.Ktp(vide, Pasal 34 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).
    Ag., M.S.I.Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Padt.G/2019/PA.KtpPanitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 210.000,002. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
182
  • MUHAMMAD SYAMSL, lakilaki, umur 21 tahun;Hal.1 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.b. ABDUL AZIS,lakilaki, umur 15 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkana.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.
    Pemohon, Nomor: 3526010707410003tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohonan Termohon menyatakan tidak keberatan;Hal.4 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaHal.10 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.2. Redaksi. Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaian. Biaya meteraiJumlah( empatratussebelasriburupiah): Rp. 5.000,: Rp. 200.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 411.000,Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • 311/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau, bersidang di Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 31 Oktober 1981/ 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon
    ,Agama slam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenMusi Rawas Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Maret 2017yang didaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor: 311
    No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah milik sendiri.
    No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGUndang Nomor 1 Tahun 1974.
    No.311/Pdt,G/2017/PA.LLG
Register : 11-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 270/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5230
  • Eksepsi Kompetensi Absolut : Bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Il(Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju) selaku badanHal. 4 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSpenerbit sertipikat, serta menuntut agar sertipikat atas namaTergugat dinyatakan batal demi hukum.
    Namun,Hal. 5 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSPenggugat menuntut agar tanah atas nama Penggugatberdasarkan kwitansi pembelian (dari BANDE), suratketerangan ganti rugi (kepada NURU.
    (Lurah Sinyonyoi yangmeregister sporadik atas nama AGUSSALIM pada tahun2012), membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2016yang pada pokoknya melakukan pencabutan/pembatalanregistrasi sporadik tersebut;Hal. 11 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS6. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar karenatidak berdasarkan fakta dan bukti:Bahwa tidak benar Penggugat (MUH.
    Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.Hal. 28 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.
    Rp.136.000, TTJG I SD sist civic RTT Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 39 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
ROSARIO EXAUDI TAMBUNAN alias RIO
3212
  • 311/Pid.Sus/2018/PN Sim
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;. Tempat lahir : Langsa;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Mei 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumKencana Tarigan, S.H., dan Antoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / PenasehatHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimHukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun,berdasarkan Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan
    Muhammad Reza Fatwa, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Efraim Purba, MuhamadSyarif telah melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Syafeialias Fii (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimJanuari 2018 bertempat di Jalan Asahan KM.2 Simpang Perumahan BasNagori Siantar Estate Kecamatan Siantar Kab.
    Menyediakan berarti barang tersebutada tidak untuk digunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif, sehinggaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Simseseorang dikatakan telah menyediakan.
    Hadi Nasution, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimNasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwlrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandar, kemudiantinggal lagi di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. AlQuran Surah ArRum ayat 212. Kitab AlIqna juz Il sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny!
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP :Rp 70.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Pemberitahuan : Rp 120.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Tgt
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.
    Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum IV : PRIYO W., SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO GEWA ODJAN Alias TINO
12263
  • 311/PID.SUS/2020/PT DKI
    PU TU SANNOMOR 311/PID.SUS/2020/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agustino Gewa Odjan Alias Tino;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /8 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
    Indo Premier Invesment Management & 1(satu) lembar tanda terima pembelian PC Monitor Rp 4.900.000;Halaman 6 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI27. 1(satu) lembar faktur barang PT.
    Indo Premier InvesmentManagement kepada Toko Bunga Sabana (Toko bunga florist).2 (lembar) copy surat pengantar toko bunga florist Sabana.Halaman 8 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI26. 2 (dua) lembar invoice PT. Indo Premier Invesment Management & 1(satu) lembar tanda terima pembelian PC Monitor Rp 4.900.000.27. 1(satu) lembar faktur barang PT.
    Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Halaman 11 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1260/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 April 2020 yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.SUGENG HIYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Halaman 12 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI
Register : 07-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 72/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - WAHIDA NASARU Alias IDA
848
  • 30151124) 2(7) 1(5) 2(225) 2(11222) 2(21) 1(7) 1(10) 1(7) 1(L711175) 2(365) 2(341126) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 917.00 Tm/F12 1 TE(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 894.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 893.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 125(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(11) 125(26) 1(7) 1(65) 2(L711) 125(26) 1(5) 2(301511) 125(5) 2(225) 2(LPyS) 2(3011) 125(225) 2(175) 2(311
    ) 229(402) 2(7710) 1(7 =1(311) 229(21) 1(((((2) 2345) 2326) 15) 21311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 690.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(L75) 2(SLLAS) 2(205) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 667.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 667.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 63(26) 1((((24) 2(2) 2(21) 1(155) 2(11) 63(225) 2(175) 2(311
    ) 63(5) 2(205) 2(21) 1(11) 63(67) 1(26) 1(2) 2(137) 1(21) 1(5) 2(11) 63(S510) 1(2) 2(3011) 63(43) 1(2) 72(1365) 2(1716) 1(5) 2(11) 63(26) 1(2) 2(26) 1(5) =2(227) 1(ll) 63(27) 1(1545) 2(11) 63(osylLaySy 2(34 11) 63((((10) 15) 27) 1311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 644.00 Im/F12 1 TE(65) 2(311) 167(257) 1(5) 2(24) 2(5) 2(3205) 2(1l1) 167(24) 2(5) 2(1724) 2(7) 1(11) 167(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) 167(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(1l1) 167(33) 1(10) 1(7) 1(5) 2(24) 2(11) 167(54
    ) 8(67) 1(ALI) #8(222) 2(1324) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 8(LPyS) 2(132) 2(35) 2(11) 8(Z1) = 1(5) 2(24) 2(S) 2(10) 1(5) 2(3011) 8(222) 2(37) 1(AZ2N1 SAS) 2(311) 8(26) 1(2) 2(AIS30NS) 2(65) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(5) =2(1724) 2(7) 1(1134) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(LLT33) 1(10) 1(7) 1(5) 2(24) 2(1154) 1(S5L138) 1(10) 1(S534) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 443.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBT0.000
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/F12 1 TE(605) 23016) 15) 211) 18324) 25) 21724) 27) 111) 183252) 2((((((((((1324) 2(5) 2(21) 1(5) 2(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(11) 183(51) 2(5) 2(30137) 1(11) 183(222) 2(1L335) 2(3011) 183(67) 1(24) 2(1513153011) 183(5510) 1(2) 2(3011) 183(24) 2(5) 2(1724) 2(7) 1(11) 183(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 306.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(11) 121(33) 1(10) 1(7) 1(5
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 362/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 15 Februari 2016 —
1713
  • 38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 810.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 810.00 Tm/F12 1 TE(565) 2(1L733) 1(5) 2(11) 442(25) d(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 442(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 442(27) 1(1545) 2(11) 442(21) 1(2) 2(342) 2(21) 1(V3 15) 2(10) 1(7 =1(235 2(311) 442(30) 2(2) 2(N222) 2(65) 2(1l1) 442(21) 1(5325) 1(531311) 442(205) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000
    2(1L365) 2(2333) 1(5) 2(11) 358(25) 1(2) 2(1330) 2(2) 2(NS IN15.25) 1(11) 358(232) 2(225) 2(65) 2(11) 358(30) 2(5) =2(2330) 2(7) 1(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 787.00 Im/F12 1 TE(y2l) #1(2) 2(342) 2(25) 1(5) 2(L7157) 1(11) 354(L75) 2(10) 1(11) 354(25) 1(2) 2(1330) 2(2 =2(311525) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 766.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(21) 1(L567) 1(5) 2(311
    ) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2(225313235) 2(311) 67(232) 2(27) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 67(205) 2(3411) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(5) 2(10) 1(5) 2(21) 1(7) 1(1l1) 67(232) 2(11) 67(1j 2(5310) 1(7) 1(30) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 766.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 766.00 Tm/F12 1 TE(16) 22) 22325) 1531311) 6761) 25) 22011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 744.00
    ) 471(65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 521.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) 217(205) 2(3411) 217(312) 2(137) 1(235) 2(311) 217(312) 2(35) 2(1311) 217(30) 2(2) 2(21) 1(155) 2(26) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(25) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 217(2S2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(25)
    1(2) 2(1330) 2(2) 2(311525) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 499.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5) 2(2330) 2(7) #1(11) 142(21) a(2) 2(3205) 2(25) 1(5) 2(235) 2(311) 142(25) 1(2) 2(N25) =(5S) 2(2211) 142(5) 2(235) 2(311) 142(Z1) = 1(2) 2(21) 1(222) 2(1341535) 2(255) 2(33205) 2(11) 142(65) 2(311) 142(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 142(5) 2(65) 2(11) 142(205) 2(3411) 142(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 477.00 TmfELZ 2, DE(315) 2(325) 1
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl
CANDRA ISKANDAR Alias JOGOR Bin IYAN
192
  • 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl
    PU TUS ANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CANDRAISKANDAR Alias JOGOR Bin IYAN;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / Tgl lahir : 31 Tahun/5 Juni 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kolecer RT. 002 RW. 004, Desa Babakanlor,Kecamatan Cikedal
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 3 Januari2017, Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Pdl, sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Sudrajat, S.H., Penasihat Hukum dariPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum JATRAMADA yang beralamat di GriyaPermata Asri B.18 Nomor 8 Serang/Jalan Raya Serang Km. 01, Kadu Pandak,Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.PdlPandeglang, Provinsi Banten berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor
    311/Pen.Pid/PH/2016/PN.Pdl tanggal 3 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, tanggal15 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) secara tertulis tanggal21 Februari 2017 oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang telah mengajukanpertimbangan Permohonan keringanan terhadap Terdakwa, yang antara lainyaitu : Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl Terdakwa merupakan tulang punggung
    IMELDA MERLINA SANI, S.H., M.H.TTDMARIA K.U GINTING, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,TTDNENNY ISFIANY SITOHANG, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Pdl
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNI TOMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH Binti MARYONO
2921
  • 311/PID.SUS/2020/PT SMG
    Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum ;2.
    Kemudian hal tersebut diperkuat dengan alat bukti suratHalaman 12 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGberupa berkas perkara BP/O9/III/2020/Res Narkoba di dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, baik Terdakwa dan Terdakwa Il, bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II menerangkan di dalam BAP bahwa Para Terdakwa sudahbeberapa kali memesan kepada Sdr. Jeko (DPO).
    Sejak awal saya hanya bermaksud membeli dan menggunakan narkobatersebut secara pribadi, karena saya membutuhkan efek dan penggunaannarkoba tersebut kepada tubuh saya demi mendapatkan stamina untukmenunjang pekerjaan saya sebagai buruh demi mencukupi kebutuhan hidupkeluarga saya mencukupi nafkah anak dan isteri saya ;Halaman 14 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG6.
    ,MH.Sudaryadi, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGMusthofa Camal, SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG