Termohon selalu menasehati anak dengan cara yang keras, hal iniyang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 17 September 2019, pada saat itu Pemohonmenyarankan kepada Termohon agar menasehati anak dengan cara yangPenetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 6baik dan halus akan tetapi Termohon tidak terima dan marah terhadapPemohon sehingga hal ini yang menyebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar

disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar baikankembali dengan Termohon serta mempertahankan rumah tangganya denganbaik ;Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 6Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut Pemohon ingin mencabutperkaranya ingin memperbaiki dan mempertahankan rumah tangganya ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksibertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon

Ridwanulloh, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Marsoan danMaryadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut

Dewantoro No. 32 RT 001 RW.006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut ra.Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJalan KH Dewantoro No 32 Rt 001 Rw 006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa benar Dian Ulfa Umayah binti H.

Dewantoro No. 32 RT 001 RW.006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut ta.Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJalan KH Dewantoro No 32 Rt 001 Rw 006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal14 OKTOBER 2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDISETIAWAN dari seorang Ibu bernama SUMARNI ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 14 OKTOBER2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDI SETIAWAN dariseorang Ibu bernama SUMARNI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

,sebagaimediator Penggugat dan Tergugat dan mediator telan melakukan upayamediasi namun mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 7November 2018;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Pts No 1181

tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi Rika bintiEndang, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RWOO8Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi ;Pts No 1181/G/2018hal. 4 dari 14 halaman .Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

sebagai isteri serta sudah tidak ada lagi hubungan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa,saksi pihak keluarga belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il ;Hendi bin Endang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RW 008Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabum1 ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

menerima keterangantersebut ;Menimbang, bahwa penggugat mencukupkan buktibuktinya dan tidakakan menambah buktinya lag ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi dlmuka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi Emang bin Nuji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung RT 04 RW 05 Desa Kecamatan KabupatenSukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohontersebut dicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan padakutipan Akta kelahiran;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT250920180019, tertanggal 01 Oktober 2018, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon2. 39 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi RTYAN Bin ENGKOS, pada pokoknya menerangkan

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasasakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.

Arpian Al Falabi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman, Dusun Pelabu Lendang Lekong,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Misan Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

keluar dariajaran Islam (murtad);= Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Gerhandinata AlFatih, lakilaki, umur 1 tahun; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon Il;Jamal bin Jiwar, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman, Dusun Pelabu Lendang Lekong,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmendamaikan Penggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasilsehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1243/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;2.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT060820150021, tertanggal 06 Agustus 2015, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT250920180023, tertanggal 01 Oktober 2018, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

suamiisteri bersama anakanaknya dan lingkungan sekitarnya menerimanyasebagai suami isteri;Bahwa Antara Pemohon dan Iwan Mulyana di nikahkan kembali secaraagama Khong Hu Cu dimana Pemohon ikut agama suaminya;Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja;Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana;Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

2017 Bahwa tujuannya permohonan Pemohon, karena waktu itu ketika anakPemohon yang telah meninggal dunia mempunyai tabungan di bank,namun karena ada masalah pada akta kelahiran dan kartu keluargaberbeda; Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja; Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana; Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang merawat dan mengurusnya dan di lingkungan mereka diperkenalkansebagai anak kandungnya;6.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi Tergugat tidak menafkahi karena tidak punyapekerjaan tetap dan Tergugat kasar dan selalu mengeluarkan katakatakasar serta adanya turut campur pihak keluarga Tergugat,Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan puncaknya bulan April 2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi yang kurang dan sifat Tergugat kasar, sertaadanya turut campur pihak keluarga Tergugat,e Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetanggaPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama dikp.

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah,

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawaiNegeriSipil,tempat tinggal di Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutemanPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama Bekasi, belumdikaruniaianak ;c.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, tempattinggal di Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutemanPemohonsejak sekolah di SMA.;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama di Bekasi, belumdikaruniaianak ;c.

Karenanya,gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang No. 7 Tahun 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa

UndangNo. 3 tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan pasal 125 HIR danketentuan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADI LI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, dan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi PAbdul Badri bin Tamam, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Penggugat bahkan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugatsudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,selebihnya saya tidak tahu;Saksi P.Il ;Maulana Malik bin Daryanto, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugatberpisah tempat tinggal, hanya mendengar cerita Penggugat bahwaTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;Saksi P.III ;Nurah binti Acum, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekarsari RT 012 RW 004, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

anakanaktersebut; Bahwa, sebagai kakak kandung saksi telah memberi nasehat dan sarankepada Penggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi P.IV;Didim bin Acun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, status Kawin,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCikangkung RT 06 RW 005, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

saya belum pernah memberikan nasehat dan berbicaralangsung dengan Penggugat ;Saksi T.IlNur Azhar bin Nurholis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statusKawin, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KampungPamuruyan RT 04 RW O09, Desa Pamuruyuan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang