kelahiran Nomor : 33471/AT/2009 tertanggal 22desember 2009 dan kartu keluarga Nomor : 350304 190205 1237tertanggal 22 Januari 2008 yang semula tertulis dan terbaca DIDIK dengantanggal lahir 31 Mei 1997 diubah menjadi tertulis dan terbaca DIDIKPURWANTO dengan tanggal lahir 3 Mei 1997 disesuaikan dengan Ijazah; Bahwa karena yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran dan kartu keluagatidak sama dengan Ijazah, maka untuk kepengurusan datadata lain atasnama dan tanggal lahir anak Para Pemohon mengalami kesulitan

MTs itu menjadiDIDIK PURWANTO, lahir tanggal 3 Mei 1997;Bahwa oleh karena nama anaknya Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga berbeda dengan nama anak Para Pemohondalam ijazah sekolah, maka Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pergantian/penyeragaman nama anak Para Pemohon darisemula bernama DIDIK, lahir tanggal 31 Mei 1997 dirubah menjadi DIDIKPURWANTO, lahir tanggal 3 Mei 1997 agar tidak terjadi kesimpangsiuranHalaman 4 dari 9 Penetapan No.29/Pdt.P/2015/PN Trk atau kesulitan

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman namayang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamatauntuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum:Bahwa setahu saksi, terhadap perubahan nama

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman namayang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamatauntuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.29/Pdt.P/2015

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa benar tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman nama yangdilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamata untukmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum: Bahwa benar terhadap perubahan nama yang dilakukan

Nama yang tercantum dalam Buku Nikah tersebut adalah SUSIATI lahirdi Batang tanggal lahir (umur) 20 tahun ;Bahwa, nama dan tanggal lahir yang tercantum di dalam dokumen suratsuratmilk Pemohon (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga)adalah nama SUSIYATI lah di batang pada tanggal 24 Desember 1952,sedangkan di dalam Buku Nikah nama Pemohon SUSIATI, lahir di Batang,tanggal lahir (umur) 20 tahun ;Bahwa, sekarang Pemohon bermaksud mengurus dokumen guna ibadah Umroh,namun Pemohon mengalami kesulitan

karena ketidaksamaan Nama dan TanggalLahir Pemohon dalaaam dokumen suratsurat dengan Buku Nikah ;Bahwa, oleh karena Pemohon kesulitan mengurus dokumen guna ibadah Umrohkarena nama dan tanggal lahir Pemohon tertera dalam Buku Nikah tidak sesuaidengan nama dan tanggal lahir yang tertera dalam dokumen suratsurat milikPemohon (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pennduduk, Kartu Keluarga), makaPemohon harus menyamakan nama dan tanggal lahir di dalam dokumen suratsurat dan di dalam Buku Nikah ;.Bahwa, untuk

Bahwa, Pemohon kesulitan mengurus dokumen guna ibadah Umroh karenanama dan tanggal lah Pemohon tertera dalam Buku Nikah tidak sesuai dengannama dan tanggal lahir yang tertera dalam dokumen suratsurat milk Pemohon(Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pennduduk, Kartu Keluarga), maka Pemohonharus menyamakan nama dan tanggal lahir di dalam dokumen suratsurat dan didalam Buku Nikah.2.

Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh. Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah SUSIYATI. Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tanggal lahir untuk merubah namapada Buku Nikah yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggal lahirpemohon.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi JOHAN ARIFIN, Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga. Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.

suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor49/Pdt.P/2022/PNDps, tertanggal 14 Januari 2022, Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama IshakLak apu dengan Salomi Anabanu (Alm);Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA, Akte Kelahiran,Surat Nikah Gereja dan ljazah ada perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Rekening BCA tertulis MIFTAK.S MAJENI, didalam Akte Kelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, didalamSurat Nikah Gereja tertulis MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU sedangkandidalam ijazah tertulis MIFTA K.S LAKAPU;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Buku Rekening BCA, Akte Kelahiran, surat Nikah Gereja danjazah pemohon mendapatkan kesulitan

dalam dokumen/suratsurat milik pemohon, nama Pemohon adaperbedaan, yaitu dalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA, AkteKelahiran, Surat Nikah Gereja dan Ijazah ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga danBuku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI, dalam Akte KelahiranMIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulis MIFTAKESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulis MIFTAK.S LAKAPU ; Bahwa oleh karena ada perbedaan tersebut, sehingga pemohonmendapatkan kesulitan

dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Dpsperbedaan, yaitu didalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA,Akte Kelahiran, Surat Nikah Gereja dan Ijazah ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga danBuku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI, dalam Akte KelahiranMIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulis MIFTAKESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulis MIFTAK.S LAKAPU ; Bahwa oleh karena ada perbedaan tersebut, sehingga pemohonmendapatkan kesulitan

suratsurat milik pemohon, nama Pemohonada perbedaan, yaitu didalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA,Akte Kelahiran, Surat Nikah Gereja dan Ijazah ; Bahwa benar nama Pemohon tertulis: dalam KTP, Kartu Keluarga danHal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PN DpsBuku Rekening BCA tertulisMIFTA K.S MAJENI, dalam AkteKelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulisMIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulisMIFTA K.S LAKAPU ; Bahwa benar pemohon mendapatkan kesulitan

memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24September 2019 dibawah Register perkara Nomor :833 /Pdt.P/2019/PN Dps. yang isipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama PutuSukawirana dengan Ni Made Basug Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan teman denganpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan tentang penegasantanggal lahir pemohon sebab tanggal lahir pemohon berbeda dibeberapadokumen yang dimiliki pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon lahir tanggal 23 November 1961 bukan tanggal 22November 1961;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohon tanggal lahir pemohon ada yangtertulis tanggal 22 November 1961 ;Bahwa dengan perbedaan itu pemohon mengalami kesulitan

Bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohon tanggal lahir pemohon ada yangtertulis tanggal 22 November 1961 ;Apakah pemohon mengalami kesulitan dengan perbedaan tanggal lahirnya ? Bahwa dengan perbedaan itu pemohon mengalami kesulitan dalam urusanKependudukan dan Keimigrasian ;Apakah ada pihak yang keberatan terhadap permohonan pemohon ?

Bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohon tanggal lahir pemohon ada yangtertulis tanggal 22 November 1961 ;Apakah pemohon mengalami kesulitan dengan perbedaan tanggal lahirnya ? Bahwa dengan perbedaan itu pemohon mengalami kesulitan dalam urusanKependudukan dan Keimigrasian ;Apakah ada pihak yang keberatan terhadap permohonan pemohon ? Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan pemohon ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah masih akanmengajukan saksisaksi ?

Bahwa sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau menepatijanjinya sesaat sebelum menikah yang akan membantu meringankan kesulitanPenggugat, akan tetapi setelah menikah, Tergugat angkat tangan dan tidakmau membantu terhadap kesulitan Tergugat tersebut ; 5.

Penggugat, akan tetapisetelah menikah, Tergugat tidak mau membantu terhadap kesulitan Tergugattersebut; == Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat telah terikat pernikahan sah, yang selamaberumah tangganya belum dikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau menepatijanjinya sesaat sebelum menikah yang akan membantu meringankan kesulitanPenggugat, akan tetapi setelah menikah, Tergugat angkat tangan dan tidak maumembantu terhadap kesulitan

harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atassegala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isitridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mau menepati janjinya yang akanmembantu meringankan kesulitan

Penggugat, akan tetapi setelan menikah,Tergugat tidak mau membantu terhadap kesulitan Tergugat tersebut dan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut teroukti bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus serta sulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anaktersebut akan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;SAKSI II, RIZNAL FAHMI SYAHBARA Lahir Bandung tanggal 26Desember1994 Bangsa Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam PekerjaanPelajar Alamat : JI.

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak tersebutakan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan Pemohon

Madurasa Tengah No.3 RT.001/07 Kelurahan.Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1a, P 1b Pemohon , sehinggaPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalil Pemohon yang bermaksudmengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, karena nama tersebutdianggap terlalu panjang dan kesulitan bagi si anak mengejanya Pemohon memohonpenulisan

Andy Setiawan inginmenjaminkan sertipikat tanah tersebut ;e Bahwa pada saat ini adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, seperti ternyata Surate Bahwa pada saat ini Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh seperti ternyata Surat Keterangandokter Nomor: 445/SKS/185/III/2019 tanggal 12 Maret

2019, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Ungaran ;e Bahwa oleh karena Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, maka perlu ditunjuk adanya WaliPengampu demi kepentingan Adik Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak kandung dari Tn.

Saksi BUDHI SETIAWAN :Halaman 3 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, karena saksiadalah Adik kandung lakilaki nomor 4 dari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon dan juga ibu kandung saksi bernamaNurhayati sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan juga adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan

Semarang dan sekarang tinggalbersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demikepentingan

Saksi LING HAUW SIONG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Pamandari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Nurhayati sudah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan merupakan keponakan saksi ;Halaman 5 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika mengalami kesulitan untuk dibagi secara natura,maka supaya dilakukan pelelangan dimuka umum, selanjutnya uang hasil lelangnya dibagi separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

4.1. Mut

tiga puluh sembilan juta rupiah) dan untuk renovasi sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang kesemuanya harus dikeluarkan dulu sebelu dibagi harta bersama selanjutnya diserahkan kepada bapak kandung (orangtua) Pemohon;

Yklakukan) atau mampu mengembalikannya dengan damai atau lewat Hakim,maka istri tidak terkatagori melakukan nusyuZz;Menimbang, bahwa di dalam kitab Mausuah alFighiyyah alKuwaitiyyahulama Syafiiyyah juga menjelaskan yang diperbolehkan keluar rumah tanpaizin dan tidak termasuk perbuatan nusyuz adalah jika keluar tersebutuntuk/karena beberapa alasan yang diantaranya istri keluar untuk mencarinafkah jika suami mengalami kesulitan atau tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (termasuk kebutuhan istri

Bahwa sekarang Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentinganibadah Umroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsuratdengan Paspor nama dan tahun lahir tidak sama.7.

Bahwa oleh karena Pemohon kesulitan mengurus paspor baru karena namadan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam paspor lama tidak sesuaidengan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam dokumensuratsurat milik pemohon (Surat keterangan, Akta Kelahiran, KartuKeluarga), Maka Pemohon harus menyamakan nama dan tahun lahir didalamdokumen suratsurat dan didalam paspor.8.

Bahwa Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentingan ibadahUmroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsurat denganPaspor nama dan tahun lahir tidak sama dengan nama dan tahun kelahiranPemohon yang tertera dalam dokumen suratsurat milik pemohon (Suratketerangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga), Maka Pemohon harusmenyamakan nama dan tahun lahir didalam dokumen suratsurat dandidalam paspor.2.

Saksi Robiu,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada pasport yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2.

Saksi Waluyo,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada paspor yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

RIZKI DWI PRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur sertadibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingankepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anakanak

RIZKI DWIPRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpaadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umurserta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk menguruskepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut,

RIZKI DWI PRABOWO dan Pemohon bermaksud akan pinjam kreditdi Bank guna menambah modal usahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatasmengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri serta anak yang keduaPemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995masih dibawah umur serta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang waliuntuk mengurus kepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anaktersebut bersedia dan sanggup diangkat

RIZKI DWI PRABOWO ; Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapandari Pengadilan Negeri ; Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWI PRABOWO,lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur serta dibawahperwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingan anaktersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut

bersedia dan sanggup diangkatsebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur tersebutMenimbang, bahwa setelah Hakim melihat dan mempelajari buktibukti surat danketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon di Persidangan terdapat kenyataanbahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dariPengadilan Negeri serta anak yang kedua Pemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahirdi Ponorogo

layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yang sedangmengalami kesulitan

Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang mengalami kesulitan

Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang mengalami kesulitan

Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang dihadirkan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon kemudian sejakbulan September tahun 2013 yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yangsedang mengalami kesulitan

diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukan sikap untukmohon izin menjatuhkan thalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan diatas, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yangsedang mengalami kesulitan

Adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut karena Pemohon mendapatkan kesulitan saatmengurus dokumen yang berkaitan dengan memakai nama tersebut.Berdasarkan halhal = tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Kepala Pengadilan Negeri Bandung berkenan sekiranya memberikanPenetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

tersebut karenakelalaian saksi sebagai orangtuanya dan juga agar nama pemohon sesuaidengan dokumendokumen penting milik pemohon lainnya seperti KTP, AktaNikah dan juga Kartu Keluarga ;Bahwa nama pemohon didalam KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarganya sudahtertulis SIT NURFAUZIAH sedangkan nama pemohon didalam AktaKelahirannya tertulis SIT NUR PAUZIAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon didalam AktaKelahirannya dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah akibatnya pemohonsering mendapat kesulitan

Bahwa nama pemohon didalam KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarganya sudahtertulis SIT NURFAUZIAH sedangkan nama pemohon didalam AktaKelahirannya tertulis SIT NUR PAUZIAH ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon didalam AktaKelahirannya dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah akibatnya pemohonsering mendapat kesulitan apabila mengurus suatu dokumen yang memakaiAkta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, pemohonmembenarkannya semua dan tidak keberatan ;Menimbang

Sodikin seharusnya Ikin Sodikin ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya dan nama ayah kandungnyadidalam akta kelahiran pemohon agar sesuai dengan dokumendokumen pribadimilik pemohon seperti KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga karena didalam KTP,Akta Nikah dan Kartu Keluarga nama pemohon sudah tertulis Siti Nurfauziah ; Bahwa pemohon juga sering mendapatkan kesulitan bila mengurus suratsuratyang berkaitan dan memakai nama yang tercantum didalam Akta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki

namanya yangtertulis didalam Akta Kelahiran Nomor 5905/ISTIMEWA/2010 yaitu SIT NURPAUZIAH menjadi SIT NURFAUZIAH dan nama ayah kandungnya dari I.Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 689/PDT.P/2020/PN.Bdg.SODIKIN menjadi IKIN SODIKIN adalah agar sesuai dengan dokumendokumenpenting milik pemohon seperti KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga karena didalamKTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga nama pemohon sudah tertulis Siti Nurfauziahdan pemohon juga sering mendapatkan kesulitan bila mengurus suratsurat yangberkaitan

; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7304CLT1711200906091,tanggal 17 Nopember 2009, nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENYARIFIN padahal nama Pemohon yang benar adalah RIZKY DEWIANGGRAENTIY ARIFIN ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon dengan yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7304CLT1711200906091, tanggal 17Nopember 2009 tersebut, Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

IImu Kesehatan WidyagamaHusada Malang ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipemulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, dimana dalam AkteKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENY ARIFIN,sedangkan dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis : RIZKYDEWI ANGGRAENIY ARIFIN, dan nama Pemohon yang benar adalah : RIZKYDEWI ANGGRAENTY ARIFIN ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatir akanmengalami kesulitan

IImu Kesehatan WidyagamaHusada Malang ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipemulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, dimana dalam AkteKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENY ARIFIN,sedangkan dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis : RIZKYDEWI ANGGRAENIY ARIFIN, dan nama Pemohon yang benar adalah : RIZKYDEWI ANGGRAENTIY ARIFIN ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatir akanmengalami kesulitan

tercantum dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 7304CLT1711200906091 tertanggal 17 Nopember 2009dengan yang tercantum dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga milik Pemohon,dimana dalam Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis : RIZKY DEWIANGGRAENY ARIFIN sedangkan dalam KTP, Ijazah dan Kartu Keluarga Pemohontertulis : RIZKY DEWI ANGGRAENTIY ARIFIN ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah RIZKY DEWI ANGGRAENTY ARIFIN ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon kuatir akanmenemui kesulitan

ANGGRAENY ARIFIN padahal yang benar adalah RIZKY DEWIANGGRAENTIY ARIFIN ;Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Akta Kelahiran nomor : 7304CLT1711200906091 tertanggal 17Nopember 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimanapenulisan nama yang berbeda antara yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandengan yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Ijazah dan Kartu KeluargaPemohon, dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusan segalasurat menyurut menyangkut anak Pemohon .

NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ;Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal duniaBahwa Pemohon kesulitan

pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Stb Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal dunia Bahwa Pemohon kesulitan

Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa Pemohon kesulitan untuk pengurusan suratmenyurat anakpemohon WAHYU TEJA NUGROHO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di dalam dan

Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Alam SuteraTangerangtidak bisa memberikan BPKB atas mobil tersebut karenaPEMOHON bukan sebagai debitur dalam perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia dengan No. 01.100.162.00.149278.3 ;Bahwa Pemohon juga telah berusaha mencari debitur dimaksud (REINAAGUSPINA) dengan maksud minta untuk diambilkan BPKB mobiltersebut di PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam SuteraTangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatin) REINA AGUSPINA tidak diketemukan

dan tidak diketahui lagialamatnya secara pasti ;Bahwa oleh karena Pemohon merasa kesulitan mencari debitur (REINAAGUSPINA) untuk bisa mengambil BPKB mobil tersebut, PT.

Bahwa mobil merk Daihatsu Ayla warna hitam Nopol B 1904 CKF atasnama debitur REINA AGUSPINA ; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengambil BPKB karenasdr. Reina Aguspina sudah tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan untukmengambil BPKB mobil tersebut di PT. Astra Sedaya Finance (ACC)cabang Alam Sutera Tangerang ;.

Astra Sedaya Finance (ACC) cabang AlamSutera Tangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatini Reina Aguspina tidak diketemukan dan juga tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga pemohon demi kepastian hukum memohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dengan telahmemperoleh bukti Lunas pada angsuran ke43 (empat puluh tiga) dari PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam Sutera Tangerang (bukti P3) danjuga Pemohon mendapat kesulitan

RRR Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Pekayon II No.22 Kecamatan Kranggan Mojokerto, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa, saksi tahu tanggal lahir Pemohon I dalam Duplikat Buku NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu 17 Agustus 1967; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya tanggal lahir Pemohon I dalam DuplikatBuku Nikah tersebut Pemohon kesulitan dalam pemberkasan Pegawai Negeri

ARH ee ee humur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pekayon II Nomor 22 Kecamatan Kranggan Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa, saksi tahu tanggal lahir Pemohon I dalam Duplikat Buku NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu 17 Agustus 1967; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya tanggal lahir Pemohon dalam DuplikatBuku Nikah tersebut Pemohon kesulitan dalam pemberkasan Pegawai Negeri; Menimbang

mengajukan buktibukti yang berupa P1, P.2, P.3 dan P.4; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon I saat menikahdengan Pemohon II kelahiran Pemohon I tertulis Mojokerto 17 Agustus 1959; Menimbang, bahwa ternyata tanggal lahir Pemohon I sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Duplikat Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Aktaautentik lain milik Pemohon (bukti P.2, P.3 dan P.4) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan

pemberkasan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil akibat dari tidak samanya tanggal lahir Pemohon I tersebut (antara yang terdapatdalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lainmilik Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran tanggal lahir Pemohon I dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikanDuplikat buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon I untuk mengurus Calon Pegawai NegeriSipil akibat perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon I dalam Duplikat buku nikahdengan Akta Autentik lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan tanggal lahir Pemohon I dalam Duplikat buku nikah Pemohon Nomor :KK. 13.16.05/PW.01/01/2009, tanggal 15 Januari 2009 karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Menghilangkan kesulitan itu. harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.