Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Menghukum Tergugat (PEMOHON KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON KONVENSI), berupa :2.1. Nafkah Madyah selama 6 bulan dalam setiap bulannya Rp. 500.000,- sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);2.2. Nafkaf iddah selama 3 bulan setiap bulannya Rp. 5.00.000,- sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);2.4.

Biaya persalinan (melahirkan anak) sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah );Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

Supriadi Nomor : 85 Blitar, disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON KONVENSI, Umur 87 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) dihadapan sidangPengadilan Agama Blitar;3.

Menolak Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI), dihadapansidang Pengadilan Agama Blitar;;3). Membebankan semua biaya perkara terhadap Pemohon;Arau : Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik tertanggal, 02 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :1.

dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi :1.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak, pada Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon, dan tempatdilaksanakannya perkawinan, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;18Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Pemohon Konvensi vs Termohon Konvensi

Kemudian TermohonKonvensi berkata pada Pemohon Konvensi bahwa Termohon Konvensi inginkembali ke kediaman orangtua Termohon Konvensi dan tidak ingin melanjutkankembali rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pernahdinasihati oleh keluarga Pemohon Konvensi, namun tidak berhasil, oleh karena ituantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah

ketidakharmonisan antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon Konvensi menerangkanketidakharmonisan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi disebabkanTermohon Konvensi sebelum menikah sudah mempunyai anak yang baru diketahuioleh Pemohon Konvensi, sehingga Pemohon Konvensi merasa dibohongi olehTermohon Konvensi, Termohon Konvensi tidak menghormati Pemohon Konvensi danOrangtua Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi suka berkata kasar kepadaPemohon Konvensi

pada awalnya rukun,namun setelah itu mulain tidak rukun dan terjadi pertengkaran disebabkanPemohon Konvensi cemburu terhadap Termohon Konvensi, Pemohon Konvensijuga sering mabuk, selain itu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pernahmembeli Mobil Krista yang kongsi dengan orangtua Termohon Konvensi, namunmobil tersebut Pemohon Konvensi menggantinya dengan mobil Pick Up, tanpasepengetahuan Termohon Konvensi dan orantua Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa seorang saksi Termohon Konvensi menerangkanPertengkaran

dan sekarang tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran disebabkan Pemohon Konvensi merasa dibohongi oleh TermohonKonvensi yang ternyata Termohon Konvensi sudah mempunyai anak sebelummenikah dengan Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi juga tidak berbicarasopan terhadap Pemohon Konvensi dan orang tua Pemohon Konvensi,Termohon Konvensi tidak membaur dan tidak bergabung dengan keluargabesar Pemohon Konvensi pada saat lagi duduk bersama, hal yang demikianmengakibatkan pertengkaran antara Pemohon Konvensi

anak, di persidanganPemohon Konvensi bersikeras untuk menceraikan Termohon Konvensi, sertapernyataan Termohon Konvensi dipersidangan Termohon Konvensi tidakHim. 24 dari 31 Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;-2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.-3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;-DALAM REKONVENSI 1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON KONVENSI) berupa : 2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 2.400.000,- ( dua juta empat ratus ribu rupiah ).2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ). 2.3. Mutah sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ).3.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

yang isinya dipertahankan Pemohon Konvensi:;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon konvensi adalah permohonanuntuk diizinkan menjatuhkan talak kepada Termohon Konvensi dengan alasanterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi yang mengakibatkan pisah rumah selama 1 ( satu )bulan sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon konvensi danTermohon konvensi ternyata sebagian diakui

Akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah rumah selama lebih 1 bulan dan tidak ada hubungan lagi,Termohon Konvensi diantar ke rumah orang tua Termohon Konvensi .Menimbang bahwa akan tetapi Termohon konvensi menyangkal sebagiandalil Permohonan Pemohon konvensi yaitu pada angka 3, tentang penyebabterjadinya pertengkaran karena Termohon Konvensi mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil dalil permohonanPemohon konvensi

bahwa Pemohon konvensi danTermohon konvensi sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 26Desember 2008 ;Menimbang, bahwa dari Pengakuan dan keterangan saksi saksiPemohon konvensi SAKSI 1 PEMOHON KONVENSI dan SAKSI 2 PEMOHONKONVENSI, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon konvensi dan Termohon konvensi setelah menikahbertempat tinggal di rumah orng tua Pemohon konvensi selama 3tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangaga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi

Dan justru keterangan saksi saksi Termohon Konvensi tersebutbersesuain dengan bukti saksi yang diajukan Pemohon Konvensi.

nama SAKSI 1PEMOHON KONVENSI ( bibi Pemohon konvensi ) dan Keluarga Temohonkonvensi nama SAKSI 1 TERMOHON KONVENSI ( ayah Temohon konvensi )yang sekaligus didudukkan sebagai saksi sebagaimana dipertimbangkan diatas, sehingga ketentuan Pasal 22 PP Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon konvensi dan Termohon konvensi telahpecah dan tidak utuh lagi dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri,

Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi

SALINANPUTUSANNomor : 139/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT KONVENSI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS ,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di KabupatenKerinci, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA, umur 57 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Kabupaten Kerinci, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT KONVENSI, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SD, Alamat Kabupaten Kerinci,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 19901920tentang perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 mengenai PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil, bukan merupakan hukum acara peradilan agama,karena pemberian 1/2 gaji Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensimerupakan keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, karenanya maka tuntutanPenggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima karena bukan wewenangPengadilan Agama untuk mengadilinya;Dalam Konvensi

dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai2021Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Menyatakan bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Konvensi

Dalam konvensi- Mengabulkan gugatan penggugat.- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT KONVENSI terhadap penggugat, PENGGUGAT KONVENSI.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI

PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2013/PA Mks7 Z Meany sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT KONVENSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Makassar, disebutsebagai penggugat konvensi/tergugat rekonvensi.Dalam hal ini diwakili olen kuasanya H. BAPAK PENGGUGATKONVENSI bin A.

Rauf, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalNomor: W20A1/4758/HK.05/XV/2013 tangal 29 November 2013.MelawanTERGUGAT KONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Kota Makassar, disebutsebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Nurhidah binti AR.

Pernikahan inimemang didasari perjodohan oleh keluarga kedua belah pihak yaitu keluargatergugat diwakili olen Bpk. dan istrinya yang memperkenalkan kepada BapakBAPAK PENGGUGAT KONVENSI dan anaknya, sebenarnya perjodohan inisudah dianggap batal dikarenakan tidak ada kata sepakat mengenai uanglamaran tetapi selang beberapa waktu Bapak beserta istri datang untukHal. 3 dari 21 hal. Put.

BAPAKPENGGUGAT KONVENSI, tergugat heran kenapa penggugat berkelakuan anehseperti ini, selama pisah tempat tinggal tergugat beberapa kali mencoba untukmemperbaiki agar bisa rukun, dari hasil pembicaraan tergugat dengan pihakkeluarga penggugat yang berada di Kabupaten Bone yang diwakili oleh Hj. Salmahdan H. Marni bahwa penggugat mengalami goncangan psikologi sepeninggalnyaibu kandungnya.

Menolak gugatan penggugat untuk yang selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah., oleh kamiDra. Hj.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. mengizinkan Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mening Tunggal Dewi sejumlah minimal Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 3556/Pdt.G/2015/PA.Jroso Al 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majels telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karang Sirih Desa Suco,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;

melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Bata'an, Desa Candijati,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIDalam Konvensi1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. mengizinkan Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak Penggugatrekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mening Tunggal Dewi sejumlahminimal Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

SALINAN PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2016/PA.KrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, = Novan Agus Priyanto, SH Advokatpada Lembaga Hukum HAM & Keadilan Indonesia

(LHKI) yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 12 Kota Probolinggo selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON KONVENSITERGUGATREKONVENSI ;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONVENSI) PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mepelajari berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Krsperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI!

MAFTUKIN,MH dan MUHAMMAD HASBIS.Ag,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dibantuH.AINUR ROFIQ,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 24 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1438 Hijriah, dengan perbaikan dan penambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI

Fadilah Anmad, M.M) telah cukup, bahkan pada sidang keduatanggal 6 Juni 2016, atas permintaan Termohon Konvensi/ Pembanding MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untukmenempuh mediasi lanjutan (mediasi tahap kedua), namun ternyata upayadamai melalui mediasi tahap kedua tersebut tidak berhasil.

/Terbanding dan bantahan dari Termohon Konvensi/Pembanding serta dihubungkan dengan fakta peristiwa yang terungkap dalampersidangan serta penilaian hakim terhadap alat bukti tertulis maupun keterangansaksi yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, adalah sudah tepatdan benar, karena:1.

Hak Pemeliharaan anak (hadhonah) diberikan kepada Pembanding selakuibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/Pembandingtersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan memutuspada bagian rekonvensi yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.zMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat setelah

ikrar talak diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikanmuth'ah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kalungemas seberat 5 (lima) gram sesaat setelah ikrar talah diucapkan;Menetapkan anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Xonvensi yang bernama Azzam Farhan Firdaus, lahirtanggal 11 Agustus 2012 berada di bawah asuhan/hadhonah PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahterhutang kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlahRp12. 000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan dan putusan pada bagianrekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi/Pembanding menyatakan tidakterima karena belum mencerminkan rasa keadilan, oleh karena itu PenggugatRekonvensi/Pembanding memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Bandingagar dapat mempertimbangkan ulang nilai nominal jumlah kewajiban

MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2.

Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

Pemohon Konvensi VS Termohon Konvensi

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengizinkan pemohon, PEMOHON KONVENSI, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, TERMOHON REKONVENSI, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada penggugat sejak bulan November 2011 hingga bulan Maret 2015;3.

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

.=. ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Purnawirawan POLRI, tempat kediaman di Jalan X,Dusun X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, sebagaipemohon konvensi/tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

) bersamaan dengan jawabannya, dankarena itu identitas yang tertulis dalam konvensi diambil alin menjadi identitasdalam perkara rekonvensi, sehingga termohon dalam konvensi menjadipenggugat dalam rekonvensi (gugatan balik), sedangkan pemohon dalamkonvensi menjadi tergugat dalam rekonvensi.Bahwa, gugatan rekonvensi yang diajukan secara lisan oleh penggugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensi:1.

No. 133/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi sejumlah Rp ...... 000,00 (.........eceeeeeee ee eee eee ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 M., bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1436 H., oleh:, Muhamad Anwar Umar, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI dan Rifyal FachriTatuhey

Zulkarnain Chalid S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, MH Panitera PenggantiA.M. Zulkarnain, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp......000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005.

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

, yang dikeluarkan oleh Bupati Pacitan , sehinggaketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejak tahun 2008 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon Konvensi tidakterbuka dan tidak jujur kepada Pemohon Konvensi, selain itu TermohonKonvensi suka

berhutang kepada orang lain dalam jumlah yang besar tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi dan Pemohon Konvensi tidak pernahmengetahui penggugaan pinjaman tersebut, selain itu Pemohon Konvensimencurigai Termohon Konvensi ada hubungan dengan pria lain, akhirnya sejakbulan November 2010 Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi pisahtempat tinggal hingga saat ini berlangsung selama 2 tahun 2 bulan.

Konvensi tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dalam rumah tangga disebabkanmasalah Termohon Konvensi telah berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi serta Pemohon curiga Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan yangtidak cukup dengan pengakuan salah satu pihak maka perlu juga dipertimbangkanketerangan saksisaksi dari Pemohon

;Menimbang, bahwa dalil Pemohon Konvensi dalam menguatkan dalilpermohonannya menghadirkan dua orang saksi yang keduanya telahmenerangkan apa yang diketahui tentang rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, maka sebagaimana pasal 171 HIR kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPemohon Konvensi, kedua saksi mengetahui rumah tangga

Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi sudah tidak rukun, namun tidak ada satupun saksiPemohon Konvensi yang mengetahui tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi tentangterjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon Konvensi dengan Termohonselama lebih kurang dua tahun, telah diakui oleh Termohon Konvensi sertaketerangan dua orang saksi Pemohon Konvensi menyatakan bahwa PemohonKonvensi

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

Mutah sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Smp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON KONVENSI ASLI, umur 26 tahun, Pendidikan Terakhir SDN, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI ASLI, umur

Yamaha Yupiter;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replik danduplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:A.1.B.Surat:Foto Kutipan Akta Nikah Nomor 32/15/I/2008 tanggal 25 Pebruari 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep. yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Saksisaksi:SAKSI IT PEMOHON KONVENSI

telah dikarunai anak satuorang sekarang ikut Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yangkemudian Pemohon diusir oleh Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 3 bulan dan selama itupula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI IT PEMOHON KONVENSI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI ASLD untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.3.

Mutah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435Hijriyah, oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SHOHIBUL BAHRI dan MOH.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3.

Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak ke 1 Pemohon dan Termohon dan Anak ke 2 Pemohon dan Termohon, sampai anak- anak dewasa/ mandiri setiap bulannya minimal sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon konvensi vs Termohon konvensi

$# OOi10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawan :Termohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon Asli)di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama KabupatenAgam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;DALAM REKONVENSI :1.

Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak ke 1Pemohon dan Termohon dan Anak ke 2 Pemohon dan Termohon,sampai anak anak dewasa/ mandiri setiap bulannya minimal sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENS : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.00, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli

Tiniwarti AS, MA dan Amrizal, SH masing masingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amrizal, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj.

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan ditambah 10 % setiap tahun, hingga anak dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah kawin;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PEMOHYON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI

SALINAN PUTUSANNomor : 0433/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankernet, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ;melawanTERMOHON KONVENSI

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayaperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernamaANAK, umur 1 tahun 6 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan ditambah 10 % setiap tahun,hingga anak dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah kawin;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kraksaan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama

Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu SIT ARTANIYAH,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvens:i ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid.tid. 2223 1. Drs. KOMSUN, SH. Drs. MUHAMMADUN, SH.tid.2. FATKUR ROSYAD, S. Ag. PANITERA PENGGANTItid.SIT ARTANIYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;- Menolak sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat Konvensi VS Tergugat Konvensi

YaniKM. 4 RT. 13 Tamiang Layang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah;Sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;MELAWAN: Tergugat: 39 tahun: Islam: Pedagang/ibu rumah tangga: Tergugat Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengah; Dalam halini diwakilkan kepada kuasa Hukum (Advokat)bernama H. lrawansyah, S.H., M.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor W 16A6/06/HK.05/IV/2016 tertanggal 21 April 2016Hal. 1 dari 40 hal.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Btk.beralamat diJalan Pelita IV No. 55 A BuntokKabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah;Sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, memperhatikan dan menerima segala sesuatu tentang dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam

, dalam hal ini antara gugatanrekonvensi disyaratkan memiliki faktor pertautan hubungan mengenai dasarhukum dan kejadian yang relevan antara gugatan konvensi dan gugatanrekonvensi yaitu hubungan yang sangat erat (innerliike samen hangen)sehingga dalam penyelesaiannya dapat dilakukan secara efektif dalam satuproses dan putusan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa tersebut Pengadilanmenilai gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat sama dengan objekyang termuat dalam gugatan konvensi dan

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima; Menolak sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan

/T ergugatRekonvensi dan kuasanya serta Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan kuasanya;Ketua Majelis,Wiryawan Arif, S.HI., M.H.HakimHakim AnggotaHal. 39 dari 40 hal.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (NAMA PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (NAMA TERMOHON), berupa:
   1. Nafkah

lampau sejumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)

Nafkah iddah sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

Mutah berupa uang sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat minimal sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan

kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI

SALINAN PUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2014/PA Mna.EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di a eeKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi.melawanNAMA TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tani,Bengkulu Selatan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memeriksa semua bukti yang diajukan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 November 2014telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan Nomor Register 0432/Pdt.G/2014/PA Mna., tanggal 19 November 2014yang pada pokoknya adalah

Hakim telah menyarankan kepada Penggugat danTergugat agar gugatan rekonvensi Penggugat diselesaikan secara damai dankekeluargaan di luar persidangan, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat telah diajukan bersamasama denganjawaban Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi terhadap permohonan konvensiTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka secara formil hal tersebut telah sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 158

Pasal 86 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, selain itu juga untuk menerapkan asas sederhana, cepat dan biaya ringan, makagugatan Penggugat patut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi yangberkaitan dengan rekonvensi dianggap telah termuat dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suud sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadirioleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis Hakim,DtoSAIFULLAH ANSHARI, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoASYROF SYARIFUDDIN, S.HLI.

Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT KONVENSI) terhadap penggugat (PENGGUGAT KONVENSI) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinan putusan ini, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap, pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat, dan tempat dilaksanakannya perkawinan, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :- Menolak gugatan Penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

PENGGUGAT KONVENSI danTERGUGAT KONVENSI

SALINANPUTUSANNomor :2653 /Pdt.G/2013/PA.BL.seaSB)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telah menjatuhkanputusan atas pekara yang diajukan oleh:PENGGUGAT KONVENSI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERGUGAT KONVENSI

, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor ; 2653/Pdt.G/2013/PA.BL.

dan Rekonvensi :Menimbang bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatkonvensi/T ergugat rekonvensi;Mengingat hukum syara yang berlaku, dan segala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI14Dalam Konvensi :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT KONVENSI)terhadap penggugat (PENGGUGAT KONVENSI) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmenyampaikan salinan putusan ini, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat, dan tempat dilaksanakannya perkawinan, agar dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000

MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi terhadap Penggugat Konvensi ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi .DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI

XX Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhususnya tertanggal 16 Januari 2015 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Nomor : 0093/I/2015/PA.Kdl. tanggal 19Januari 2015, sebagai "Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi",melawanTERGUGAT KONVENSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Getaskidol RT.02 RW. 02Desa XX Kecamatan XX Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat

Penggugat Konvensi, TergugatKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui (sebagiandan menolak selebihnya)Halaman 11 dari 20 halamanPutusan No.0173.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Konvensi, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat Konvensi mengenaiangka.6 sampai 8, adalah fakta yang dilihat/ didengar/ dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat Konvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal

dan Tergugat Konvensi bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi terhadap PenggugatKonvensi ;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi .DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah