• dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model : TA-1034 IMEI 1 : 358564082427579, IMEI 2 : 35856082627570
• 1 (satu) Pcs Sim Card 081298646429 (kondisi Parah

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model : TA1034 IMEI 1358564082427579, IMEI 2 : 35856082627570 e 1 (satu) Pcs Sim Card 081298646429 (kondisi Parah);DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

  diatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap isi suratdakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model : TA1034 IMEI 1358564082427579, IMEI 2 : 35856082627570 1 (satu) Pcs Sim Card 081298646429 (kondisi Parah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model : TA1034 IMEI 1358564082427579, IMEI 2 : 35856082627570 1 (satu) Pcs Sim Card 081298646429 (kondisi Parah);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1989;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Pentadu kemudian pindah di rumah saksi diKelurahan Pentadu Kecamatan Paguat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon sudah 10 tahun lamanya menderita sakit hinggasekarang saksi dan keluarga mengajak Pemohon untuk berobat kedokter maupun ke pengobatan alternatif akan tetapi tidak sembuh malahsemakin parah

  ;Bahwa pada awalnya menurut dokter Pemohon sakit ginjal, Pemohontelah berusaha berobat ke rumah sakit Aloei Saboe dan rumah sakit diPohuwato namun tidak sembuh malah semakin parah = yaknimengeluarkan darah dari hidung, mulut dan kemaluan PemohonPage 4 of 15 Putusan Nomor 0041/Pat.

  MsaBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2008 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon sudah 10 tahun lamanya menderita sakit hinggasekarang saksi dan keluarga mengajak Pemohon untuk berobat kedokter maupun ke pengobatan alternatif akan tetapi tidak sembuh malahsemakin parah;Bahwa pada awalnya menurut dokter Pemohon sakit ginjal, Pemohontelah berusaha

  berobat ke rumah sakit Aloei Saboe dan rumah sakit diPohuwato namun tidak sembuh malah semakin parah = yaknimengeluarkan darah dari hidung, mulut dan kemaluan Pemohonakibatnya kemaluan Pemohon mengecil dan tidak berfungsi lagisehingga Pemohon ingin menceraikan termohon karena alasan penyakitPemohon yang sudah cukup lama dan tidak dapat memberikan nafkahbatin terhadap Termohon;Bahwa Termohon masih merawat Pemohon dan masih ikut menemaniPemohon demi kesembuhan penyakit Pemohon;Bahwa sejak bulan bulan

  pembengkakan pembuluh darah di perut, sedangkan saksikedua memberikan keterangan bahwa Bahwa Pemohon sudah 10 tahunlamanya menderita sakit hingga sekarang saksi dan keluarga mengajakPemohon untuk berobat ke dokter maupun ke pengobatan alternatif akan tetapitidak sembuh malah semakin parah, menurut dokter Pemohon sakit ginjal,Pemohon telah berusaha berobat ke rumah sakit Aloei Saboe dan rumah sakitdi Pohuwato namun tidak sembuh malah semakin parah yakni mengeluarkandarah dari hidung, mulut dan kemaluan

• Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan November tahun 2015 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentingan Penggugatbahkan ketika Penggugat mengalami sakit parah (paruparu) Tergugatmengabaikannya begitu saja5.

  Krs.Penggugat mengalam sakit parah (paruparu) Tergugatmengabaikannya begitu sajaBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahunBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilSAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

  dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 9bulan namun belum dikaruniai anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat lebih mementingkan kepentingandirinya sendiri daripada kepentingan Penggugat bahkan ketikaPenggugat mengalam sakit parah (paruparu) Tergugatmengabaikannya begitu sajaBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan

  Hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentingan Penggugatbahkan ketika Penggugat mengalami sakit parah

  Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirinyasendiri daripada kepentingan Penggugat bahkan ketika Penggugatmengalami sakit parah (paruparu

• jantan warna coklat milik saksi Munawan Zaman

• 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat milik saksi Jaid Ahmad
• 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat milik saksi Ilham Dumade
• 1 (satu) ekor kambing betina warna hitam dengan bintik putih dibagian perut milik saksi Waida Alias Ida

Dikembalikan kepada para pemiliknya tersebut;

• 1 unit 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan kondisi sudah rusak parah

• YULIANTI Alm sudah luka parah danwarga masyarakat sudah banyak di luar rumah terdakwa bertambah panikkemudian terdakwa mematikan aliran listrik dirumah tersebut dengan caramencopot sekring listrik untuk memadamkan lampu rumah, selanjutnyawarga sekitar mendobrak pintu depan dan berhasil masuk, kemudianterdakwa lari kebelakang dan keluar rumah melalui pintu belakang serta larikerumahnya, akan tetapi terdakwa tertangkap warga di belakang rumahterdakwa dan diserahkan ke kantor Polisi.

  MAD ( ibu ibu saya di pukuli sdr AHMADSUTRISNO) terus saksi datang mendekat dan mau menolong dan kemudiansaksi ikut dipukuli berkalikali / membabibuta akhirnya tersungkur. kemudiansaksi terjatun dan saksi tidak sadarkan diri, dan saksi bangunbangun sudahberada di Rumah sakit mardirahayu.Bahwa Akibat pemukulan tersebut : saksi mengalami Iuka parah di bagiankepala dan kondisinya kritis tidak sadarkan diri, sedangkan YULIANTImengalami luka parah di bagian kepala dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa sebelumnya

  di bagian kepala dan kondisinya kritis tidaksadarkan diri, sedangkan YULIANTI mengalami Iluka parah di bagiankepala dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa tujuan terdakwa malammalam datang kerumah sdr SUMINAHyang selanjutnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdrSUMINAH dan sdr YULIANTI hingga akhirnya sdr SUMINAH mengalamiluka parah di bagian kepala, kondisinya kritis tidak sadarkan diri dan sdrYILIANTL mengalami Iuka parah di bagian kepala dan akhirnyameninggal dunia yaitu awal mula terdakwa mau

  di bagian kepala dan kondisinya kritis tidaksadarkan diri, sedangkan YULIANTI mengalami Iluka parah di bagiankepala dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa tujuan terdakwa malammalam datang kerumah sdr SUMINAHyang selanjutnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap = sdrSUMINAH dan sdr YULIANTI hingga akhirnya sdr SUMINAH mengalamiluka parah di bagian kepala, kondisinya kritis tidak sadarkan diri dan sdrYILIANT!

  YULIANTI Alm tertelungkup di sebelah saksi SUMINAH BintiSAEPAN sambil merintihrintih, kKemudian warga sekitar banyak berdatangan diluar rumah, karena melihat kondisi saksi SUMINAH Binti SAEPAN dan Sdr.YULIANTI Alm sudah luka parah dan warga masyarakat sudah banyak di luarHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.

• Trikora, Arfal,Manokwari mengikuti Ssuami yang pensiun TNI AD; Bahwa Tahun 2007, Saksi pernah bertemu dengan isteri Penggugatyakni Vonny Budiman (Tergugat) saat mereka berkunjung ke rumahSaksi di Jl Trikora,Arfai, Manokwa)l; Bahwa setahu Saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Bahwa sekitar 2008, saat Penggugat sakit parah akibat diabetes,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu PenggugatMa@AUPUN SakSIi; nn nnn n nnn cn cence Bahwa Penggugat

  membawa serta anak Penggugat dan TergugatterSebut; 22222222 22 on none Bahwa saat Penggugat sakit parah, Saksi yang merawat Penggugatbahkan sempat Saksi bawa berobat kePutusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2018/PN Mnk Halaman 4 dari 10 Bahwa sejak kepergian Tergugat hingga saat ini, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sejak 10 (Sepuluh) tahun lalu, Penggugat hidup seorang diri;Penggugat membenarkan keterangan Saksi;2.

  Trikora, Arfai, Manokwari; Bahwa sekitar 2008, saat Penggugat sakit parah akibat diabetes,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu PenggugatMa@AUPUN SakSI) 22 ono nnn n ene cn een ne ee Bahwa Penggugat membawa serta anak Penggugat dan TergugatterSebUut; 222222 nn none Bahwa saat Penggugat sakit parah, isteri Saksi (sdr.

  Pudji Wahana dan Vonny Budiman,kemudian dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Pudji Eko Prasetyo Joyaclarisa Laitoman, lahir diManado tanggal 20 Desember 2001, selanjutnya dalam perjalanan perkawinansejak tahun 2008, saat Penggugat sakit parah akibat diabetes, Tergugatmeninggalkan Penggugat tanopa memberitahu Penggugat maupun keluargaSaksi, Tergugat pergi dengan membawa serta anak Penggugat dan Tergugattersebut, sejak kepergian Tergugat hingga saat ini, tidak pernah memberi kabardan tidak

  Bahwa selanjutnya dalam perjalanan perkawinan sejak tahun 2008, saatPenggugat sakit parah akibat diabetes, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa memberitahu Penggugat maupun keluarga Saksi, Tergugat pergidengan membawa serta anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sejakkepergian Tergugat hingga saat ini, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya (keterangan Saksi 1.Elisabeth Puji Rahayu danSaksi 2.PhilipusMenimbang, bahwa Penggugat adalah Aparatur Sipil Negara (ASN)(Bukti P.8) yang

• terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah lahir diluar kKemampuan Pemohon, sehinggaTermohon sering tidak menghormati Pemohon dan disamping itudikarenakan pihak keluarga Termohon selalu ikut campur tanganterhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dimana Pemohon pergi keluar rumah dengan maksud untukmenghindari perselisihan yang lebih parah

  dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumahtangga justri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisin saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah

  dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumahtangga justri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Hal. 7 dari 15 hal.

  No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.tidak menghormati Pemohon dan disamping itu dikarenakan pihak keluargaTermohon selalu ikut campur tangan terhadap rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dimana Pemohon pergi keluar rumah denganmaksud untuk menghindari perselisihan yang lebih parah dan berkepanjangandan untuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumah tanggajustri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah

  dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumah tanggajustri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selama lebihkurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara Pemohon Termohon sudahtidak saling memperdulikan satu sama lainnya;4.

• (Bukti P 10) ;Bahwa luas Kawasan Hutan yang tidak direklamasi tersebut adalah seluas+ 525 (lima ratus dua puluh lima) hektar, dalam hal ini disebut OBJEKSENGKETA (Bukti P11) ;Bahwa TERGUGAT meninggalkan OBJEK SENGKETA tanpa melakukankewajiban reklamasi adalah sejak tahun 2013 yang lalu ;Bahwa kondisi kawasan hutan yang tidak direklamasi tersebut saat iniadalah dalam keadaan rusak parah, yang mana di atas OBJEK SENGKETAterdapat 5 (lima) lubang besar bekas galian batubara dan saat inikondisinya berisi

  air dan di sekitarnya dalam keadaan gundul tanpa adapepohonan (Bukti P12) ;Bahwa luas dari kelima lubang besar yang terdapat di atas di atas OBJEKSENGKETA adalah seluas + 79 (tujuh puluh sembilan) hektar danselebinnya yaitu seluas + 446 (empat ratus empat puluh enam) hektaradalah dalam kondisi gundul tanpa pepohonan, sehingga total luas kawasanhutan yang rusak parah tersebut adalah seluas + 525 (Jima ratus dua puluhlima) hektar ;Bahwa secara administrasi, letak dan posisi OBJEK SENGKETA adalahberada

  III adalah pihak yang telah memberikan Izin UsahaPertambangan (IUP) batubara dan atau pihak yang melakukan perjanjianpertambangan batubara dengan TERGUGAT , namun setelah memberikanIzin Usaha Pertambangan (IUP) batubara dan atau setelah melakukanperjanjian pertambangan batubara tersebut TERGUGAT Ill lalalmelaksanakan pengawasan terhadap kegiatan pertambangan batubaratersebut, khususnya masalah reklamasi, sehingga kondisi OBJEKSENGKETA saat ini ditinggalkan dalam keadaan rusak parah olehTERGUGAT

  ;Bahwa TERGUGAT IV adalah pihak yang telah memberikan rekomendasipersetujuan kegiatan pertambangan batubara kepada TERGUGAT I, namunsetelah itu TERGUGAT IV telah lalai melaksanakan pengawasan terhadapkegiatan pertambangan batubara tersebut, khsususnya dalam halreklamasi, sehingga kondisi OBJEK SENGKEFTA saat ini ditinggalkan dalamkeadaan rusak parah oleh TERGUGAT ;Bahwa oleh karena TERGUGAT telah meninggalkan dan membiarkanOBJEK SENGKETA dalam keadaan rusak parah dan tentunya kelestarianlingkungan

  Oleh sebab itu seharusnya TERGUGAT IVsebagai Pemerintah Daerah Kabuapaten Indragiri Hulu (mewakili Negara)adalah bertanggung jawab untuk mereklamasi OBJEK SENGKETA yangkondisinya sudah rusak parah tersebut, namun faktanya sampai sekarangTERGUGAT IV tidak mau perduli dengan keadaan OBJEK SENGKETA ;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 5/PDT/2018/PT PBR.28.

• namanyaTERMOHONBahwa, Pemohon danTermohon menikah padabulan Desember 2008,dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapitelahmeninggal dunia;Bahwa,suamitanggamerekadengananak tersebutsetelah menikahan Pemohon dan Termohon kumpul sebagaiisteri dirumah orangsekarangsudah tidak harmonistua Termohon,lagi,keadaan rumahdan PemohonTermohon pisah sudah 1 tahun lamanya, yang disebabkanPenyebabnya Termohon menderita sakit jiwa;Bahwa, sejak sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudahada gejala sakit jiwa, namun tidak terlalu parah

  , danTermohonkadang kadang berbicara sendiri, dan sekarang keadaanTermohonyang menderita sakit jiwa bertambah parah, dan tidak bisadiajakuntuk berkumonikasi, serta sudah pernah dibawa untukberobat,tetapi sampai sekarang masih belum sembuh;Bahwa, sekarang Termohon tinggal bersama orang tuanya diDesaKarang Rejo Trans 200 Kecamatan Jorong.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon

  ;Bahwa, setelah menikahan Pemohon dan Termohon kumpul sebagaisuami isteri dirumah orang tua Termohon, keadaan rumahtanggamereka sekarang sudah tidak harmonis lagi, dan PemohondenganTermohon pisah sudah 1 tahun lamanya, yang disebabkanPenyebabnya Termohon menderita sakit jiwa;Bahwa, sejak sebelum keadaan Termohonmenikah dengan Pemohon, yang menderita sakit jiwa bertambah parah, dan tidak bisaTermohon sudah diajakada gejala sakit jiwa, untuk berkumonikasi, serta sudah pernah dibawa untuknamun tidak

  terlalu berobat,parah, dan Termohon tetapi sampai sekarang masih belum sembuh;kadang kedang berbicara Bahwa, sekarang Termohon tinggal bersama orang tuanya disendiri, dan sekarang KABUPATEN TANAH LAUT.Menimbang, bahwa terhadap keteranga saksi tersebut,n saksiPemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon pada kesimpulannya menyatakan tetapingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa selanjutny Pemohon menyatakan tidakamengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon kepada PengadilanAgamaPelaihari

  perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukanolehPemohon bertanda (P.1), terbukti bahwasanya hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon adalah telah terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keluargaPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelahberpisah tempat tinggal selama lebih dari 1 tahun yang disebabkanTermohon menderita sakit jiwa dan bahkan semakin bertambah parah

• DERRY SULAIMAN, kemudian terdakwa dimintauntuk membuat video yang direkam olehnya dengan alasan untuk groupinternal dan tidak di publikasi dan terdakwa mengatakan agar jangansampai masuk ke Internet karena akan bahaya terkait kondisi sekarangini, setelah ada kesepakatan akhirnya terdakwa sanggup untuk mebuatvideo tersebut terkait kondisi Negara saat ini dari pikiran terdakwa sendiridengan penyampaian MEMANG KONDISI INDONESIA SEKARANGSANGAT PARAH BANYAK KECURANGAN SAMA REZIM YANG ADASEKARANG, SUDAH

  DERRY SULAIMAN, kemudiann terdakwadiminta untuk membuat video yang direkam olehnya dengan alasanuntuk group internal dan tidak di publikasi dan terdakwa mengatakanagar jangan sampai masuk ke Internet karena akan bahaya terkaitkondisi sekarang ini, setelah ada kesepakatan akhirnya terdakwasanggup untuk mebuat video tersebut terkait kondisi Negara saat ini dariHal. 5 dari 20 hal Putusan No.1302/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.pikiran terdakwa sendiri dengan penyampaian MEMANG KONDISIINDONESIA SEKARANG SANGAT PARAH

  DERRY SULAIMAN, kemudiann terdakwadiminta untuk membuat video yang direkam olehnya dengan alasanuntuk group internal dan tidak di publikasi dan terdakwa mengatakanagar jangan sampai masuk ke Internet karena akan bahaya terkaitkondisi sekarang ini, setelah ada kesepakatan akhirnya terdakwasanggup untuk mebuat video tersebut terkait kondisi Negara saat ini daripikiran terdakwa sendiri dengan penyampaian MEMANG KONDISIINDONESIA SEKARANG SANGAT PARAH BANYAK KECURANGANSAMA REZIM YANG ADA SEKARANG, SUDAH

  DERRY SULAIMAN, kemudian terdakwa diminta untukmembuat video yang direkam olehnya dengan alasan untuk groupinternal dan tidak dipublikasi dan terdakwa mengatakan agar jangansampai masuk ke Internet karena akan bahaya terkait kondisi sekarangini, setelan ada kesepakatan akhirnya terdakwa sanggup untuk membuatvideo tersebut terkait kondisi Negara saat ini dari pikiran terdakwa sendiridengan penyampaian "MEMANG KONDISI INDONESIA SEKARANGSANGAT PARAH BANYAK KECURANGAN SAMA REZIM YANG ADASEKARANG.

• Sebelah Hulu : Parah Kahar ;3. Sebelah Hilir : Parah Napiah ;4.

  Sebelah laut :Kebun Parah Rustam (Djoge) ;2. Sebelah Hulu : Belukar, Sudut Parah Mahadii ;3. Sebelah Hilir :Belukar ;4.

  Laut Parah : Gapar yang dibeli Rustam (Tjogek) ;2. Uluh : Belukar ;3. Hilir : Belukar ;4.

  Sebelah Uluh : Kebun Parah Kahar ;4.

  Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) yang kebun parah tersebutletaknya tidak disebutkan dalam Surat Jual Beli tersebut akan tetapi Surat Jual Belitersebut menyebutkan batasbatas kebun parah tersebut yaitu:e Sebelah Laut berbatasan dengan Sungai Djangga ;e Sebelah Hulu berbatasan dengan Parah Kahar ;e Sebelah Hilir berbatasan dengan Parah Napiah ;e Sebelah Darat berbatasan dengan Parah Gapar ;yang batasbatas tersebut BERBEDA dengan batasbatas 3 (tiga) bidang tanah yang adadalam Gugatan Penggugat

• Keadgeary adi Kian parah karenaTergugat jugaveda ifc ANGE mpuNyai bet aylara@gy dengan wanitasehingga menyebabkan Penggugat pergi dari rumah tinggal bersama danbekerja di Hongkong hingga sekarang.

  Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BLkian parah karena Tergugat juga ada indikasi mempunyai hubunganterlarang dengan wanita lain.

  Keadaan menjadikian parah karena Tergugat juga ada indikasi mempunyai hubunganterlarang dengan wanita lain. Apalagi ditambah sifat Tergugat yang kasarHal. 5 dari 14 hal.

  Keadaan menjadi kian parah karena Tergugat juga adaindikasi mempunyai hubungan terlarang dengan wanita lain. Apalagi ditambahsifat Tergugat yang kasar (cenderung KDRT) terhadap Penggugat, makamenambah hubungan rumahtangga mereka semakin tambah runyam danHal. 8 dari 14 hal.

  Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Penggugat, makatelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; Menimbang, bahwa 5Penggugat dan renal seam ister Bgnenkah secara sah padadihubungkandengan buktibu fakta hukumsebagai berikut:kepada keluarga, if ebirrymenjadi kian parah mwhubungan

• begitu banyaknya supir tengki semen padang saya kenal, tapi kalau samalae saya tidak kenal kemudian dijawab terdakwa Beni macam tidak senang aja laekutengok mobil lae ditumpangi yang dijawab saksi bukan tidak senang lae, tapiperaturan dari perusahaan tidak boleh menaikkan penumpang atau menumpangkanorang dan dijawab terdakwa tambahin dulu lae duit untuk beli beli apa kemudiandijawab saksi Aku aja belum makan lae, lae minta duit sama ku, aku tidak ada duitlae dan terdakwa menjawab dengan nada marah parah

  kali kau lae dan dijawabsaksi bukan parah lae, memang tidak ada lalu para terdakwa minta turun danpada saat turun terdakwa yang duduk di belakang supir mengambil tas yang ada disamping porsneling yang sempat ditahan oleh saksi korban tetapi salah satu terdakwamengancam dengan gerakan akan mencabut sesuatu dari pinggangnya sambilmengatakan apa kau, lepas nggak saksi yang takut kemudian melepaskan tasnyadan kedua terdakwa turun dengan membawa tas milik saksi korban yang berisi SIMB1 Umum, suratsurat

  kali kau lae dan dijawabsaksi bukan parah lae, memang tidak ada lalu para terdakwa minta turun dan padasaat turun terdakwa yang duduk di belakang supir mengambil tas yang ada di sampingporsneling yang ditahan oleh saksi korban tetapi salah satu terdakwa mengancamdengan gerakan akan mencabut sesuatu dari pinggangnya sambil mengatakan apakau, lepas nggak saksi yang takut kKemudian melepaskan tasnya dan kedua terdakwaturun dengan membawa tas milik saksi korban yang berisi SIM B1 Umum, suratsuratBPJS

  ke kampungkurnia dan terdakwa menunggu di Jalan Raya Pelabuhan Arah Belawan ke Toltepatnya di depan gudang siong Jait dan terdakwa melihat truk yang lewatkearah tol lalu saksi menumpang dan sekitar jarak 15 meter saksi dan terdakwamenyebrang dan saksi menyetop truck tersebut dengan mengatakan numpangbang lalu saksi dan terdakwa masuk ke atas mobil truk dan diperjalanan saksimengatakan nanti kalau kuperiksa gimana kalo ada dan dijawab saksi kokmain periksa bang lalu saksi semakin jengkel kenapa parah

  Benimenyetop mobi truk mengatakan numpang bang dan terdakwa dan Beni punlangsung masuk keatas mobil truk dan diperjalanan Beni mengatakan tambahinnapa minta uang makan bang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) aja dan dijawabkorban aku pun belum makan bang lalu terdakwa Beni sedikit memaksa nantikalo kuperiksa ada bang kemudian korban menjawab ya kok main periksa periksabang kemudian BENI menjawab kok parah kali pula bang mau tambahin uang ajauntuk makan dan terdakwa melihat beni sedikit lasak dan

• tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a.Bahwa sejak 7 tahun terakhir, Termohon kurang begitu memuaskanPemohon dalam hal pelayanan di tempat tidur;Bahwa juga 4 tahun terakhir, Termohon sering main kerumah orangtuaTermohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTermohon;Bahwa selama 7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarmenuggu perubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapTermohon tersebut makin parah

  Bahwa sejak 7 tahun terakhir, Termohon kurang begitu memuaskanPemohon dalam hal pelayanan di tempat tidur;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 13 t makin parah dan akibat dari semua sikap TermohonAya Pemohon keluar dari kediaman bersama; Ohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanserta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

  Termohon rukun dan harmonis,tetap sejak 7 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 13hal pelayanan di tempat tidur;terakhir, Termohon sering main kerumah orangtualang kerumah kediaman bersama, Termohon hanya 39a Pemohon merasakan ada yang beda dengan7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikaptersebut makin parah

  Bahwa juga 4 tahun terakhir, Termohon sering main kerumah orangtuaTermohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTermohon;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 7 dari 13 ahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarsikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapakin parah dan akibat dari semua sikap TermohonPemohon keluar dari kediaman bersama;;a meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)erta pasal 76 ayat

  denganPutusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 8 dari 13 brmohon adalah suami istri yang sah tahun 2005 yang tahun yang lalu) sudah timbul masalah;Termohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTerMOh ON 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cn nnn ncn nsBahwa selama 7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarmenuggu perubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapTermohon tersebut makin parah

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadap anakPemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baik terhadaporang tua Pemohon ;4.

  SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga batas desa Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baikterhadap orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

  SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baikterhadap orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon cemburu buta dengan siapa Pemohon tidak tahu selainitu Termohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohon danlebih parah lagi Termohon tidak baik terhadap orang tua Pemohon ;2.

• Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringbermain judi jenis cap jie key, sabung ayam dan toto gelap (togel), sehinggaTergugat lalai akan kewajibannya sebagai seorang suami, saya sudah sering kalimenasehati Tergugat agar berhenti dari kebiasaan yang tidak baik tersebut namunTergugat tetap tidak mau mengindahkannya bahkan semakin lama semakin parah

  Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat seringbermain judi jenis cap jie key, sabung ayam dan toto gelap (togel), sehinggaTergugat lalai akan kewajibannya sebagai seorang suami, saya sudah sering kalimenasehati Tergugat agar berhenti dari kebiasaan yang tidak baik tersebut namunTergugat tetap tidak mau mengindahkannya bahkan semakin lama semakin parah

  perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat seringbermain judi jenis cap jie key, sabung ayam dan toto gelap (togel), sehingga Tergugatlalai akan kewajibannya sebagai seorang suami, saya sudah sering kali menasehatiTergugat agar berhenti dari kebiasaan yang tidak baik tersebut namun Tergugat tetaptidak mau mengindahkannya bahkan semakin lama semakin parah

  Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering bermain judi jeniscap jie key, sabung ayam dan toto gelap (togel), sehingga Tergugat lalai akankewajibannya sebagai seorang suami, saya sudah sering kali menasehati Tergugatagar berhenti dari kebiasaan yang tidak baik tersebut namun Tergugat tetap tidakmau mengindahkannya bahkan semakin lama semakin parah;3.

  atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering bermain judi jenis cap jie key, sabung ayam dan totogelap (togel), sehingga Tergugat lalai akan kewajibannya sebagai seorang suami, sayasudah sering kali menasehati Tergugat agar berhenti dari kebiasaan yang tidak baiktersebut namun Tergugat tetap tidak mau mengindahkannya bahkan semakin lamasemakin parah

• salah satu pertambanganbatubaranya adalah terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;Bahwa TERGUGAT dalam tindak tanduknya telah melakukan kegiatanpenambangan batubara di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT)yang terletak di Desa Siambul Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau dan kemudian setelah selesai melakukanpenambangan batubara tersebut, lalu TERGUGAT meninggalkan arealpertambangan batubara tersebut dalam keadaan rusak parah

  (Bukti P 10) ;Bahwa luas Kawasan Hutan yang tidak direklamasi tersebut adalah seluas+ 525 (lima ratus dua puluh lima) hektar, dalam hal ini disebut OBJEKSENGKETA (Bukti P11) ;Bahwa TERGUGAT meninggalkan OBJEK SENGKETA tanpa melakukankewajiban reklamasi adalah sejak tahun 2013 yang lalu ;Bahwa kondisi kawasan hutan yang tidak direklamasi tersebut saat iniadalah dalam keadaan rusak parah, yang mana di atas OBJEK SENGKETAterdapat 5 (lima) lubang besar bekas galian batubara dan saat inikondisinya berisi

  Ill adalah pihak yang telah memberikan Izin UsahaPertambangan (IUP) batubara dan atau pihak yang melakukan perjanjianpertambangan batubara dengan TERGUGAT I, namun setelah memberikanZin Usaha Pertambangan (IUP) batubara dan atau setelah melakukanperjanjian pertambangan batubara tersebut TERGUGAT ill lalaimelaksanakan pengawasan terhadap kegiatan pertambangan batubaratersebut, khususnya masalah reklamasi, sehingga kondisi OBJEKSENGKETA saat ini ditinggalkan dalam keadaan rusak parah olehTERGUGAT

  ;Bahwa TERGUGAT IV adalah pihak yang telah memberikan rekomendasipersetujuan kegiatan pertambangan batubara kepada TERGUGAT , namunsetelah itu TERGUGAT IV telah lalai melaksanakan pengawasan terhadapkegiatan pertambangan batubara tersebut, khsususnya dalam halreklamasi, sehingga kondisi OBJEK SENGKETA saat ini ditinggalkan dalamkeadaan rusak parah oleh TERGUGAT ;Bahwa oleh karena TERGUGAT telah meninggalkan dan membiarkanOBJEK SENGKETA dalam keadaan rusak parah dan tentunya kelestarianlingkungan

  Oleh sebab itu seharusnya TERGUGAT NVsebagai Pemerintah Daerah Kabuapaten Indragiri Hulu (mewakili Negara)adalah bertanggung jawab untuk mereklamasi OBJEK SENGKETA yangkondisinya sudah rusak parah tersebut, namun faktanya sampai sekarangTERGUGAT IV tidak mau perduli dengan keadaan OBJEK SENGKETA ;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 5/PDT/2018/PT PBR.28.

• Ndriana, Feri Nugroho, Ferianto, dan Bayu Praditya;Bahwa seingat saksi yang melakukan pengroyokan ada sekitar 30 (tigaPuluh) orang;Bahwa para pelaku sekitar 30 orang tersebut mengepung dan melakukantindak kekerasan dengan cara mengroyok , salah satu temen saksi dikroyok 6orang jarak antara saya dengan temen saya kurang lebih 36 meter, adapunsaya dipukul tubuh saya dengan tangan kosong tanpa senjata;Bahwa karena keadaan gelap dan malam hari saksi tidak ingat orang yangmemukul saksi;Bahwa yang paling parah

  Bahwa sepengetahuaan Rindang tidak nyempet spion lain terus salah satu turundan bilang kowe nyempet spionku dan saksi juga diseret temen saksidikroyok;Bahwa saksi sempat dipukul 5 (lima) kali di bagiaan pelipis 3 (tiga) kali kepalajuga dipukul;Bahwa Kejadiaanya sekitar 1530 menit dan motornya tidak dirusak;Bahwa Pada waktu kejadian ada yang melerai yaitu warga dari pedukuhanBalong yaitu Pak Sukim, Ari Wibowo, dan Sis;Bahwabarang bukti sepeda motor adalah milik Ferianto;Bahwateman saya yang palaing parah

  saksi, dan teman saksi yang bernamaGregorius Rindang Prasetya Ndriana, Feri Nugroho, dan Ferianto;e Bahwa seingat saksi yang melakukan pengroyokan ada sekitar 30 (tigaPuluh) orang;Bahwa para pelaku sekitar 30 orang tersebut mengepung dan melakukan tindakkekerasan dengan cara mengroyok, salah satu temen saksi dikroyok 6 orang jarakantara saksi dengan temen saksi kurang lebih 36 meter, adapun saksi dipukultubuh saksi dengan tangan kosong tanpa senjata;e Bahwa pelakunya adalah Ethek;Bahwayang paling parah

  yang parah adalah Bayu sampai opnamedi RS Bethesda selama 2 Minggu;Bahwajalan tersebut memang jalan saksi menuju ke SMP II Tepus;Bahwalukanya di bagian leher belakang dan kepala;Bahwasaksi mendapat pukulan kali di kepala dengan tangan Ethek mengepaltanpa senjata tajam;Bahwa Ketangkapnya saksi tidak tahu dan orangnya saksi tahu dulu pernahmenjadi kernet bus dan saksi sering naik bus tersebut;Bahwa setahu saksi pelakunya pada mabuk;Bahwa dalam pengeroyokan tida ada yang pakai senjata tajam;Bahwa yang

  ,Ferianto, Erwhan, dan Bayu, setelah berpapasan dengan 3 (tiga) sepedamotor rombongan korban, terdakwa mendengar dari belakang kalau Endradiserempet dengan rombongan korban akhirnya terdakwa dan temantemanmemutar balik laju sepeda motornya menghampiri rombongan korbankemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan pemukulankepada Rindang, Feri Nugroho, Ferianto, Erwhan, dan Bayu dan yangmenderita luka parah adalah Bayu Pradiptya karena terdakwa pukul di leherbagian belakang yang akhirnya masuk

• Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis danbahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon sakit yangberkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebutPemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalan medis maupun nonmedis, namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lama semakin parah

  istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 8 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonsakit yang berkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakitTermohon tersebut Pemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalanmedis maupun non medis, namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lamasemakin parah

  Maulana Sodiqin, umur 9 tahun, sementara dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon sakit yangberkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebutPemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalan medis maupun non medis,namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lama semakin parah

  No.1427/Pdt.G/2014/PA.BdwPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan lebih yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sakit yang berkepanjangan, yaknimenderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebut Pemohon sudah berusahamengobatinya baik dengan jalan medis maupun non medis, namun tidak membuahkanhasil, bahkan semakin lama semakin parah dan selama berpisah tempat tinggal keduanyatidak berusaha rukun.

  Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon sakit yangberkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebutPemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalan medis maupun non medis,namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lama semakin parah;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak berusaharukun.;4.

• ribu rupiah) tetapi secaradetail yang mengetahui Saksi Hendarayana karena yang mengamankandan menghitungnya,Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa para Terdakwa bermain karturemi tetapi secara detail tidak mengetahui cara permainannya,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa mereka telah bermain sejakjam 00.30 Wib sampai dengan tertangkap,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, mereka baru kali pertamamain di rumah tersebut karena pada saat tersebut karena mereka sedangmenunggu pemilik rumah yang sakit parah

  Skb Bahwa uang yang diambil dari para Terdakwa adalah uang modal danhasil Kemenangan dari permainan tersebut;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa para Terdakwa bermain karturemi tetapi secara detail tidak mengetahui cara permainannya,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa mereka telah bermain sejakjam 00.30 Wib sampai dengan tertangkap;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, mereka baru kali pertamamain di rumah tersebut karena pada saat tersebut karena mereka sedangmenunggu pemilik rumah yang sakit parah

  Limus Rt. 04/08, Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi karena main kartu dengan memakai taruhan uang;Bahwa lokasi rumah Saksi tersebut berada dalam gang tetapi tidak jauhdari jalan raya;Bahwa para Terdakwa datang ke rumah Saksi pada hari Minggu tanggal28 Desember 2014 sekitar jam 23.00 Wib;Bahwa para Terdakwa merupakan teman dari suami Saksi dan datangmenengok suami Saksi yang sakit parah;Bahwa kemudian pada malam tersebut para Terdakwa menunggu suamiSaksi karena takut terjadi apaapa

  (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan kartu remi tidak ada bandarnya semua adalah peserta;Bahwa para Terdakwa, baru kali pertama main di rumah Saksi Na Liekarena Suami Saksi Na Lie yang sakit parah sehingga dilakukan hanyasebagai pengisi waktu luang atau iseng saja;Bahwa perminan kartu remi bersifat untunguntungan, kadang menangkadang kalah tergantung dari kocokan yang didapat; Bahwa permainan kartu remi yang menggunakan taruhan uang tersebuttidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa para

  Limus Rt. 04/08, KelurahanKebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi karena main kartu denganmemakai taruhan uang;Bahwa permainan kartu tersebut menggunakan kartu remi sebanyak 54(lima puluh empat) lembar dan uang taruhan sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) serta tikar sebagai alas duduk;Bahwa para Terdakwa datang sekita pukul 23.00 Wib kemudian melihatkondisi suami Saksi Na Lie yang sakit parah para Terdakwa memutuskanuntuk menunggu hingga pagi karena takut terjadi apaapa pada suamiSaksi