Ditemukan 60650 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
M. KHOLIS
Tergugat:
1. SAMSIR MUSA
2. SITI RAHMAH
231 — 127
231 — 127
PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:M.
DEFAGEMILANG PRATAMA dan selanjutnya pihak perwakilan menjelaskanjika pengiriman langsung dilakukan oleh agen pertamina kepada mitrapenyalur elpiji secara langsung, namun untuk kitir dan logbook tetapharus dilakukan oleh Para Tergugat karena usaha pangkalan elpiji yangterdaftar adalah nama dari Para Tergugat;18)Bahwa terhadap dalil dasar gugatan sederhana Penggugat angka 37 dan38 adalah keliru maka sudah seharusnya Penggugat mengatakansebenarnya didalam gugatan sederhana yang Penggugat ajukan melaluiKuasa
Hukumnya sehingga gugatan sederhana ini tidak pernah terjadi,karena pada awalnya Tergugat sudah transparan dan mencaripenyelesaian untuk apa yang Penggugat inginkan dalam usahapangkalan elpiji 3 Kg, dan Penggugat juga sudah mendatangi Kantor PT.DEFA GEMILANG PRATAMA yang berlokasi di Jambi, dan sudahdijelaskan bahwa nama Penggugat tidak bisa didaftarkan menjadi MitraAgen PT.
Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.
2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN SrlSederhana, Pasal 1313 KUHPerdata, Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1338KUHPerdata, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/PDT.G.S/2016 /PN PWK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo
Tergugat : Lia Rosliati
152 — 41
152 — 41
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari register perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telahmenjatuhkan Penetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :a PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder1 iV No.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 351. 9463,z Dalam hal ini diwakili oleh :or, Nama : YUSTIONO.Tempat Tanggal Lahir : Solo, 18041969.Jenis Kelamin : Jalan Kecapi No. 77 Jagakarsa
Nomor :01/1309s 2016/PMR/SKKY Tanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di Kantor Perwakilan PT Panorama Mega Reaitindo sebagai3 Kuasanya, beralamat di Perumahan Bukit Panorama Indah Blok A 05 Kavy 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;;mM MELAWAN:/LIA ROSLIATI, tempat tinggal : Bukit Panorama Indah Blok C02 Kav 32Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta,u selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas surat gugatan sederhana
KecamatanPurwakarta, diketahui bahwa Tergugat (LIA ROSLIATI) saat ini sudah pindah alamatdan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Isi Risalah Panggilan Sidang bahwa pihakTergugat (LIA ROSLIATI) dalam gugatan ini temyata tidak diketahui alamatnya, olehkarenanya apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30 hari,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagi termasuk ke dalamgugatan sederhana
;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat secara lisan padapersidangan hari Kamis tanggal 22 September 2016 menyatakan mencabut suratgugatannya;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RINomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, padaPasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidak diketahui tempattinggainya, tidak dapat diajukan gugatan sederhanaMenimbang, bahwa menurut Yahya Harahap pencabutan gugatanmerupakan hak yang melekat pada diri
Memenntahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor : 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang besjalan ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Kami ET!
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 7/PDT.G.S/2019/PN Pti Tanggal 7 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa, tempat kedudukan Jalan Raya Pati Tayu Km.9 Desa Wedarijaksa Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦.PENGGUGAT
M E L A W A N
Tohari,DKK. bertempat tinggal di Tawangharjo RT.001 RW.001 Desa Tawangharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦PARA TERGUGAT
93 — 30
93 — 30
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa tanggal 07 Mei 2019 oleh NIKENROCHAYATI, SH.
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pauh Kantor Cabang Sarolangun
Tergugat:
IDRIS
169 — 86
169 — 86
PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANGSAROLANGUN, berkedudukan di Jalan Lintas SumateraSimpang Kantor Bupati Kelurahan Sarolangun Kembang,yang diwakili oleh kuasanya :1. Didin Najamudin, Asisten Manager Bisnis Mikro PT.
Pasal 31 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa agunan tersebut hanya dapat dilelang melalui proseseksekusi yang dilakukan dengan mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Sarolangun sehingga terhadap isi petitum yang menyatakanapabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara
Register : 13-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 90
113 — 90
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 57
162 — 57
Mengabulkan pencabutan perkara sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/ PA.Ktl dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 53
196 — 53
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SARDI
2.WARSINAH
121 — 49
121 — 49
PUTUSANNomor43/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : JalanTuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.
yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SARMI
2.IDIS
105 — 43
105 — 43
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaSurya lrawan Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;Andri Anggara Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank.
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
1.SURASNO
2.SARMINI
Turut Tergugat:
SARMINI
154 — 28
154 — 28
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor : 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karabanberalamat di Jalan Pati Purwodadi Km 10, Kec. Gabus, Kab. Pati ;Dalam hal ini diwakili oleh :1. Kolif Imroni Kepala Unit PT.
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 42
147 — 42
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0001/Pdt.G.S/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Juli 2019 — Perdata
236 — 59
236 — 59
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.HASAN BASRI
2.SARIYANAH
159 — 83
159 — 83
PUTUSANNomor 27/Pdt.GS/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada PeradilanTingkat Pertamatelah menjatunkan Putusan dalamPerkara Gugatan Sederhana antara :SURYA IRAWAN, ANDRI ANGGARA, JAMALUDIN, ABET MARTAUNAWEKLA, NURLIA FITRIYANI,Pegawai Bank BRI bertindak untuk danatas nama P.T.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor CabangCikampek.Beralamat di Jalan Anmad Yani No.16 A, Cikampek, KabupatenKarawang.Berdasarkan
selanjutnya mengenai PetitumGugatan Penggugat tidak dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat haruslahdinyatakan Tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, dengan dinyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sepatutnyadibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akandiperhitungkan dalam Amar Putusan dibawah ini.Mengingat ketentuanPeraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.KPG Tanggal 13 Juni 2016 — Plan International Indonesia-Program Support Office Melawan CV. Maju Mapan Sejahtera
126 — 86
126 — 86
PUTUSANNOMOR : 01/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :I. PenggugatNama : Plan International IndonesiaProgram Support OfficeKupang, dalam hal ini diwakili oleh : FERDINANDUSSUDIRMAN;Tempat tanggal lahir : Ruteng, 20 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat kantor : JI.
kelalaian Tergugat dikenakanpinalti sebesar 7% dari nilaikontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat : ABDY S MANULLANG
Tergugat : PT. SINARMAS MULTIFINANCE
223 — 126
223 — 126
PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.
bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktioukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki peranjian hutang piutang yangdituangkan secara tertuis dalam Perjanian Pembiayaan Nomor 116000017979tanggal 28 Januar 2016 dengan pokok pinjaman berikut bunga seluruhnyasejumlah Rp54.047.959,00 (lima puluh empat juta empat uluh tun ribu sembilanHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat yang pada intinyameminta agar perouatan Tergugat telan melakukan perouatan melawan hukumkepada Penggugat, Hakim berpendapat meskipun petitum Penggugat tersebut di atastidak menyebutkan secara jelas perouatan Tergugat mana yang merupakanperouatan melawan hukum pada diri Penggugat, namun demikian di dalam positagugatan huruf a pada bagian awal surat gugatan Penggugat, secara jelas dan nyataHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
Hal ini sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 852/K/Sip/1972,yang pada intinya memiliki kaidah hukum sebagai berkut' Bahwa untukmenyatakan seseorang telan melakukan wanprestasi terlebin dahulu harusHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.dilakukan penagihnan resmi oleh juru sita (somasi).
Biaya ATK Ro 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.oa FF WwBiaya panggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.Rp175.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 7/Pdt.ES/2019/PA.Pt Tanggal 20 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
152 — 55
152 — 55
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 10 /Pdt.G-S/2016/PN.Tng Tanggal 16 Agustus 2016 — HANIFAH selaku Ketua Koperasi Serba Usaha Marubanc Indonesia
lawan SUHARDI
137 — 63
137 — 63
PUTUSANNomor : 10 /Pdt.GS/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :. PenggugatNama ; HANIFAH selaku Ketua Koperasi Serba UsahaMarubanc IndonesiaTempat Tanggal Lahir : Tanjung Pinang, 27 April 1974Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : Perum Serua Indah Blok A1/06, Kel. Serua Indah,Kec.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Gst Tanggal 28 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK LAWAN FEBRIAMAN TELAUMBANUA DAN AGUSTINA TELAUMBANUA
88 — 16
88 — 16
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 26 September 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Gunungsitoli yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Sukma Iskandar, Pemimpin Cabang PT.
Augustina Telaumbanua, Tempat Tanggal Lahir : DoliDoliMazingo Tanoseo, 28/08/1985, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal : : Dusun , Desa Fadoro Lasara, Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PARA TERGUGAT ;Kedua pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara kedua belah pihak seperti termuat dalam suratgugatan sederhana tersebut, dengan jalan perdamaian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 Peraturan
Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor 3/Padt.G.S/2017/PN Gsttentang Gugatan Sederhana, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa Tergugat adalah benar debitur Penggugat dan sampai dengantanggal dibuatnya kesepakatan ini Tergugat masih memiliki tunggakan kreditpada Penggugat dengan rincian Tunggakan Pokok sebesar Rp.53.000.000,dan Tunggakan Bunga sebesar Rp.13,385.182, sehingga Total Tunggakankeseluruhan sebesar Rp.66.685.182.
berikut :PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Mengingat Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Gugatan Sederhana
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.GS/2018/PA.Btl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
294 — 128
294 — 128
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Tanggal 29 April 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk sebagai penggugat melawan
1.MUDIONO
2.SRI TAKBIRIYATI
3.SUMIATI
sebagai Tergugat
229 — 145
229 — 145
PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PENGGUGAT1. SUDIBYO SAKTIS2. AIDY ROSNANDY3. DANIEL DEFRY4. ANDY MARDIANTO5. SUGIANURKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Takisung Kantor CabangPLEIHARI;Mantri PT.
Mudiono , tanggal 24052018 ;e Kwitansi , pencairan pinjaman :e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan :e Surat Kuasa Menjual Agunan :Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 2 dari 9Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Copy dari Asli Kwitansi Pencairan PinjamanKeterangan Singkat :Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 5 dari 9Membuktikan bahwa Tergugat tergugat telah menerima uang pencairankredit/ pinjaman sehingga pinjaman sebesar Rp 99.000.000, ( Sembilanpuluh Sembilan juta rupiah ) dari Penggugat;3. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ;4.
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Leges : Rp10.000,00JUMLAH : Rp890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 9 dari 9