mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri serta melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak, umur 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2021 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisinan yang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon sering kali melawan ucapan

Pemohon dan seringmembantah ucapan Pemohon;2) Bahwa orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;3) Bahwa Termohon sering kali berbicara kasar kepada Pemohon setiapkali terjadi percekcokan;Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah

Pemohon dan seringmembantah ucapan Pemohon, orang tua Termohon terlalu ikut campurHal. 4 dari 12 Hal.

Pemohon dan seringmembantah ucapan Pemohon, orang tua Termohon terlalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon seringkali berbicara kasar kepada Pemohon setiap kali terjadi percekcokan;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empat bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon sering kali melawan ucapan Pemohon dan sering membantahucapan Pemohon, orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Termohon sering kali berbicara kasarkepada Pemohon setiap kali terjadi percekcokan;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

saksi ANONIM menjadi lemas danbernafsu, kemudian terdakwa mengarahkan Penisnya yang sudah keras dan tegangke vagina (alat kelamin) saksi ANONIM dan memasukan penisnya kedalam vaginasaksi ANONIM hingga masuk, lalu saksi ANONIM disuruh terdakwa untukmenggoyanggoyangkan badannya naik turun hingga penis terdakwa masuksemuanya kedalam vagina saksi ANONIM sampai terdakwa mencapai klimaksambil mengeluarkan spermanya didalam vagina saksi ANONIM, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi ANONIM dengan ucapan

(tujuh ratus riburupiah).Bahwa setelah uang dan handphone diserahkan terdakwa kepada saksi laluterdakwa mengajak saksi berhubungan intim dengan ucapan lalu saksi tidakmenjawabnya, kemudian setelah itu terdakwa membelai rambut, setelah ituterdakwa langsung menarik saksi, dengan cara terdakwa memangku saksi dalamkeadaan terdakwa bernafsu pada saat saksi dipangku oleh terdakwa dan mukasaksi dan terdakwa saling berhadaphadapan, pada saat itu saksi menolak tubuhterdakwa dengan kedua tangan saksi, akan

(tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiANONIM, mendengar ucapan terdakwa tersebut kebetulan handphone merkBlackberry tersebut saksi pegang dalam keadaan rusak, karena saksi takut akantimbul permasalahan maka saksi memulangkan handphone dan uang yangdikatakan terdakwa kepada saksi ANONIM.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015, saksi dihubungi oleh terdakwa denganmenggunakan handphone, dengan mengatakan bahwa terdakwa telah melakukanhubungan suami istri dengan saksit ANONIM sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa

(tujuh ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry kepada saksi ANONIM.Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakankepada saksi ANONIM, dengan ucapan kamu jadicewek saya dan saya jadi cowok kamu lalu jugamenjanjikan kepada saksi ANONIM, nanti apa sajakebutuhan mu akan dipenuhi lalu saksi ANONIMtidak menjawabnya hanya diam saja.Bahwa kami duduk berdampingan dan rapat di semaksemak tersebut, kemudian ditarik saksi ANONIM danlangsung dipangku dan didudukkan diatas paha, danmuka

** kamu jangan bohongbohong dengansaya nanti saya laporkan kepada pihak sekolah mendengar ucapan tersebut saksi ANONIM Ketakutankepada terdakwa.Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa barang bukti :e 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang berwarna putih bertuliskanOSIS ;e 1 (satu) helai rok panjang berwarna biru ;e 1 (satu) helai celana dalam berwarna merah jambu ;e 1 (satu) helai pakaian dalam wanita (BH

ZAHAR HAMLET untuk berkelahi dengan ucapan apakau lihatlinat aku....main kita ditujukan kepada Saksi Sdr. ZAHAR HAMLETsehingga saksi Sdr. ZAHAR HAMLET tidak memperdulikan ucapan terdakwakemudian dilanjutkan dengan ucapan terdakwa kepada Saksi Sdr. ZAHARHAMLET dengan perkataan mari kau.....main kita menantang Saksi Sadr.ZAHAR HAMLET untuk berkelahi, beberapa saat kemudian terdakwa membelipisau lipat seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) diwarung Saksi IRWANSYAHALS.

ZAHAR MUNTHE, selanjutnya terdakwa mengucapkankatakata hei lobe anjing...... turun kau main kita.......Lobe babinya kau........turun kau sengaja ditujukan kepada Saksi Korban sebagai ucapan tantanganterhadap saksi untuk berkelahi, yang sengaja ditujukan kepada Saksi Korban,merasa Saksi Saksi Korban tidak ada permasalahan dengan terdakwa sehinggaSaksi Korban meminta Saksi Sdr. BASRI IDRIS ALS.

ZAHAR HAMLET untuk berkelahi dengan ucapan apakau lihatlinat aku....main kita ditujukan kepada Saksi Sdr. ZAHAR HAMLETsehingga saksi Sdr. ZAHAR HAMLET tidak memperdulikan ucapan terdakwakemudian dilanjutkan dengan ucapan terdakwa kepada Saksi Sdr. ZAHARHAMLET dengan perkataan mari kau.....main kita menantang Saksi Sdr.ZAHAR HAMLET untuk berkelahi, beberapa saat kemudian terdakwa membelipisau lipat seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) diwarung Saksi IRWANSYAHALS.

ZAHAR HAMLET untuk berkelahi dengan ucapan apakau lihatlinat aku....main kita ditujukan kepada Saksi Sdr. ZAHAR HAMLETsehingga saksi Sdr. ZAHAR HAMLET tidak memperdulikan ucapan terdakwakemudian dilanjutkhan dengan ucapan terdakwa kepada Saksi Sdr. ZAHARHAMLET dengan perkataan mari kau.....main kita menantang Saksi Sdr.ZAHAR HAMLET untuk berkelahi, beberapa saat kemudian terdakwa membelipisau lipat seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) diwarung Saksi IRWANS YAHALS.

bikin kaco di depan masjid, dan terdakwa jugamengancam ingin melakukan santet kepada panitia, kemudian saksi ISMIMAHU berkata kepada terdakwa bahwa terserah saja to, dan pada saat ituterdakwa yang emosi lalu menjawab ose itu hanya tau isap kalot sajasambil tangan terdakwa menunjuk ke arah saksi ISMI MAHU, setelahmengucapkan katakata tersebut diatas terdakwa lalu pergi meninggalkansaksi ISMI MAHU dan temantemannya; Bahwa sewaktu kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa setelah mendengar ucapan

terdakwa tersebut saksi mengatakanterserah terdakwa saja;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.AmbBahwa peristiwa tersebut dilakukan terdakwa di tempat umum dan padasaat itu ada banyak orang yang menyaksikannya;Bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah apaapa;Bahwa akibat perbuatan atau ucapan terdakwa tersebut saksi menjadi malu;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa, akan tetapi proseshukum tetap berjalan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

ISMI MAHU berkata kepada terdakwabahwa terserah saja to, dan pada saat itu terdakwa yang emosi lalumenjawab kepada saksi ISMI MAHU bahwaose itu hanya tau isap kalotsaja sambil tangan terdakwa menunjuk ke arah saksi ISMI MAHU, setelahmengucapkan katakata tersebut diatas terdakwa lalu pergi meninggalkansaksi ISMI MAHU dan temantemannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.AmbBahwa setahu saksi, kalau saksi ISMI MAHU tidak pernah menghina orangtua terdakwa;Bahwa akibat perbuatan atau ucapan

pung lapangan,dan pada saat itu terdakwa langsung emosi serta berkata kepada saksi ISMIMAHU bahwa ose itu hanya tau isap kalot saja sambil tangan terdakwamenunjuk ke arah saksi ISMI MAHU, setelah mengucapkan katakatatersebut diatas terdakwa lalu pergi meninggalkan saksi ISMI MAHU dantemantemannya;Bahwa terdakwa juga mengatakan bilang Se Mama dan bapak punyalubang puki pung lapangan, kemudin terdakwa mengatakan lagi tinggalorang bayar se par isap butu saja;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan atau ucapan

terdakwa tersebut membuat saksiIsmi Mahu menjadi malu dan tidak terima atas ucapan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat

Selatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Rubianda Silalahi yang mengakibatkan luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00Wib pada saat saksi Rubianda Silalahi sedang melintas dengan menggunakansepeda motor miliknya didepan rumah terdakwa, tibatiba terdakwa berkatakepada saksi Rubianda Sllalahi dengan ucapan

No.75 Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Saksi tidakmenggunakan alat, dan cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi adalah dengan cara menggunakan kaki dan tangan sebelahkanannya; Bahwa berawal pada saat Saksi sedang melintas dengan menggunakansepeda motor didepan rumah Terdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi, tibatibaTerdakwa Rudi Indra Jaya Silalahi berkata kepada Saksi dengan ucapanWOY RAKUS; Bahwa mendengar ucapan

WOYRAKUS; Bahwa mendengar ucapan terdakwa saksi Rubianda Sllalahi langsungmenghampiri terdakwa dengan berkata apa maumu, sehingga terjadipertengkaran adu mulut antara terdakwa dan saksi Rubianda Silalahi; Bahwa tibatiba terdakwa menunjang saksi Rubianda Sllalahi dibagiandada sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwa yang membuat saksi Rubianda Sllalahi terjatuh bersama dengansepeda motor miliknya; Bahwa kemudian saksi Rubianda Sllalahi bangun dari jatuhnya dantibatiba

Undangundang hukum pidana menentukan, untukdapat dipidananya seseorang pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi RubiandaSilalahi sedang melintas dengan menggunakan sepeda motor miliknya didepanrumah terdakwa, tibatiba Terdakwa berkata kepada saksi Rubianda Silalahidengan ucapan WOY RAKUS, mendengar ucapan

Menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00 Wib pada saatsaksi Rubianda Silalahi sedang melintas dengan menggunakan sepeda motormiliknya didepan rumah terdakwa, tibatiba terdakwa berkata kepada saksiRubianda Silalahi dengan ucapan WOY RAKUS, mendengar ucapan terdakwasaksi Rubianda Silalahi

SimatupangBahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015, sekitar pukul 09.00 Wib,saksi diteriaki oleh terdakwa yang mengatakan satu pun tak adakawanmu, parbegu ganjang kau, selama ini tak manusia kau, parbeguganjang kau,karena pulangnya anakmu kekampung ini makanya manusiakau parbegu ganjang;Bahwa ucapan tersebut dikatakan terdakwa di halaman Polsek Firdaus;Bahwa saksi mendengar secara jelas ucapan terdakwa tersebut.

Saat ituterdakwa mengucapkannya dari jarak 23 meter dari hadapan saksi;Bahwa saksi merasa malu dan terhina atas ucapan terdakwa tersebut;Bahwa selama ini hubungan antara saksi dan terdakwa kurang harmoniskarena ada masalah soal tanah;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar dirinya mengatakansaksi parbeguganjang;2. Saksi Suga SiraitBahwa saksi adalah anak saksi Marnala Br.

Selanjutnya saksi menuju halaman Polsek danmenghubungi ibu saksi supaya datang ke Polsek;Bahwa setelah ibu dan isteri saksi datang ke Polsek, terdakwa kembalimarahmarah dan mengatakan keluarga kami parbegu ganjang;Bahwa ucapan tersebut dikatakan terdakwa di halaman Polsek Firdaus;Bahwa saksi mendengar secara jelas ucapan terdakwa tersebut.

Saat ituterdakwa mengucapkannya dari jarak 23 meter dari hadapan saksi;Bahwa saksi merasa malu dan terhina atas ucapan terdakwa tersebut;Bahwa selama ini hubungan antara saksi dan terdakwa kurang harmoniskarena ada masalah soal tanah;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan menyatakan tidak benar dirinyamengatakan saksi parbeguganjang;3.

Perkataantersebut diucapkan terdakwa secara keras dan didengar oleh saksi HuntalMangasa Aritonang;Menimbang, bahwa ucapan terdakwa tersebut secara jelas adalahmenyerang kehormatan pihak lawannya yaitu saksi Marnala Br. Simatupang dankeluarganya. Selanjutnya perkataan yang diucapkan terdakwa tersebut dilakukanditempat umum yang didengar oleh pihak dari Polsek Bandar Khalifah. Hal inimembuat saksi Marnala Br.

pintuDapur,dengan terlebih dahulu terdakwa menyerahkan (satu) buah celengan plastikberbentuk Ayam yang berisi uang kurang lebih Rp.2.000.000 kepada Udin (Dpo)belum sempat pintu dapur terbuka, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiBambang Irawan dan saksi Syamron yang sedang lewat di depan rumah saksikorban , lalu terdakwa mendengar teriakan dari warga dan mengatakan Ia memintaagar orang yang berada didalam rumah saksi korban Yubhar keluar dan berjanjiakan menjamin keselamatan orang tersebut mendengar ucapan

Pad Merkadvance warna hitam dan (satu) buah celengan plastik berbentuk Ayam yangberisi uang kurang lebih Rp.2.000.000 milik saksie Bahwa bermula saksi Syamron bersama dengan Bambang yang sedang lewat didepan rumah saksi korban , kemudian saksi memberitahukan warga lalu saksibersama warga dan Kepala Desa Mengepung rumah saksi korban , lalu KepalaDesa mengatakan Ja meminta agar orang yang berada didalam rumah saksikorban Yubhar keluar dan berjanji akan menjamin keselamatan orang tersebutmendengar ucapan

obeng, lalu saksi memanjat tiang coran yang beradadisamping rumah korban,saat sudah diatas rumah saksi korban, Terdakwalangsung membuka genteng, setelah genteng terbuka Terdakwa masukkedalam rumah saksi korban lalu perbuatan Saksi diketahui oleh saksiSyamron yang sedang lewat di depan rumah saksi korban , lalu Saksimendengar teriakan dari warga dan mengatakan Ja meminta agar orangyang berada didalam rumah saksi korban Yubhar keluar dan berjanji akanmenjamin keselamatan orang tersebut mendengar ucapan

laluTerdakwa memanjat tiang coran yang berada disamping rumahkorban,saat sudah diatas rumah saksi korban, Terdakwa langsungmembuka genteng, setelah genteng terbuka Terdakwa masukkedalam rumah saksi korban lalu perbuatan Terdakwa diketahuioleh saksi Syamron yang sedang lewat di depan rumah saksikorban , lalu Terdakwa mendengar teriakan dari warga danmengatakan Ja meminta agar orang yang berada didalam rumahsaksi korban Yubhar keluar dan berjanji akan menjaminkeselamatan orang tersebut mendengar ucapan

tersebut Saksi keluar danmenyerakan diri,daan saat di interogasi oleh warga, Saksi mengakui bahwaTerdakwa yang menunjukkan jalan, mendengar ucapan tersebut saksi langsungpergi,Dari keterangan tersebut dapat disimpulkan bahwa sangat terang maksud dariterdakwa untuk memiliki barangbarang milik saksi korban sudah direncanakandari awal . tersebut tanpa izin dan melawan hukum/haknya, dengan demikianunsur pasal ini telah terpenuhi.Dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi.Ad.3 Pencurian di waktu

Persamaan bunyi ucapan antara kata OREO dengan kata ORIO.Bahwa, persamaan elemen yang membentuk Merek ORIORIOTergugat dengan merek OREO milik Penggugat (vide Bukti P1sampai dengan P9) sebagaimana diutarakan di atas, ternyatamemberikan adanya suatu persamaan bunyi ucapan antara merekORIO dan merek OREO.

Begitupun Merek CHOCORIiO terdiridari 2 (dua) kata atau bunyi suara/ucapan yang dihasilkan yaitu "CHOCO""REO".

Begitupun MerekRODEO terdiri dari 2 (dua) kata atau bunyi suara/ucapan yang dihasilkanyaitu "RO" "DEO".

milik Pemohon Peninjauan Kembali, terdiri dari 2 (dua) kataatau bunyi suara/ucapan yaitu "ORIO" "RIO".

Similiarity in sound/Confusion when pronounced = persamaan dalambunyi/membingungkan dalam suara/ucapan ;3.

ANDAR SIAHAAN sudahtidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIHGARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempattersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban AKP.

yang dilakukannya saatitu, setelah saksi dkk membawa KOSDIN SARAGIH, saat itu jugaoleh DEDI GIRSANG berboncengan dengan PERNANDUS TURNIPmengejar saksi dkk dengan tujuan melepaskan KOSDIN SARAGIH,dan ditengah perjalanan oleh DEDI GIRSANG dan PERNANDUSTURNIP sempat menyetop saksi dkk dengan ucapan keluarkanbapak udaku.

Lalu saksi DEDIJANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan danmenarik handal pintu tengah sebelah kanan sambil berteriakteriakdengan ucapan bebaskan udaku , sedangkan JARESDIN SARAGIHGARINGGING ALS PK GEBI menusukan besi pada kaca sampingkanan bagian belakang hingga pecah.

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdayalagi, sehingga oleh JARESDIN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBYmengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untuk pulangkerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian tersebut pulang kerumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan orang banyak tersebutmengakibatkan korban AKP.

;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada menjawab ucapan Terdakwa hanyadiam dan Polisi menyuruh saksi masuk ke dalam mobil;Bahwa yang mendengar ucapan Terdakwa banyak orang karenaTerdakwa mengucapkan katakata tersebut di perladangan milik saksitempat khalayak umum, termasuk menantu saksi bernama Ernita BrSimatupang dan Amos Situmorang dimana Terdakwa mengatakan PKIdengan suara yang keras;Bahwa atas ucapan Terdakwa saksi melaporkan Terdakwa karena saksitidak senang merasa malu dan terhina dibilang PKI

memberitahukan kepada Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk kami bahwa pagar yang telah dibuat tersebut dirusak oleh Terdakwa,selanjutnya saksi bersama yang lainnya pergi menuju ladang dansesampainya diladang saksi melihat Terdakwa berada di sana denganistridan anak perempuan lalu saksi turun dari mobil dan memfoto; Bahwa tanah yang dipagari adalah tanah milik mertua saksi namunmenurut Terdakwa tanah tersebut miliknya; Bahwa tanah tersebut selama ini disewakan kepada keluarga; Bahwa ucapan

Terdakwa setahu saksi ditujukan kepada kami yang adadisana pada Saat itu; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada menemui Terdakwa dan kami jugatidak ada membalas ucapan Terdakwa tersebut; Bahwa atas ucapan Terdakwa saksi Bungaman Boru Silalahi merasamalu; Bahwa setahu saksi pengertian PKI adalah komunis; Bahwa tidak ada keluarganya ataupun Terdakwa datang untuk memintamaaf;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai: Bahwa keterangan saksi tidak benar; Bahwa yang ada di

Saksi LINDUNG LUMBAN GAOL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekirapukul 16.00 wib di Dusun Maras Desa Silalahi Ill Kecamatan SilalahiSabungan Kabupaten Dairi di lokasi perladangan milik Bungaman BoruSilalahi saksi mendengar ada ucapan dan perkataan PKI; Bahwa pada saat itu perkataan PKI ditujukan kepada siapa saksi tidakmengetahuinya karena pada saat itu saksi berada di dalam mobilsedang tidur; Bahwa saksi hanya mendengar

perkataan jangan kau datang ke lapanganmembawa suratmu ini, Karena suratmu ini terlibat penggelapan tanah silahkankeluar dari sini ajukan ke ranah hukum, kalau terlibat termasuk orang PKIdimana Terdakwa mengeluarkan ucapan perkataan tersebut sambil memegangsurat tanah milik saksi korban Bungaman Boru Silalahi;Menimbang, bahwa ucapan perkataan yang di lontarkan oleh Terdakwakepada saksi korban Bungaman Boru Silalahi berawal dari laporan saksi korbanBungaman Boru Silalahi ke Polres Dairi mengenai

ARINE dan Saksi NOVITAASMURUF Alias IMELDA ASMURUF sedang mengumpulkanhasilkebun lalu Saksi WAYU BRIN melihat Saksi NOVITA ASMURUF AliasIMELDA ASMURUF kemudian memanggil korban DAUD BRIN danmemberitahukan kepada korban DAUD BRIN BAPAK SANA ADAPEREMPUAN SUANGGI TU (Saksi NOVITA ASMURUF Alias IMELDAASMURUF) dan Korban DAUD BRIN kemudian mengejar Saksi NOVITAASMURUF Alias IMELDA ASMURUF sambil membawa 1 (satu) bilahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Sonparang sambil berteriak dengan ucapan

ALIAS JONY bersama dengan SaksiSALMON ASMURUF, Saksi AGUSTINUS ARINE dan Saksi NOVITAASMURUF Alias IMELDA ASMURUF sedang mengumpulkanhasilkebun lalu Saksi WAYU BRIN melihat Saksi NOVITA ASMURUF AliasIMELDA ASMURUF kemudian memanggil korban dan memberitahukankepada korban DAUD BRIN BAPAK SANA ADA PEREMPUANSUANGGI TU (Saksi NOVITA ASMURUF Alias IMELDA ASMURUF) danKorban DAUD BRIN kemudian mengejar Saksi NOVITA ASMURUF AliasIMELDA ASMURUF sambil membawa 1 (satu) bilah parang sambilberteriak dengan ucapan

Aimo Kabupaten Sorong,anak korban Saudari WAYUBRIN memanggil korban dan memberitahukankepada korban dengan ucapan Bapak sana ada perempuan suanggi tu(Sdri. IMELDA ASMURUF) dan saat mendengar itu pun korbanmengarahkan pandangan korban ke jalan raya dan melihat Sdri. IMELDAASMURUF sedang berdiri dengan suaminya dan Saksi SALMONASMURUF serta Terdakwa JONI ASMURUF, saat itu juga korban punlangsung mengejar Sdri.

MELINDA datang danmemberitahukan kepada saksi dengan ucapan Kaka perempuan suanggIada datang sana tu yang dimaksud perempuan suanggi adalah Sdri.IMELDA ASMURUF, dan saat itu saksi melihat Sdri. IMELDA ASMURUFbeserta suami korban dan kedua terdakwa baru tiba menggunakan duamotor dan berboncengan, saat itu saksi pun memberitahukan kepadakorban dengan ucapan Bapak sana perempuan suangg!

Sorongmengumpulkan hasil kebun, saat itu Koroban dan anak perempuannya datangdan menghampiri Saksi dan Saudara SALMON ASMURUF dengan membawasatu bilan parang sambil berteriak dengan ucapan Suanggisuanggi yangditujukan kepada Saksi sambil berlari mendekat, dan saat jarak dekatlangsung mengayunkan parang ke Saksi dan saat itu Saksi menghindar dansaat itu juga Saudara TINUS ARNEI memegang tangan Korban, lalu Terdakwamenyuruh Saksi untuk pergi dari tempat tersebut dengan ucapan Imel kopergi sudah ke

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dimuka umum dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap saksi Helda, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Helda bersama dengan saksi Arifinsyah alias Arifindatang ke rumah Ali Joni Marpaung dengan maksud hendak menagihhutang Ali Joni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali Joni Marpaungmengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kau dari rumah sayaini, mendengar ucapan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasamadengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Helda, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Helda bersama dengan saksi Arifinsyah alias Arifindatang ke rumah Ali Joni Marpaung dengan maksud hendak menagihhutang Ali Joni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali Joni Marpaungmengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kau dari rumah sayaini, mendengar ucapan

sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Dusun V Desa PematangRambe, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubarasecara bersamasama dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi Helda, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut bemula ketika saksi Heldabersama dengan saksi Arifinsyah alias Arifin datang ke rumahAli Joni Marpaung dengan maksud hendak menagih hutang AliJoni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali Joni Marpaungmengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kau darirumah saya ini, mendengar ucapan

sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Dusun V Desa PematangRambe, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubarasecara bersamasama dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi Helda, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut bermula ketika saksi Heldabersama dengan saksi Arifinsyah alias Arifin datang ke rumahAli Joni Marpaung dengan maksud hendak menagih hutang AliJoni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali Joni Marpaungmengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kau darirumah saya ini, mendengar ucapan

No. 1597 K/PID/2015sama dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHelda, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutbermula ketika saksi Helda bersama dengan saksi Arifinsyah aliasArifin datang ke rumah Ali Joni Marpaung dengan maksud hendakmenagih hutang Ali Joni Marpaung dan sewaktu bertemu Ali JoniMarpaung mengatakan kepada saksi Helda Babi kau, pergi kaudari rumah saya ini, mendengar ucapan Ali Joni Marpaung darirumah saya ini, mendengar ucapan Ali Joni Marpaung tersebut,saksi

yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbterhadap orang atau barang, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 13.30 Wibdi Lingk VI dammar Laut Kel.Bukit Kubu Kec.Besitang Kab.Langkat terdakwamelintas di depan rumah saksi ISKANDAR LUBIS yang saat itu saksiISKANDAR LUBIS berteriak dengan ucapan

maling lalu terdakwa mengatakankepada saksi ISKANDAR LUBIS apa buktinya dan saksi ISKANDAR LUBISmengatakan dengan ucapan tidak ada merasa kesal terdakwa melempar saksiISKANDAR LUBIS dengan sebuah batu yang terdakwa ambil di Pinggir Jalannamun tidak mengenai saksi ISKANDAR LUBIS;Kemudian terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya teradipertengkaran antara terdakwa dengan saksi ISKANDAR LUBIS yang manaterdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDAR LUBIS nanti ku tampar kaudan saksi ISKANDAR LUBIS mengatakan

Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa melintas di depan rumah saksi Iskandar Lubisyang saat itu saksi Iskandar Lubis berteriak dengan ucapan maling laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Lubis apa buktinya danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbsaksi Iskandar Lubis mengatakan dengan ucapan tidak ada merasakesal dengan Terdakwa melempar saksi Iskandar Lubis dengan sebuahbatu yang Terdakwa ambil di Pinggir Jalan namun tidak mengenai saksiIskandar Lubis; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan

Langkat;> Bahwa awalnya Terdakwa melintas di depan rumah saksi Iskandar Lubisyang saat itu saksi Iskandar Lubis berteriak dengan ucapan maling laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Lubis apa buktinya dansaksi Iskandar Lubis mengatakan dengan ucapan tidak ada merasakesal dengan Terdakwa melempar saksi Iskandar Lubis dengan sebuahbatu yang Terdakwa ambil di Pinggir Jalan namun tidak mengenai saksiIskandar Lubis;> Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya terjadipertengkaran

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang pulang dan lebih sering pulang kerumahorangtuanya serta Tergugat ucapan kasar kepada Penggugat;4.

KEDIRI, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat jarang pulang dan lebih sering pulang kerumahorangtuanya serta Tergugat ucapan

KEDIRI, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat jarang pulang dan lebih sering pulang kerumahorangtuanya serta Tergugat ucapan

di aturdalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang dan lebih sering pulangkerumah orangtuanya serta Tergugat ucapan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang pulang dan lebih sering pulang kerumahorangtuanya serta Tergugat ucapan kasar kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak patuh, dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon, danUcapan Termohon yang kasar, sering marahmarah, dan tidak menghiraukanPemohon setiap Pemohon pulang dari kerjanya di Surabaya dan juga tidakmemperdulikan Pemohon;. Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakbulan Juli 2016, karena Pemohon meninggalkan Termohon;.

PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 10 bulan namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak patuh,dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon, Ucapan Termohonyang kasar, sering marahmarah, dan tidak menghiraukan Pemohonsetiao Pemohon pulang dari

sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami ister;Bahwa tahunya saksi Pemohon dengan Termohon sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Termohon selama 10 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh, dan sering melawan terhadap ucapanPemohon, Ucapan

tidakmemperdulikan Pemohon;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan; tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 ( saidara ipar Pemohon) dan SAKSI2 ( tetangga Pemohon) yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak patuh, dan sering melawan terhadap ucapan

Pemohon,Ucapan Termohon yang kasar, sering marahmarah, dan tidak menghiraukanPemohon setiap Pemohon pulang dari kerjanya di Surabaya dan juga tidakmemperdulikan Pemohon;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan; tidak pernahrukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telahmemenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimana Pasal 145 ayat 2 dan 171HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Hal. 7 dari 11 hal Put Nomor 0056/Pat.G/2017/PA.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon, jikaPemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidakmenghiraukan, kemudian sikap Termohon kurang sopan yang tidak inginmenyapa terhadap lou Pemohon dan juga saudarasaudara Pemohon, sertaucapan Tergugat yang kasar;.

Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 20 tahun 11 bulan dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK1, ANAK2, dan ANAKS;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak patuhdan sering melawan terhadap ucapan

sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Paskarena Termohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapanPemohon, jika Pemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalutidak menghiraukan, kemudian sikap Termohon kurang sopan yangtidak ingin menyapa terhadap lbu Pemohon dan juga saudarasaudaraPemohon, serta ucapan

Pemohon, jikaPemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidak menghiraukan,kemudian sikap Termohon kurang sopan yang tidak ingin menyapa terhadaplou Pemohon dan juga saudarasaudara Pemohon, serta ucapan Tergugatyang kasar; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 ( adik kandung Pemohon) dan SAKSI2 ( tetangga Pemohon) yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang

diketahui dandilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon, jikaPemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidak menghiraukan,kemudian sikap Termohon kurang sopan yang tidak ingin menyapa terhadaplou Pemohon dan juga saudarasaudara Pemohon, serta ucapan Tergugatyang kasar;, dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan SikapTermohon yang tidak patuh kepada Ucapan Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonselalu tidak menghiraukan ucapan Pemohon, kemudian Sikap Termohonyang kurang melayani Pemohon selayaknya suami istri, terutama ketikaPemohon sedang pulang dari pekerjaannya;5.

Termohon suami isteri ; Bahwasaksi mengetahuyi serelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun 8bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak tapi meninggal dunia ; Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Sikap Termohonyang tidak patuh kepada ucapan

mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri ;Bahwa saksi mengetahuyi serelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak tapi meninggal dunia ;Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Sikap Termohonyang tidak patuh kepada ucapan

Pemohon, ketika PemohonHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Pasmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonselalu tidak menghiraukan ucapan Pemohon, kemudian Sikap Termohon yangkurang melayani Pemohon selayaknya suami istri, terutama ketika Pemohonsedang pulang dari pekerjaannya dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 ( paman Pemohon ) dan SAKSI

2 ( kakak tiri Termohon ) yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSikap Termohon yang tidak patuh kepada Ucapan Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonselalu tidak menghiraukan, kemudian jika Pemohon pulang dari kerja,Termohon tidak mau melayani Pemohon selayaknya seorang

Termohon selalu menuruti ucapan dan nasehat orang tuanya sendiridaripada ucapan atau nasehat Pemohon (Suaminya);b.

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah kos Pemohon dan TermohonBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah kos Pemohon dan TermohonBahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon selalu menuruti ucapan

dan nasehatorang tuanya sendiri daripada ucapan atau nasehat Pemohon (Suaminya);;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 6 bulan 12 hariBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Gs.Muhammad Fery Setiawan tanggal lahir, 05 Agustus 2007, sekarangberada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu menuruti ucapan dannasehat orang tuanya sendiri daripada ucapan atau nasehat Pemohon(Suaminya), dan orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak akhir januari 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselishan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Antara Pemohon dan termohon seringkali bertengkar karena perbedaanpendapat mengenai halhal yang kecil seperti masalah pengasuhan anakyang hampir selalu diakhiri dengan ucapan tala dari pemohon Bahwa Pemohon sadar dan merasa bersalah mengingat

di beberapa kalipertengkaran ini selalu di akhiri dengan ucapan penjatuhan tala5.

dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelhatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Antara Pemohon dan termohon seringkali bertengkar karenaperbedaan pendapat mengenai halhal yang kecil seperti masalah pengasuhananak yang hampir selalu diakhiri dengan ucapan

tala dari pemohon, BahwaPemohon sadar dan merasa bersalah mengingat di beberapa kali pertengkaranint selalu di akhiri dengan ucapan penjatuhan tala,Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

tala dari pemohon, BahwaPemohon sadar dan merasa bersalah mengingat di beberapa kali pertengkaranint selalu di akhiri dengan ucapan penjatuhan tala,Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohondan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti

Ucapan Tergugat yang saksi dengar antara lain aku ada perlu ! ku pake, rebut kalikau, pantatlah !

Ucapan Penggugat dan Tergugat tersebut diucapkan dengan kerasdan kalau tidak sedang bertengkar ucapan Penggugat dan Tergugat tidak sepertidemikian, sejak akhir Agustus 2013 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakembali ke rumah saksi, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat () menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak

rukun lagi sejak Agustus 2013 yang lalu denganterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orangtua Penggugat, ketika itu saksisedang berada di rumah tersebut, dalam pertengkaran tersebut ucapan Penggugatantara lain Bang kerja lebin bagus daripada nganggur!.

Ucapan Tergugat yang saksidengar antara lain ah diamlah kau ! nanti kalau ada kerjaan pasti aku kerja!.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, oleh karena itu akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat ()Majelis Hakim berpendapat bahwa ucapan Penggugat dengan Tergugat tersebutmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, kKeadaan perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2013sedang