Ditemukan 553895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisnya waktunya walinya walinnya wakianda
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 5 September 2017 — Mohamad Sholeh (penggugat) Frederic Mathieu Marcel Ghislain Dufour (tergugat)
49 — 36
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991.000,-(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, di awal putusan ini telah dikemukakan bahwa Tergugatsudah tiga kali berturut turut dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapke persidangan, atau menghadiri sidang sidang untuk memeriksa gugatanPenggugat yang menggugat Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pernah pula mengirimkan wakilnya
    yangsah, maka oleh karena itu sesuai ketentuan yang berlaku, yaitu menurut Pasal149 Rbg yang menyatakan: jika Tergugat tidak datang pada saat gugatandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain atau wakilnya, meskipun iadipanggil secara patut, maka gugatan itu diterima dengan putusan verstek.Halaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN GinDengan demikian berdasarkan Pasal 149 Rbg tersebut, gugatan Penggugat iniharus diperiksa dan kemudian akan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dantidak mengirimkan wakilnya yang sah;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
YENNY KUSUMAWATI
17 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor26/Pdt.P/2021/PN Ptk, dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon, sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Hari Selasa, tanggal 19 Januari2021, oleh kami Dr. Riya Novita, SH.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Permohonan
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 4 Juli 2019 — PARJONI
62 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN Pwr tentang pencabutan permohonan tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaituHal. 1 dari hal. 3 Penetapan Nomor: 27/Pdt.P/2019/PN Pwrdalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedoman pada Pasal 271Rv dan 272 Rv tersebut maka permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan ini beralasan hukum untuk dikabulkan dan permohonan inidinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan dalam perkara ini dicabut,maka untuk tertib administrasi yustisial Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Purworejo atau Wakilnya
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 11 Agustus 2015 — ASEP SUHARA,DK Melawan SEPTI BERTA DWI AYU MARGI WAHYUNINGRUM
111 — 31
  • Menyatakan Terlawan tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;---------------2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang tidak benar;-------3. Menolak Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya dengan Verstek;--4.
    hari Rabu tanggal 25 Februari 2015, secara berturutturut telah dipanggil secara dan patut, dan ketidakdatangan tersebut tanpasebab suatu halangan yang sah, oleh karena itu cukup alasan untuk tetapmelanjutkan perkara ini tanpa kehadiran Terlawan dan akan diputus secaraSS)Menimbang, bahwa atas dalildalil perlawanan para Pelawan tersebut,Terlawan tidak menggunakan haknya untuk menanggapi walaupun sudahdipanggil secara sah dan patut, Terlawan tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan wakilnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam ini sejumlah Rp628.000,00 (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
SUAIBATUL ASWA
26 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Mugosaronto
2.Krisnawati
37 — 17
    1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat Nomor : 45/Pdt.G.S/2018/PN Pwr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor : 45/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tentang pencabutan gugatan tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    dan persidanganbaru dalam tahap pembacaan gugatan sehingga belum memasuki tahapjawab jinawab, maka tidak harus ada persetujuan dari pihak Tergugat, makapencabutan tersebut dapat diterima dan dikabulkan, sehingga perkara initidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Sederhana dalam perkaraini dicabut, maka untuk tertib administrasi yustisial Hakim memerintahkanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 45/Pat.G.S/2018/PN Pwrkepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau Wakilnya
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pwr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
IDA NURSANTI
49 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 51/Pdt.P/2020/PN Pwr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencoret dalam register perkara perdata Permohonan Nomor : 51/Pdt.P/2020/PN Pwr tentang pencabutan Permohonan tersebut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
    pencabutan perkara tidak diatur dalam HIR maupun RBgmelainkan dalam Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaitu dalam Pasal271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedoman pada Pasal 271 Rv dan 272 Rvmaka permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan ini beralasan hukum untukdikabulkan dan permohonan ini dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan dalam perkara ini dicabut, makauntuk tertid administrasi yustisial, Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Purworejo atau Wakilnya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Uju Juhaman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
41 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 40/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Tergugat: 1.WARJA JAENUDIN 2.LIA MULYANI
73 — 21
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan bahwa perkara Nomor : 40 / Pdt.G.S / 2017 / PN.Kwg, dicabut ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 40 / Pdt.G.S / 2017 / PN.Kwg
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN WATES Nomor 258/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
PARSIYEM
6 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 258/Pdt.P/2024/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 258/Pdt.P/2024/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
PT. BHAKTI IDOLA TAMA
Tergugat:
1.YOGI SETIA SATIVA
2.YOGA KOSWARA
3.YOPI AGUNG KOESTINA
4.HJ. IMAS SETIATIN
Turut Tergugat:
1.BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG
12 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 15/Pdt.G/2020/PN Kwg, Dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 15/Pdt.G/2020/PN Kwg;
    4. Menghukum Penggugat membayar perkara ini sebesar Rp.1.101.000 (satu juta seratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Kka
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat:
SUKRI KASIM
Tergugat:
AMIRUDDIN
39 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.901.000 ,- (satu juta sembilan ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44 / PDT.G / 2015 / PN. Byl
Tanggal 15 Maret 2016 — -SULISTYOWATI -DAMIANUS TEGUH DARSONO
19 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jika berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan; 5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jika berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mendaftarkan putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 6.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara.AtauMenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.woneennee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap Kuasanya sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 30 Oktober 2015 dan 2 Desember 2015; woncennee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
    Bylwoncennen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;woeceneene Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut dengan relaas tertanggal 30 Oktober 2015 dan 02 Desember2015 dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu alasan yang sah.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jikaberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinanputusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan; 5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jikaberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinanputusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmendaftarkan putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 6.
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 300/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
  • Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan tapi tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    3.

    Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan tapi tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya;

    2. 63/III/CS/P4/2002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Durahim
2.Nurbaeti
Tergugat:
Suryamin
53 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;
    • Menjatuhkan putusan dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      • <
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Ktg
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
HAIKAL DONDO
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Ktg, selesai karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Ktg, yang tercatat dalam register;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN WATES Nomor 106/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
SUYONO
11 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 106/Pdt.P/2024/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 106/Pdt.P/2024/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
LISTIYONO
Tergugat:
1.PT. TRI CIPTA BINTANG
2.KOMARUDIN
72 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;
    • Menjatuhkan putusan dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN WATES Nomor 424/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon:
WARA KARTIKANINGSIH
13 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 424/Pdt.P/2023/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 424/Pdt.P/2023/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);